Climate change and the environment
#TheFutureIsYours Leading the way for a more sustainable future
Man sollte Atomkraft unbedingt fördern und in Deutschland wieder einführen. Es ist nicht die Zukunft aber es ist eine Übergangslösung.
Report inappropriate content
Is this content inappropriate?
Please log in
You can access with an external account
4 comments
Nuclear power plants an interim solution? A technology which takes 20 - 40 years to build up in any meaningful scale, and takes many decades to pay its costs, if ever? With tens of thousands of years where you have to guard and manage the nuclear waste? Not really, sorry.
Conversation
Kernkraft hat als Energielieferant der Zukunft in Deutschland keine öffentliche Akzeptanz mehr.
Zum einen ist die Hypothese, dass die Nutzung von Atomkraft dazu beiträgt, die Kohlenstoff-Emissionen eines Staates zu senken, nicht haltbar. Wie jüngst in einer Multiregressionsanalyse über die Energieversorgung von 123 Ländern über 25 Jahre von Forscher:innen der University of Sussex belegt wurde, trägt die Kernkraft nicht dazu bei, die CO2-Emissionen eines Landes zu senken.
Bei den Erneuerbaren Energien hingegen sehe das schon ganz anders aus, so die Wissenschaftler:innen: Denn diese gehen tatsächlich mit verringerten Kohlenstoffdioxid-Emissionen der Länder einher.
Zudem ist Strom aus Erneuerbaren Energien, vornehmlich aus Wind und Sonne, bedeutend günstiger und daher ihr Ausbau auch wirtschaftlich sinnvoll.
Quellen:
https://koelle4future.de/blog/2021/03/05/kernkraft-kein-mittel-gegen-die-klimakrise/
Die Quelle scheint immer vom Weiterbetrieb bestehender Anlagen und dessen notwendigen Brennstoffbeschaffung auszugehen, diese Anlagen können in der Tat nicht Klimaneutral betrieben werden. Es werden aber neue Anlagentypen überhaupt nicht beachtet.
Moderne Konzepte wie z.B. der Dual-Fluid Reaktor könnten mit dem Müll der alten Anlagen betrieben werden und sind extrem effektiv. Zusätzlicher Bergbau und Endlagerprobleme entstehen so also für die kommenden Jahrzehnte nicht. Auch sind die neuen Konzepte Selbstregulierend, ein GAU ist also unwarscheinlich bis unmöglich.
Wir benötigen dringend solch effektive Energiequellen, zum einen um schnell die Elektrizitätskosten zu reduzieren und so von Ölheizung, Gasheizung und anderen fossilen Müll wegzukommen, zum anderen um den steigenden Energiehunger bedienen zu können. Unseren Aktuellen 'Atommüll' aufzubrauchen empfinde ich ebenfalls positiv.
Die Abschaffung des EURATOM Vertrags ist schon allein aufgrund der nicht rechtfertigbaren Sonderstellung und somit Sonderfinanzierung eines exkklusiven Energiesektors - nämlich der Atomenergie - rechtlich nicht zu argumentieren. Eine detaillierte Darstellung der zahlreichen Probleme, die mit dem EURATOM-Vertrag in puncto Klimagerechtigkeit und Klimaschutz einher gehen, lässt sich kurz und prägnant in der "EURATOM-Analyse" der plage nachlesen. Sie hier:
https://www.plage.at/aktuelle-meldungen/neue-euratom-analyse-review-hans-josef-fell
Loading comments ...