Changement climatique et environnement
#TheFutureIsYours Montrer la voie vers un avenir plus durable
EU wide carbon tax
A uniform and considerable CO2 tax in EU is the most effective tool in changing producer and consumer habits to become more climate friendly.
The revenue from this tax could be used to compensate low-income families with tax cuts and for subsidies to climate friendly technology.
Événements associés
Inondations et tempêtes. Que fait l'Europe ? Quelles conséquences pour notre portefeuille ?
Conférence-débat organisée par le Mouvement des Citoyens pour le Changement (MCC) dans le cadre de la conférence sur l'avenir de l'Europe. L'objet de cette conférence sera de débattre des mesures du pacte vert pour l'Europe, dont l'objectif est de lutter contre les changements climatiques susceptibles d'engendrer de plus en plus d'inondations et de tempêtes. Il s'agit également d'évoquer le coût de ces mesures pour le citoyen.
Cette conférence en ligne sera accessible via Zoom pour les invités et animateurs du MCC et diffusée en ligne sur la page Facebook du MCC.
Programme :
- Introduction par Madame Marie-Christine MARGHEM, présidente du MCC, députée fédérale ;
- Monsieur Jean-Pascal van YPERSELE, professeur à l’UCL et ancien vice-président du GIEC. Aspects scientifiques du changement climatique et conséquences attendues ;
- Monsieur Marc-Antoine EYL-MAZZEGA, directeur du Centre Energie et Climat de l’IFRI (Institut Français des Relations Internationales). Mesures « énergie-climat » de l’UE pour atteindre 55% de réduction de gaz à effet de serre en 2030 ;
- Monsieur Benoît QUITTRE, PDG de CO2Logic Impacts de ces mesures sur les entreprises et les communes belges ;
- Débat avec l’assistance et conclusion ;
- Modérateur : Monsieur Domenico ROSSETTI, secrétaire politique du MCC.
Διαγωνισμός φωτογραφίας: «Η Βιώσιμη Ανάπτυξη: Στόχος μας κάθε μέρα!»
#DiscutEurope : l'Union Européenne, quel avenir pour les jeunes ?
Les Rencontres du Développement Durable
Zajtrk X - Zeleni potencial goriškega gospodarstva
Borgerhøring: Hvem skal betale for den grønne omstilling?
Approuvée par
et 39 personnes de plus (voir plus) (voir moins)
et 40 personnes de plus (voir plus) (voir moins)
Empreintes digitales
Le fragment de texte ci-dessous constitue une restitution abrégée, hachée de ce contenu. Il vous est conseillé de vous assurer que cela n’a pas altéré le contenu car une simple modification pourrait lui conférer une valeur totalement différente.
Valeur:
7f9304cd0847509fefd6a1730baeca30f4af7680cc2b17107fffceb84a7cbab0
Source (Source):
{"body":{"da":"A uniform and considerable CO2 tax in EU is the most effective tool in changing producer and consumer habits to become more climate friendly.\n\nThe revenue from this tax could be used to compensate low-income families with tax cuts and for subsidies to climate friendly technology.","machine_translations":{"bg":"Единното и обмислено данъчно облагане на CO2 в ЕС е най-ефективният инструмент за промяна на начина на живот на производителите и потребителите, за да се постигне по-голяма безвредност от изменението на климата. Приходите от този данък биха могли да се използват за съобразяване на семействата с ниски доходи с данъчни облекчения и за субсидии за щадящи климата технологии.","cs":"Jednotná a uvažovaná daň z emisí CO2 v EU je nejúčinnějším nástrojem pro změnu výrobních a spotřebitelských Habitů s cílem dosáhnout toho, aby byly klimaticky méně příznivé. Příjmy z této daně by mohly být využity k zajištění toho, aby rodiny s nízkými příjmy byly sníženy daně a aby byly poskytnuty dotace na technologie šetrné ke klimatu.","de":"Eine einheitliche und in Erwägung gezogene CO2-Steuer in der EU ist das wirksamste Instrument, wenn es darum geht, Produktions- und VerbraucherHabits zu verändern, um klimafreundlicher zu werden. Die Einnahmen aus dieser Steuer könnten dazu verwendet werden, einkommensschwache Familien mit Steuersenkungen und Subventionen für klimafreundliche Technologien in Einklang zu bringen.","el":"Ένας ενιαίος και θεωρούμενος φόρος CO2 στην ΕΕ είναι το αποτελεσματικότερο εργαλείο για την αλλαγή του παραγωγού και του καταναλωτή Habits για την επίτευξη μεγαλύτερης απαλλαγής από το κλίμα. Τα έσοδα από αυτόν τον φόρο θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για τη συμμόρφωση των οικογενειών χαμηλού εισοδήματος με φορολογικές περικοπές και για επιδοτήσεις φιλικών προς το κλίμα τεχνολογιών.","en":"A uniform and considered CO2 tax in EU is the most effective tool in changing producer and consumer Habits to obtain more climate free. The revenue from this tax could be used to comply low-income families with tax cuts and for subsidies to climate friendly technology.","es":"Un impuesto sobre las emisiones de CO2 uniforme y considerado en la UE es la herramienta más eficaz para cambiar los hábitos de los productores y los consumidores para obtener una mayor libertad climática. Los ingresos procedentes de este impuesto podrían utilizarse para hacer frente a los recortes fiscales de las familias de renta baja y para subvenciones a tecnologías respetuosas con el clima.","et":"Ühtne ja vaadeldud CO2-maks ELis on kõige tõhusam vahend tootja- ja tarbijaharjumuste muutmiseks, et saavutada suurem kliimavabadus. Sellest maksust saadavat tulu võiks kasutada selleks, et viia madala sissetulekuga pered vastavusse maksukärbetega ja kliimasõbraliku tehnoloogia toetustega.","fi":"Yhtenäinen ja harkittu hiilidioksidivero eu:ssa on tehokkain keino muuttaa tuottajien ja kuluttajien tapoja lisätä ilmastovapautta. Tästä verosta saatavat tulot voitaisiin käyttää pienituloisten perheiden veronalennuksiin ja ilmastoystävällisen teknologian tukemiseen.","fr":"Une taxe sur le CO2 uniforme et envisagée dans l’UE est l’outil le plus efficace pour changer les habitudes des producteurs et des consommateurs pour obtenir une plus grande neutralité climatique. Les recettes de cette taxe pourraient être utilisées pour appliquer des réductions d’impôts aux familles à faible revenu et pour subventionner les technologies respectueuses du climat.","ga":"Tá cáin CO2 atá aonfhoirmeach agus measta san AE ar an uirlis is éifeachtaí chun táirgeoirí agus gnáthóga tomhaltóirí a athrú chun níos mó saoirse ó thaobh aeráide de a fháil. D’fhéadfaí an t-ioncam ón gcáin sin a úsáid chun teaghlaigh ar ioncam íseal a chomhlíonadh le ciorruithe cánach agus le fóirdheontais ar theicneolaíocht atá neamhdhíobhálach don aeráid.","hr":"Ujednačeni i razmatrani porez na CO2 u EU-u najučinkovitiji je alat za promjenu navika proizvođača i potrošača kako bi se postigla veća klimatizacija. Prihodi od tog poreza mogli bi se iskoristiti kako bi se obitelji s niskim primanjima uskladilo s rezovima poreza i za subvencije za klimatski prihvatljivu tehnologiju.","hu":"Az egységes és figyelembe vett CO2-adó az EU-ban a leghatékonyabb eszköz a termelői és fogyasztói szokások megváltoztatásához, hogy még inkább éghajlatmentessé váljon. Az ebből az adóból származó bevételt az alacsony jövedelmű családok adócsökkentéssel történő megfelelésére, valamint az éghajlatbarát technológiák támogatására lehetne fordítani.","it":"Una tassa sulle emissioni di CO2 uniforme e considerata nell'UE è lo strumento più efficace per cambiare produttore e consumatore Habits per ottenere un clima più libero. Il gettito di questa tassa potrebbe essere utilizzato per consentire alle famiglie a basso reddito di beneficiare di sgravi fiscali e di sovvenzioni a favore di tecnologie rispettose del clima.","lt":"Vienodas ir apgalvotas CO2 mokestis ES yra veiksmingiausia priemonė keičiant gamintojų ir vartotojų buveines siekiant užtikrinti, kad klimatas būtų mažiau palankus. Pajamos iš šio mokesčio galėtų būti naudojamos mažas pajamas gaunančioms šeimoms mažinant mokesčius ir teikiant subsidijas klimatui palankioms technologijoms.","lv":"Vienots un domājams CO2 nodoklis ES ir visefektīvākais līdzeklis, lai mainītu ražotāju un patērētāju dzīves apstākļus nolūkā panākt lielāku klimatam brīvu vidi. Ieņēmumus no šā nodokļa varētu izmantot, lai samazinātu nodokļus ģimenēm ar zemiem ienākumiem un piešķirtu subsīdijas klimatam draudzīgām tehnoloģijām.","mt":"Taxxa uniformi u meqjusa fuq is-CO2 fl-UE hija l-aktar għodda effettiva biex jinbidlu l-Ħabitats tal-produtturi u tal-konsumaturi biex jinkisbu aktar ħielsa mill-klima. Id-dħul minn din it-taxxa jista’ jintuża biex il-familji bi dħul baxx ikunu konformi ma’ tnaqqis fit-taxxa u għal sussidji għal teknoloġija li ma tagħmilx ħsara lill-klima.","nl":"Een uniforme en veronderstelde CO2-belasting in de EU is het meest doeltreffende instrument om van producent en consument te veranderen om meer klimaatvrij te worden. De inkomsten uit deze belasting kunnen worden gebruikt om gezinnen met een laag inkomen te onderwerpen aan belastingverlagingen en subsidies voor klimaatvriendelijke technologie.","pl":"Jednolity i brany pod uwagę podatek od emisji CO2 w UE jest najskuteczniejszym narzędziem zmiany zachowań producentów i konsumentów w celu uzyskania większej neutralności klimatycznej. Dochody z tego podatku mogłyby zostać wykorzystane na dostosowanie rodzin o niskich dochodach do obniżek podatków oraz na dotacje na technologie przyjazne dla klimatu.","pt":"Um imposto sobre o CO2 uniforme e considerado na UE é o instrumento mais eficaz para mudar os produtores e os consumidores Habits para obter uma maior isenção do clima. As receitas deste imposto poderiam ser utilizadas para cumprir as reduções fiscais das famílias com baixos rendimentos e para subsidiar as tecnologias respeitadoras do clima.","ro":"O taxă uniformă și luată în considerare în ceea ce privește emisiile de CO2 în UE este cel mai eficient instrument de schimbare a habitatelor producătorilor și consumatorilor pentru a obține mai multă protecție împotriva schimbărilor climatice. Veniturile obținute din această taxă ar putea fi utilizate pentru a asigura familiilor cu venituri mici reduceri fiscale și subvenții pentru tehnologii favorabile climei.","sk":"Jednotná a posudzovaná daň z emisií CO2 v EÚ je najúčinnejším nástrojom pri zmene biotopov výrobcov a spotrebiteľov s cieľom dosiahnuť viac bez zmeny klímy. Príjmy z tejto dane by sa mohli použiť na zosúladenie rodín s nízkymi príjmami so znížením daní a na dotácie na technológie šetrné ku klíme.","sl":"Enoten in upoštevan davek na CO2 v EU je najučinkovitejše orodje pri spreminjanju habitatov proizvajalcev in potrošnikov, da bi pridobili več brez podnebnih sprememb. Prihodki iz tega davka bi se lahko uporabili za zmanjšanje davkov družinam z nizkimi dohodki in za subvencije za podnebju prijazno tehnologijo.","sv":"En enhetlig och väl övervägd CO2-skatt i EU är det effektivaste verktyget för att byta produktions- och konsumenthabits för att få mer klimatfritt. Intäkterna från denna skatt skulle kunna användas för att anpassa låginkomstfamiljer till skattesänkningar och till subventioner till klimatvänlig teknik."}},"title":{"da":"EU wide carbon tax","machine_translations":{"bg":"Данък върху въглеродните емисии в целия ЕС","cs":"Uhlíková daň v celé EU","de":"EU-weite CO2-Steuer","el":"Φόρος άνθρακα σε επίπεδο ΕΕ","en":"EU wide carbon tax","es":"Impuesto sobre el carbono a escala de la UE","et":"Kogu ELi hõlmav süsinikdioksiidimaks","fi":"EU:n laajuinen hiilivero","fr":"Taxe carbone à l’échelle de l’UE","ga":"Cáin charbóin ar fud an AE","hr":"Porez na ugljik u cijelom EU-u","hu":"Az egész EU-ra kiterjedő szén-dioxid-adó","it":"Tassa sul carbonio a livello dell'UE","lt":"Anglies dioksido mokestis visoje ES","lv":"ES mēroga oglekļa nodoklis","mt":"Taxxa fuq il-karbonju fl-UE kollha","nl":"Koolstofbelasting in de hele EU","pl":"Ogólnounijny podatek od emisji dwutlenku węgla","pt":"Imposto sobre o carbono a nível da UE","ro":"Taxa pe carbon la nivelul UE","sk":"Celoúnijná uhlíková daň","sl":"Davek na ogljikov dioksid po vsej EU","sv":"EU-omfattande koldioxidskatt"}}}
Cette empreinte digitale a été calculée au moyen d’un algorithme de hachage SHA256. Pour la reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un Calculateur MD5 en ligne. et faire un copier-coller des données sources.
Partager:
Partager le lien:
Veuillez coller ce code sur votre page:
<script src="https://futureu.europa.eu/processes/GreenDeal/f/1/proposals/511/embed.js?locale=fr"></script>
<noscript><iframe src="https://futureu.europa.eu/processes/GreenDeal/f/1/proposals/511/embed.html?locale=fr" frameborder="0" scrolling="vertical"></iframe></noscript>
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié?
- Appelez-nous au 00 800 6 7 8 9 10 11
- Utilisez d'autres options téléphoniques
- Écrivez-nous au moyen de notre formulaire de contact
- Rencontrez-nous dans un bureau local de l’UE
- Parlement européen
- Conseil européen
- Conseil de l'Union européenne
- Commission européenne
- Cour de justice de l'Union européenne (CJUE)
- Banque centrale européenne (BCE)
- Cour des comptes européenne
- Service européen pour l’action extérieure (SEAE)
- Comité économique et social européen (CESE)
- Comité européen des régions (CdR)
- Banque européenne d'investissement (BEI)
- Médiateur européen
- Contrôleur européen de la protection des données
- Comité européen de la protection des données
- Office européen de sélection du personnel
- Office des publications de l’Union européenne
- Agences
Veuillez vous connecter
Vous pouvez accéder à la plate-forme avec un compte externe
16 commentaires
Conversation
I share your view.
However, a concern of such an EU-wide tax, like all EU-wide tax matters, is the decision making process based on unanimity. This makes the outcome uncertain and anyway very long. This is not a show stopper though.
The European Green Deal communication suggested that there could be a proposal to move decisions on some tax proposals from unanimity to qualified majority but such a proposal would still require the unanimous consent of all Member States. Some EU MS already stated they would never agree. For instance Sweden's Parliament stated last year that moving a tax matter to qualified majority would bean an intolerable attack to national sovereignty. And Sweden is an environment-friendly country that has put in place a successful national carbon tax for years.
I am not making any judgement of value about EU MS' position. Just highlighting a practical difficulty to have an EU-wide carbon tax.
Just a comment to the Swedish implementation of Carbon tax:
One of the biggest issues with Swedish implementation of carbon tax is that it has significantly increased burning of biomass. Unfortunately biomass is at the moment defined as carbon neutral, which has catastrophic consequences on forests, biodiversity and ecosystems:
https://www.theguardian.com/environment/gallery/2021/apr/16/forests-felling-swedens-ancient-trees-biodiversity-sami-environment
And also the emissions. We might call it renewable or carbon neutral, but in reality we are still burning carbon and releasing it into the air. it will eventually get reabsorbed, but this is a long process, taking hundred to hundreds of years. We simply do not have this much time.
I support EU-wide implementation of Carbon tax. There are several challenges which will need to be addressed though.
1. The tax should be progressive per capita. This will ensure that we tax mostly overuse of resources and avoid increasing wealth inequality of the poor.
Imports need to be fairly taxed, otherwise we will harm local companies. Exports should not be exempted from taxation either, but I am unsure about how exactly we can ensure that we will not put exporting companies into huge disadvantage.
Every single source of pollution needs to be taxed correctly. E.g. biomass is at the moment considered carbon neutral. However in reality, it should be taxed as other non renewables such as coal and oil, due to its impact on ecosystems and slow regeneration.
Degradation of soil should be taxed. Biofuels and crops grown in an incorrect way degrade soil and release carbon stored in the soil into the air.
Utilized land area which is not kept as wild nature should be taxed.
This tax should not be applied only to internal market, but also to incoming imported goods. By the way, there's a quite successful European Citizens' Initiative proposing exactly this, called #StopGlobalWarming, you might wanna look it up :)
It should be payed out to every citizen of the EU. Those people with a lower CO2 footprint - typically lower income family - would greatly benefit from it and be incentiviced to invest in cleaner energy, heating etc.
Conversation
Steuern können eine gewissen Lenkungswirkung entfalten. Es gibt jedoch viele Nebenwirkungen wie eine höhere Inflation und die hier bereits aufgeführten.
Ich denke, es handelt sich um ein strukturelles Problem. Geld ist doch ein Tauschmittel für menschliche Leistungen (Arbeit, Ideen, Geschick, Glück, etc.). Die dadurch verursachten Umweltschäden bilden sich im Geld nicht ab. Im Gegenteil durch noch mehr menschliche Leistung können die Umweltschäden noch vergrößert werden. „Die Sonne schickt keine Rechnung, und die Erde auch nicht.“
Ich denke man benötigt ein System ähnlich dem hier vorgeschlagenen, siehe Créer une monnaie carbone et un compte carbone pour tous - carbon currency for all Europeans citizens?filter%5Bcategoryid%5D%5B%5D=&filter%5Bcategoryid%5D%5B%5D=4&filter%5Brelatedto%5D=&filter%5Bsearchtext%5D=&locale=de&order=random&page=5
Dann können marktwirtschaftliche Kräfte die erforderlichen Optimierungen leisten.
"Der Markt wird's richten." - ? Immernoch, nachdem der Neoliberalismus 70 Jahre lang gezeigt hat, dass er nicht funktioniert, außer für die richtig Reichen?
Der Markt hat uns allen diesen hohen Lebensstandard gebracht. Wenn wir den nicht hätten, gäbe es das Umweltproblem nicht. Die wenigen, "richtig Reichen" hatten immer einen verhältnismäßig hohen Lebensstandard.
Ja, aber dank Neoliberalismus haben sie einen unverhältnismäßig hohen Lebensstandard.
"The wealthiest 1% of the world’s population were responsible for the emission of more than twice as much carbon dioxide as the poorer half of the world from 1990 to 2015, according to new research.
Carbon dioxide emissions rose by 60% over the 25-year period, but the increase in emissions from the richest 1% was three times greater than the increase in emissions from the poorest half.
The report, compiled by Oxfam and the Stockholm Environment Institute, warned that rampant overconsumption and the rich world’s addiction to high-carbon transport are exhausting the world’s “carbon budget”."
https://www.theguardian.com/environment/2020/sep/21/worlds-richest-1-cause-double-co2-emissions-of-poorest-50-says-oxfam
https://r4a5w7f7.rocketcdn.me/wp-content/uploads/2019/04/first-figure-1.jpeg
Richtig. Auch ich verwende das Argument.
Siehe Kommentar:
CeQuiC Coordination européenne des agences carbone nationales paritaires et reliées?commentId=33434#comment33434
Hoher Lebensstandard, LS, verursachte hohe Umweltbelastungen. Ursache ist die fehlendende Technologie. Mit der heutigen Technologie können wir diesen LS nicht umweltgerecht allen Menschen ermöglichen.
Ursache für die nicht ausreichende Technologie ist, dass in unserem heutigen Marktsystem Umweltbelastung nicht berücksichtigt wird. Wie schaffen wir es, dass sich das ändert?
Mein Lösungsvorschlag siehe Absatz Lösen? Sozial gerechte CO2-Bepreisung mit dem ECO?commentId=72766#comment72766
Mein Denkansatz: CeQuiC Coordination européenne des agences carbone nationales paritaires et reliées?commentId=34622#comment_34622
Deshalb Umweltwährung: Umweltwährung einführen
Hinweis: Links zu Kommentaren muss ich mir im Browser manuell zusammenbauen
Most experts agree that an EU-wide carbon tax would be an efficient way to curb our CO2 emissions.
If no unanimity is possible within the 27 MS, why not seeking a multilateral agreement among the willing states? (Like Eurogroup, Schengen, etc)
In my point of view it will be essential to impose some compensatory levies on products from third countries to ensure that they will not have a competetive advantage.
Eventually, the best solution would be a world wide agreement (as within OECD and like minded) such as the global minimum tax rate.
Do we need a common carbon tax? Couldn't we just make the nations use an individual carbon tax? Don't come with border-crossing competition, the VAT (Mehrwertsteuer) is different in every state also.
I am sceptic about proposals which do nothing but take much, much time. Who wins in this?
Eine Rückvergütung der CO2-Steuer mag zwar auf den ersten Blick für einen sozialen Ausgleich sorgen, allerdings müssen die Mehrkosten trotzdem erstmal von den Verbrauchern bezahlt werden. Und hier stoßen viele Geringverdiener bereits an ihre Grenzen. Außerdem fehlt einem Abrechnungssystem, das auf Geld basiert, der limitierende Faktor. Egal, wie teuer die Tonne CO2 auch sein mag, es wird immer Menschen geben, die diesen Preis bezahlen können. Es fehlt eine limitierende Deckelung. Die Geldmenge des Euro hat sich seit seiner Einführung bereits vervierfacht. Wieso sollte also eine unbegrenzte Ressource (Geld) dazu geeignet sein, eine begrenzte Ressource (Atmosphäre) abzubilden und zu bezahlen? Das bestehende System aus CO2-Steuer und EU-ETS wird daher nicht effektiv und nicht schnell genug die Emissionen reduzieren. Denn die Verteuerung wird stets an den Verbraucher weitergegeben, so dass die Industrie von den hohen CO2-Bepreisungen weitestgehend unbeeindruckt bleiben wird ...
Daher braucht es dringend einen Systemwechsel. Die Verantwortung für Klimaschutz MUSS in die Hände der Verbraucher gelegt werden. Denn nur durch den Druck der Konsumenten und deren Konsumverhalten wird die produzierende Wirtschaft genötigt auf grüne Prozesse umzustellen. Die Einführung eines persönlichen CO2-Budgets, das jedem Bürger in gleicher Höhe ausgezahlt wird, könnte diesen Druck ermöglichen. Wenn jeder nur noch ein begrenztes Emissionsbudget für seinen persönlichen CO2-Konsum zur Verfügung hat, werden klimaschädliche Produkte automatisch zu Ladenhütern. Wie so etwas umgesetzt werden könnte beschreibt das Alternative Klimakonzept. Es sieht die Einführung eines ökologischen Grundeinkommens mittels der CO2-Währung ECO vor . Durch diese Kohlenstoff-Ressourcenwährung erhält alles ein separates Emissions-Preisschild, so dass der CO2-Fußabdruck einer jeden Sache sofort und auf einen Blick ersichtlich wird ...
Denn es wird die Summe aller CO2-Emissionen abgebildet, die entlang der kompletten Wertschöpfungskette entstehen. Der ECO-Preis bildet sich automatisch und manipulationssicher, nach marktwirtschaftlichen Mechanismen, entlang der kompletten Wertschöpfungskette. All dies können übrigens CO2-Steuer und EU-ETS nicht leisten. Denn die CO2-Steuer bildet derzeit nur Emissionen aus den Sektoren Wärme und Transport ab und der EU-ETS beinhaltet nur ca. 45% aller THG, da nur Großemittenten am Zertifikatehandel teilnehmen müssen. CO2-Emissionen lückenlos erfassen, transparent abbilden und gerecht abrechnen, so wie es die CO2-Währung ECO ermöglicht, ist vermutlich der momentan beste Weg, um die Klimaziele einzuhalten. Denn nur dieses Abrechnungssystem kann gewährleisten, dass das noch verbleibende Gesamtemissionsbudget NICHT überschritten wird.
Mehr dazu hier Sozial gerechte CO2-Bepreisung mit dem ECO
oder hier https://www.saveclimate.earth/
Chargement des commentaires en cours ...