Climate change and the environment
#TheFutureIsYours Leading the way for a more sustainable future
Goedkeuring genetisch gemodificeerde gewassen
Genetisch gemodificeerde gewassen worden in de EU tegen wetenschappelijke consensus in grotendeels geweigerd van commerciële invoering. Als er regulaties worden getroffen die kijken naar de specifieke toepassingen en uitvoeringen van elk GM gewas kunnen deze een zeer groot positief effect hebben op onze voedselvoorziening, watergebruik, en biodiversiteit. Een voorbeeld van een positieve toepassing van GM gewassen is het verbeteren van droogte resistentie, dit is al aantoonbaar efficiënt, het zal waterverbruik verminderen, en het bereidt ons beter voor op de opwarmende aarde. Toepassingen met een negatieve impact zoals roundup-ready gewassen zouden met de regels die ik voorstel niet door het proces heen komen waardoor het slechte beeld dat men onterecht van GM gewassen heeft zal verbeteren.

Endorsed by
Fingerprint
The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.
Value:
c45159918d7c9f8c679cce24d30b445ee1197e2c111ed4b78eecaaaa4d59f4cd
Source:
{"body":{"machine_translations":{"bg":"На генетично модифицираните култури до голяма степен се отказва търговско въвеждане в ЕС в разрез с научния консенсус. Ако съществуват разпоредби, които разглеждат специфичните начини на използване и прилагане на всяка генетично модифицирана култура, те могат да окажат значително положително въздействие върху снабдяването с храни, потреблението на вода и биологичното разнообразие. Пример за положително прилагане на генетично модифицирани култури е подобряването на устойчивостта на засушаване, това вече е доказано ефективно, ще намали потреблението на вода и ще ни подготви по-добре за затоплянето на планетата. Употреби с отрицателно въздействие, като например култури, готови за обиколка, не биха преминали през процеса с правилата, които предлагам, което ще подобри неправилното възприемане на генетично модифицираните култури.","cs":"Geneticky modifikované plodiny jsou z velké části odpírány komerčnímu vstupu do EU proti vědeckému konsensu. Jsou-li zavedeny předpisy, které se zabývají konkrétním využitím a prováděním každé geneticky modifikované plodiny, mohou mít velmi významný pozitivní dopad na naše zásobování potravinami, využívání vody a biologickou rozmanitost. Jedním z příkladů pozitivního využití geneticky modifikovaných plodin je zlepšení odolnosti vůči suchu, což je již prokazatelně účinné, sníží spotřebu vody a připraví nás lépe na oteplování planety. Použití s negativním dopadem, jako jsou například zaokrouhlené plodiny připravené k produkci, by neprošla postupem podle pravidel, která navrhuji, což zlepší špatné vnímání geneticky modifikovaných plodin nespravedlivě.","da":"Genetisk modificerede afgrøder nægtes i vid udstrækning kommerciel indførsel i EU mod videnskabelig konsensus. Hvis der findes regler, der ser på de specifikke anvendelser og gennemførelsen af hver GM-afgrøde, kan de have en meget betydelig positiv indvirkning på vores fødevareforsyning, vandforbrug og biodiversitet. Et eksempel på en positiv anvendelse af GM-afgrøder er at forbedre tørkemodstandsdygtigheden, dette er allerede bevisligt effektivt, det vil reducere vandforbruget og forberede os bedre på opvarmningsplanen. Anvendelser med en negativ indvirkning som f.eks. Roundu-Ready afgrøder ville ikke gennemgå processen med de regler, jeg foreslår, hvilket vil forbedre den dårlige opfattelse af GM-afgrøder på urimelig vis.","de":"Gentechnisch veränderten Pflanzen wird die Markteinführung in die EU weitgehend verwehrt, wenn kein wissenschaftlicher Konsens besteht. Wenn es Vorschriften gibt, die sich mit den spezifischen Verwendungszwecken und -umsetzungen der einzelnen genetisch veränderten Kulturen befassen, können sie sich sehr positiv auf unsere Nahrungsmittelversorgung, den Wasserverbrauch und die biologische Vielfalt auswirken. Ein Beispiel für eine positive Anwendung genetisch veränderter Kulturen ist die Verbesserung der Dürreresistenz, die bereits nachweislich effizient ist, den Wasserverbrauch senken und uns besser auf den Erderwärmungsplatz vorbereiten wird. Anwendungen mit negativen Auswirkungen wie Roundup-Ready würden den Prozess nicht mit den von mir vorgeschlagenen Vorschriften durchlaufen, wodurch sich die schlechte Wahrnehmung genetisch veränderter Kulturen ungerechtfertigt verbessert.","el":"Οι γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες στερούνται σε μεγάλο βαθμό εμπορικής εισαγωγής στην ΕΕ παρά την επιστημονική συναίνεση. Εάν υπάρχουν κανονισμοί που εξετάζουν τις συγκεκριμένες χρήσεις και εφαρμογές κάθε γενετικώς τροποποιημένης καλλιέργειας, μπορούν να έχουν πολύ σημαντικό θετικό αντίκτυπο στην παροχή τροφίμων, τη χρήση νερού και τη βιοποικιλότητα. Ένα παράδειγμα θετικής εφαρμογής των ΓΤ καλλιεργειών είναι η βελτίωση της αντοχής στην ξηρασία, η οποία είναι ήδη αποδεδειγμένα αποτελεσματική, θα μειώσει την κατανάλωση νερού και θα μας προετοιμάσει καλύτερα για τον πλανήτη θέρμανσης. Χρήσεις με αρνητικό αντίκτυπο, όπως οι καλλιέργειες Roundup-Ready, δεν θα περάσουν από τη διαδικασία με τους κανόνες που προτείνω, οι οποίοι θα βελτιώσουν άδικα την κακή αντίληψη των ΓΤ καλλιεργειών.","en":"Genetically modified crops are largely denied commercial introduction in the EU against scientific consensus. If regulations are in place that look at the specific uses and implementations of each GM crop, they can have a very significant positive impact on our food supply, water use and biodiversity. One example of a positive application of GM crops is improving drought resistance, this is already demonstrably efficient, it will reduce water consumption and better prepare us for the warming planet. Uses with a negative impact such as roundup-ready crops would not go through the process with the rules I propose, which will improve the bad perception of GM crops unjustly.","es":"La introducción comercial en la UE se niega en gran medida a los cultivos modificados genéticamente en contra del consenso científico. Si existen normas que tengan en cuenta los usos y aplicaciones específicos de cada cultivo modificado genéticamente, pueden tener un impacto positivo muy significativo en el suministro de alimentos, el uso del agua y la biodiversidad. Un ejemplo de aplicación positiva de los cultivos modificados genéticamente es la mejora de la resistencia a la sequía, que ya es demostrablemente eficiente, reducirá el consumo de agua y nos preparará mejor para el calentamiento del planeta. Los usos con un impacto negativo como los cultivos Roundup-Ready no pasarían por el proceso con las normas que propongo, lo que mejorará injustamente la mala percepción de los cultivos modificados genéticamente.","et":"Erinevalt teaduslikust konsensusest ei lubata geneetiliselt muundatud kultuure ELis kaubanduslikul eesmärgil turule tuua. Kui on kehtestatud eeskirjad, milles käsitletakse iga geneetiliselt muundatud põllukultuuri konkreetseid kasutusviise ja rakendusi, võib neil olla väga suur positiivne mõju meie toiduga varustamisele, veekasutusele ja bioloogilisele mitmekesisusele. Üks näide geneetiliselt muundatud põllukultuuride positiivsest kasutamisest on põuakindluse parandamine, mis on juba tõestatult tõhus, vähendab veetarbimist ja valmistab meid paremini ette planeedi soojenemiseks. Negatiivse mõjuga kasutusviisid, nagu ümardamiseks valmis põllukultuurid, ei läbiks minu kavandatud eeskirjade kohast protsessi, mis parandaks põhjendamatult geneetiliselt muundatud põllukultuuride halba mainet.","fi":"Muuntogeenisten viljelykasvien kaupallinen tuonti eu:ssa kielletään suurelta osin tieteellisen yksimielisyyden vastaisesti. Jos käytössä on säännöksiä, joissa tarkastellaan kunkin muuntogeenisen viljelykasvin erityisiä käyttötarkoituksia ja toteutusta, niillä voi olla erittäin merkittävä myönteinen vaikutus elintarvikehuoltoon, vedenkäyttöön ja biologiseen monimuotoisuuteen. Yksi esimerkki muuntogeenisten viljelykasvien myönteisestä käytöstä on kuivuuden sietokyvyn parantaminen, joka on jo todistetusti tehokasta, vähentää vedenkulutusta ja valmistaa meitä paremmin maapallon lämpenemiseen. Käyttötavat, joilla on kielteisiä vaikutuksia, kuten pyöristysvalmiit viljelykasvit, eivät käyttäisi ehdottamiani sääntöjä, mikä parantaa huonoa käsitystä muuntogeenisistä viljelykasveista epäoikeudenmukaisesti.","fr":"Les cultures génétiquement modifiées sont largement refusées à l’introduction commerciale dans l’UE contre le consensus scientifique. Si des réglementations examinant les utilisations et les applications spécifiques de chaque culture génétiquement modifiée sont en place, elles peuvent avoir une incidence très positive sur notre approvisionnement alimentaire, notre consommation d’eau et notre biodiversité. Un exemple d’application positive des cultures génétiquement modifiées est l’amélioration de la résistance à la sécheresse, qui est déjà manifestement efficace, réduira la consommation d’eau et nous permettra de mieux nous préparer au réchauffement de la planète. Les utilisations ayant une incidence négative, telles que les cultures Roundup-Ready, ne suivraient pas le processus avec les règles que je propose, ce qui améliorera injustement la mauvaise perception des cultures génétiquement modifiées.","ga":"Den chuid is mó, ní thugtar isteach barra géinmhodhnaithe ar bhonn tráchtála san Aontas Eorpach i gcoinne comhdhearcadh eolaíoch. Má tá rialacháin i bhfeidhm a fhéachann ar úsáidí sonracha agus ar chur i bhfeidhm gach barr GM, is féidir leo tionchar an-dearfach a bheith acu ar ár soláthar bia, ar úsáid uisce agus ar bhithéagsúlacht. Sampla amháin de chur i bhfeidhm dearfach na mbarr GM ná feabhas a chur ar fhrithsheasmhacht an triomaigh, tá sé seo éifeachtúil cheana féin cheana féin, laghdóidh sé tomhaltas uisce agus réiteoidh sé níos fearr sinn don phláinéad téimh. Ní rachadh úsáidí a bhfuil tionchar diúltach acu, mar shampla barra timpeall-réidh, tríd an bpróiseas leis na rialacha atá á moladh agam, rud a fheabhsóidh droch-dhearcadh na mbarr GM go héagórach.","hr":"Genetski modificiranim usjevima uvelike se uskraćuje komercijalno uvođenje u EU protivno znanstvenom konsenzusu. Ako postoje propisi koji se odnose na posebne namjene i provedbu svake genetski modificirane kulture, oni mogu imati znatan pozitivan učinak na našu opskrbu hranom, potrošnju vode i biološku raznolikost. Jedan od primjera pozitivne primjene genetski modificiranih usjeva jest poboljšanje otpornosti na sušu, to je već dokazano učinkovito, smanjit će potrošnju vode i bolje nas pripremiti za zagrijavanje planeta. Uporabe s negativnim učinkom kao što su zaobljeni usjevi ne bi prolazile kroz postupak u skladu s pravilima koja predlažem, čime će se poboljšati loša predodžba o genetski modificiranim usjevima.","hu":"A géntechnológiával módosított növények kereskedelmi bevezetését az EU-ban a tudományos konszenzus ellenére nagyrészt megtagadják. Ha olyan szabályozás van érvényben, amely az egyes géntechnológiával módosított növények konkrét felhasználási módjait és végrehajtását vizsgálja, azok igen jelentős pozitív hatást gyakorolhatnak élelmiszer-ellátásunkra, vízhasználatunkra és biológiai sokféleségünkre. A géntechnológiával módosított növények pozitív alkalmazásának egyik példája az aszályokkal szembeni ellenálló képesség javítása, ez már bizonyíthatóan hatékony, csökkenti a vízfogyasztást, és jobban felkészít minket bolygónk felmelegedésére. Az olyan negatív hatással járó felhasználások, mint a kereken kész növények, nem mennének át az általam javasolt szabályokkal, ami igazságtalanul javítaná a géntechnológiával módosított növények rossz megítélését.","it":"Le colture geneticamente modificate sono ampiamente escluse dall'introduzione commerciale nell'UE, in contrasto con il consenso scientifico. Se sono in vigore regolamenti che esaminano gli usi e le applicazioni specifici di ciascuna coltura GM, essi possono avere un impatto positivo molto significativo sull'approvvigionamento alimentare, sul consumo di acqua e sulla biodiversità. Un esempio di applicazione positiva delle colture geneticamente modificate è il miglioramento della resistenza alla siccità, che è già dimostrabilmente efficiente, ridurrà il consumo di acqua e ci preparerà meglio al pianeta riscaldante. Gli usi con un impatto negativo, come le colture Roundup-Ready, non sarebbero sottoposti al processo con le norme che propongo, il che migliorerà ingiustamente la cattiva percezione delle colture geneticamente modificate.","lt":"Genetiškai modifikuotų kultūrų įvežimas į ES komerciniais tikslais, palyginti su moksliniu sutarimu, iš esmės atmetamas. Jei bus priimtos taisyklės, kuriomis atsižvelgiama į konkrečius kiekvienos genetiškai modifikuotos kultūros naudojimo būdus ir įgyvendinimą, jos gali turėti labai didelį teigiamą poveikį mūsų aprūpinimui maistu, vandens naudojimui ir biologinei įvairovei. Vienas iš teigiamo genetiškai modifikuotų kultūrų naudojimo pavyzdžių – didesnis atsparumas sausroms, jis jau yra akivaizdžiai veiksmingas, sumažins vandens suvartojimą ir geriau pasiruošs atšilimo planetai. Naudojimas, darantis neigiamą poveikį, pvz., apvalinti paruoštas kultūras, nebūtų vykdomas pagal mano siūlomas taisykles, o tai nepagrįstai pagerintų blogą genetiškai modifikuotų kultūrų suvokimą.","lv":"Ģenētiski modificētām kultūrām ir lielā mērā liegta komerciāla ievešana ES pretēji zinātniskai vienprātībai. Ja tiks pieņemti noteikumi, kuros aplūkots katras ĢM kultūras konkrētais izmantojums un īstenošana, tiem var būt ļoti nozīmīga pozitīva ietekme uz mūsu apgādi ar pārtiku, ūdens izmantošanu un bioloģisko daudzveidību. Viens no ĢM kultūru pozitīvas izmantošanas piemēriem ir izturības pret sausumu uzlabošana, kas jau ir pierādāmi efektīva, tā samazinās ūdens patēriņu un labāk sagatavosimies sasilšanas planētai. Lietojumam ar negatīvu ietekmi, piemēram, apaļām gatavības kultūrām, netiks piemēroti manis ierosinātie noteikumi, kas netaisnīgi uzlabos slikto priekšstatu par ĢM kultūrām.","mt":"L-għelejjel ġenetikament modifikati huma fil-biċċa l-kbira mċaħħda mill-introduzzjoni kummerċjali fl-UE kontra l-kunsens xjentifiku. Jekk ikun hemm regolamenti fis-seħħ li jħarsu lejn l-użi u l-implimentazzjonijiet speċifiċi ta’ kull għalla MĠ, dawn jista’ jkollhom impatt pożittiv sinifikanti ħafna fuq il-provvista tal-ikel, l-użu tal-ilma u l-bijodiversità tagħna. Eżempju wieħed ta’ applikazzjoni pożittiva ta’ għelejjel MĠ huwa t-titjib tar-reżistenza għan-nixfa, li diġà jidher li huwa effiċjenti, se jnaqqas il-konsum tal-ilma u jippreparana aħjar għall-pjaneta tat-tisħin. L-użi b’impatt negattiv bħall-għelejjel Roundup-Ready ma jgħaddux mill-proċess bir-regoli li nipproponi, u dan se jtejjeb il-perċezzjoni ħażina tal-għelejjel ġenetikament modifikati b’mod inġust.","pl":"Uprawom modyfikowanym genetycznie w dużej mierze odmawia się wprowadzenia do obrotu w UE wbrew konsensusowi naukowemu. Jeżeli istnieją przepisy dotyczące konkretnych zastosowań i wdrażania każdej uprawy zmodyfikowanej genetycznie, mogą one mieć bardzo znaczący pozytywny wpływ na zaopatrzenie w żywność, zużycie wody i różnorodność biologiczną. Jednym z przykładów pozytywnego stosowania upraw zmodyfikowanych genetycznie jest poprawa odporności na susze, która już teraz jest wyraźnie skuteczna, ograniczy zużycie wody i lepiej przygotuje nas na ocieplenie planety. Zastosowania mające negatywny wpływ, takie jak uprawy gotowe do zaokrąglenia, nie byłyby zgodne z proponowanymi przeze mnie zasadami, co bezpodstawnie poprawiłoby złe postrzeganie upraw zmodyfikowanych genetycznie.","pt":"As culturas geneticamente modificadas são, em grande medida, privadas de introdução comercial na UE contra o consenso científico. Se existirem regulamentos que examinem as utilizações e aplicações específicas de cada cultura geneticamente modificada, podem ter um impacto positivo muito significativo no nosso abastecimento alimentar, na utilização de água e na biodiversidade. Um exemplo de uma aplicação positiva das culturas geneticamente modificadas é a melhoria da resistência à seca, que já é comprovadamente eficiente, reduzirá o consumo de água e nos preparará melhor para o aquecimento do planeta. As utilizações com um impacto negativo, como as culturas «Roundup-Ready», não passariam pelo processo com as regras que proponho, o que melhorará injustamente a má perceção das culturas GM.","ro":"Culturilor modificate genetic li se refuză în mare măsură introducerea comercială în UE împotriva consensului științific. Dacă există reglementări care analizează utilizările și implementările specifice ale fiecărei culturi modificate genetic, acestea pot avea un impact pozitiv semnificativ asupra aprovizionării cu alimente, a utilizării apei și a biodiversității. Un exemplu de aplicare pozitivă a culturilor modificate genetic este îmbunătățirea rezistenței la secetă; acest lucru este deja eficient, va reduce consumul de apă și ne va pregăti mai bine pentru planeta de încălzire. Utilizările cu impact negativ, cum ar fi culturile Roundup-Ready, nu ar trece prin procesul cu normele pe care le propun, ceea ce va îmbunătăți în mod injust percepția greșită a culturilor modificate genetic.","sk":"Geneticky modifikovaným plodinám sa vo veľkej miere odopiera komerčné zavedenie v EÚ proti vedeckému konsenzu. Ak sa zavedú právne predpisy, ktoré sa zameriavajú na konkrétne použitia a vykonávanie každej geneticky modifikovanej plodiny, môžu mať veľmi významný pozitívny vplyv na naše zásobovanie potravinami, využívanie vody a biodiverzitu. Jedným z príkladov pozitívneho využitia geneticky modifikovaných plodín je zlepšenie odolnosti voči suchu, čo je už preukázateľne účinné, zníži spotrebu vody a lepšie nás pripraví na otepľovaciu planétu. Použitia s negatívnym vplyvom, ako sú plodiny pripravené na zaokrúhľovanie, by neprešli procesom podľa pravidiel, ktoré navrhujem, čím sa nespravodlivo zlepší zlé vnímanie geneticky modifikovaných plodín.","sl":"Gensko spremenjenim pridelkom v EU v veliki meri ni dovoljen komercialni vnos v skladu z znanstvenim soglasjem. Če so sprejeti predpisi, ki obravnavajo posebne uporabe in izvajanje posameznih gensko spremenjenih pridelkov, lahko zelo pozitivno vplivajo na našo oskrbo s hrano, rabo vode in biotsko raznovrstnost. Primer pozitivne uporabe gensko spremenjenih poljščin je izboljšanje odpornosti na sušo, kar je že dokazljivo učinkovito, bo zmanjšalo porabo vode in nas bolje pripravilo na segrevalni planet. Uporabe z negativnim učinkom, kot so zaokrožene poljščine, ne bi bile predmet postopka s pravili, ki jih predlagam, kar bo nepravično izboljšalo slabo dojemanje gensko spremenjenih pridelkov.","sv":"Genetiskt modifierade grödor hindras i stor utsträckning från att introduceras kommersiellt i EU på ett sätt som strider mot det vetenskapliga samförståndet. Om det finns bestämmelser om specifika användningsområden och tillämpningar för varje genetiskt modifierad gröda kan de ha en mycket stor positiv inverkan på vår livsmedelsförsörjning, vattenanvändning och biologiska mångfald. Ett exempel på en positiv tillämpning av genetiskt modifierade grödor är att öka motståndskraften mot torka. Detta är redan påvisbart effektivt, det kommer att minska vattenförbrukningen och bättre förbereda oss för uppvärmningsplaneten. Användningar med negativa effekter, såsom Roundup-Ready crops, skulle inte gå igenom processen med de regler som jag föreslår, vilket kommer att förbättra den dåliga uppfattningen av genetiskt modifierade grödor på ett orättvist sätt."},"nl":"Genetisch gemodificeerde gewassen worden in de EU tegen wetenschappelijke consensus in grotendeels geweigerd van commerciële invoering. Als er regulaties worden getroffen die kijken naar de specifieke toepassingen en uitvoeringen van elk GM gewas kunnen deze een zeer groot positief effect hebben op onze voedselvoorziening, watergebruik, en biodiversiteit. Een voorbeeld van een positieve toepassing van GM gewassen is het verbeteren van droogte resistentie, dit is al aantoonbaar efficiënt, het zal waterverbruik verminderen, en het bereidt ons beter voor op de opwarmende aarde. Toepassingen met een negatieve impact zoals roundup-ready gewassen zouden met de regels die ik voorstel niet door het proces heen komen waardoor het slechte beeld dat men onterecht van GM gewassen heeft zal verbeteren."},"title":{"machine_translations":{"bg":"Одобрение на генетично модифицирани култури","cs":"Schvalování geneticky modifikovaných plodin","da":"Godkendelse af genetisk modificerede afgrøder","de":"Zulassung genetisch veränderter Kulturen","el":"Έγκριση γενετικώς τροποποιημένων καλλιεργειών","en":"Approval of genetically modified crops","es":"Autorización de cultivos modificados genéticamente","et":"Geneetiliselt muundatud põllukultuuride heakskiitmine","fi":"Muuntogeenisten viljelykasvien hyväksyminen","fr":"Approbation des cultures génétiquement modifiées","ga":"Barra géinmhodhnaithe a fhormheas","hr":"Odobravanje genetski modificiranih usjeva","hu":"Géntechnológiával módosított növények jóváhagyása","it":"Approvazione delle colture geneticamente modificate","lt":"Genetiškai modifikuotų kultūrų patvirtinimas","lv":"Ģenētiski modificētu kultūru apstiprināšana","mt":"Approvazzjoni ta’ għelejjel ġenetikament modifikati","pl":"Zatwierdzanie upraw genetycznie zmodyfikowanych","pt":"Aprovação de culturas geneticamente modificadas","ro":"Aprobarea culturilor modificate genetic","sk":"Schvaľovanie geneticky modifikovaných plodín","sl":"Odobritev gensko spremenjenih pridelkov","sv":"Godkännande av genetiskt modifierade grödor"},"nl":"Goedkeuring genetisch gemodificeerde gewassen"}}
This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data.
Share:
Share link:
Please paste this code in your page:
<script src="https://futureu.europa.eu/processes/GreenDeal/f/1/proposals/471/embed.js"></script>
<noscript><iframe src="https://futureu.europa.eu/processes/GreenDeal/f/1/proposals/471/embed.html" frameborder="0" scrolling="vertical"></iframe></noscript>
Report inappropriate content
Is this content inappropriate?
- Call us 00 800 6 7 8 9 10 11
- Use other telephone options
- Write to us via our contact form
- Meet us at a local EU office
- European Parliament
- European Council
- Council of the European Union
- European Commission
- Court of Justice of the European Union (CJEU)
- European Central Bank (ECB)
- European Court of Auditors (ECA)
- European External Action Service (EEAS)
- European Economic and Social Committee (EESC)
- European Committee of the Regions (CoR)
- European Investment Bank (EIB)
- European Ombudsman
- European Data Protection Supervisor (EDPS)
- European Data Protection Board
- European Personnel Selection Office
- Publications Office of the European Union
- Agencies
22 comments
Conversation
Jednoznačně souhlasím. Svět bude v budoucnu potřebovat ještě více potravin, než nyní, a my se budeme muset rozhodnout, zda vykácíme více lesů, abychom mohli obdělávat větší plochu, nebo využijeme prověřené geneticky modifikované potraviny, které nám umožní vyprodukovat více potravin na ploše, co již obděláváme.
Jediný problém, který mě napadá je fakt, že je potřeba zamezit samovolnému šíření GMO rostlin. V přirozených ekosystémech by mohly být schopny vytlačit původní druhy.
Ik ben het helemaal met je eens. Om die reden ben ik ook van mening dat zulke risico's moeten worden meegenomen in de beoordeling van nieuwe afvragen. Echter, planten die geoogst worden voor ze gaan bloeien zouden in deze reden veel makkelijker moeten zijn om goed te keuren omdat deze niet kunnen verspreiden op die manier.
Conversation
Wir müssen darauf achten, beim Thema GVO nicht die selben Fehler wie die USA zu machen.
Dort hat man gewaltige Monokulturen, die den Boden so ausgelaugt haben, dass quasi nur noch die genetisch zugeschnittenen Pflanzen wachsen, und auch die nur mit massiver Düngung. Von der Ausbeutung der Bauern durch Konzerne wie Monsanto, die absichtlich den Boden vergiften, um Bauern an ihr Produkt zu binden, ganz zu schweigen. Wenn man sowas unterbinden kann, habe ich nichts gegen GVO's. Aber auch nur dann.
Ik ben het eens met dat we moeten uitkijken met de implementatie ervan. Om die reden ben ik ook voor het opzetten van een wetenschappelijk panel bestaande uit biologen, ecologen, klimatologen, en sociale wetenschappers om aanvragen te keuren op basis van de afweging tussen impact op het milieu en op mensen.
Sorry, but we had test fields for decades, some times near to fields of seed banks. Are there sound results? What questions have they asked? What results have they produced?
I know, droughts are spreading around the world. They also do in Europe. And at first glance, GMOs that are drought resistant, seem to be a reasonable answer.
But if I look at this with an ecosystems approach, the idea no longer seems that convincing.
Why?
Ecologically droughts are no fate descending from heaven. They are mainly man-made and reversible.
So my question is: Do we want to live in a drought stricken world & survive by some drought resilient crop? Or do we want to live in a lush green garden?
I prefer the second option. And the best about that approach is, everything we need is already at hand. Méthodes & techniques are well known, cheap, reliable & available. With ample experience & sound science behind it. All we need to do is: Open our eyes.
Decades ago, an illiterate guy in Burkina Faso left the city in the middle of a severe drought and famine. He took some abandoned hard, dry wasteland and started to hack holes in the hard, dry, depleted soil. There he put some milet seeds, some animal dung & some seeds from trees and bushes. Already in the first season, yields were better than could be expected. The following seasons, they took off. After a while, the land transformed into a lush, green forest garden with multiple yields. The ground water level has risen, biodiversity returned.
The man is Yacouba Savadogo. The method is internationally acknowledged & now widely used.
Similar experiments have been carried out in India (at least 4 that I know), Australia (2 or more), the US (mainly regenerative agriculture, as far as I know), Asia (2 or 3, I have found), Africa (the Savadogo method, farmer managed natural regeneration, permaculture & holistic management) and Europe (Permaculture, Multicroping agrarecology).
So everything is ready to be used. And there are also enough 'modern' methods, easy to be used on big farms. You can find something applicable for every place in the world, including deserts.
Zoals je het nu uitlegt laat je het lijken alsof we of GMO'S kunnen gebruiken of regeneratieve landbouw, ik ben het daar niet mee eens. Regeneratieve landbouw, intercropping, boedselbossen, etc zijn geweldig effectief en goed voor de ecosystemen, maar ze sluiten het gebruik van GMO's niet uit, sterker nog als je deze systemen combineert met (goedgekeurde en duurzame) GMO's kunnen ze nog meer goed doen voor de landbouw en ecosystemen, gewassen kunnen zuiniger gemaakt worden, minder water laten gebruiken is altijd positief. Mijn punt is dat GMO's kunnen en moeten worden gecombineerd met andere wetenschappelijk onderbouwde systemen van landbouw, monoculturen zijn inderdaad niet duurzaam.
Sorry, but I can't follow you in this point.
Recently I read that we already have malnutrition because of crops which were designed to increase yields or have other so called beneficial traits, but unfortunately didn't interact with soil biota properly. As some nutrients seem to need help from soil biota to get into plants, they simply were not taken in & not embedded.
I wasn't yet able to verify that claim, but when I wrote about it, a guy in one of the discussions here claimed, the designers simply had decided, not to embed these traits.
If this would be the case, it would be criminal. I personally believe that it's much simpler. They haven't thought of side effects. They simply didn't care about anything beyond their key task.
Ik ben het met je eens dat sommige applicaties van de techniek nu slecht zijn. Echter betekent dit niet dat de techniek slecht is, alleen dat sommige bedrijven het misbruiken, de techniek heeft wel degelijk de mogelijkheid om zeer goed te zijn voor mensen. Een voorbeeld is golden rice, dat is een rijst waarin extra vitamine a is toegevoegd om ondervoeding in die stof tegen te gaan.
I'm sorry, but your comment doesn't convince me. Everything, I can notice is that you are eager to use this technique because it's seems so appealing.
Golden rice needed a long time to be developed and big amounts of money. For what real benefits? Just to incorporate some vitamins into rice which naturally wouldn't be there. You easily & more quickly could have solved the problem by making people aware of it and planting some vegetables, making them part of the normal diet.
Grameen did something like that in Bangladesh. It only took a few years. When poor borrowers from Grameen (mostly illiterate women) realized that lack of nutrients was an issue, they made it a rule of their community to plant vegetables, use them daily & sell their surplus. This boosts local economy, by the way. What does golden rice achieve? It makes less malnutrition possible, while people stay with their rice only diet.
So why should we incorporate GMOs in well balanced complex systems?
Yeah, you're right. I'm also a bit afraid, that this might give too much power to corporations producing GMO seeds. We need very solid and thoughtful legislation to prevent this. On one hand, it mustn't make innovation too unattractive, but on the other hand, it must be regulated "just enough". Let's hope we'll learn from American mistakes and determine the line correctly.
Eine 100% Kontrolle gibt es zur Zeit nicht,da Verbände /Vorstände von Unternehmen vernetzt sind,um ihre Interessen zu wahre.Die Kontrolleure müssten"neutral"sein.
Conversation
Instead of GMOs, we could focus again on plant breeding - less risky than GMOs and less harmful to nature.
Plus less waste of not consumed but produced products. In some countries double digits %.
GMO - last resort if ever. We have only one planet and each person only one body/health. Too risky to test GMO. As mentioned earlier - quite bad impact from GMO in US, not good enough to rethink?
Veredeling kost ongelooflijk veel tijd om hetzelfde te bereiken wanneer je het vergelijkt met GMOs. De technieken kunnen en moeten absoluut gecombineerd worden. GMOs zijn op zichzelf niet riskanter dan veredelde gewassen, dit is puur afhankelijk van hoe de techniek gebruikt wordt, om die reden ben ik voor wetenschappelijk onderbouwde regulatie. De VS is een zeer slecht voorbeeld van hoe GMOs gebruikt kunnen worden want zij hebben niet de juiste prioriteiten hierbij gehad. Voedselverspilling is absoluut een probleem, maar dit wordt niet verergerd door GMOs, integendeel, het kan een zeer belangrijke rol spelen in het voorzien van voedsel aan plekken waar dit schaars is en waar normale gewassen niet goed kunnen overleven. GMOs hebben vooralsnog geen enkel negatief effect op menselijke gezondheid gehad volgens wetenschappelijk onderzoek, aan de andere kant is het wel mogelijk om deze gewassen zelfs gezonder te maken dan ze al waren, kijk maar naar golden rice of andere verbeterde gewassen.
So you know, that GMO was nowhere yet used without flaws but you still support it over other safer but maybe a little longer taking options.
GMO research also takes years, results are good in targeted area but there are issues in other areas. Nature will "surely appreciate" to have artificial plants causing damage to soil, requiring a lot of pesticides what is then killing bugs including bees, poisoning the water etc.
And thus instead quickly make action to avoid overconsumption and waste of goods and have time to breed something closer to nature, you still rather push for GMO...
Actually, GMOs might reduce the need to use pesticides, because they can produce substances to protect themselves on their own. Breeding isn't just a "little longer", it takes incomparably more time than research of GMOs and the result is often the same - change in genes of the organism. By the way, GMOs were already used without any significant problems in some places, for example in Hawai (GMO papaya, which was resistent against a virus).
What about this papaya? What mechanisms does it use?
I know the example of BT cotton. BT normally is a bacteria which lives in the soil & cooperates with plants to protect them. In BT cotton the genes are used to make the plants produce BT poison in every single cell instead of cooperating with bacteria. Big gain?
Golden rice uses the genes from aubergines, I think, to fight malnutrition. Why don't we grow vegetables instead?
We have an incredible amount of crop varieties not yet used or no longer used. Many of these are more nutritious than those currently in use. Some are already adapted to demanding environments & there have been successful experiments, too.
For example the French guy who just used some old varieties of vegetables, created a natural setting in a dry and challenging environment & simply didn't help the plants. His idea was that they might find a way to survive. And they did.
If you have some plants that manage to deal with a demanding real environment at first trial, it's quite realistic that all their offspring will manage as well.
Conversation
JAAAA! In Australië hebben ze maïs kunnen kweken dat, als ik het goed heb, 7 keer rapper kunnen groeien, Dat betekend zeker 7x meer opbrengst per ha! Maar ja... Of het goed gekeurd wordt is de vraag.
Een ander ding waar ik wel fan van ben zijn verticale landbouw, Kan tot wel 20x meer opbrengst geven per ha, maar hier is het probleem dat het veel energie kost en in 2021 zijn we hier nog niet klaar voor (te weinig, te vuil en te duur) Maar later zeker in onze landen!
What does it help to have the biggest yields, if you destroy the soil?
Was there any mentioning of fertilizer, pesticides, herbicides, fungicides & insecticides, incorporated in this game?
Gale Brown once asked a farmer who was very proud of his yields, how much it cost him to achieve the yield & what he earned in the end. And it turns out that he actually lost money because he had to pay more for all the equipment than he could get for his crop.
Loading comments ...