Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: d38b99fc0c80571dfb3b34811c5abd4ecc3741142d9ff48080e283037a6ee1ae

Source: {"body":{"fr":"A l’instar de la taxe carbone, il est nécessaire de mettre en place une « taxe extraction » pour pénaliser les produits les plus gourmands en matières naturelles.\nPRÉSENTATION DETAILLÉE :\nLes ressources naturelles ne sont pas illimitées et l’extraction de certaines d’entre elles a un coût humain et écologique considérable (ex. terres rares). Pourtant, compte tenu du coût du recyclage de certains matériaux et du faible coût d’extraction des matières naturelles dans de trop nombreux pays, au détriment des droits humains, il est bien trop souvent moins coûteux pour une entreprise d’utiliser des ressources naturelles que d’avoir recours à des matériaux recyclés.\nPour contraindre les entreprises à utiliser plus de matériaux recyclés et moins de ressources naturelles, il est nécessaire de taper là où ça fait mal : en instaurant une « taxe extraction » comme on peut le faire avec la taxe carbone, il serait possible de diminuer l’écart de prix entre ressources naturelles et matériaux recyclés. Dans le même temps, cela ferait augmenter le prix de revente des produits fortement consommateurs de ressources naturelles et inciterait donc les consommateurs à se tourner vers les produits à base de matières recyclées.\nComme pour la taxe carbone, il est indispensable d’appliquer au plus vite cette taxe sur les produits importés, en prenant en compte le transport de l’ensemble des matériaux qui ont été nécessaire à la fabrication du produit final.","machine_translations":{"bg":"Подобно на данъка върху въглеродните емисии, е необходимо да се въведе „данък върху извличането“, за да се санкционират най-естествените продукти. ПОДРОБНА ПРЕЗЕНТАЦИЯ: Природните ресурси не са неограничени и добивът на някои от тях има значителни човешки и екологични разходи (напр. редкоземни елементи). И все пак, като се имат предвид разходите за рециклиране на определени материали и ниската цена за добив на естествени материали в твърде много държави, в ущърб на правата на човека, за дадено дружество е твърде често по-евтино да използва природни ресурси, отколкото да използва рециклирани материали. За да принудите компаниите да използват повече рециклирани материали и по-малко природни ресурси, е необходимо да въведете там, където боли: чрез въвеждането на „данък върху извличането“, както може да се направи с данъка върху въглеродните емисии, би било възможно да се намали разликата в цените между природните ресурси и рециклираните материали. В същото време това би увеличило препродажната цена на продуктите с високи ресурси и по този начин би насърчило потребителите да преминат към рециклирани продукти. Както и при данъка върху въглеродните емисии, от съществено значение е този данък да се прилага върху вносните продукти възможно най-скоро, като се вземе предвид транспортирането на всички материали, които са били необходими за производството на крайния продукт.","cs":"Stejně jako uhlíková daň je nutné zavést „daň z extrakce“, která by penalizovala nejpřirozenější produkty. DETAILNÍ PREZENTACE: Přírodní zdroje nejsou neomezené a těžba některých z nich má značné lidské a ekologické náklady (např. vzácné zeminy). Avšak vzhledem k nákladům na recyklaci některých materiálů a nízkým nákladům na těžbu přírodních materiálů v příliš mnoha zemích, na úkor lidských práv, je pro společnost příliš často méně nákladné využívat přírodní zdroje než používat recyklované materiály. K tomu, aby společnosti používaly více recyklovaných materiálů a méně přírodních zdrojů, je nutné psát tam, kde to bolí: zavedením „daň z extrakce“, jak je to možné s uhlíkovou daní, by bylo možné snížit cenový rozdíl mezi přírodními zdroji a recyklovanými materiály. Zároveň by se tím zvýšila cena dalšího prodeje výrobků s vysokými zdroji, čímž by se spotřebitelé povzbudili k přechodu na recyklované výrobky. Stejně jako u uhlíkové daně je nezbytné uplatňovat tuto daň na dovážené výrobky co nejdříve, s přihlédnutím k přepravě všech materiálů, které byly nezbytné pro výrobu konečného výrobku.","da":"Ligesom CO2-afgiften er det nødvendigt at indføre en \"udvindingsafgift\" for at straffe de mest naturlige produkter. DETALJERET PRÆSENTATION: Naturressourcerne er ikke ubegrænsede, og udvindingen af nogle af dem har betydelige menneskelige og økologiske omkostninger (f.eks. sjældne jordarter). Men i betragtning af omkostningerne ved genanvendelse af visse materialer og de lave omkostninger ved udvinding af naturlige materialer i alt for mange lande til skade for menneskerettighederne er det alt for ofte billigere for en virksomhed at anvende naturressourcer end at anvende genanvendte materialer. For at tvinge virksomheder til at bruge flere genanvendte materialer og færre naturressourcer er det nødvendigt at skrive, hvor det gør ondt: ved at indføre en \"udvindingsafgift\", som man kan gøre med CO2-afgiften, ville det være muligt at mindske prisforskellen mellem naturressourcer og genanvendte materialer. Samtidig vil dette øge videresalgsprisen for produkter med høj ressource og dermed tilskynde forbrugerne til at skifte til genanvendte produkter. Ligesom med CO2-afgiften er det vigtigt at anvende denne afgift på importerede produkter så hurtigt som muligt under hensyntagen til transporten af alle de materialer, der er nødvendige for fremstillingen af det færdige produkt.","de":"Ebenso wie die CO2-Steuer ist es notwendig, eine „Mineralsteuer“ einzuführen, um die Erzeugnisse zu bestrafen, die am meisten an Naturstoffen konsumieren. DETAILLIERTE PRÄSENTATION: Die natürlichen Ressourcen sind nicht unbegrenzt, und die Gewinnung einiger von ihnen hat erhebliche menschliche und ökologische Kosten (z. B. Seltene Erden). Angesichts der Kosten für das Recycling bestimmter Materialien und der geringen Kosten für die Gewinnung natürlicher Materialien in zu vielen Ländern zum Nachteil der Menschenrechte ist es für ein Unternehmen jedoch viel zu oft billiger, natürliche Ressourcen zu nutzen, als recycelte Materialien zu verwenden. Um Unternehmen dazu zu zwingen, mehr recycelte Materialien und weniger natürliche Ressourcen zu verwenden, ist es notwendig, dort zu tippen, wo es weh tut: durch die Einführung einer „Mineralsteuer“ wie mit der CO2-Steuer könnte das Preisgefälle zwischen natürlichen Ressourcen und recycelten Materialien verringert werden. Gleichzeitig würde dies die Wiederverkaufspreise für Produkte erhöhen, die stark an natürlichen Ressourcen verbrauchen, und somit Anreize für die Verbraucher schaffen, auf Produkte aus recyceltem Material umzusteigen. Wie bei der CO2-Steuer ist es unerlässlich, diese Steuer so schnell wie möglich auf eingeführte Erzeugnisse zu erheben, wobei der Transport aller für die Herstellung des Endprodukts benötigten Materialien zu berücksichtigen ist.","el":"Όπως και ο φόρος άνθρακα, είναι απαραίτητο να θεσπιστεί ένας «φόρος εξαγωγής» για να τιμωρηθούν τα πιο φυσικά προϊόντα. ΛΕΠΤΟΜΕΡΉΣ ΠΑΡΟΥΣΊΑΣΗ: Οι φυσικοί πόροι δεν είναι απεριόριστοι και η εξόρυξη ορισμένων από αυτούς έχει σημαντικό ανθρώπινο και οικολογικό κόστος (π.χ. σπάνιες γαίες). Ωστόσο, δεδομένου του κόστους της ανακύκλωσης ορισμένων υλικών και του χαμηλού κόστους εξόρυξης φυσικών υλικών σε πάρα πολλές χώρες, εις βάρος των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, είναι πολύ συχνά λιγότερο δαπανηρό για μια εταιρεία να χρησιμοποιεί φυσικούς πόρους παρά να χρησιμοποιεί ανακυκλωμένα υλικά. Για να υποχρεωθούν οι εταιρείες να χρησιμοποιούν περισσότερα ανακυκλωμένα υλικά και λιγότερους φυσικούς πόρους, είναι απαραίτητο να πληκτρολογούνται όπου βλάπτουν: με την εισαγωγή ενός «φόρου εξαγωγής» όπως θα μπορούσε κανείς να κάνει με τον φόρο άνθρακα, θα ήταν δυνατόν να μειωθεί το χάσμα τιμών μεταξύ των φυσικών πόρων και των ανακυκλωμένων υλικών. Ταυτόχρονα, αυτό θα αυξήσει την τιμή μεταπώλησης των προϊόντων υψηλής κατανάλωσης και, ως εκ τούτου, θα ενθαρρύνει τους καταναλωτές να στραφούν σε ανακυκλωμένα προϊόντα. Όπως και με τον φόρο άνθρακα, είναι απαραίτητο να επιβληθεί ο φόρος αυτός στα εισαγόμενα προϊόντα το συντομότερο δυνατόν, λαμβάνοντας υπόψη τη μεταφορά όλων των υλικών που ήταν απαραίτητα για την κατασκευή του τελικού προϊόντος.","en":"Like the carbon tax, it is necessary to introduce a “extraction tax” to penalise the most natural products. DETAILED PRESENTATION: Natural resources are not unlimited and the extraction of some of them has a considerable human and ecological cost (e.g. rare earths). Yet, given the cost of recycling certain materials and the low cost of extracting natural materials in too many countries, to the detriment of human rights, it is far too often less expensive for a company to use natural resources than to use recycled materials. To force companies to use more recycled materials and less natural resources, it is necessary to type where it hurts: by introducing a “extraction tax” as one can do with the carbon tax, it would be possible to reduce the price gap between natural resources and recycled materials. At the same time, this would increase the resale price of highly resourced products and thus encourage consumers to switch to recycled products. As with the carbon tax, it is essential to apply this tax on imported products as soon as possible, taking into account the transport of all the materials that have been necessary for the manufacture of the final product.","es":"Al igual que el impuesto al carbono, es necesario introducir un «impuesto a la extracción» para penalizar los productos más naturales. PRESENTACIÓN DETALLADA: Los recursos naturales no son ilimitados y la extracción de algunos de ellos tiene un costo humano y ecológico considerable (por ejemplo, tierras raras). Sin embargo, dado el costo del reciclaje de ciertos materiales y el bajo costo de extraer materiales naturales en demasiados países, en detrimento de los derechos humanos, es demasiado a menudo menos costoso para una empresa utilizar recursos naturales que usar materiales reciclados. Para obligar a las empresas a utilizar más materiales reciclados y menos recursos naturales, es necesario escribir donde duele: al introducir un «impuesto a la extracción» como se puede hacer con el impuesto al carbono, sería posible reducir la brecha de precios entre los recursos naturales y los materiales reciclados. Al mismo tiempo, esto aumentaría el precio de reventa de los productos altamente dotados de recursos y, por lo tanto, alentaría a los consumidores a cambiar a productos reciclados. Al igual que con el impuesto al carbono, es esencial aplicar este impuesto a los productos importados lo antes posible, teniendo en cuenta el transporte de todos los materiales que han sido necesarios para la fabricación del producto final.","et":"Sarnaselt süsinikdioksiidimaksuga on vaja kehtestada nn kaevandamismaks, et karistada kõige looduslikumate toodete eest. ÜKSIKASJALIK ESITLUS: Loodusvarad ei ole piiramatud ning mõnede kaevandamisega kaasnevad märkimisväärsed inim- ja ökoloogilised kulud (nt haruldased muldmetallid). Võttes aga arvesse teatavate materjalide ringlussevõtu kulusid ja looduslike materjalide kaevandamise madalaid kulusid liiga paljudes riikides, mis kahjustab inimõigusi, on ettevõtte jaoks liiga sageli odavam kasutada loodusvarasid kui ringlussevõetud materjalide kasutamine. Selleks, et sundida ettevõtteid kasutama rohkem ringlussevõetud materjale ja vähem loodusvarasid, on vaja märkida, kus see kahjustab: süsinikdioksiidimaksu kehtestamisega oleks võimalik vähendada hinnaerinevust loodusvarade ja ringlussevõetud materjalide vahel. Samal ajal suurendaks see suure ressursiga toodete edasimüügihinda ja julgustaks tarbijaid üle minema ringlussevõetud toodetele. Nagu süsinikdioksiidimaksu puhul, on oluline kohaldada seda maksu imporditud toodete suhtes nii kiiresti kui võimalik, võttes arvesse kõikide lõpptoote valmistamiseks vajalike materjalide vedu.","fi":"Hiiliveron tavoin on tarpeen ottaa käyttöön ”poistovero”, jolla rangaistaan kaikkein luonnollisimpia tuotteita. YKSITYISKOHTAINEN ESITTELY: Luonnonvarat eivät ole rajattomia, ja joidenkin niistä louhinnasta aiheutuu huomattavia inhimillisiä ja ekologisia kustannuksia (esim. harvinaiset maametallit). Kun kuitenkin otetaan huomioon tiettyjen materiaalien kierrätyskustannukset ja luonnonmateriaalien louhinnan alhaiset kustannukset liian monissa maissa ihmisoikeuksien kustannuksella, yrityksen on aivan liian usein edullisempaa käyttää luonnonvaroja kuin kierrätettyjä materiaaleja. Jotta yritykset pakotetaan käyttämään enemmän kierrätettyjä materiaaleja ja vähemmän luonnonvaroja, on tarpeen kirjoittaa, missä se sattuu: luonnonvarojen ja kierrätettyjen materiaalien välistä hintaeroa voitaisiin kaventaa ottamalla käyttöön hiiliveron kaltaisen ”poistoveron”. Samalla tämä nostaisi erittäin raaka-aineiden jälleenmyyntihintaa ja kannustaisi kuluttajia siirtymään kierrätettyihin tuotteisiin. Hiiliveron tavoin on välttämätöntä soveltaa tätä veroa tuontituotteisiin mahdollisimman pian ottaen huomioon kaikkien lopputuotteen valmistuksessa tarvittavien materiaalien kuljetus.","ga":"Cosúil leis an gcáin charbóin, is gá “cáin asbhainte” a thabhairt isteach chun pionós a ghearradh ar na táirgí is nádúrtha. CUR I LÁTHAIR MIONSONRAITHE: Níl acmhainní nádúrtha neamhtheoranta agus tá costas suntasach daonna agus éiceolaíochta ag baint le cuid acu a eastóscadh (e.g. tearc-chré). Mar sin féin, mar gheall ar an gcostas a bhaineann le hábhair áirithe a athchúrsáil agus ar an gcostas íseal a bhaineann le hábhair nádúrtha a bhaint as an iomarca tíortha, rud a dhéanann dochar do chearta an duine, is rómhinic a bhíonn sé níos saoire do chuideachta acmhainní nádúrtha a úsáid ná ábhair athchúrsáilte a úsáid. Chun iallach a chur ar chuideachtaí níos mó ábhar athchúrsáilte agus níos lú acmhainní nádúrtha a úsáid, is gá clóscríobh a dhéanamh ar na cásanna seo a leanas: trí “cáin asbhainte” a thabhairt isteach mar is féidir a dhéanamh leis an gcáin charbóin, d’fhéadfaí an bhearna praghsanna idir acmhainní nádúrtha agus ábhair athchúrsáilte a laghdú. Ag an am céanna, mhéadódh sé sin praghas athdhíola táirgí a bhfuil acmhainní an-mhór acu agus, ar an gcaoi sin, spreagfaí tomhaltóirí chun aistriú chuig táirgí athchúrsáilte. Dála na cánach carbóin, tá sé riachtanach an cháin seo a chur i bhfeidhm a luaithe is féidir ar tháirgí allmhairithe, agus iompar na n-ábhar go léir a bhí riachtanach chun an táirge deiridh a mhonarú á chur san áireamh.","hr":"Kao i porez na ugljik, potrebno je uvesti „porez na ekstrakciju” kako bi se sankcionirali najprirodniji proizvodi. DETALJNA PREZENTACIJA: Prirodni resursi nisu neograničeni, a vađenje nekih od njih ima znatne ljudske i ekološke troškove (npr. rijetke zemlje). Međutim, s obzirom na trošak recikliranja određenih materijala i nisku cijenu vađenja prirodnih materijala u prevelikom broju zemalja, na štetu ljudskih prava, za poduzeće je prečesto jeftinije koristiti prirodne resurse nego koristiti reciklirane materijale. Kako bi se poduzeća prisilila da koriste više recikliranih materijala i manje prirodnih resursa, potrebno je upisati gdje boli: uvođenjem „poreza na ekstrakciju”, što se može učiniti s porezom na ugljik, bilo bi moguće smanjiti jaz u cijeni između prirodnih resursa i recikliranih materijala. To bi istodobno povećalo preprodajnu cijenu proizvoda s visokim resursima i na taj način potaknulo potrošače da prijeđu na reciklirane proizvode. Kao i kod poreza na ugljik, ključno je što prije primijeniti taj porez na uvezene proizvode, uzimajući u obzir prijevoz svih materijala potrebnih za proizvodnju konačnog proizvoda.","hu":"A szén-dioxid-adóhoz hasonlóan „kitermelési adót” kell bevezetni a legtermészetesebb termékek szankcionálására. RÉSZLETES BEMUTATÓ: A természeti erőforrások nem korlátlanok, és egyesek kitermelése jelentős emberi és ökológiai költségekkel jár (pl. ritkaföldfémek). Ugyanakkor, tekintettel bizonyos anyagok újrahasznosításának költségeire és a természetes anyagok kitermelésének alacsony költségére túl sok országban, az emberi jogok rovására, túl gyakran kevésbé költséges egy vállalat számára a természeti erőforrások felhasználása, mint az újrahasznosított anyagok felhasználása. Annak érdekében, hogy a vállalatokat arra kényszerítsék, hogy több újrahasznosított anyagot és kevesebb természeti erőforrást használjanak, be kell írni, ahol fáj: a szén-dioxid-adóhoz hasonló „kitermelési adó” bevezetésével csökkenthető lenne a természeti erőforrások és az újrahasznosított anyagok közötti árkülönbség. Ugyanakkor ez növelné a magas forrásokkal rendelkező termékek viszonteladási árát, és ezáltal arra ösztönözné a fogyasztókat, hogy áttérjenek az újrafeldolgozott termékekre. A szén-dioxid-adóhoz hasonlóan alapvető fontosságú, hogy ezt az adót a lehető leghamarabb alkalmazzák az importált termékekre, figyelembe véve a végtermék előállításához szükséges összes anyag szállítását.","it":"Come la carbon tax, è necessario introdurre una \"tassa di estrazione\" per penalizzare i prodotti più naturali. PRESENTAZIONE DETTAGLIATA: Le risorse naturali non sono illimitate e l'estrazione di alcune di esse ha un notevole costo umano ed ecologico (ad esempio terre rare). Tuttavia, dato il costo del riciclaggio di determinati materiali e il basso costo di estrazione di materiali naturali in troppi paesi, a scapito dei diritti umani, è troppo spesso meno costoso per un'azienda utilizzare risorse naturali piuttosto che utilizzare materiali riciclati. Per costringere le aziende ad utilizzare più materiali riciclati e meno risorse naturali, è necessario digitare dove fa male: introducendo una \"tassa di estrazione\" come si può fare con la carbon tax, sarebbe possibile ridurre il divario di prezzo tra risorse naturali e materiali riciclati. Allo stesso tempo, ciò aumenterebbe il prezzo di rivendita dei prodotti ad alta risorsa e incoraggerebbe quindi i consumatori a passare a prodotti riciclati. Come per la carbon tax, è essenziale applicare tale imposta sui prodotti importati il prima possibile, tenendo conto del trasporto di tutti i materiali necessari per la fabbricazione del prodotto finale.","lt":"Kaip ir anglies dioksido mokestis, būtina įvesti „ekstrakcijos mokestį“ siekiant nubausti natūraliausius produktus. DETALUS PRISTATYMAS: Gamtos ištekliai nėra neriboti, o kai kurių iš jų gavyba patiria didelių žmogiškųjų ir ekologinių sąnaudų (pvz., retųjų žemių). Tačiau, atsižvelgiant į tam tikrų medžiagų perdirbimo sąnaudas ir mažas natūralių medžiagų gavybos sąnaudas per daug šalių, o tai kenkia žmogaus teisėms, įmonei pernelyg dažnai pigiau naudoti gamtos išteklius nei naudoti perdirbtas medžiagas. Siekiant priversti įmones naudoti daugiau perdirbtų medžiagų ir mažiau gamtinių išteklių, būtina įvesti, kur tai skauda: įvedus „perkėlimo mokestį“, kaip ir anglies dioksido mokestį, būtų galima sumažinti gamtinių išteklių ir perdirbtų medžiagų kainų atotrūkį. Kartu tai padidintų labai išteklių turinčių produktų perpardavimo kainą ir taip paskatintų vartotojus pereiti prie perdirbtų produktų. Kaip ir anglies dioksido mokesčio atveju, labai svarbu, kad šis mokestis būtų taikomas importuojamiems produktams kuo greičiau, atsižvelgiant į visų medžiagų, reikalingų galutiniam produktui gaminti, vežimą.","lv":"Tāpat kā oglekļa nodoklis, ir jāievieš “iegūšanas nodoklis”, lai sodītu visdabiskākos produktus. DETALIZĒTS IZKLĀSTS: Dabas resursi nav neierobežoti, un dažu to ieguvei ir ievērojamas cilvēciskās un ekoloģiskās izmaksas (piemēram, retzemju metāli). Tomēr, ņemot vērā dažu materiālu pārstrādes izmaksas un dabisko materiālu ieguves zemās izmaksas pārāk daudzās valstīs, kaitējot cilvēktiesībām, uzņēmumam pārāk bieži ir lētāk izmantot dabas resursus nekā pārstrādāto materiālu izmantošanai. Lai piespiestu uzņēmumus izmantot vairāk pārstrādātu materiālu un mazāk dabas resursu, ir nepieciešams norādīt, kur tas sāp: ieviešot “iegūšanas nodokli”, kā tas var būt saistīts ar oglekļa nodokli, būtu iespējams samazināt cenu starpību starp dabas resursiem un pārstrādātiem materiāliem. Vienlaikus tas palielinātu to produktu tālākpārdošanas cenu, kuriem ir lieli resursi, un tādējādi mudinātu patērētājus pāriet uz pārstrādātiem produktiem. Tāpat kā oglekļa dioksīda nodoklis, ir būtiski pēc iespējas ātrāk piemērot šo nodokli importētām precēm, ņemot vērā visu to materiālu transportēšanu, kas bija vajadzīgi galaprodukta ražošanai.","mt":"Bħat-taxxa fuq il-karbonju, jeħtieġ li tiġi introdotta “taxxa ta’ l-estrazzjoni” biex tippenalizza l-aktar prodotti naturali. PREŻENTAZZJONI DETTALJATA: Ir-riżorsi naturali mhumiex bla limitu u l-estrazzjoni ta’ xi wħud minnhom għandha spiża umana u ekoloġika konsiderevoli (eż. elementi terrestri rari). Madankollu, minħabba l-ispiża tar-riċiklaġġ ta’ ċerti materjali u l-ispiża baxxa tal-estrazzjoni ta’ materjali naturali f’ħafna pajjiżi, għad-detriment tad-drittijiet tal-bniedem, ta’ spiss wisq jiswa inqas għal kumpanija biex tuża riżorsi naturali milli tuża materjali riċiklati. Biex il-kumpaniji jiġu mġiegħla jużaw aktar materjali riċiklati u inqas riżorsi naturali, huwa meħtieġ li jiġi ttajpjat fejn dan ikun ta’ ħsara: bl-introduzzjoni ta’ “taxxa tal-estrazzjoni” kif tista’ tagħmel bit-taxxa fuq il-karbonju, ikun possibbli li titnaqqas id-differenza fil-prezzijiet bejn ir-riżorsi naturali u l-materjali riċiklati. Fl-istess ħin, dan iżid il-prezz tal-bejgħ mill-ġdid ta’ prodotti b’riżorsi kbar u b’hekk iħeġġeġ lill-konsumaturi jaqilbu għal prodotti riċiklati. Bħal fil-każ tat-taxxa fuq il-karbonju, huwa essenzjali li din it-taxxa tiġi applikata kemm jista’ jkun malajr fuq il-prodotti importati, filwaqt li jitqies it-trasport tal-materjali kollha li kienu meħtieġa għall-manifattura tal-prodott finali.","nl":"Net als de koolstofbelasting is het noodzakelijk om een „extractiebelasting” in te voeren om de meest natuurlijke producten te bestraffen. GEDETAILLEERDE PRESENTATIE: Natuurlijke hulpbronnen zijn niet onbeperkt en de winning van sommige daarvan heeft aanzienlijke menselijke en ecologische kosten (bv. zeldzame aardmetalen). Maar gezien de kosten van het recyclen van bepaalde materialen en de lage kosten van het extraheren van natuurlijke materialen in te veel landen, ten koste van de mensenrechten, is het veel te vaak goedkoper voor een bedrijf om natuurlijke hulpbronnen te gebruiken dan om gerecyclede materialen te gebruiken. Om bedrijven te dwingen meer gerecyclede materialen en minder natuurlijke hulpbronnen te gebruiken, is het noodzakelijk om te typen waar het pijn doet: door een „extractiebelasting” in te voeren zoals men kan doen met de koolstofbelasting, zou het mogelijk zijn om de prijskloof tussen natuurlijke hulpbronnen en gerecycleerde materialen te verkleinen. Tegelijkertijd zou dit de wederverkoopprijs van producten met een hoge grondstof verhogen en de consumenten dus aanmoedigen om over te stappen op gerecycleerde producten. Net als bij de koolstofbelasting is het van essentieel belang deze belasting op ingevoerde producten zo snel mogelijk toe te passen, rekening houdend met het vervoer van alle materialen die nodig zijn voor de vervaardiging van het eindproduct.","pl":"Podobnie jak podatek węglowy, konieczne jest wprowadzenie „podatku od ekstrakcji”, aby ukarać najbardziej naturalne produkty. SZCZEGÓŁOWA PREZENTACJA: Zasoby naturalne nie są nieograniczone, a wydobycie niektórych z nich wiąże się ze znacznymi kosztami ludzkimi i ekologicznymi (np. ziem rzadkich). Jednak biorąc pod uwagę koszty recyklingu niektórych materiałów i niskie koszty wydobycia materiałów naturalnych w zbyt wielu krajach, ze szkodą dla praw człowieka, przedsiębiorstwo zbyt często kosztuje korzystanie z zasobów naturalnych niż wykorzystanie materiałów pochodzących z recyklingu. Aby zmusić przedsiębiorstwa do stosowania większej ilości materiałów pochodzących z recyklingu i mniej zasobów naturalnych, należy wpisać tam, gdzie boli: dzięki wprowadzeniu „podatku od ekstrakcji”, co można zrobić z podatkiem od emisji dwutlenku węgla, możliwe byłoby zmniejszenie różnic cenowych między zasobami naturalnymi a materiałami pochodzącymi z recyklingu. Jednocześnie zwiększyłoby to cenę odsprzedaży produktów wysoko zastrzeżonych, a tym samym zachęciłoby konsumentów do przestawienia się na produkty pochodzące z recyklingu. Podobnie jak w przypadku podatku od emisji dwutlenku węgla, konieczne jest jak najszybsze zastosowanie tego podatku od produktów przywożonych, biorąc pod uwagę transport wszystkich materiałów niezbędnych do wytworzenia produktu końcowego.","pt":"Como o imposto sobre o carbono, é necessário introduzir um «imposto de extração» para penalizar os produtos mais naturais. APRESENTAÇÃO DETALHADA: Os recursos naturais não são ilimitados e a extração de alguns deles tem um custo humano e ecológico considerável (por exemplo, terras raras). No entanto, dado o custo da reciclagem de certos materiais e o baixo custo de extração de materiais naturais em muitos países, em detrimento dos direitos humanos, é muito mais barato para uma empresa usar recursos naturais do que usar materiais reciclados. Para forçar as empresas a usar mais materiais reciclados e menos recursos naturais, é necessário digitar onde dói: ao introduzir um «imposto de extração» como se pode fazer com o imposto sobre o carbono, seria possível reduzir a diferença de preços entre os recursos naturais e os materiais reciclados. Ao mesmo tempo, tal aumentaria o preço de revenda de produtos altamente dotados de recursos e, assim, incentivaria os consumidores a mudarem para produtos reciclados. Tal como acontece com o imposto sobre o carbono, é essencial aplicar este imposto sobre os produtos importados o mais rapidamente possível, tendo em conta o transporte de todos os materiais necessários para o fabrico do produto final.","ro":"La fel ca taxa pe carbon, este necesar să se introducă o „taxă de extracție” pentru a penaliza cele mai naturale produse. PREZENTARE DETALIATĂ: Resursele naturale nu sunt nelimitate, iar extracția unora dintre ele are un cost uman și ecologic considerabil (de exemplu, pământuri rare). Cu toate acestea, având în vedere costul reciclării anumitor materiale și costul scăzut al extragerii materialelor naturale în prea multe țări, în detrimentul drepturilor omului, este mult prea adesea mai puțin costisitor pentru o companie să utilizeze resurse naturale decât să utilizeze materiale reciclate. Pentru a forța companiile să utilizeze mai multe materiale reciclate și mai puține resurse naturale, este necesar să tastați acolo unde afectează: prin introducerea unei „taxe de extracție” în măsura în care se poate face cu taxa pe carbon, ar fi posibil să se reducă diferența de preț dintre resursele naturale și materialele reciclate. În același timp, acest lucru ar crește prețul de revânzare al produselor cu resurse ridicate și, prin urmare, ar încuraja consumatorii să treacă la produse reciclate. Ca și în cazul taxei pe carbon, este esențial să se aplice această taxă produselor importate cât mai curând posibil, ținând seama de transportul tuturor materialelor care au fost necesare pentru fabricarea produsului final.","sk":"Rovnako ako uhlíková daň, je potrebné zaviesť „extrakčnú daň“, aby sa penalizovali najprirodzenejšie produkty. PODROBNÁ PREZENTÁCIA: Prírodné zdroje nie sú neobmedzené a ťažba niektorých z nich má značné ľudské a ekologické náklady (napr. vzácne zeminy). Vzhľadom na náklady na recykláciu určitých materiálov a nízke náklady na ťažbu prírodných materiálov v príliš mnohých krajinách je však na úkor ľudských práv pre spoločnosť príliš často menej nákladné využívať prírodné zdroje ako používať recyklované materiály. S cieľom prinútiť spoločnosti, aby používali viac recyklovaných materiálov a menej prírodných zdrojov, je potrebné písať tam, kde to bolí: zavedením „extrakčnej dane“, ako to môže urobiť s uhlíkovou daňou, by bolo možné znížiť cenový rozdiel medzi prírodnými zdrojmi a recyklovanými materiálmi. Zároveň by sa tým zvýšila cena ďalšieho predaja výrobkov s vysokým obsahom zdrojov, a tým by sa spotrebitelia nabádali k tomu, aby prešli na recyklované výrobky. Rovnako ako v prípade uhlíkovej dane je nevyhnutné uplatňovať túto daň na dovážané výrobky čo najskôr, berúc do úvahy prepravu všetkých materiálov, ktoré boli potrebné na výrobu konečného výrobku.","sl":"Tako kot davek na ogljik je treba uvesti „davek na odtegljaj“, da bi kaznovali najbolj naravne proizvode. PODROBNA PREDSTAVITEV: Naravni viri niso neomejeni in pridobivanje nekaterih od njih ima znatne človeške in ekološke stroške (npr. redke zemlje). Vendar je glede na stroške recikliranja nekaterih materialov in nizke stroške pridobivanja naravnih materialov v preveč državah v škodo človekovih pravic za podjetje veliko prepogosto ceneje, če uporablja naravne vire kot reciklirane materiale. Da bi podjetja prisilili k uporabi več recikliranih materialov in manj naravnih virov, je treba vtipkati, kje boli: z uvedbo „daveka za ekstrakcijo“, kar je mogoče storiti z davkom na ogljik, bi bilo mogoče zmanjšati razliko v ceni med naravnimi viri in recikliranimi materiali. Hkrati bi to povečalo ceno pri nadaljnji prodaji izdelkov z visokimi viri in tako potrošnike spodbudilo k prehodu na reciklirane proizvode. Tako kot pri davku na ogljik je bistveno, da se ta davek na uvožene izdelke uporabi čim prej, pri čemer se upošteva prevoz vseh materialov, ki so bili potrebni za izdelavo končnega izdelka.","sv":"Liksom koldioxidskatten är det nödvändigt att införa en ”extraktionsskatt” för att bestraffa de mest naturliga produkterna. DETALJERAD PRESENTATION: Naturresurserna är inte obegränsade och utvinningen av vissa av dem har en betydande mänsklig och ekologisk kostnad (t.ex. sällsynta jordartsmetaller). Med tanke på kostnaderna för återvinning av vissa material och de låga kostnaderna för utvinning av naturmaterial i alltför många länder, till nackdel för de mänskliga rättigheterna, är det dock alltför ofta billigare för ett företag att använda naturresurser än att använda återvunnet material. För att tvinga företag att använda mer återvunnet material och mindre naturresurser är det nödvändigt att skriva där det gör ont: genom att införa en ”extraktionsskatt” som man kan göra med koldioxidskatten skulle det vara möjligt att minska prisgapet mellan naturresurser och återvunnet material. Samtidigt skulle detta öka återförsäljningspriset på högresurserade produkter och därmed uppmuntra konsumenterna att byta till återvunna produkter. I likhet med koldioxidskatten är det nödvändigt att tillämpa denna skatt på importerade produkter så snart som möjligt, med beaktande av transporten av allt material som har varit nödvändigt för tillverkningen av slutprodukten."}},"title":{"fr":"Mettre en place une « taxe extraction »","machine_translations":{"bg":"Въвеждане на „данък върху извличането“","cs":"Zavedení „daň z extrakce“","da":"Indførelse af en \"udtræksafgift\"","de":"Einführung einer „Entnahmesteuer“","el":"Θέσπιση «φόρου εξαγωγής»","en":"Setting up an “extraction tax”","es":"Establecimiento de un «impuesto de extracción»","et":"„Väljavõttemaksu“ kehtestamine","fi":"”Perintäveron” käyttöönotto","ga":"“Cáin asbhainte” a bhunú","hr":"Uvođenje „poreza na ekstrakciju”","hu":"„Kitermelési adó” bevezetése","it":"Istituzione di una \"tassa di estrazione\"","lt":"„Perkėlimo mokesčio“ nustatymas","lv":"“Iegūšanas nodokļa” ieviešana","mt":"It-twaqqif ta’ “taxxa ta’ l-estrazzjoni”","nl":"Instelling van een „onttrekkingsbelasting”","pl":"Ustanowienie „podatku od ekstrakcji”","pt":"Criação de um «imposto de extração»","ro":"Instituirea unei „taxe de extracție”","sk":"Zavedenie „extrakčnej dane“","sl":"Uvedba „daveka na odtegljaj“","sv":"Införande av en ”extraktionsskatt”"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×