Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 66796935e6b6fe956fbebb4c9d962e6f34ed3306e9dbdd071c8d9a276c9cda4b

Source: {"body":{"machine_translations":{"bg":"Хубаво е да се види, че сега има по-малко и по-малко квоти на разположение на предприятията и промишлеността, но това може да бъде дори още по-скъпо. Замърсителят, компаниите, които добиват изкопаеми ресурси като нефт, газ и въглища, наистина трябва да плащат повече, замърсителят плаща. Повече пари трябва да бъдат инвестирани в енергийния преход към зелени форми на енергия. Въгледобивните електроцентрали следва да бъдат затворени възможно най-скоро, за предпочитане по закон, тъй като това е най-замърсяващият източник на енергия. Да се определи краен срок, например 2025 г. Това означава, че Германия трябва също така да затвори въглищни електроцентрали, а държави като Полша също трябва да преминат по-бързо към по-екологосъобразни енергийни източници. ЕС наистина трябва да инвестира сериозно в това, ако наистина иска да намали емисиите на CO2. Надяваме се, че сега компаниите ще са станали много по-скъпи, за да инвестират повече, за да станат по-екологосъобразни. Би било добре Съдът на Европейския съюз да направи решение, обвързващо за държавите – членки на ЕС, например да закрият всички въглищни електроцентрали до 2025 г. и да постанови решение като нидерландския съд срещу Shell, че дружествата следва да поемат по-голяма отговорност, тъй като те са най-големите замърсители. Като винаги прехвърляме вината върху потребителите, ние няма да решим нищо. ЕС и европейските дружества трябва да поемат своите отговорности, както беше казано, за предпочитане чрез закони, така че намаляването на емисиите на CO2 да стане приложимо.","cs":"Je hezké vidět, že nyní existuje méně a méně povolenek, které mají společnosti a průmysl k dispozici, ale to může být ještě dražší. Znečišťovatel, společnosti, které těží fosilní zdroje, jako je ropa, plyn a uhlí, opravdu musí platit více, znečišťovatel platí. Na transformaci energetiky na zelené formy energie je třeba vyčlenit více peněz. Uhelné elektrárny by měly být co nejdříve uzavřeny, nejlépe ze zákona, protože se jedná o nejvíce znečišťující zdroj energie. Stanovit lhůtu, například 2025. To znamená, že Německo musí rovněž uzavřít uhelné elektrárny a země, jako je Polsko, musí také rychleji přejít k ekologičtějším zdrojům energie. Pokud chce EU skutečně snížit emise CO2, musí do toho skutečně výrazně investovat. Doufejme, že společnosti budou nyní mnohem dražší, aby investovaly více, aby se staly ekologičtějšími. Bylo by hezké, kdyby Evropský soudní dvůr přijal rozhodnutí závazné pro členské státy EU, například uzavřít do roku 2025 všechny uhelné elektrárny a vydat rozhodnutí jako nizozemský soud proti Shell, že společnosti by měly převzít větší odpovědnost, protože jsou největšími znečišťovateli. Tím, že vždy přeneseme vinu na spotřebitele, nebudeme nic řešit. Jak již bylo řečeno, musí EU a evropské společnosti převzít své povinnosti, pokud možno prostřednictvím právních předpisů, aby se snížení emisí CO2 stalo vymahatelným.","da":"Det er rart at se, at der nu er færre og færre kvoter til rådighed for virksomheder og industrien, men det kan være endnu dyrere. Forureneren, virksomheder, der udvinder fossile ressourcer såsom olie, gas og kul, skal virkelig betale mere, forureneren betaler. Der skal investeres flere penge i energiovergangen til grønne energiformer. Kulkraftværkerne bør lukkes så hurtigt som muligt, helst ved lov, da det er den mest forurenende energikilde. Sæt f.eks. en frist 2025. Det betyder, at Tyskland også skal lukke kulkraftværker, og lande som Polen skal også bevæge sig hurtigere til grønnere energikilder. EU skal virkelig investere kraftigt i dette, hvis det virkelig ønsker at reducere CO2-emissionerne. Forhåbentlig vil virksomhederne nu være blevet meget dyrere at investere mere for at blive grønnere. Det ville være rart, hvis EF-Domstolen kunne gøre en beslutning bindende for EU\"s medlemsstater, f.eks. om at lukke alle kulkraftværker inden 2025 og træffe en afgørelse som den nederlandske domstol mod Shell om, at virksomhederne skulle tage mere ansvar, da de er de største forurenere. Ved altid at skyde skylden på forbrugerne løser vi ikke noget. EU og de europæiske virksomheder skal, som det er blevet sagt, påtage sig deres ansvar, helst gennem love, så CO2-reduktionen kan håndhæves.","de":"Es ist schön zu sehen, dass es jetzt immer weniger Zertifikate für Unternehmen und Industrie gibt, aber dies kann sogar noch teurer sein. Die Verursacher, Unternehmen, die die Gewinnung fossiler Ressourcen wie Öl, Gas und Kohle tun, müssen wirklich mehr bezahlen, der Verursacher zahlt. Mehr Geld muss in die Energiewende zu grünen Energieformen investiert werden. Kohlekraftwerke sollten so bald wie möglich, vorzugsweise gesetzlich, geschlossen werden, da dies die umweltschädlichste Energiequelle ist. Setzen Sie z. B. eine Frist für 2025. Das bedeutet, dass Deutschland auch Kohlekraftwerke schließen muss, und Länder wie Polen müssen auch schneller auf grünere Energiequellen umsteigen. Die EU muss wirklich stark in dies investieren, wenn sie die CO2-Emissionen wirklich reduzieren will. Hoffentlich werden Unternehmen jetzt viel teurer geworden sein, um mehr zu investieren, um grüner zu werden. Es wäre schön, wenn der Europäische Gerichtshof eine für die EU-Mitgliedstaaten z. B. verbindliche Entscheidung treffen könnte, alle Kohlekraftwerke bis 2025 zu schließen und wie das niederländische Gericht gegen Shell zu entscheiden, dass Unternehmen mehr Verantwortung übernehmen sollten, da sie die größten Verursacher sind. Indem wir immer die Schuld an die Verbraucher verlagern, werden wir nichts lösen. Die EU und die europäischen Unternehmen müssen, wie bereits gesagt, ihre Verantwortung übernehmen, vorzugsweise durch Gesetze, damit die CO2-Reduktion durchsetzbar wird.","el":"Είναι ωραίο να βλέπουμε ότι τώρα υπάρχουν όλο και λιγότερα δικαιώματα που διατίθενται για τις επιχειρήσεις και τη βιομηχανία, αλλά αυτό μπορεί να είναι ακόμη πιο ακριβό. Ο ρυπαίνων, οι εταιρείες που ασχολούνται με την εξόρυξη ορυκτών πόρων, όπως το πετρέλαιο, το φυσικό αέριο και ο άνθρακας, πρέπει πραγματικά να πληρώσουν περισσότερα, ο ρυπαίνων πληρώνει. Πρέπει να διατεθούν περισσότερα χρήματα για την ενεργειακή μετάβαση σε πράσινες μορφές ενέργειας. Οι σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής με άνθρακα θα πρέπει να κλείσουν το συντομότερο δυνατόν, κατά προτίμηση βάσει νόμου, καθώς αυτή είναι η πλέον ρυπογόνος πηγή ενέργειας. Να οριστεί προθεσμία, για παράδειγμα, το 2025. Αυτό σημαίνει ότι η Γερμανία πρέπει επίσης να κλείσει σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με άνθρακα και χώρες όπως η Πολωνία πρέπει επίσης να κινηθούν ταχύτερα σε πιο πράσινες πηγές ενέργειας. Η ΕΕ πρέπει πραγματικά να επενδύσει σημαντικά σε αυτό, εάν επιθυμεί πραγματικά να μειώσει τις εκπομπές CO2. Ας ελπίσουμε ότι οι εταιρείες θα έχουν πλέον γίνει πολύ πιο δαπανηρές για να επενδύσουν περισσότερο προκειμένου να γίνουν πιο πράσινες. Θα ήταν καλό αν το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο μπορούσε να λάβει μια δεσμευτική απόφαση για τα κράτη μέλη της ΕΕ, για παράδειγμα, να κλείσει όλους τους σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με άνθρακα έως το 2025, και να εκδώσει απόφαση όπως το ολλανδικό δικαστήριο κατά της Shell ότι οι εταιρείες θα πρέπει να αναλάβουν περισσότερες ευθύνες, καθώς είναι οι μεγαλύτεροι ρυπαίνοντες. Με το να μετατοπίζουμε πάντα την ευθύνη στους καταναλωτές, δεν πρόκειται να επιλύσουμε τίποτα. Η ΕΕ και οι ευρωπαϊκές εταιρείες πρέπει να αναλάβουν τις ευθύνες τους, όπως ειπώθηκε, κατά προτίμηση μέσω νόμων, έτσι ώστε η μείωση του CO2 να καταστεί εκτελεστή.","en":"It is nice to see that there are now fewer and fewer allowances available to companies and industry, but this may be even more expensive. The polluter, companies that do the extraction of fossil resources such as oil, gas and coal really have to pay more, the polluter pays. More money must be put into the energy transition to green forms of energy. Coal power stations should be closed down as soon as possible, preferably by law, as this is the most polluting source of energy. Set a deadline, for example, 2025. This means that Germany must also close down coal power stations and countries such as Poland must also move faster to greener energy sources. The EU really needs to invest heavily in this if it really wants to reduce CO2 emissions. Hopefully, companies will now have become a lot more expensive to invest more in order to become greener. It would be nice if the European Court of Justice could make a decision binding on EU Member States, for example, to close all coal power stations by 2025, and to make a ruling like the Dutch court against Shell that companies should take more responsibility as they are the biggest polluters. By always shifting the blame to consumers, we are not going to solve anything. The EU and European companies must assume their responsibilities, as has been said, preferably through laws so that the CO2 reduction becomes enforceable.","es":"Es agradable ver que ahora hay cada vez menos derechos disponibles para las empresas y la industria, pero esto puede ser aún más caro. El que contamina, las empresas que extraen recursos fósiles como el petróleo, el gas y el carbón realmente tienen que pagar más, el que contamina paga. Hay que destinar más dinero a la transición energética hacia formas verdes de energía. Las centrales de carbón deberían cerrarse lo antes posible, preferiblemente por ley, ya que es la fuente de energía más contaminante. Fije un plazo, por ejemplo, 2025. Esto significa que Alemania también debe cerrar las centrales de carbón y países como Polonia también deben avanzar más rápidamente hacia fuentes de energía más ecológicas. La UE realmente necesita invertir mucho en esto si realmente quiere reducir las emisiones de CO2. Esperemos que ahora las empresas se hayan vuelto mucho más caras para invertir más a fin de ser más ecológicas. Sería bueno que el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas tomara una decisión vinculante para los Estados miembros de la UE, por ejemplo, cerrar todas las centrales de carbón para 2025, y pronunciarse, como el tribunal neerlandés, contra Shell, en el sentido de que las empresas deberían asumir más responsabilidad, ya que son los mayores contaminadores. Al cambiar siempre la culpa a los consumidores, no vamos a resolver nada. La UE y las empresas europeas deben asumir sus responsabilidades, como se ha dicho, preferiblemente mediante leyes para que la reducción de CO2 sea exigible.","et":"On tore näha, et ettevõtetele ja tööstusele on nüüd saadaval üha vähem saastekvoote, kuid see võib olla veelgi kallim. Saastaja, ettevõtjad, kes kaevandavad fossiilseid ressursse, nagu nafta, gaas ja kivisüsi, peavad maksma rohkem, saastaja maksab. Rohkem raha tuleb suunata energia üleminekuks rohelistele energiavormidele. Söeelektrijaamad tuleks sulgeda võimalikult kiiresti, eelistatavalt seadusega, sest see on kõige saastavam energiaallikas. Määrake tähtaeg, näiteks 2025. See tähendab, et Saksamaa peab sulgema söeelektrijaamad ja ka sellised riigid nagu Poola peavad kiiremini liikuma keskkonnahoidlikumate energiaallikate suunas. EL peab sellesse väga palju investeerima, kui ta tõesti tahab CO2-heidet vähendada. Loodetavasti on ettevõtted nüüd muutunud palju kallimaks, et investeerida rohkem, et muutuda keskkonnasõbralikumaks. Oleks tore, kui Euroopa Kohus teeks ELi liikmesriikidele siduva otsuse näiteks sulgeda 2025. aastaks kõik söeelektrijaamad ning teha otsus, nagu Madalmaade kohus Shelli vastu, et ettevõtted peaksid võtma suurema vastutuse, kuna nad on suurimad saastajad. Süü alati tarbijatele nihutamisega ei lahenda me midagi. Nagu öeldud, peavad EL ja Euroopa ettevõtted täitma oma kohustusi, eelistatavalt seaduste kaudu, et CO2-heite vähendamine muutuks jõustatavaks.","fi":"On mukava nähdä, että yritysten ja teollisuuden käytettävissä on nyt vähemmän ja vähemmän päästöoikeuksia, mutta tämä saattaa olla vieläkin kalliimpaa. Saastuttaja, yritykset, jotka louhivat fossiilisia luonnonvaroja, kuten öljyä, kaasua ja hiiltä, joutuvat todella maksamaan enemmän, saastuttaja maksaa. Energiasiirtymää vihreisiin energiamuotoihin on lisättävä. Hiilivoimalat olisi suljettava mahdollisimman pian, mieluiten lailla, koska ne ovat kaikkein saastuttavin energialähde. Asetetaan määräaika esimerkiksi vuodelle 2025. Tämä tarkoittaa, että myös Saksan on suljettava hiilivoimalat, ja Puolan kaltaisten maiden on myös siirryttävä nopeammin ympäristöystävällisempiin energialähteisiin. EU:n on todella investoitava voimakkaasti tähän, jos se todella haluaa vähentää hiilidioksidipäästöjä. Toivottavasti yritykset ovat nyt paljon kalliimpia investoida enemmän, jotta niistä tulisi vihreämpiä. Olisi mukavaa, jos Euroopan unionin tuomioistuin tekisi päätöksen, joka sitoisi EU:n jäsenvaltioita esimerkiksi sulkemalla kaikki hiilivoimalat vuoteen 2025 mennessä, ja tekisi hollantilaisen tuomioistuimen tavoin Shelliä vastaan päätöksen, jonka mukaan yritysten olisi kannettava enemmän vastuuta, koska ne ovat suurimmat saastuttajat. Siirtämällä aina syyllisyyttä kuluttajille emme aio ratkaista mitään. EU:n ja eurooppalaisten yritysten on kannettava vastuunsa, kuten on sanottu, mieluiten laeilla, jotta hiilidioksidipäästöjen vähentäminen olisi täytäntöönpanokelpoista.","fr":"Il est agréable de voir qu’il y a maintenant de moins en moins de quotas disponibles pour les entreprises et l’industrie, mais cela peut être encore plus coûteux. Le pollueur, les entreprises qui exploitent des ressources fossiles telles que le pétrole, le gaz et le charbon doivent payer plus cher, le pollueur paie. Il faut investir davantage d’argent dans la transition énergétique vers des formes d’énergie verte. Les centrales à charbon devraient être fermées dès que possible, de préférence par voie légale, car il s’agit de la source d’énergie la plus polluante. Fixer une date limite, par exemple: 2025. Cela signifie que l’Allemagne doit également fermer les centrales au charbon et que des pays comme la Pologne doivent aussi se tourner plus rapidement vers des sources d’énergie plus vertes. L’UE a vraiment besoin d’investir massivement dans ce domaine si elle veut réellement réduire les émissions de CO2. Il faut espérer que les entreprises seront devenues beaucoup plus coûteuses pour investir davantage afin de devenir plus vertes. Il serait bon que la Cour de justice européenne rende une décision contraignante pour les États membres de l’UE, par exemple, de fermer toutes les centrales à charbon d’ici à 2025, et de rendre une décision comme la Cour néerlandaise contre Shell, selon laquelle les entreprises devraient assumer davantage de responsabilités puisqu’elles sont les plus gros pollueurs. En transférant toujours la responsabilité aux consommateurs, nous ne résoudrons rien. Les entreprises européennes et européennes doivent assumer leurs responsabilités, comme cela a été dit, de préférence par le biais de lois afin que la réduction des émissions de CO2 devienne exécutoire.","ga":"Tá sé deas a fheiceáil go bhfuil anois níos lú agus níos lú liúntais ar fáil do chuideachtaí agus tionscail, ach d’fhéadfadh sé seo a bheith fiú níos costasaí. An truaillithe a thruaillítear, ní mór do chuideachtaí a dhéanann eastóscadh acmhainní iontaise ar nós ola, gás agus gual i ndáiríre níos mó a íoc, an t-íoc mar a thruaillítear. Ní mór níos mó airgid a chur san aistriú fuinnimh chuig foirmeacha glasa fuinnimh. Ba chóir stáisiúin chumhachta guail a dhúnadh síos a luaithe is féidir, de réir dlí más féidir, toisc gurb é seo an fhoinse fuinnimh is truaillitheaí. Sprioc-am a shocrú, mar shampla, 2025. Ciallaíonn sé sin go gcaithfidh an Ghearmáin stáisiúin chumhachta guail agus tíortha ar nós na Polainne a dhúnadh freisin, go gcaithfidh siad bogadh níos tapúla chuig foinsí fuinnimh níos glaise. Ní mór don AE infheistíocht mhór a dhéanamh chuige sin más mian leis i ndáiríre astaíochtaí CO2 a laghdú. Tá súil againn go mbeidh cuideachtaí anois i bhfad níos costasaí chun infheistíocht níos mó a dhéanamh chun a bheith níos glaise. Bheadh sé deas dá bhféadfadh Cúirt Bhreithiúnais na hEorpa cinneadh a dhéanamh ceangailteach ar Bhallstáit an AE, mar shampla, na stáisiúin ghualchumhachta uile a dhúnadh faoi 2025, agus rialú a dhéanamh amhail cúirt na hÍsiltíre i gcoinne Shell gur cheart do chuideachtaí níos mó freagrachta a ghlacadh orthu féin mar gurb iad na truaillitheoirí is mó iad. Má bhogaimid an milleán go dtí tomhaltóirí i gcónaí, ní bheimid in ann rud ar bith a réiteach. Ní mór don Aontas Eorpach agus do chuideachtaí Eorpacha a gcuid freagrachtaí a ghlacadh chucu féin, mar a dúradh, de rogha trí dhlíthe ionas go mbeidh an laghdú ar CO2 inchurtha i bhfeidhm.","hr":"Lijepo je vidjeti da je sada sve manje i manje emisijskih jedinica dostupnih poduzećima i industriji, ali to može biti još skuplje. Zagađivač, tvrtke koje vade fosilne resurse kao što su nafta, plin i ugljen stvarno moraju platiti više, onečišćivač plaća. Potrebno je uložiti više novca u energetsku tranziciju na zelene oblike energije. Elektrane na ugljen trebalo bi zatvoriti što je prije moguće, po mogućnosti zakonom, jer je to izvor energije koji najviše zagađuje. Odrediti rok, na primjer, 2025. To znači da i Njemačka mora zatvoriti elektrane na ugljen, a zemlje kao što je Poljska moraju brže prijeći na zelenije izvore energije. EU u to zaista treba uložiti velike napore ako stvarno želi smanjiti emisije CO2. Nadam se da će tvrtke sada postati puno skuplje ulagati više kako bi postale zelenije. Bilo bi lijepo da Sud Europske unije donese odluku koja bi bila obvezujuća za države članice EU-a, na primjer, za zatvaranje svih elektrana na ugljen do 2025. i donošenje presude kao što je nizozemski sud protiv Shella da bi poduzeća trebala preuzeti veću odgovornost jer su najveći onečišćivači. Uvijek prebacujući krivnju na potrošače, nećemo ništa riješiti. EU i europska poduzeća moraju preuzeti svoju odgovornost, kao što je rečeno, po mogućnosti zakonima kako bi smanjenje CO2 postalo provedivo.","hu":"Jó látni, hogy egyre kevesebb kibocsátási egység áll a vállalatok és az ipar rendelkezésére, de ez még drágább lehet. A szennyezőnek, a fosszilis erőforrások, például az olaj, a gáz és a szén kitermelésével foglalkozó vállalatoknak többet kell fizetniük, a szennyező fizet. Több pénzt kell fordítani a zöld energiafajtákra való energetikai átállásra. A szénerőműveket a lehető leghamarabb be kell zárni, lehetőleg törvény által, mivel ez a legszennyezőbb energiaforrás. Tűzzön ki határidőt, például 2025-öt. Ez azt jelenti, hogy Németországnak szintén be kell zárnia a szénerőműveket, és az olyan országoknak, mint Lengyelország, gyorsabban kell haladniuk a zöldebb energiaforrások felé. Ha valóban csökkenteni akarja a szén-dioxid-kibocsátást, az EU-nak komoly beruházásokra van szüksége. Remélhetőleg a vállalatok most sokkal drágábbak lesznek, ha többet fektetnek be annak érdekében, hogy zöldebbé váljanak. Jó lenne, ha az Európai Bíróság olyan határozatot hozna, amely kötelezővé tenné az uniós tagállamok számára például az összes szénerőmű 2025-ig történő bezárását, és a holland bírósághoz hasonló ítéletet hozna a Shell ellen, hogy a vállalatoknak nagyobb felelősséget kellene vállalniuk, mivel ők a legnagyobb szennyezők. Azzal, hogy mindig a fogyasztókra hárítjuk a felelősséget, nem oldunk meg semmit. Az EU-nak és az európai vállalatoknak – amint az már elhangzott – felelősséget kell vállalniuk, lehetőleg jogszabályok révén, hogy a szén-dioxid-kibocsátás csökkentése végrehajthatóvá váljon.","it":"È bello constatare che ora sono sempre meno le quote a disposizione delle imprese e dell'industria, ma questo può essere ancora più costoso. Chi inquina, le imprese che estraggono risorse fossili come petrolio, gas e carbone devono pagare di più, chi inquina paga. Occorre destinare più denaro alla transizione energetica verso forme di energia verdi. Le centrali a carbone dovrebbero essere chiuse quanto prima, preferibilmente per legge, poiché questa è la fonte di energia più inquinante. Fissare una scadenza, ad esempio, 2025. Ciò significa che anche la Germania deve chiudere le centrali a carbone e paesi come la Polonia devono anche passare più rapidamente verso fonti energetiche più ecologiche. L'UE deve davvero investire molto in questo campo se vuole davvero ridurre le emissioni di CO2. Speriamo che ora le imprese siano diventate molto più costose per investire di più per diventare più verdi. Sarebbe bello che la Corte di giustizia delle Comunità europee decida, ad esempio, di chiudere tutte le centrali a carbone entro il 2025 e di pronunciarsi come il tribunale olandese contro Shell, secondo cui le imprese dovrebbero assumersi maggiori responsabilità in quanto sono le maggiori inquinatori. Spostando sempre la colpa ai consumatori, non risolveremo nulla. L'UE e le imprese europee devono assumersi le proprie responsabilità, come è stato detto, preferibilmente attraverso leggi affinché la riduzione del CO2 diventi applicabile.","lt":"Malonu matyti, kad dabar įmonės ir pramonė gauna vis mažiau leidimų, tačiau tai gali būti dar brangesnė. Teršėjas, iškastinių išteklių, tokių kaip nafta, dujos ir anglys, gavyba užsiimančios įmonės iš tikrųjų turi mokėti daugiau, teršėjas moka. Energetikos pertvarkai prie ekologiškos energijos reikia skirti daugiau pinigų. Akmens anglimi kūrenamos elektrinės turėtų būti kuo greičiau uždarytos, pageidautina pagal įstatymą, nes tai yra labiausiai teršiantis energijos šaltinis. Nustatyti terminą, pavyzdžiui, 2025 m. Tai reiškia, kad Vokietija taip pat turi uždaryti anglimi kūrenamas elektrines, o tokios šalys kaip Lenkija taip pat turi greičiau pereiti prie ekologiškesnių energijos šaltinių. ES iš tikrųjų turi į tai investuoti, jei ji iš tikrųjų nori sumažinti išmetamą CO2 kiekį. Tikimės, kad dabar įmonės taps daug brangesnės investuoti daugiau, kad taptų ekologiškesnės. Būtų malonu, jei Europos Teisingumo Teismas priimtų privalomą sprendimą ES valstybėms narėms, pavyzdžiui, iki 2025 m. uždaryti visas anglimi kūrenamas elektrines ir priimti tokį sprendimą kaip Nyderlandų teismas prieš Shell, kad įmonės turėtų prisiimti didesnę atsakomybę, nes jos yra didžiausios teršėjos. Visada perkeldami kaltę vartotojams, mes nieko neišspręsime. ES ir Europos bendrovės turi prisiimti atsakomybę, kaip jau buvo minėta, pageidautina įstatymais, kad CO2 mažinimas taptų vykdytinas.","lv":"Ir patīkami redzēt, ka tagad uzņēmumiem un rūpniecībai ir pieejams mazāk un mazāk kvotu, bet tas var būt vēl dārgāki. Piesārņotājam, uzņēmumiem, kas iegūst fosilos resursus, piemēram, naftu, gāzi un ogles, patiešām ir jāmaksā vairāk, piesārņotājs maksā. Vairāk naudas ir jāiegulda enerģētikas pārkārtošanā uz “zaļajiem” enerģijas veidiem. Ogļu spēkstacijas būtu jāslēdz pēc iespējas ātrāk, vēlams ar likumu, jo tas ir vispiesārņojošākais enerģijas avots. Noteikt termiņu, piemēram, 2025. Tas nozīmē, ka Vācijai ir arī jāslēdz ogļu spēkstacijas, un tādām valstīm kā Polija ir arī ātrāk jāpāriet uz videi nekaitīgākiem enerģijas avotiem. Ja ES patiešām vēlas samazināt CO2 emisijas, tai patiešām ir jāiegulda lieli ieguldījumi. Cerams, ka uzņēmumi tagad būs kļuvuši daudz dārgāki ieguldīt vairāk, lai kļūtu zaļāki. Būtu jauki, ja Eiropas Kopienu Tiesa varētu padarīt lēmumu saistošu ES dalībvalstīm, piemēram, līdz 2025. gadam slēgt visas ogļu spēkstacijas un pieņemt tādu nolēmumu kā Nīderlandes tiesa pret Shell, ka uzņēmumiem būtu jāuzņemas lielāka atbildība, jo tie ir lielākie piesārņotāji. Vienmēr novirzot vainu uz patērētājiem, mēs neko neatrisināsim. Kā jau minēts, ES un Eiropas uzņēmumiem ir jāuzņemas savi pienākumi, vēlams ar tiesību aktu palīdzību, lai CO2 emisiju samazināšana kļūtu izpildāma.","mt":"Ta’ min jinnota li issa hemm inqas kwoti disponibbli għall-kumpaniji u l-industrija, iżda dan jista’ jkun saħansitra aktar għali. Dawk li jniġġsu, li jagħmlu l-estrazzjoni tar-riżorsi fossili bħaż-żejt, il-gass u l-faħam, ikollhom iħallsu aktar, min iniġġes iħallas. Aktar flus għandhom jitpoġġew fit-tranżizzjoni tal-enerġija lejn forom ta’ enerġija ekoloġika. l-impjanti tal-enerġija tal-faħam għandhom jingħalqu kemm jista’ jkun malajr, preferibbilment bil-liġi, billi dan huwa s-sors tal-enerġija li jniġġes l-aktar. Stabbilixxi skadenza, pereżempju, 2025. Dan ifisser li l-Ġermanja għandha wkoll tagħlaq impjanti tal-enerġija tal-faħam u pajjiżi bħall-Polonja għandhom ukoll jimxu aktar malajr lejn sorsi ta’ enerġija aktar ekoloġiċi. l-UE tassew għandha bżonn tinvesti ħafna f’dan jekk verament trid tnaqqas l-emissjonijiet tas-CO2. Nittamaw li l-kumpaniji issa se jkunu saru ħafna aktar għaljin biex jinvestu aktar sabiex isiru aktar ekoloġiċi. Ikun sabiħ li l-Qorti Ewropea tal-Ġustizzja tkun tista’ tagħmel deċiżjoni vinkolanti fuq l-Istati Membri tal-UE, pereżempju, li jagħlqu l-impjanti kollha tal-faħam sal-2025, u li jieħdu deċiżjoni bħall-qorti Olandiża kontra Shell li l-kumpaniji għandhom jieħdu aktar responsabbiltà peress li huma l-akbar li jniġġsu. Billi nċaqilbu dejjem it-tort fuq il-konsumaturi, m’aħna se nsolvu xejn. l-UE u l-kumpaniji Ewropej iridu jassumu r-responsabbiltajiet tagħhom, kif intqal, preferibbilment permezz tal-liġijiet sabiex it-tnaqqis tas-CO2 isir infurzabbli.","pl":"Miło jest zauważyć, że obecnie istnieje coraz mniej uprawnień dostępnych dla przedsiębiorstw i przemysłu, ale może to być jeszcze droższe. Zanieczyszczający, przedsiębiorstwa zajmujące się wydobyciem surowców kopalnych, takich jak ropa naftowa, gaz i węgiel, naprawdę muszą płacić więcej, zanieczyszczający płaci. Na transformację energetyczną należy przeznaczyć więcej pieniędzy na ekologiczne formy energii. Elektrownie węglowe powinny zostać jak najszybciej zamknięte, najlepiej z mocy prawa, ponieważ jest to najbardziej zanieczyszczające źródło energii. Ustalenie terminu, na przykład 2025 r. Oznacza to, że Niemcy muszą również zamknąć elektrownie węglowe, a kraje takie jak Polska muszą również szybciej przejść do bardziej ekologicznych źródeł energii. UE naprawdę musi w to mocno zainwestować, jeśli naprawdę chce ograniczyć emisje CO2. Miejmy nadzieję, że przedsiębiorstwa będą teraz znacznie droższe, aby więcej inwestować, aby stać się bardziej ekologicznym. Byłoby miło, gdyby Europejski Trybunał Sprawiedliwości mógł uczynić decyzję wiążącą dla państw członkowskich UE, na przykład o zamknięciu wszystkich elektrowni węglowych do 2025 r., oraz wydać orzeczenie podobne do holenderskiego sądu przeciwko Shellowi, zgodnie z którym przedsiębiorstwa powinny ponosić większą odpowiedzialność, ponieważ są największymi zanieczyszczającymi. Zawsze przerzucając winę na konsumentów, niczego nie rozwiążemy. Przedsiębiorstwa unijne i europejskie muszą, jak już wspomniano, wziąć na siebie odpowiedzialność, najlepiej za pomocą przepisów, tak aby ograniczenie emisji CO2 stało się możliwe do wyegzekwowania.","pt":"É bom ver que agora há cada vez menos licenças à disposição das empresas e da indústria, mas isso pode ser ainda mais caro. O poluidor, as empresas que fazem a extração de recursos fósseis como o petróleo, o gás e o carvão têm realmente de pagar mais, o poluidor-pagador. Há que investir mais dinheiro na transição energética para formas verdes de energia. As centrais a carvão devem ser encerradas o mais rapidamente possível, de preferência por lei, uma vez que esta é a fonte de energia mais poluente. Definir um prazo, por exemplo, 2025. Isto significa que a Alemanha deve também encerrar as centrais de carvão e países como a Polónia devem também avançar mais rapidamente para fontes de energia mais ecológicas. A UE tem realmente de investir muito nisto se quiser realmente reduzir as emissões de CO2. Esperemos que as empresas se tenham tornado muito mais caras para investir mais para se tornarem mais verdes. Seria bom que o Tribunal de Justiça Europeu tomasse uma decisão vinculativa para os Estados-Membros da UE, por exemplo, para encerrar todas as centrais de carvão até 2025, e para tomar uma decisão como o tribunal neerlandês contra a Shell de que as empresas deveriam assumir mais responsabilidades, uma vez que são os maiores poluidores. Ao transferirmos sempre as culpas para os consumidores, não vamos resolver nada. A UE e as empresas europeias têm de assumir as suas responsabilidades, como já foi dito, de preferência através de leis para que a redução de CO2 se torne exequível.","ro":"Este plăcut să vedem că în prezent există din ce în ce mai puține certificate disponibile pentru întreprinderi și industrie, dar acest lucru poate fi și mai costisitor. Poluatorul, companiile care extrag resurse fosile, cum ar fi petrolul, gazele și cărbunele, trebuie să plătească mai mult, poluatorul plătește. Trebuie investiți mai mulți bani în tranziția energetică către forme ecologice de energie. Centralele electrice pe bază de cărbune ar trebui închise cât mai curând posibil, preferabil prin lege, deoarece aceasta este cea mai poluantă sursă de energie. Stabilește un termen limită, de exemplu, 2025. Aceasta înseamnă că Germania trebuie, de asemenea, să închidă centralele electrice pe bază de cărbune, iar țări precum Polonia trebuie, de asemenea, să se îndrepte mai rapid către surse de energie mai ecologice. UE trebuie într-adevăr să investească masiv în acest sens dacă dorește cu adevărat să reducă emisiile de CO2. Din fericire, companiile vor fi devenit acum mult mai scumpe pentru a investi mai mult pentru a deveni mai ecologice. Ar fi frumos dacă Curtea Europeană de Justiție ar putea adopta o decizie obligatorie pentru statele membre ale UE, de exemplu, de a închide toate centralele electrice pe bază de cărbune până în 2025 și de a lua o hotărâre precum instanța olandeză împotriva lui Shell, potrivit căreia întreprinderile ar trebui să își asume mai multe responsabilități, deoarece sunt cei mai mari poluatori. Dând mereu vina pe consumatori, nu vom rezolva nimic. După cum s-a spus, UE și întreprinderile europene trebuie să își asume responsabilitățile, de preferință prin legi, astfel încât reducerea emisiilor de CO2 să devină executorie.","sk":"Je pekné vidieť, že v súčasnosti je pre spoločnosti a priemysel k dispozícii čoraz menej kvót, čo však môže byť ešte drahšie. Znečisťovateľ, spoločnosti, ktoré ťažia fosílne zdroje, ako je ropa, plyn a uhlie, musia skutočne platiť viac, znečisťovateľ platí. Do energetického prechodu na ekologické formy energie sa musí vložiť viac peňazí. Uhoľné elektrárne by mali byť čo najskôr zatvorené, najlepšie podľa zákona, pretože ide o najznečisťujúcejší zdroj energie. Stanoviť termín, napríklad do roku 2025. To znamená, že aj Nemecko musí zatvoriť uhoľné elektrárne a krajiny ako Poľsko sa musia rýchlejšie presunúť na ekologickejšie zdroje energie. Ak chce EÚ skutočne znížiť emisie CO2, musí do toho skutočne investovať. Dúfajme, že spoločnosti budú teraz oveľa drahšie investovať viac, aby sa stali ekologickejšími. Bolo by pekné, keby Európsky súdny dvor urobil rozhodnutie záväzné pre členské štáty EÚ, napríklad o zatvorení všetkých uhoľných elektrární do roku 2025 a o vydaní rozhodnutia, ako je holandský súd proti spoločnosti Shell, že spoločnosti by mali prevziať väčšiu zodpovednosť, pretože sú najväčšími znečisťovateľmi. Tým, že vždy presúvame vinu na spotrebiteľov, nič nevyriešime. EÚ a európske spoločnosti musia prevziať svoju zodpovednosť, ako už bolo povedané, prednostne prostredníctvom právnych predpisov, aby sa zníženie emisií CO2 stalo vynútiteľným.","sl":"Lepo je videti, da je zdaj podjetjem in industriji na voljo vse manj pravic, vendar je to morda še dražje. Onesnaževalec, podjetja, ki črpajo fosilne vire, kot so nafta, plin in premog, morajo res plačati več, onesnaževalec plača. V energetski prehod na zelene oblike energije je treba vložiti več denarja. Elektrarne na premog je treba čim prej zapreti, po možnosti z zakonom, saj je to vir energije, ki najbolj onesnažuje. Določi rok, na primer do leta 2025. To pomeni, da mora Nemčija zapreti tudi elektrarne na premog, države, kot je Poljska, pa morajo tudi hitreje preiti na bolj zelene vire energije. EU mora res veliko vlagati v to, če resnično želi zmanjšati emisije CO2. Upajmo, da bodo podjetja postala veliko dražja, če bodo vlagala več, da bi postala bolj zelena. Lepo bi bilo, če bi Sodišče Evropskih skupnosti sprejelo odločitev, ki bi bila zavezujoča za države članice EU, na primer za zaprtje vseh termoelektrarn na premog do leta 2025, in da bi zoper družbo Shell odločilo, kot je nizozemsko sodišče, da bi morala podjetja prevzeti večjo odgovornost, saj so največji onesnaževalci. Z nenehnim preusmerjanjem krivde na potrošnike ne bomo ničesar rešili. EU in evropska podjetja morajo prevzeti svojo odgovornost, kot je bilo rečeno, po možnosti z zakoni, da bo zmanjšanje emisij CO2 postalo izvršljivo.","sv":"Det är trevligt att se att det nu finns färre och färre utsläppsrätter tillgängliga för företag och industri, men detta kan vara ännu dyrare. Förorenaren, företag som utvinner fossila resurser som olja, gas och kol måste verkligen betala mer, förorenaren betalar. Mer pengar måste anslås till energiomställningen till gröna energiformer. Kolkraftverk bör stängas så snart som möjligt, helst enligt lag, eftersom detta är den mest förorenande energikällan. Fastställa en tidsfrist, till exempel 2025. Detta innebär att Tyskland också måste stänga kolkraftverk och länder som Polen måste också snabbare gå över till grönare energikällor. EU måste verkligen investera kraftigt i detta om man verkligen vill minska koldioxidutsläppen. Förhoppningsvis kommer företagen nu att ha blivit mycket dyrare att investera mer för att bli grönare. Det vore trevligt om EU-domstolen kunde fatta ett beslut som är bindande för EU:s medlemsstater, t.ex. att stänga alla kolkraftverk senast 2025, och att i likhet med den nederländska domstolen fatta ett avgörande mot Shell om att företagen bör ta mer ansvar eftersom de är de största förorenarna. Genom att alltid lägga skulden på konsumenterna kommer vi inte att lösa någonting. EU och de europeiska företagen måste ta sitt ansvar, vilket har sagts, företrädesvis genom lagstiftning, så att koldioxidminskningen blir verkställbar."},"nl":"Het is fijn dat er nu steeds minder emissierechten beschikbaar zijn voor bedrijven en industrie, maar dit mag nog duurder worden. De vervuiler, bedrijven die doen aan de winning van fossiele grondstoffen zoals olie, gas en kolen moeten echt meer gaan betalen, de vervuiler betaald. Er moet meer geld gestopt worden in de energietransitie naar groene vormen van energie. Kolencentrales moeten zo snel mogelijke worden gesloten, het liefst bij wet, aangezien dit de meest vervuilende energiebron is. Zet er maar een deadline voor, bijvoorbeeld 2025. Dit betekent dat ook Duitsland kolencentrales moet dicht gooien en ook landen zoals Polen moeten sneller over gaan op groenere energiebronnen. De EU moet hier echt flink in investeren als het de CO2 uitstoot echt wil verminderen. Hopelijk zullen bedrijven nu emissierechten een stuk duurder zijn geworden meer investeren om groener te worden. Het zou fijn zijn als het Europese Gerechtshof een uitspraak kan doen die het voor EU-lidstaten bindend maakt om bijvoorbeeld per 2025 alle kolencentrales te sluiten en dat het een uitspraak doet zoals de rechtbank in Nederland tegen Shell dat bedrijven meer verantwoordelijkheid moeten nemen aangezien zij de grootste vervuilers zijn. Door steeds de schuld te verschuiven naar consumenten gaan we niks oplossen. De EU en Europese bedrijven moeten hun verantwoordelijkheid nemen, zoals eerder gezegd het liefst door wetten zodat de CO2 reductie afdwingbaar wordt."},"title":{"machine_translations":{"bg":"Намаляване на емисиите на CO2 в Европейския съюз чрез закони","cs":"Snižování emisí CO2 v Evropské unii prostřednictvím právních předpisů","da":"Nedbringelse af CO2-emissionerne i Den Europæiske Union ved hjælp af lovgivning","de":"Verringerung der CO2-Emissionen in der Europäischen Union durch Gesetze","el":"Μείωση των εκπομπών CO2 στην Ευρωπαϊκή Ένωση μέσω νόμων","en":"Reducing CO2 emissions in the European Union by means of laws","es":"Reducción de las emisiones de CO2 en la Unión Europea mediante leyes","et":"CO2-heite vähendamine Euroopa Liidus õigusaktide abil","fi":"Hiilidioksidipäästöjen vähentäminen Euroopan unionissa lakien avulla","fr":"Réduction des émissions de CO2 dans l’Union européenne par voie législative","ga":"Astaíochtaí CO2 san Aontas Eorpach a laghdú trí bhíthin dlíthe","hr":"Smanjenje emisija CO2 u Europskoj uniji putem zakona","hu":"A szén-dioxid-kibocsátás csökkentése az Európai Unióban jogszabályok révén","it":"Ridurre le emissioni di CO2 nell'Unione europea mediante leggi","lt":"Išmetamo CO2 kiekio mažinimas Europos Sąjungoje teisės aktais","lv":"CO2 emisiju samazināšana Eiropas Savienībā, izmantojot tiesību aktus","mt":"Tnaqqis tal-emissjonijiet tas-CO2 fl-Unjoni Ewropea permezz ta’ liġijiet","pl":"Ograniczenie emisji CO2 w Unii Europejskiej za pomocą przepisów prawnych","pt":"Redução das emissões de CO2 na União Europeia através de legislação","ro":"Reducerea emisiilor de CO2 în Uniunea Europeană prin intermediul legislației","sk":"Znižovanie emisií CO2 v Európskej únii prostredníctvom právnych predpisov","sl":"Zmanjšanje emisij CO2 v Evropski uniji z zakoni","sv":"Minskning av koldioxidutsläppen i Europeiska unionen genom lagstiftning"},"nl":"CO2 uitstoot in de Europese Unie verminderen door middel van wetten"}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×