Climate change and the environment
#TheFutureIsYours Leading the way for a more sustainable future
Let’s do basic research on nuclear fusion first and then decide whether to invest billions in fusion reactors or not
Fusion appears to be an unlimited source of clean energy. However, a fundamental question still remains about the origin of fusion energy.
Stars can perform fusion due to their immense gravity. Laboratories can do it because of their tremendous consumption of electricity.
Nobody can make energy out of nothing, as the law of conservation of energy has made it quite clear that energy can neither be created nor destroyed; rather, it can only be transformed or transferred from one form to another. If fusion energy is transferred from the gravity of stars or from the high-powered lasers at laboratories, it’s impossible for fusion machines to generate more energy than they use.
In contrast to fusion machines, fission devices can produce more energy than they consume because heavy elements do have extra energy. In thermonuclear astrophysics, elements heavier than iron are being formed by absorbing nuclear energy inside a very large exploding star called supernova. In other words, fission energy comes from the explosion of ancient stars.
When it comes to fusion, I haven't found any theories or cases indicating that light elements have extra energy. The success of hydrogen bombs doesn't mean that fusion reactors have a future, because most energy of the bombs actually comes from fission.

Endorsed by
Fingerprint
The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.
Value:
401edba55503c1307c103594c47ad7c141287640517574cfe7a9480e73dd6181
Source:
{"body":{"en":"Fusion appears to be an unlimited source of clean energy. However, a fundamental question still remains about the origin of fusion energy.\nStars can perform fusion due to their immense gravity. Laboratories can do it because of their tremendous consumption of electricity.\nNobody can make energy out of nothing, as the law of conservation of energy has made it quite clear that energy can neither be created nor destroyed; rather, it can only be transformed or transferred from one form to another. If fusion energy is transferred from the gravity of stars or from the high-powered lasers at laboratories, it’s impossible for fusion machines to generate more energy than they use.\nIn contrast to fusion machines, fission devices can produce more energy than they consume because heavy elements do have extra energy. In thermonuclear astrophysics, elements heavier than iron are being formed by absorbing nuclear energy inside a very large exploding star called supernova. In other words, fission energy comes from the explosion of ancient stars.\nWhen it comes to fusion, I haven't found any theories or cases indicating that light elements have extra energy. The success of hydrogen bombs doesn't mean that fusion reactors have a future, because most energy of the bombs actually comes from fission.","machine_translations":{"bg":"Термоядреният синтез изглежда е неограничен източник на чиста енергия. Все още обаче остава основен въпрос за произхода на термоядрената енергия. Звездите могат да извършват сливане поради огромната си гравитация. Лабораториите могат да го направят заради огромната си консумация на електроенергия. Никой не може да произведе енергия от нищото, тъй като законът за опазване на енергията ясно показа, че енергията не може нито да се създава, нито да се унищожава; по-скоро тя може да бъде трансформирана или прехвърлена само от една форма в друга. Ако енергията от термоядрения синтез се прехвърля от гравитацията на звездите или от високо захранваните лазери в лабораториите, е невъзможно термоядрените машини да генерират повече енергия, отколкото използват. За разлика от термоядрените машини, устройствата за делене могат да произвеждат повече енергия, отколкото консумират, тъй като тежките елементи имат допълнителна енергия. В термоядрената астрофизика елементите, които са по-тежки от желязото, се формират чрез поглъщане на ядрената енергия в много голяма експлодираща звезда, наречена свръхнова. С други думи, енергията на делене идва от експлозията на древни звезди. Когато става въпрос за синтез, не съм открил никакви теории или случаи, показващи, че светлинните елементи имат допълнителна енергия. Успехът на водородните бомби не означава, че термоядрените реактори имат бъдеще, защото по-голямата част от енергията на бомбите всъщност идва от делене.","cs":"Zdá se, že fúze je neomezeným zdrojem čisté energie. Stále však zůstává zásadní otázka týkající se původu energie z jaderné syntézy. Hvězdy mohou provádět fúzi kvůli jejich nesmírné gravitaci. Laboratoře to mohou udělat kvůli své obrovské spotřebě elektřiny. Nikdo nemůže vyprodukovat energii z ničeho, protože zákon o zachování energie jasně ukázal, že energii nelze vytvářet ani ničit; spíše to může být přeměněno nebo převedeno pouze z jedné formy do druhé. Pokud je energie z fúze přenášena z gravitace hvězd nebo z vysoce výkonných laserů v laboratořích, je nemožné, aby fúzní stroje generovaly více energie, než používají. Na rozdíl od fúzních strojů mohou štěpná zařízení vyrábět více energie, než spotřebovávají, protože těžké prvky mají extra energii. V termonukleární astrofyzice vznikají prvky těžší než železo absorpcí jaderné energie uvnitř velmi velké explodující hvězdy zvané supernova. Jinými slovy, štěpná energie pochází z exploze starověkých hvězd. Pokud jde o fúzi, nenašel jsem žádné teorie ani případy, které by naznačovaly, že světelné prvky mají extra energii. Úspěch vodíkových bomb neznamená, že fúzní reaktory mají budoucnost, protože většina energie bomb pochází z štěpení.","da":"Fusion synes at være en ubegrænset kilde til ren energi. Der er dog stadig et grundlæggende spørgsmål om fusionsenergiens oprindelse. Stjerner kan udføre fusion på grund af deres enorme tyngdekraft. Laboratorier kan gøre det på grund af deres enorme forbrug af elektricitet. Ingen kan gøre energi ud af ingenting, da loven om energibesparelse har gjort det helt klart, at energi hverken kan skabes eller ødelægges; det kan snarere kun omdannes eller overføres fra en form til en anden. Hvis fusionsenergi overføres fra stjernernes tyngdekraft eller fra de højdrevne lasere på laboratorier, er det umuligt for fusionsmaskiner at generere mere energi, end de bruger. I modsætning til fusionsmaskiner kan fissionsapparater producere mere energi, end de forbruger, fordi tunge elementer har ekstra energi. I termonuklear astrofysik dannes grundstoffer, der er tungere end jern, ved at absorbere kerneenergi inde i en meget stor eksploderende stjerne kaldet supernova. Med andre ord, fission energi kommer fra eksplosionen af gamle stjerner. Når det kommer til fusion, har jeg ikke fundet nogen teorier eller sager, der indikerer, at lyselementer har ekstra energi. Succesen med brintbomber betyder ikke, at fusionsreaktorer har en fremtid, fordi de fleste af bombernes energi faktisk kommer fra fission.","de":"Fusion scheint eine unbegrenzte Quelle sauberer Energie zu sein. Es bleibt jedoch noch eine grundsätzliche Frage nach dem Ursprung der Fusionsenergie. Sterne können Fusion aufgrund ihrer immensen Schwerkraft durchführen. Labors können dies wegen ihres enormen Stromverbrauchs tun. Niemand kann Energie aus dem Nichts machen, denn das Gesetz zur Energieeinsparung hat deutlich gemacht, dass Energie weder erzeugt noch zerstört werden kann; vielmehr kann es nur von einer Form in eine andere umgewandelt oder übertragen werden. Wenn Fusionsenergie von der Schwerkraft von Sternen oder von den Hochleistungslasern in Laboren übertragen wird, ist es für Fusionsmaschinen unmöglich, mehr Energie zu erzeugen, als sie verwenden. Im Gegensatz zu Fusionsmaschinen können Spaltvorrichtungen mehr Energie erzeugen, als sie verbrauchen, weil schwere Elemente zusätzliche Energie haben. In der thermonuklearen Astrophysik werden Elemente, die schwerer als Eisen sind, durch die Absorption der Kernenergie in einem sehr großen explodierenden Stern namens Supernova gebildet. Mit anderen Worten, Spaltenergie kommt aus der Explosion alter Sterne. Wenn es um Fusion geht, habe ich keine Theorien oder Fälle gefunden, die darauf hindeuten, dass Lichtelemente zusätzliche Energie haben. Der Erfolg von Wasserstoffbomben bedeutet nicht, dass Fusionsreaktoren eine Zukunft haben, denn die meisten Energie der Bomben kommt eigentlich aus der Spaltung.","el":"Η σύντηξη φαίνεται να είναι μια απεριόριστη πηγή καθαρής ενέργειας. Ωστόσο, παραμένει ένα θεμελιώδες ζήτημα σχετικά με την προέλευση της ενέργειας σύντηξης. Τα αστέρια μπορούν να εκτελέσουν σύντηξη λόγω της τεράστιας βαρύτητας τους. Τα εργαστήρια μπορούν να το κάνουν λόγω της τεράστιας κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας. Κανείς δεν μπορεί να κάνει ενέργεια από το τίποτα, καθώς ο νόμος της διατήρησης της ενέργειας έχει καταστήσει σαφές ότι η ενέργεια δεν μπορεί ούτε να δημιουργηθεί ούτε να καταστραφεί· αντίθετα, μπορεί να μετασχηματιστεί ή να μεταφερθεί μόνο από τη μία μορφή στην άλλη. Εάν η ενέργεια σύντηξης μεταφέρεται από τη βαρύτητα των αστεριών ή από τα λέιζερ υψηλής ισχύος στα εργαστήρια, είναι αδύνατο για τις μηχανές σύντηξης να παράγουν περισσότερη ενέργεια από ό,τι χρησιμοποιούν. Σε αντίθεση με τις μηχανές σύντηξης, οι συσκευές σχάσης μπορούν να παράγουν περισσότερη ενέργεια από ό,τι καταναλώνουν επειδή τα βαρέα στοιχεία έχουν επιπλέον ενέργεια. Στην θερμοπυρηνική αστροφυσική, στοιχεία βαρύτερα από το σίδηρο σχηματίζονται με την απορρόφηση της πυρηνικής ενέργειας μέσα σε ένα πολύ μεγάλο αστέρι που εκρήγνυται ονομάζεται σουπερνόβα. Με άλλα λόγια, η ενέργεια σχάσης προέρχεται από την έκρηξη αρχαίων αστεριών. Όταν πρόκειται για σύντηξη, δεν έχω βρει καμία θεωρία ή περιπτώσεις που να δείχνουν ότι τα φωτεινά στοιχεία έχουν επιπλέον ενέργεια. Η επιτυχία των βομβών υδρογόνου δεν σημαίνει ότι οι αντιδραστήρες σύντηξης έχουν μέλλον, επειδή το μεγαλύτερο μέρος της ενέργειας από τις βόμβες προέρχεται στην πραγματικότητα από σχάση.","es":"La fusión parece ser una fuente ilimitada de energía limpia. Sin embargo, sigue habiendo una cuestión fundamental sobre el origen de la energía de fusión. Las estrellas pueden realizar la fusión debido a su inmensa gravedad. Los laboratorios pueden hacerlo debido a su enorme consumo de electricidad. Nadie puede hacer energía de la nada, ya que la ley de conservación de la energía ha dejado muy claro que la energía no puede ser creada ni destruida; más bien, solo se puede transformar o transferir de una forma a otra. Si la energía de fusión se transfiere de la gravedad de las estrellas o de los láseres de alta potencia en los laboratorios, es imposible que las máquinas de fusión generen más energía de la que utilizan. En contraste con las máquinas de fusión, los dispositivos de fisión pueden producir más energía de la que consumen porque los elementos pesados tienen energía adicional. En la astrofísica termonuclear, elementos más pesados que el hierro se están formando mediante la absorción de energía nuclear dentro de una estrella muy grande llamada supernova. En otras palabras, la energía de la fisión proviene de la explosión de estrellas antiguas. Cuando se trata de fusión, no he encontrado teorías ni casos que indiquen que los elementos de luz tienen energía extra. El éxito de las bombas de hidrógeno no significa que los reactores de fusión tengan futuro, porque la mayor parte de la energía de las bombas proviene de la fisión.","et":"Termotuumasüntees näib olevat piiramatu puhta energia allikas. Tuumasünteesienergia päritolu kohta on siiski endiselt oluline küsimus. Tähed võivad läbi viia termotuumasünteesi nende tohutu gravitatsiooni tõttu. Laborid saavad seda teha oma tohutu elektritarbimise tõttu. Keegi ei saa energiat mitte millestki teha, sest energia säästmise seadus on teinud üsna selgeks, et energiat ei saa luua ega hävitada; pigem saab seda muuta või üle kanda ainult ühelt vormilt teisele. Kui termotuumasünteesienergia kantakse üle tähtede gravitatsioonist või suure võimsusega laseritest laborites, on termotuumasünteesimasinatel võimatu toota rohkem energiat, kui nad kasutavad. Erinevalt tuumasünteesimasinatest võivad lõhustumisseadmed toota rohkem energiat, kui nad tarbivad, sest rasketel elementidel on lisaenergia. Termotuumaastrofüüsikas moodustuvad rauast raskemad elemendid tuumaenergia absorbeerimisel väga suure plahvatusliku tähega, mida nimetatakse supernoovaks. Teisisõnu, lõhustumisenergia pärineb iidsete tähtede plahvatusest. Kui asi puudutab termotuumasünteesi, siis ma ei ole leidnud ühtegi teooriat ega juhtumit, mis näitaks, et valguselementidel on lisaenergia. Vesinikpommide edu ei tähenda, et tuumasünteesireaktoritel on tulevik, sest suurem osa pommide energiast pärineb tegelikult lõhustumisest.","fi":"Fuusio vaikuttaa olevan rajaton puhtaan energian lähde. Fuusioenergian alkuperä on kuitenkin edelleen perustavanlaatuinen kysymys. Tähdet voivat tehdä fuusiota valtavan painovoimansa vuoksi. Laboratoriot voivat tehdä sen valtavan sähkönkulutuksensa vuoksi. Kukaan ei voi tehdä energiaa tyhjästä, sillä energian säilyttämistä koskeva laki on tehnyt selväksi, ettei energiaa voida luoda eikä tuhota. sen sijaan se voidaan muuttaa tai siirtää vain yhdestä muodosta toiseen. Jos fuusioenergiaa siirretään tähtien painovoimasta tai laboratorioiden suuritehoisista lasereista, fuusiokoneiden on mahdotonta tuottaa enemmän energiaa kuin ne käyttävät. Toisin kuin fuusiokoneet, fissiolaitteet voivat tuottaa enemmän energiaa kuin ne kuluttavat, koska raskailla elementeillä on ylimääräistä energiaa. Lämpöydinastrofysiikassa muodostuu rautaa raskaampia elementtejä, jotka absorboivat ydinenergiaa erittäin suuren räjähdystähden, supernovan, sisällä. Toisin sanoen fissioenergia tulee muinaisten tähtien räjähdyksestä. Mitä tulee fuusioon, en ole löytänyt teorioita tai tapauksia, jotka osoittaisivat, että valoelementeillä olisi ylimääräistä energiaa. Vetypommien menestys ei tarkoita, että fuusioreaktoreilla olisi tulevaisuus, koska suurin osa pommeista on peräisin fissiosta.","fr":"La fusion semble être une source illimitée d’énergie propre. Cependant, il reste une question fondamentale sur l’origine de l’énergie de fusion. Les étoiles peuvent effectuer la fusion en raison de leur immense gravité. Les laboratoires peuvent le faire en raison de leur consommation énorme d’électricité. Personne ne peut faire de l’énergie à partir de rien, car la loi de conservation de l’énergie a clairement montré que l’énergie ne peut ni être créée ni détruite; au contraire, il ne peut être transformé ou transféré d’une forme à une autre. Si l’énergie de fusion est transférée à partir de la gravité des étoiles ou des lasers à haute puissance dans les laboratoires, il est impossible pour les machines de fusion de générer plus d’énergie qu’elles n’en utilisent. Contrairement aux machines à fusion, les dispositifs de fission peuvent produire plus d’énergie qu’ils n’en consomment parce que les éléments lourds ont une énergie supplémentaire. En astrophysique thermonucléaire, des éléments plus lourds que le fer se forment en absorbant l’énergie nucléaire à l’intérieur d’une très grande étoile explosante appelée supernova. En d’autres termes, l’énergie de fission provient de l’explosion d’étoiles anciennes. En ce qui concerne la fusion, je n’ai pas trouvé de théories ou de cas indiquant que les éléments lumineux ont une énergie supplémentaire. Le succès des bombes à hydrogène ne signifie pas que les réacteurs de fusion ont un avenir, car la plupart de l’énergie des bombes provient en fait de la fission.","ga":"Dealraíonn sé gur foinse neamhtheoranta fuinnimh ghlain é comhleá. Mar sin féin, tá ceist bhunúsach fós ann maidir le tionscnamh an fhuinnimh chomhleá. Is féidir le réaltaí comhleá a dhéanamh mar gheall ar a n-dlús ollmhór. Is féidir le saotharlanna é a dhéanamh mar gheall ar a n-ídiú ollmhór leictreachais. Ní féidir le haon duine fuinneamh a dhéanamh as rud ar bith, mar a rinne dlí caomhnaithe fuinnimh sé soiléir go leor nach féidir fuinneamh a chruthú ná a scriosadh; Ina ionad sin, is féidir é a chlaochlú nó a aistriú ó fhoirm amháin go foirm eile. Má aistrítear fuinneamh comhleá ó dhomhantarraingt na réaltaí nó ó na léasair ardchumhachtaithe i saotharlanna, tá sé dodhéanta do mheaisíní comhleá níos mó fuinnimh a ghiniúint ná mar a úsáideann siad. Murab ionann agus meaisíní comhleá, is féidir le feistí eamhnaithe níos mó fuinnimh a tháirgeadh ná mar a itheann siad toisc go mbíonn fuinneamh breise ag eilimintí troma. I astrophysics thermonuclear, eilimintí níos troime ná iarann á bhfoirmiú ag ionsú fuinnimh núicléach taobh istigh de réalta an-mhór pléasctha a dtugtar supernova. I bhfocail eile, a thagann fuinneamh fission as an pléascadh na réaltaí ársa. Nuair a thagann sé chun comhleá, nach bhfuil mé fuair aon teoiricí nó cásanna a léiríonn go bhfuil eilimintí solais fuinneamh breise. Ní chiallaíonn rath na buamaí hidrigine go bhfuil imoibreoirí comhleá amach anseo, toisc go dtagann an chuid is mó d’fhuinneamh na buamaí ó eamhnú.","hr":"Čini se da je fuzija neograničen izvor čiste energije. Međutim, i dalje ostaje temeljno pitanje o podrijetlu energije fuzije. Zvijezde mogu izvesti fuziju zbog svoje ogromne gravitacije. Laboratoriji to mogu učiniti zbog svoje ogromne potrošnje električne energije. Nitko ne može izvući energiju iz ničega, jer je zakon o očuvanju energije jasno pokazao da se energija ne može ni stvoriti ni uništiti; umjesto toga, može se transformirati ili prenijeti samo iz jednog oblika u drugi. Ako se energija fuzije prenosi iz gravitacije zvijezda ili s visokoučinkovitih lasera u laboratorijima, fuzijski strojevi ne mogu proizvesti više energije nego što koriste. Za razliku od fuzijskih strojeva, fisijski uređaji mogu proizvesti više energije nego što troše jer teški elementi imaju dodatnu energiju. U termonuklearnoj astrofizici, elementi teži od željeza nastaju apsorbiranjem nuklearne energije unutar vrlo velike eksplodirajuće zvijezde zvane supernova. Drugim riječima, energija fisije dolazi iz eksplozije drevnih zvijezda. Kad je riječ o fuziji, nisam pronašao nikakve teorije ili slučajeve koji ukazuju na to da svjetlosni elementi imaju dodatnu energiju. Uspjeh hidrogenskih bombi ne znači da fuzijski reaktori imaju budućnost, jer većina energije bombi zapravo dolazi iz fisije.","hu":"A magfúzió korlátlan tiszta energiaforrásnak tűnik. A fúziós energia eredetével kapcsolatban azonban továbbra is alapvető kérdés marad. A csillagok hatalmas gravitációjuk miatt képesek fúziót végezni. A laboratóriumok ezt a hatalmas villamosenergia-fogyasztásuk miatt tehetik meg. Senki sem tud energiát kihozni a semmiből, mivel az energiatakarékosság törvénye egyértelművé tette, hogy az energia nem hozható létre és nem semmisíthető meg; inkább csak egyik formából a másikba lehet átalakítani vagy átvinni. Ha a fúziós energia a csillagok gravitációjából vagy a laboratóriumokban lévő nagy teljesítményű lézerekből kerül átvitelre, lehetetlen, hogy a fúziós gépek több energiát termeljenek, mint amennyit használnak. Ellentétben a fúziós gépekkel, a hasadási eszközök több energiát termelhetnek, mint amennyit fogyasztanak, mivel a nehéz elemeknek van extra energiájuk. A termonukleáris asztrofizikában a vasnál nehezebb elemeket úgy alakítják ki, hogy elnyelik az atomenergiát egy szupernóva nevű, nagyon nagy felrobbanó csillagban. Más szóval, a hasadási energia az ősi csillagok robbanásából származik. Amikor a fúzióról van szó, nem találtam olyan elméletet vagy esetet, amely arra utalna, hogy a fényelemeknek extra energiájuk van. A hidrogénbombák sikere nem jelenti azt, hogy a fúziós reaktoroknak lesz jövőjük, mert a bombák legtöbb energiája valójában maghasadásból származik.","it":"La fusione sembra essere una fonte illimitata di energia pulita. Tuttavia, rimane ancora una questione fondamentale sull'origine dell'energia da fusione. Le stelle possono eseguire la fusione a causa della loro immensa gravità. I laboratori possono farlo a causa del loro enorme consumo di elettricità. Nessuno può ricavare energia dal nulla, poiché la legge sulla conservazione dell'energia ha chiarito che l'energia non può essere né creata né distrutta; piuttosto, può essere trasformata o trasferita solo da una forma all'altra. Se l'energia di fusione viene trasferita dalla gravità delle stelle o dai laser ad alta potenza nei laboratori, è impossibile per le macchine di fusione generare più energia di quella utilizzata. A differenza delle macchine da fusione, i dispositivi di fissione possono produrre più energia di quella che consumano, perché gli elementi pesanti hanno un'energia extra. Nell'astrofisica termonucleare, elementi più pesanti del ferro si formano assorbendo l'energia nucleare all'interno di una stella esplosiva molto grande chiamata supernova. In altre parole, l'energia di fissione proviene dall'esplosione di stelle antiche. Quando si tratta di fusione, non ho trovato teorie o casi che indichino che gli elementi di luce hanno energia extra. Il successo delle bombe a idrogeno non significa che i reattori a fusione abbiano un futuro, perché la maggior parte dell'energia delle bombe proviene effettivamente dalla fissione.","lt":"Atrodo, kad sintezė yra neribotas švarios energijos šaltinis. Tačiau išlieka esminis klausimas dėl branduolių sintezės energijos kilmės. Žvaigždės gali atlikti susiliejimą dėl savo didžiulės gravitacijos. Laboratorijos gali tai padaryti dėl savo milžiniško elektros energijos suvartojimo. Niekas negali padaryti energijos iš nieko, nes energijos taupymo įstatymas visiškai aiškiai parodė, kad energijos negalima nei sukurti, nei sunaikinti; veikiau jis gali būti transformuojamas arba perkeliamas tik iš vienos formos į kitą. Jei branduolių sintezės energija perduodama iš žvaigždžių gravitacijos arba iš didelio galingumo lazerių laboratorijose, sintezės mašinos negali generuoti daugiau energijos nei jos naudoja. Skirtingai nuo branduolių sintezės mašinų, branduolių dalijimosi įrenginiai gali gaminti daugiau energijos nei jie suvartoja, nes sunkieji elementai turi papildomos energijos. Termobranduolinėje astrofiziikoje elementai, sunkesni už geležį, formuojami sugeriant branduolinę energiją labai didelės sprogstančios žvaigždės, vadinamos supernova, viduje. Kitaip tariant, skilimo energija ateina iš senovės žvaigždžių sprogimo. Kai kalbama apie sintezę, neradau jokių teorijų ar atvejų, rodančių, kad šviesos elementai turi papildomos energijos. Vandenilio bombų sėkmė nereiškia, kad branduolių sintezės reaktoriai turi ateitį, nes dauguma bombų energijos iš tikrųjų ateina iš dalijimosi.","lv":"Šķiet, ka kodolsintēze ir neierobežots tīras enerģijas avots. Tomēr joprojām ir būtisks jautājums par kodolsintēzes enerģijas izcelsmi. Zvaigznes var veikt saplūšanu, jo to milzīgo gravitāciju. Laboratorijas var to darīt, jo to milzīgo patēriņu elektroenerģijas. Neviens nevar neko nedarīt par enerģiju, jo enerģijas saglabāšanas likums ir skaidri noteicis, ka enerģiju nevar ne radīt, ne iznīcināt; drīzāk to var pārveidot vai pārnest tikai no vienas formas uz citu. Ja kodolsintēzes enerģija tiek pārnesta no zvaigžņu smaguma vai no lieljaudas lāzeriem laboratorijās, kodolsintēzes mašīnām nav iespējams ģenerēt vairāk enerģijas, nekā tās izmanto. Atšķirībā no kodolsintēzes iekārtām skaldīšanas ierīces var ražot vairāk enerģijas, nekā tās patērē, jo smagajiem elementiem ir papildu enerģija. Termokodola astrofizikā elementi, kas ir smagāki par dzelzi, tiek veidoti, absorbējot kodolenerģiju ļoti lielā eksplodējošā zvaigznē, ko sauc par supernovu. Citiem vārdiem sakot, skaldīšana enerģija nāk no sprādziena seno zvaigznes. Kad runa ir par kodolsintēzi, es neesmu atradis nekādas teorijas vai gadījumus, kas norāda, ka gaismas elementiem ir papildu enerģija. Ūdeņraža bumbu panākumi nenozīmē, ka kodolsintēzes reaktoriem ir nākotne, jo lielākā daļa bumbu enerģijas faktiski nāk no šķelšanās.","mt":"Il-fużjoni tidher li hija sors bla limitu ta’ enerġija nadifa. Madankollu, għad hemm mistoqsija fundamentali dwar l-oriġini tal-enerġija mill-fużjoni. Stilel jistgħu jwettqu fużjoni minħabba l-gravità immensa tagħhom. Il-laboratorji jistgħu jagħmlu dan minħabba l-konsum tremend tagħhom tal-elettriku. Ħadd ma jista’ jagħmel l-enerġija mingħajr xejn, peress li l-liġi tal-konservazzjoni tal-enerġija għamlitha ċara li l-enerġija la tista’ tinħoloq u lanqas tinqered; minflok, tista’ tiġi trasformata jew trasferita biss minn forma għal oħra. Jekk l-enerġija mill-fużjoni tiġi ttrasferita mill-gravità tal-istilel jew mil-lejżers b’qawwa għolja fil-laboratorji, huwa impossibbli għall-magni tal-fużjoni li jiġġeneraw aktar enerġija milli jużaw. B’kuntrast mal-magni tal-fużjoni, it-tagħmir tal-fissjoni jista’ jipproduċi aktar enerġija milli jikkonsma minħabba li elementi tqal għandhom enerġija żejda. Fl-astrofiżika termonukleari, l-elementi itqal mill-ħadid qed jiġu ffurmati billi tiġi assorbita l-enerġija nukleari fi stilla kbira ħafna li tisplodi msejħa supernova. Fi kliem ieħor, l-enerġija tal-fissjoni ġejja mill-isplużjoni ta’ stilel antiki. Meta niġu għall-fużjoni, I ma sabu l-ebda teoriji jew każijiet li jindikaw li l-elementi tad-dawl għandhom enerġija żejda. Is-suċċess tal-bombi tal-idroġenu ma jfissirx li r-reatturi tal-fużjoni għandhom futur, minħabba li ħafna mill-enerġija tal-bombi fil-fatt tiġi mill-fissjoni.","nl":"Fusie lijkt een onbeperkte bron van schone energie te zijn. Er is echter nog steeds een fundamentele vraag over de oorsprong van fusie-energie. Sterren kunnen fusie uitvoeren vanwege hun immense zwaartekracht. Laboratoria kunnen het doen vanwege hun enorme elektriciteitsverbruik. Niemand kan energie uit het niets halen, aangezien de wet inzake energiebehoud duidelijk heeft gemaakt dat energie niet kan worden gecreëerd of vernietigd; integendeel, het kan alleen worden getransformeerd of overgedragen van de ene vorm naar de andere. Als fusie-energie wordt overgedragen uit de zwaartekracht van sterren of van de krachtige lasers in laboratoria, is het onmogelijk voor fusiemachines om meer energie te genereren dan ze gebruiken. In tegenstelling tot fusiemachines kunnen splijtingsapparaten meer energie produceren dan ze verbruiken omdat zware elementen wel extra energie hebben. In thermonucleaire astrofysica worden elementen die zwaarder zijn dan ijzer gevormd door kernenergie te absorberen in een zeer grote exploderende ster genaamd supernova. Met andere woorden, splijtingsenergie komt voort uit de explosie van oude sterren. Als het gaat om fusie, heb ik geen theorieën of gevallen gevonden die aangeven dat lichtelementen extra energie hebben. Het succes van waterstofbommen betekent niet dat fusiereactoren een toekomst hebben, omdat de meeste energie van de bommen eigenlijk afkomstig is van splijting.","pl":"Fuzja wydaje się być nieograniczonym źródłem czystej energii. Jednak nadal pozostaje podstawowe pytanie o pochodzenie energii termojądrowej. Gwiazdy mogą wykonywać fuzję ze względu na swoją ogromną grawitację. Laboratoria mogą to zrobić ze względu na ich ogromne zużycie energii elektrycznej. Nikt nie może wytwarzać energii z niczego, ponieważ prawo oszczędzania energii jasno pokazało, że energia nie może zostać stworzona ani zniszczona; raczej może być przekształcany lub przenoszony tylko z jednej formy do drugiej. Jeśli energia termojądrowa jest przenoszona z grawitacji gwiazd lub z wysokowydajnych laserów w laboratoriach, maszyny do syntezy jądrowej nie mogą wytwarzać więcej energii niż zużywają. W przeciwieństwie do maszyn do syntezy jądrowej, urządzenia rozszczepiające mogą wytwarzać więcej energii niż zużywają, ponieważ ciężkie elementy mają dodatkową energię. W termojądrowej astrofizyce elementy cięższe niż żelazo powstają poprzez pochłanianie energii jądrowej wewnątrz bardzo dużej eksplodującej gwiazdy zwanej supernową. Innymi słowy, energia rozszczepienia pochodzi z eksplozji starożytnych gwiazd. Jeśli chodzi o fuzję, nie znalazłem żadnych teorii ani przypadków wskazujących, że elementy świetlne mają dodatkową energię. Sukces bomb wodorowych nie oznacza, że reaktory termojądrowe mają przyszłość, ponieważ większość energii bomb pochodzi z rozszczepienia.","pt":"A fusão parece ser uma fonte ilimitada de energia limpa. No entanto, continua a ser uma questão fundamental sobre a origem da energia de fusão. As estrelas podem realizar fusão devido à sua imensa gravidade. Os laboratórios podem fazê-lo por causa do seu enorme consumo de eletricidade. Ninguém pode fazer a energia do nada, uma vez que a lei de conservação da energia deixou bem claro que a energia não pode ser criada nem destruída; pelo contrário, só pode ser transformada ou transferida de uma forma para outra. Se a energia de fusão é transferida da gravidade das estrelas ou dos lasers de alta potência em laboratórios, é impossível para as máquinas de fusão gerar mais energia do que usam. Em contraste com as máquinas de fusão, os dispositivos de cisão podem produzir mais energia do que consomem porque os elementos pesados têm energia extra. Na astrofísica termonuclear, elementos mais pesados do que o ferro estão sendo formados pela absorção de energia nuclear dentro de uma estrela explodindo muito grande chamada supernova. Em outras palavras, a energia de fissão vem da explosão de estrelas antigas. Quando se trata de fusão, eu não encontrei quaisquer teorias ou casos indicando que elementos leves têm energia extra. O sucesso das bombas de hidrogénio não significa que os reatores de fusão tenham futuro, porque a maior parte da energia das bombas vem de fissão.","ro":"Fuziunea pare a fi o sursă nelimitată de energie curată. Cu toate acestea, rămâne încă o întrebare fundamentală cu privire la originea energiei de fuziune. Stelele pot realiza fuziune datorită gravitației lor imense. Laboratoarele pot face acest lucru datorită consumului enorm de energie electrică. Nimeni nu poate face energie din nimic, deoarece legea conservării energiei a arătat foarte clar că energia nu poate fi nici creată, nici distrusă; mai degrabă, ea poate fi transformată sau transferată de la o formă la alta. Dacă energia de fuziune este transferată de la gravitația stelelor sau de la laserele de mare putere din laboratoare, este imposibil ca mașinile de fuziune să genereze mai multă energie decât folosesc. Spre deosebire de mașinile de fuziune, dispozitivele de fisiune pot produce mai multă energie decât consumă, deoarece elementele grele au energie suplimentară. În astrofizica termonucleară, elementele mai grele decât fierul se formează prin absorbția energiei nucleare în interiorul unei stele foarte mari, numită supernovă. Cu alte cuvinte, energia de fisiune provine din explozia stelelor antice. Când vine vorba de fuziune, nu am găsit teorii sau cazuri care să indice că elementele luminoase au energie suplimentară. Succesul bombelor cu hidrogen nu înseamnă că reactoarele de fuziune au un viitor, deoarece cea mai mare parte a energiei bombelor provine de fapt din fisiune.","sk":"Zdá sa, že jadrová syntéza je neobmedzeným zdrojom čistej energie. Stále však zostáva zásadná otázka o pôvode energie jadrovej syntézy. Hviezdy môžu vykonať fúziu kvôli ich obrovskej gravitácii. Laboratóriá to môžu urobiť kvôli ich obrovskej spotrebe elektrickej energie. Nikto nemôže vyrábať energiu z ničoho, pretože zákon o šetrení energie jasne ukázal, že energia nemôže byť vytvorená ani zničená; skôr sa môže transformovať alebo prenášať len z jednej formy do druhej. Ak sa energia jadrovej syntézy prenáša z gravitácie hviezd alebo z vysokovýkonných laserov v laboratóriách, je nemožné, aby fúzne stroje generovali viac energie, ako používajú. Na rozdiel od fúznych strojov, štiepne zariadenia môžu produkovať viac energie, než spotrebujú, pretože ťažké prvky majú extra energiu. V termonukleárnej astrofyzike sa prvky ťažšie ako železo vytvárajú absorbovaním jadrovej energie vo veľmi veľkej explodujúcej hviezde nazývanej supernova. Inými slovami, energia štiepenia pochádza z explózie starých hviezd. Pokiaľ ide o fúziu, nenašiel som žiadne teórie alebo prípady naznačujúce, že svetelné prvky majú extra energiu. Úspech vodíkových bômb neznamená, že jadrové reaktory majú budúcnosť, pretože väčšina energie z bômb v skutočnosti pochádza z štiepenia.","sl":"Zdi se, da je Fuzija neomejen vir čiste energije. Vendar ostaja temeljno vprašanje o izvoru fuzijske energije. Zvezde lahko izvajajo fuzijo zaradi svoje ogromne gravitacije. Laboratoriji lahko to storijo zaradi njihove ogromne porabe električne energije. Nihče ne more proizvajati energije iz ničesar, saj je zakon o ohranjanju energije jasno pokazal, da energije ni mogoče ustvariti ali uničiti; namesto tega se lahko preoblikuje ali prenese samo iz ene oblike v drugo. Če se fuzijska energija prenaša iz gravitacije zvezd ali iz visoko zmogljivih laserjev v laboratorijih, ni mogoče, da bi fuzijski stroji proizvedli več energije, kot jo uporabljajo. V nasprotju s fuzijskimi stroji lahko cepitvene naprave proizvedejo več energije, kot jo porabijo, ker imajo težki elementi dodatno energijo. V termonuklearni astrofiziki nastajajo elementi, težji od železa, ki absorbirajo jedrsko energijo znotraj zelo velike eksplozijske zvezde, imenovane supernova. Z drugimi besedami, energija cepitve prihaja iz eksplozije starodavnih zvezd. Ko gre za fuzijo, nisem našel nobenih teorij ali primerov, ki bi kazali, da imajo svetlobni elementi dodatno energijo. Uspeh vodikovih bomb ne pomeni, da imajo fuzijski reaktorji prihodnost, ker večina energije bomb prihaja iz cepitve.","sv":"Fusion verkar vara en obegränsad källa till ren energi. En grundläggande fråga kvarstår dock om fusionsenergins ursprung. Stjärnor kan utföra fusion på grund av sin enorma gravitation. Laboratorier kan göra det på grund av deras enorma elförbrukning. Ingen kan göra energi av ingenting, eftersom lagen om energisparande har gjort det helt klart att energi varken kan skapas eller förstöras. snarare kan den bara omvandlas eller överföras från en form till en annan. Om fusionsenergi överförs från stjärnornas gravitation eller från högdrivna lasrar i laboratorier är det omöjligt för fusionsmaskiner att generera mer energi än de använder. I motsats till fusionsmaskiner kan klyvningsanordningar producera mer energi än de förbrukar eftersom tunga element har extra energi. Inom termonukleär astrofysik bildas element tyngre än järn genom att absorbera kärnenergi i en mycket stor exploderande stjärna som kallas supernova. Med andra ord, fission energi kommer från explosionen av gamla stjärnor. När det gäller fusion har jag inte hittat några teorier eller fall som tyder på att ljuselement har extra energi. Framgången med vätebomber betyder inte att fusionsreaktorerna har en framtid, eftersom de flesta av bombernas energi faktiskt kommer från fission."}},"title":{"en":"Let’s do basic research on nuclear fusion first and then decide whether to invest billions in fusion reactors or not","machine_translations":{"bg":"Нека първо направим фундаментални изследвания в областта на ядрения синтез и след това да решим дали да инвестираме милиарди в термоядрени реактори или не","cs":"Udělejme základní výzkum jaderné syntézy a pak se rozhodneme, zda investovat miliardy do fúzních reaktorů, nebo ne.","da":"Lad os gøre grundforskning i nuklear fusion først og derefter beslutte, om der skal investeres milliarder i fusionsreaktorer eller ej","de":"Lassen Sie uns zunächst Grundlagenforschung auf dem Gebiet der Kernfusion durchführen und dann entscheiden, ob Milliarden in Fusionsreaktoren investiert werden sollen oder nicht.","el":"Ας κάνουμε πρώτα βασική έρευνα για την πυρηνική σύντηξη και στη συνέχεια να αποφασίσουμε αν θα επενδύσουμε δισεκατομμύρια σε αντιδραστήρες σύντηξης ή όχι","es":"Primero vamos a investigar la fusión nuclear y luego decidir si invertir miles de millones en reactores de fusión o no","et":"Teeme kõigepealt tuumasünteesi alusuuringuid ja seejärel otsustame, kas investeerida miljardeid tuumasünteesireaktoritesse või mitte","fi":"Tehdään ensin ydinfuusiota koskeva perustutkimus ja päätetään sitten, investoidaanko miljardeja fuusioreaktoreihin vai ei.","fr":"Faisons d’abord la recherche fondamentale sur la fusion nucléaire et décidons ensuite d’investir des milliards dans des réacteurs de fusion ou non.","ga":"Déanaimis taighde bunúsach ar an gcomhleá núicléach ar dtús agus ansin déanaimis cinneadh ar cheart nó nár cheart na billiúin a infheistiú in imoibreoirí comhleá","hr":"Prvo napravimo osnovna istraživanja o nuklearnoj fuziji, a zatim odlučimo hoće li uložiti milijarde u fuzijske reaktore ili ne","hu":"Először végezzünk alapkutatást a magfúzióról, majd döntsük el, hogy milliárdokat fektessenek-e be a fúziós reaktorokba vagy sem.","it":"Facciamo prima la ricerca di base sulla fusione nucleare e poi decidiamo se investire miliardi in reattori a fusione o meno","lt":"Pirmiausia atlikite pagrindinius branduolių sintezės mokslinius tyrimus ir tada nuspręskime, ar investuoti milijardus į branduolių sintezės reaktorius, ar ne","lv":"Vispirms veiksim kodoltermiskās sintēzes fundamentālos pētījumus un pēc tam izlemsim, vai ieguldīt miljardus kodolsintēzes reaktoros vai nē","mt":"Ejjew nagħmlu riċerka bażika dwar il-fużjoni nukleari l-ewwel u mbagħad niddeċiedu jekk ninvestux biljuni f’reatturi tal-fużjoni jew le","nl":"Laten we eerst fundamenteel onderzoek doen naar kernfusie en dan beslissen of we miljarden in fusiereactoren investeren of niet.","pl":"Najpierw zróbmy podstawowe badania nad syntezą jądrową, a następnie zdecydujmy, czy zainwestować miliardy w reaktory termojądrowe, czy nie.","pt":"Vamos fazer a investigação básica sobre a fusão nuclear primeiro e depois decidir se investir ou não milhares de milhões em reatores de fusão","ro":"Să facem mai întâi cercetări de bază privind fuziunea nucleară și apoi să decidem dacă să investim miliarde în reactoare de fuziune sau nu","sk":"Najprv urobme základný výskum jadrovej syntézy a potom sa rozhodneme, či do reaktorov jadrovej syntézy investovať miliardy alebo nie","sl":"Najprej opravimo temeljne raziskave o jedrski fuziji in se nato odločimo, ali bomo vlagali milijarde v fuzijske reaktorje ali ne.","sv":"Låt oss göra grundforskning om kärnfusion först och sedan besluta om vi ska investera miljarder i fusionsreaktorer eller inte"}}}
This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data.
Share:
Share link:
Please paste this code in your page:
<script src="https://futureu.europa.eu/processes/GreenDeal/f/1/proposals/199915/embed.js"></script>
<noscript><iframe src="https://futureu.europa.eu/processes/GreenDeal/f/1/proposals/199915/embed.html" frameborder="0" scrolling="vertical"></iframe></noscript>
Report inappropriate content
Is this content inappropriate?
- Call us 00 800 6 7 8 9 10 11
- Use other telephone options
- Write to us via our contact form
- Meet us at a local EU office
- European Parliament
- European Council
- Council of the European Union
- European Commission
- Court of Justice of the European Union (CJEU)
- European Central Bank (ECB)
- European Court of Auditors (ECA)
- European External Action Service (EEAS)
- European Economic and Social Committee (EESC)
- European Committee of the Regions (CoR)
- European Investment Bank (EIB)
- European Ombudsman
- European Data Protection Supervisor (EDPS)
- European Data Protection Board
- European Personnel Selection Office
- Publications Office of the European Union
- Agencies
Comment details
You are seeing a single comment
View all comments
Hi, Antonio Agherbino! Nice to meet you here. I wonder why NASA abandoned the project. Maybe it’s too expensive to launch a large number of satellites with solar panel into space as it costs about US$20,000 to put one kilogram of payload into orbit. Besides, the maintenance of these satellites would be a huge challenge.
Loading comments ...