Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: e4233d202c29b598d904228ddb8ea409fdcf9c344e638a3439aedee7b10d5514

Source: {"body":{"en":"Climate change is a great danger that the EU has to face. We have to de-carbonise, or the climate will suffer. However, I think that the union doesn't use its most effective weapon against carbon: nuclear power.\nClean green energy, like wind or solar power isn't feasible in the long term for most European countries, we have to look for other alternatives until fusion power is developed enough to be used. The only reasonably effective energy production method besides coal is nuclear, and modern green movements are wrong to mark it as a non-green source of power. While the possibility of a nuclear catastrophe exists, it is miniscule if safety regulations are kept. \nWe need an energy production method that doesn't affect the climate, is reasonably cheap and can be used in all European countries, and will last us until we can change to fusion power. This power is nuclear.","machine_translations":{"bg":"Изменението на климата е голяма опасност, пред която ЕС трябва да се изправи. Трябва да декарбонизираме или климатът ще пострада. Мисля обаче, че Съюзът не използва най-ефективното си оръжие срещу въглерода: ядрена енергия. Чистата зелена енергия, като вятърната или слънчевата енергия, не е осъществима в дългосрочен план за повечето европейски държави, трябва да търсим други алтернативи, докато не се развие достатъчно енергия от термоядрен синтез, за да се използва. Единственият разумно ефективен метод за производство на енергия освен въглищата е ядрената енергия, а съвременните зелени движения погрешно го обозначават като незелен източник на енергия. Въпреки че съществува възможност за ядрена катастрофа, тя е миниатюрна, ако се спазват разпоредбите за безопасност. Нуждаем се от метод за производство на енергия, който не влияе на климата, е сравнително евтин и може да се използва във всички европейски държави и ще ни продължи, докато не преминем към енергия от термоядрен синтез. Тази енергия е ядрена.","cs":"Změna klimatu představuje velké nebezpečí, kterému musí EU čelit. Musíme dekarbonizovat, jinak bude podnebí trpět. Domnívám se však, že Unie nepoužívá svou nejefektivnější zbraň proti uhlíku: jaderná energie. Čistá zelená energie, jako je větrná nebo solární energie, není pro většinu evropských zemí dlouhodobě proveditelná, musíme hledat jiné alternativy, dokud nebude energie z jaderné syntézy dostatečně vyvinuta na to, aby mohla být využita. Jedinou přiměřeně účinnou metodou výroby energie kromě uhlí je jaderná energie a moderní zelené pohyby jsou chybné, když ji označují jako nezelený zdroj energie. I když existuje možnost jaderné katastrofy, je minimální, pokud jsou dodržovány bezpečnostní předpisy. Potřebujeme metodu výroby energie, která nemá vliv na klima, je rozumně levná a může být používána ve všech evropských zemích a vydrží nám, dokud se nezměníme na energii z jaderné syntézy. Ta energie je nukleární.","da":"Klimaændringerne er en stor fare, som EU står over for. Vi er nødt til at dekarbonisere, eller klimaet vil lide. Men jeg mener ikke, at Unionen bruger sit mest effektive våben mod kulstof: atomkraft. Ren grøn energi, som vind- eller solenergi er ikke mulig på lang sigt for de fleste europæiske lande, vi er nødt til at søge efter andre alternativer, indtil fusionsenergi er udviklet nok til at blive brugt. Den eneste forholdsvis effektive energiproduktionsmetode ud over kul er atomkraft, og moderne grønne bevægelser er forkerte at markere det som en ikke-grøn energikilde. Selv om der er mulighed for en atomkatastrofe, er det miniscule, hvis sikkerhedsforskrifterne overholdes. Vi har brug for en energiproduktionsmetode, der ikke påvirker klimaet, er rimelig billig og kan anvendes i alle europæiske lande, og vil vare os, indtil vi kan skifte til fusionskraft. Denne magt er atomkraft.","de":"Der Klimawandel ist eine große Gefahr für die EU. Wir müssen die CO2-Emissionen dekarbonisieren, oder das Klima wird leiden. Ich denke jedoch, dass die Gewerkschaft ihre wirksamste Waffe nicht gegen Kohlenstoff verwendet: Atomkraft. Saubere grüne Energie wie Wind- oder Solarenergie ist für die meisten europäischen Länder langfristig nicht machbar, wir müssen nach anderen Alternativen suchen, bis die Fusionsenergie ausreichend entwickelt wird, um genutzt werden zu können. Die einzige vernünftige Energieerzeugungsmethode außer Kohle ist Kernkraft, und moderne grüne Bewegungen sind falsch, um sie als nicht-grüne Energiequelle zu markieren. Während die Möglichkeit einer nuklearen Katastrophe besteht, ist es Miniscule, wenn die Sicherheitsvorschriften eingehalten werden. Wir brauchen eine Energieerzeugungsmethode, die das Klima nicht beeinflusst, vernünftigerweise billig ist und in allen europäischen Ländern eingesetzt werden kann, und wir werden uns anhalten, bis wir zur Fusionsenergie wechseln können. Diese Energie ist Kernkraft.","el":"Η κλιματική αλλαγή αποτελεί μεγάλο κίνδυνο που πρέπει να αντιμετωπίσει η ΕΕ. Πρέπει να απαλλαγούμε από τις ανθρακούχες εκπομπές, αλλιώς το κλίμα θα υποφέρει. Ωστόσο, πιστεύω ότι η ένωση δεν χρησιμοποιεί το πιο αποτελεσματικό όπλο της κατά του άνθρακα: πυρηνική ενέργεια. Καθαρή πράσινη ενέργεια, όπως η αιολική ή η ηλιακή ενέργεια δεν είναι μακροπρόθεσμα εφικτή για τις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες, πρέπει να αναζητήσουμε άλλες εναλλακτικές λύσεις έως ότου αναπτυχθεί αρκετά η ενέργεια σύντηξης για να χρησιμοποιηθεί. Η μόνη ευλόγως αποτελεσματική μέθοδος παραγωγής ενέργειας εκτός από τον άνθρακα είναι η πυρηνική, και οι σύγχρονες πράσινες κινήσεις είναι λάθος να την χαρακτηρίσουν ως μη πράσινη πηγή ενέργειας. Ενώ υπάρχει η πιθανότητα μιας πυρηνικής καταστροφής, είναι ελάχιστη η τήρηση των κανονισμών ασφαλείας. Χρειαζόμαστε μια μέθοδο παραγωγής ενέργειας που δεν επηρεάζει το κλίμα, είναι αρκετά φθηνή και μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες, και θα μας κρατήσει μέχρι να μπορέσουμε να αλλάξουμε την ενέργεια σύντηξης. Αυτή η ενέργεια είναι πυρηνική.","es":"El cambio climático es un gran peligro que la UE tiene que afrontar. Tenemos que descarbonizar, o el clima sufrirá. Sin embargo, creo que el sindicato no usa su arma más eficaz contra el carbono: energía nuclear. La energía verde limpia, como la energía eólica o solar no es factible a largo plazo para la mayoría de los países europeos, tenemos que buscar otras alternativas hasta que la energía de fusión se desarrolle lo suficiente como para ser utilizada. El único método de producción de energía razonablemente eficaz además del carbón es nuclear, y los movimientos verdes modernos son erróneos al calificarlo como una fuente de energía no verde. Si bien existe la posibilidad de una catástrofe nuclear, es minúsculo si se mantienen las normas de seguridad. Necesitamos un método de producción de energía que no afecte al clima, sea razonablemente barato y se pueda utilizar en todos los países europeos, y nos durará hasta que podamos cambiar a la energía de fusión. Esta energía es nuclear.","et":"Kliimamuutused on suur oht, millega EL peab silmitsi seisma. Me peame vähendama CO2-heidet või kliima kannatab. Kuid ma arvan, et liit ei kasuta oma kõige tõhusamat relvi süsiniku vastu: tuumaenergia. Puhas roheline energia, nagu tuule- või päikeseenergia, ei ole enamikus Euroopa riikides pikas perspektiivis teostatav, peame otsima muid alternatiive, kuni termotuumasünteesienergia on piisavalt arenenud, et seda kasutada. Ainus mõistlikult tõhus energiatootmise meetod peale söe on tuumaenergia ja kaasaegsed rohelised liikumised on valed märgistada seda mitterohelise energiaallikana. Kuigi tuumakatastroofi võimalus on olemas, on ohutuseeskirjade säilitamine väike. Vajame energiatootmismeetodit, mis ei mõjuta kliimat, on mõistlikult odav ja mida saab kasutada kõigis Euroopa riikides ning mis kestab meid seni, kuni saame üle minna termotuumasünteesienergiale. See võim on tuumarelv.","fi":"Ilmastonmuutos on suuri vaara, joka EU:n on kohdattava. Meidän on irtaututtava hiilestä, tai ilmasto kärsii. Uskon kuitenkin, että unioni ei käytä tehokkainta asettaan hiiltä vastaan: ydinvoima. Puhdas vihreä energia, kuten tuuli- tai aurinkoenergia, ei ole mahdollista pitkällä aikavälillä useimmissa Euroopan maissa, meidän on etsittävä muita vaihtoehtoja, kunnes fuusioenergiaa on kehitetty riittävästi käytettäväksi. Ainoa kohtuullisen tehokas energiantuotantomenetelmä hiilen lisäksi on ydinvoima, ja nykyaikaiset vihreät liikkeet ovat väärässä merkitseessään sitä ei-vihreäksi voimanlähteeksi. Vaikka ydinkatastrofin mahdollisuus on olemassa, turvallisuusmääräysten säilyttäminen on minimaalista. Tarvitsemme energiantuotantomenetelmän, joka ei vaikuta ilmastoon, on kohtuullisen halpa ja sitä voidaan käyttää kaikissa Euroopan maissa ja kestää, kunnes voimme vaihtaa fuusiovoimaa. Tämä voima on ydinvoimaa.","fr":"Le changement climatique est un grand danger auquel l’UE doit faire face. Nous devons décarboner, ou le climat en souffrira. Cependant, je pense que le syndicat n’utilise pas son arme la plus efficace contre le carbone: L’énergie nucléaire. L’énergie verte propre, comme l’énergie éolienne ou solaire n’est pas réalisable à long terme pour la plupart des pays européens, nous devons rechercher d’autres alternatives jusqu’à ce que l’énergie de fusion soit suffisamment développée pour être utilisée. La seule méthode de production d’énergie raisonnablement efficace en dehors du charbon est le nucléaire, et les mouvements verts modernes ont tort de la qualifier de source d’énergie non verte. Bien que la possibilité d’une catastrophe nucléaire existe, c’est minime si les règles de sécurité sont maintenues. Nous avons besoin d’une méthode de production d’énergie qui n’affecte pas le climat, qui est raisonnablement bon marché et qui peut être utilisée dans tous les pays européens, et qui nous durera jusqu’à ce que nous puissions passer à l’énergie de fusion. Cette puissance est nucléaire.","ga":"Is baol mór é an t-athrú aeráide don Aontas Eorpach. Ní mór dúinn dícharbónú, nó an aeráid a bheith thíos leis. Measaim, áfach, nach n-úsáideann an tAontas an t-armán is éifeachtaí in aghaidh carbóin dá chuid: Cumhacht núicléach. Ní féidir fuinneamh glas glan, amhail cumhacht na gaoithe nó grianchumhacht, a bheith ann san fhadtéarma i bhformhór na dtíortha Eorpacha, ní mór dúinn roghanna eile a lorg go dtí go bhforbrófar dóthain cumhachta comhleá le húsáid. Is é an t-aon mhodh táirgthe fuinnimh atá éifeachtach go réasúnta seachas gual a tháirgeadh núicléach, agus tá gluaiseachtaí glasa nua-aimseartha mícheart chun é a mharcáil mar fhoinse cumhachta neamhghlasa. Cé go bhféadfadh tubaiste núicléach a bheith ann, is mionscule é má choimeádtar rialacháin sábháilteachta. Teastaíonn modh táirgthe fuinnimh uainn nach ndéanann difear don aeráid, atá réasúnta saor agus is féidir a úsáid i dtíortha uile na hEorpa, agus mairfidh sé go dtí gur féidir linn athrú go cumhacht comhleá. Tá an chumhacht seo núicléach.","hr":"Klimatske promjene predstavljaju veliku opasnost s kojom se EU mora suočiti. Moramo dekarbonizirati, ili će klima patiti. Međutim, mislim da Unija ne koristi svoje najučinkovitije oružje protiv ugljika: nuklearna energija. Čista zelena energija, kao što je energija vjetra ili solarna energija nije dugoročno izvediva za većinu europskih zemalja, moramo tražiti druge alternative dok se ne razvije dovoljno energije fuzije da bi se mogla koristiti. Jedina razumno učinkovita metoda proizvodnje energije osim ugljena je nuklearna, a moderni zeleni pokreti pogrešno ga označavaju kao nezeleni izvor energije. Iako postoji mogućnost nuklearne katastrofe, to je miniscule ako se čuvaju sigurnosni propisi. Potrebna nam je metoda proizvodnje energije koja ne utječe na klimu, relativno je jeftina i može se koristiti u svim europskim zemljama i trajat će nas sve dok se ne promijenimo u energiju fuzije. Ova energija je nuklearna.","hu":"Az éghajlatváltozás komoly veszélyt jelent, amellyel az EU-nak szembe kell néznie. Dekarbonizálnunk kell, különben az éghajlat szenvedni fog. Úgy gondolom azonban, hogy az unió nem használja a leghatékonyabb fegyverét a szén-dioxid ellen: az atomenergia. A tiszta zöld energia, mint például a szél- vagy napenergia hosszú távon a legtöbb európai ország számára nem megvalósítható, más alternatívákat kell keresnünk, amíg a fúziós energia elég lesz a felhasználáshoz. A szén mellett az egyetlen ésszerűen hatékony energiatermelési módszer az atomenergia, és a modern zöld mozgások helytelenül jelölik meg azt nem zöld energiaforrásként. Bár fennáll a nukleáris katasztrófa lehetősége, a biztonsági előírások betartása minimális. Olyan energiatermelési módszerre van szükségünk, amely nem befolyásolja az éghajlatot, meglehetősen olcsó és minden európai országban használható, és addig tart, amíg a fúziós energiára nem térünk át. Ez az energia nukleáris.","it":"Il cambiamento climatico è un grave pericolo che l'UE deve affrontare. Dobbiamo decarbonizzare, altrimenti il clima subirà. Tuttavia, penso che l'unione non usi la sua arma più efficace contro il carbonio: energia nucleare. L'energia pulita verde, come l'energia eolica o solare non è fattibile a lungo termine per la maggior parte dei paesi europei, dobbiamo cercare altre alternative fino a quando l'energia da fusione non sarà sviluppata abbastanza per essere utilizzata. L'unico metodo di produzione di energia ragionevolmente efficace oltre al carbone è il nucleare, e i moderni movimenti verdi sbagliano a considerarlo una fonte di energia non verde. Anche se esiste la possibilità di una catastrofe nucleare, è minimo mantenere le norme di sicurezza. Abbiamo bisogno di un metodo di produzione dell'energia che non influenzi il clima, sia ragionevolmente economico e possa essere utilizzato in tutti i paesi europei, e ci durerà fino a quando non potremo passare all'energia da fusione. Questa energia è nucleare.","lt":"Klimato kaita yra didelis pavojus, su kuriuo susiduria ES. Turime mažinti priklausomybę nuo iškastinio kuro arba nukentės klimatas. Tačiau manau, kad sąjunga nenaudoja savo veiksmingiausio ginklo prieš anglies dioksidą: branduolinė energija. Daugumoje Europos šalių ilgalaikėje perspektyvoje neįmanoma naudoti švarios žaliosios energijos, pvz., vėjo ar saulės energijos, todėl turime ieškoti kitų alternatyvų, kol bus sukurta pakankamai branduolių sintezės energija, kad ją būtų galima panaudoti. Vienintelis pagrįstai efektyvus energijos gamybos metodas, be anglies, yra branduolinis, o šiuolaikiniai žalieji judėjimai klaidingai pažymi jį nežaliuoju energijos šaltiniu. Nors branduolinės katastrofos galimybė egzistuoja, saugos taisyklių laikymasis yra miniscule. Mums reikia energijos gamybos metodo, kuris neturi įtakos klimatui, yra pakankamai pigus ir gali būti naudojamas visose Europos šalyse, ir truks tol, kol galėsime pakeisti branduolių sintezės energiją. Ši energija yra branduolinė.","lv":"Klimata pārmaiņas ir liels drauds, ar ko saskaras ES. Mums ir jādekarbonizē, vai arī klimats cietīs. Tomēr es domāju, ka savienība neizmanto visefektīvāko ieroci pret oglekli: kodolenerģija. Vairumam Eiropas valstu ilgtermiņā nav iespējama tīra zaļā enerģija, piemēram, vēja vai saules enerģija, mums ir jāmeklē citas alternatīvas, kamēr kodolsintēzes enerģija nav pietiekami attīstīta, lai to varētu izmantot. Vienīgā saprātīgi efektīvā enerģijas ražošanas metode bez oglēm ir kodolenerģija, un mūsdienu zaļās kustības ir nepareizas, lai to apzīmētu kā nezaļo enerģijas avotu. Lai gan pastāv iespēja, ka var notikt kodolkatastrofa, ir miniscule, ja tiek saglabāti drošības noteikumi. Mums ir vajadzīga enerģijas ražošanas metode, kas neietekmē klimatu, ir samērā lēta un to var izmantot visās Eiropas valstīs, un tā turpināsies līdz brīdim, kad mēs spēsim pāriet uz kodolsintēzes enerģiju. Šī enerģija ir kodolenerģija.","mt":"It-tibdil fil-klima huwa periklu kbir li l-UE trid tiffaċċja. Irridu niddekarbonizzaw, jew il-klima se tbati. Madankollu, naħseb li l-unjoni ma tużax l-aktar arma effettiva tagħha kontra l-karbonju: l-enerġija nukleari. L-enerġija ekoloġika nadifa, bħall-enerġija mir-riħ jew mix-xemx mhijiex fattibbli fit-tul għall-biċċa l-kbira tal-pajjiżi Ewropej, irridu nfittxu alternattivi oħra sakemm l-enerġija mill-fużjoni tiġi żviluppata biżżejjed biex tintuża. L-uniku metodu ta’ produzzjoni ta’ enerġija raġonevolment effettiv minbarra l-faħam huwa nukleari, u l-movimenti ekoloġiċi moderni huma żbaljati li jimmarkawh bħala sors mhux ekoloġiku ta’ enerġija. Filwaqt li teżisti l-possibbiltà ta’ katastrofi nukleari, huwa żgħir jekk jinżammu r-regolamenti dwar is-sikurezza. Neħtieġu metodu ta’ produzzjoni tal-enerġija li ma jaffettwax il-klima, li huwa raġonevolment irħis u jista’ jintuża fil-pajjiżi Ewropej kollha, u se jdum sakemm inkunu nistgħu nbiddlu għall-enerġija mill-fużjoni. Din l-enerġija hija nukleari.","nl":"Klimaatverandering is een groot gevaar voor de EU. We moeten koolstofvrij maken, anders zal het klimaat te lijden hebben. Ik denk echter dat de vakbond haar meest effectieve wapen tegen koolstof niet gebruikt: kernenergie. Schone groene energie, zoals wind- of zonne-energie is voor de meeste Europese landen op de lange termijn niet haalbaar, we moeten op zoek gaan naar andere alternatieven totdat fusie-energie genoeg is ontwikkeld om te worden gebruikt. De enige redelijk effectieve energieproductiemethode naast steenkool is kernenergie, en moderne groene bewegingen zijn verkeerd om het als een niet-groene energiebron aan te merken. Hoewel de mogelijkheid van een nucleaire catastrofe bestaat, is het miniscule als de veiligheidsvoorschriften worden nageleefd. We hebben een energieproductiemethode nodig die niet van invloed is op het klimaat, redelijk goedkoop is en in alle Europese landen kan worden gebruikt en ons zal aanhouden totdat we kunnen overgaan op fusie-energie. Deze macht is kernenergie.","pl":"Zmiana klimatu jest ogromnym niebezpieczeństwem, z którym musi zmierzyć się UE. Musimy obniżyć emisyjność, inaczej klimat będzie cierpiał. Uważam jednak, że Unia nie używa swojej najskuteczniejszej broni przeciwko węglowi: energia jądrowa. Czysta zielona energia, taka jak energia wiatrowa czy słoneczna, nie jest możliwa w dłuższej perspektywie dla większości krajów europejskich, musimy szukać innych alternatyw, dopóki nie zostanie opracowana energia termojądrowa na tyle, by mogła być wykorzystana. Jedyną racjonalnie skuteczną metodą produkcji energii poza węglem jest energia jądrowa, a nowoczesne zielone ruchy niesłusznie oznaczają ją jako niezielone źródło energii. Chociaż istnieje możliwość katastrofy nuklearnej, jest to mało istotne, jeśli zachowane zostaną przepisy bezpieczeństwa. Potrzebujemy metody produkcji energii, która nie wpływa na klimat, jest dość tania i może być stosowana we wszystkich krajach europejskich, i będzie nas utrzymywać, dopóki nie zmienimy się w energię termojądrową. Ta moc jest nuklearna.","pt":"As alterações climáticas representam um grande perigo que a UE tem de enfrentar. Temos de descarbonizar, ou o clima vai sofrer. No entanto, eu acho que o sindicato não usa sua arma mais eficaz contra o carbono: energia nuclear. Energia verde limpa, como energia eólica ou solar não é viável a longo prazo para a maioria dos países europeus, temos que procurar outras alternativas até que a energia de fusão seja desenvolvida o suficiente para ser usada. O único método de produção de energia razoavelmente eficaz para além do carvão é o nuclear, e os movimentos verdes modernos estão errados em marcá-lo como uma fonte de energia não verde. Embora exista a possibilidade de uma catástrofe nuclear, é mínimo que os regulamentos de segurança sejam mantidos. Precisamos de um método de produção de energia que não afete o clima, seja razoavelmente barato e possa ser utilizado em todos os países europeus, e nos durará até que possamos mudar para a energia de fusão. Esta energia é nuclear.","ro":"Schimbările climatice reprezintă un mare pericol cu care se confruntă UE. Trebuie să ne decarbonizăm, altfel clima va avea de suferit. Cu toate acestea, cred că Uniunea nu folosește cea mai eficientă armă împotriva carbonului: energie nucleară. Energia verde curată, cum ar fi energia eoliană sau solară, nu este fezabilă pe termen lung pentru majoritatea țărilor europene, trebuie să căutăm alte alternative până când energia de fuziune este dezvoltată suficient pentru a fi utilizată. Singura metodă de producție a energiei în afară de cărbune este cea nucleară, iar mișcările verzi moderne sunt greșite pentru a-l marca ca o sursă de energie neecologică. În timp ce posibilitatea unei catastrofe nucleare există, ea este miniscule în cazul în care sunt menținute reglementările de securitate. Avem nevoie de o metodă de producție a energiei care să nu afecteze clima, să fie destul de ieftină și să poată fi utilizată în toate țările europene și ne va dura până când vom putea trece la energia de fuziune. Energia asta e nucleară.","sk":"Zmena klímy je veľkým nebezpečenstvom, ktorému musí EÚ čeliť. Musíme dekarbonizovať, inak bude podnebie trpieť. Myslím si však, že Únia nepoužíva svoju najúčinnejšiu zbraň proti uhlíku: jadrová energia. Čistá zelená energia, ako je veterná alebo slnečná energia, nie je z dlhodobého hľadiska pre väčšinu európskych krajín uskutočniteľná, musíme hľadať iné alternatívy, kým sa energia jadrovej syntézy nevyvinie dostatočne na to, aby sa mohla využívať. Jedinou rozumne účinnou metódou výroby energie okrem uhlia je jadrová energia a moderné ekologické hnutia ju nesprávne označujú ako nezelený zdroj energie. Aj keď existuje možnosť jadrovej katastrofy, je nepatrná, ak sa dodržiavajú bezpečnostné predpisy. Potrebujeme metódu výroby energie, ktorá neovplyvňuje klímu, je pomerne lacná a môže sa používať vo všetkých európskych krajinách a vydrží nás, kým nebudeme môcť zmeniť energiu jadrovej syntézy. Táto energia je jadrová.","sl":"Podnebne spremembe so velika nevarnost, s katero se sooča EU. Razogljičiti se moramo ali pa bo trpelo podnebje. Vendar menim, da sindikat ne uporablja svojega najučinkovitejšega orožja proti ogljiku: jedrska energija. Čista zelena energija, kot sta vetrna ali sončna energija, za večino evropskih držav dolgoročno ni izvedljiva, zato moramo poiskati druge alternative, dokler fuzijska energija ne bo dovolj razvita za uporabo. Edina razumno učinkovita metoda proizvodnje energije poleg premoga je jedrska energija in sodobna zelena gibanja so napačna, če jo označijo kot nezeleni vir energije. Čeprav obstaja možnost jedrske katastrofe, je to, da se varnostni predpisi ohranijo, manj jasno. Potrebujemo metodo proizvodnje energije, ki ne vpliva na podnebje, je razumno poceni in se lahko uporablja v vseh evropskih državah in bo trajala, dokler ne bomo lahko prešli na fuzijsko energijo. Ta energija je jedrska.","sv":"Klimatförändringarna är en stor fara som EU står inför. Vi måste fasa ut fossila bränslen, annars kommer klimatet att lida. Men jag tror inte att unionen använder sitt mest effektiva vapen mot kol: kärnkraft. Ren grön energi, som vind- eller solenergi är inte möjligt på lång sikt för de flesta europeiska länder, vi måste leta efter andra alternativ tills fusionskraften är tillräckligt utvecklad för att kunna användas. Den enda rimligt effektiva energiproduktionsmetoden förutom kol är kärnkraft, och moderna gröna rörelser är fel att markera det som en icke-grön energikälla. Även om det finns risk för en kärnkraftskatastrof är det minimalt att behålla säkerhetsbestämmelserna. Vi behöver en energiproduktionsmetod som inte påverkar klimatet, är rimligt billig och kan användas i alla europeiska länder, och kommer att räcka tills vi kan byta till fusionskraft. Den här kraften är kärnkraft."}},"title":{"en":"Nuclear power should be kept.","machine_translations":{"bg":"Ядрената енергия трябва да бъде запазена.","cs":"Jaderná energie by měla být zachována.","da":"Atomkraft bør bevares.","de":"Die Kernenergie sollte beibehalten werden.","el":"Η πυρηνική ενέργεια πρέπει να διατηρηθεί.","es":"La energía nuclear debe mantenerse.","et":"Tuumaenergiat tuleks säilitada.","fi":"Ydinvoima on säilytettävä.","fr":"L’énergie nucléaire doit être maintenue.","ga":"Ba cheart cumhacht núicléach a choimeád.","hr":"Nuklearna energija bi trebala biti zadržana.","hu":"Az atomenergiát meg kell tartani.","it":"L'energia nucleare dovrebbe essere mantenuta.","lt":"Branduolinenergija turėtų būti išsaugota.","lv":"Būtu jāsaglabā kodolenerģija.","mt":"L-enerġija nukleari għandha tinżamm.","nl":"Kernenergie moet behouden blijven.","pl":"Należy utrzymać energię jądrową.","pt":"A energia nuclear deve ser mantida.","ro":"Energia nucleară ar trebui păstrată.","sk":"Jadrová energia by sa mala zachovať.","sl":"Jedrsko energijo je treba ohraniti.","sv":"Kärnkraften bör behållas."}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×