Climate change and the environment

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 57d8e51281a602ffe5a869b7fd74e61f6ba9aa090e1c1af0031c700230c89fc2

Source: {"body":{"en":"In my research as a doctoral student, I analyze the intersection of democracy and climate change and I believe there is too much focus just on natural sciences. I assume by now we all know, how serious the situation is and the numbers from natural science are scary enough. We are in the era of implementation and we must act now. Still, the world and Europe are way behind their emission goals for 2030 and 2050.\n\nA good working democracy should be similar to this: In a pluralistic and democratic society, there is space for a broad discussion with a variety of stakeholders about our just transition. The government is in direct contact with watchdogs, citizens, non-profit organizations, companies, and diverse experts with knowledge in climate change issues. Governments can acknowledge mistakes, and support free media coverage, which in turn comments with a critical eye.\n\nIn reality, our European Union just recently introduced a rule of law mechanism against member countries clearly violating democratic standards. In a society where it is more and more difficult to find common sense, how should we implement big transformations such as the European Green Deal? If consensus between the EU and member states is at stake, the EU must develop mechanisms to grant financial and idealistic support directly to local civil societies, companies, and non-profits organizations, who are willing to push the just transition, even if e.g. national political leaders might block much-needed efforts.","machine_translations":{"bg":"В моето проучване като докторант анализирам пресечната точка между демокрацията и изменението на климата и вярвам, че акцентът се поставя твърде много само върху естествените науки. До момента всички ние знам, колко сериозно е положението и цифрите от природните науки са достатъчно оскъдни. Ние сме в ерата на изпълнение и трябва да действаме сега. Все пак светът и Европа изостават по отношение на своите цели по отношение на емисиите за 2030 г. и 2050 г. Добрата работеща демокрация следва да бъде подобна на тази: В плуралистично и демократично общество има място за широко обсъждане с различни заинтересовани страни относно справедливия ни преход. Правителството е в пряк контакт с наблюдатели, граждани, организации с нестопанска цел, дружества и различни експерти със знания по въпросите, свързани с изменението на климата. Правителствата могат да признаят грешките и да подкрепят свободното медийно отразяване, което на свой ред коментира с критично внимание. В действителност нашият Европейски съюз съвсем наскоро въведе механизъм за върховенството на закона срещу държавите членки, които явно нарушават демократичните стандарти. В общество, в което е все по-трудно да се намери здрав разум, как да осъществим големи трансформации като Европейския зелен пакт? Ако е заложен консенсус между ЕС и държавите членки, ЕС трябва да разработи механизми за предоставяне на финансова и идеалистична подкрепа пряко на местните граждански общества, дружества и организации с нестопанска цел, които желаят да дадат тласък на справедливия преход, дори ако например националните политически лидери биха могли да блокират така необходимите усилия.","cs":"Ve svém výzkumu jako doktorandu analyzuji křižovatku demokracie a změny klimatu a myslím si, že se příliš zaměřujeme pouze na přírodní vědy. Nyní předpokládám, že všichni víme, jak závažná je situace a počty přírodních věd jsou dostatečně znepokojivé. Jsme v éře provádění a musíme jednat okamžitě. Svět a Evropa však stojí za svými emisními cíli do roku 2030 a 2050. Dobrá fungující demokracie by měla být podobná: V pluralitní a demokratické společnosti existuje prostor pro širokou diskusi s řadou zúčastněných stran o naší spravedlivé transformaci. Vláda je v přímém kontaktu s kontrolními psy, občany, neziskovými organizacemi, podniky a různorodými odborníky se znalostmi problematiky změny klimatu. Vlády mohou uznat chyby a podpořit svobodné zpravodajství sdělovacích prostředků, které pak kritizují komentáře. Ve skutečnosti naše Evropská unie nedávno zavedla mechanismus právního státu proti členským státům, které jasně porušují demokratické standardy. Jak bychom měli ve společnosti, kde je stále obtížnější najít zdravý rozum, provést velké transformace, jako je Zelená dohoda pro Evropu? Je-li v sázce konsensus mezi EU a členskými státy, musí EU vytvořit mechanismy pro poskytování finanční a ideálové podpory přímo místním občanským společnostem, společnostem a neziskovým organizacím, které jsou ochotny prosazovat spravedlivý přechod, i když například vnitrostátní političtí představitelé by mohli zablokovat tolik potřebné úsilí.","da":"I min forskning som ph.d.-studerende analyserer jeg samspillet mellem demokrati og klimaændringer, og jeg mener, at der kun fokuseres for meget på naturvidenskab. Jeg går nu ud fra, at vi alle ved, hvor alvorlig situationen er, og hvor mange mennesker der stammer fra naturvidenskab nok. Vi befinder os i gennemførelsestiden, og vi må handle nu. Verden og Europa er dog langt bagud i forhold til deres emissionsmål for 2030 og 2050. Et godt fungerende demokrati bør svare til dette: I et pluralistisk og demokratisk samfund er der plads til en bred debat med en bred vifte af interessenter om vores retfærdige omstilling. Regeringen er i direkte kontakt med vagthunde, borgere, nonprofitorganisationer, virksomheder og forskellige eksperter med viden om klimaspørgsmål. Regeringerne kan anerkende fejl og støtte gratis mediedækning, som igen kommenterer med et kritisk øje. I virkeligheden har Den Europæiske Union netop for nylig indført en retsstatsmekanisme mod medlemslande, der klart overtræder de demokratiske standarder. Hvordan skal vi i et samfund, hvor det er stadig vanskeligere at finde sund fornuft, gennemføre store forandringer som f.eks. den europæiske grønne pagt? Hvis der er enighed mellem EU og medlemsstaterne på spil, må EU udvikle mekanismer til at yde finansiel og idealistisk støtte direkte til lokale civilsamfund, virksomheder og nonprofitorganisationer, som er villige til at fremme en retfærdig omstilling, selv om nationale politiske ledere f.eks. kan blokere for den hårdt tiltrængte indsats.","de":"In meiner Forschung als Doktoranden analysiere ich die Schnittstelle zwischen Demokratie und Klimawandel, und ich glaube, dass der Schwerpunkt zu stark auf Naturwissenschaften gelegt wird. Ich gehe jetzt davon aus, dass wir alle wissen, wie ernst die Situation ist und wie zahlreich die Naturwissenschaften sind. Wir befinden uns im Zeitalter der Umsetzung, und wir müssen jetzt handeln. Dennoch sind die Welt und Europa weit hinter ihren Emissionszielen für 2030 und 2050 zurückgeblieben. Eine gute funktionierende Demokratie sollte ähnlich sein: In einer pluralistischen und demokratischen Gesellschaft gibt es Raum für eine breit angelegte Diskussion mit verschiedenen Interessenträgern über unseren gerechten Übergang. Die Regierung steht in direktem Kontakt mit Beobachtern, Bürgern, gemeinnützigen Organisationen, Unternehmen und verschiedenen Fachleuten, die über Kenntnisse in Fragen des Klimawandels verfügen. Die Regierungen können Fehler erkennen und eine freie Berichterstattung in den Medien unterstützen, die wiederum mit kritischem Auge kommentiert. In Wirklichkeit hat unsere Europäische Union kürzlich einen Rechtsstaatlichkeitsmechanismus gegen Mitgliedstaaten eingeführt, die eindeutig gegen demokratische Standards verstoßen. Wie sollten wir in einer Gesellschaft, in der es immer schwieriger ist, einen gesunden Menschenverstand zu finden, große Veränderungen wie den europäischen Grünen Deal umsetzen? Wenn ein Konsens zwischen der EU und den Mitgliedstaaten auf dem Spiel steht, muss die EU Mechanismen entwickeln, um lokale Zivilgesellschaften, Unternehmen und gemeinnützige Organisationen, die bereit sind, den gerechten Übergang voranzutreiben, direkt finanziell und idealistisch zu unterstützen, auch wenn z. B. nationale politische Entscheidungsträger die dringend erforderlichen Anstrengungen blockieren könnten.","el":"Στην έρευνά μου ως διδακτορικού φοιτητή, αναλύω το σημείο τομής της δημοκρατίας και της κλιματικής αλλαγής και πιστεύω ότι δίνεται υπερβολική έμφαση μόνο στις φυσικές επιστήμες. Υποθέτω ότι όλοι γνωρίζουμε, πόσο σοβαρή είναι η κατάσταση και ο αριθμός των φυσικών επιστημών είναι αρκετός. Βρισκόμαστε στην εποχή της εφαρμογής και πρέπει να δράσουμε τώρα. Ωστόσο, ο κόσμος και η Ευρώπη βρίσκονται πολύ πίσω από τους στόχους τους όσον αφορά τις εκπομπές για το 2030 και το 2050. Μια καλή λειτουργική δημοκρατία θα πρέπει να είναι παρόμοια με αυτήν: Σε μια πλουραλιστική και δημοκρατική κοινωνία, υπάρχει περιθώριο για ευρεία συζήτηση με διάφορους ενδιαφερόμενους φορείς σχετικά με τη δίκαιη μετάβασή μας. Η κυβέρνηση βρίσκεται σε άμεση επαφή με τους εποπτικούς φορείς, τους πολίτες, τις μη κερδοσκοπικές οργανώσεις, τις εταιρείες και διάφορους εμπειρογνώμονες με γνώσεις σε θέματα κλιματικής αλλαγής. Οι κυβερνήσεις μπορούν να αναγνωρίζουν τα λάθη και να υποστηρίζουν την ελεύθερη κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης, τα οποία με τη σειρά τους σχολιάζουν με κριτικό πνεύμα. Στην πραγματικότητα, η Ευρωπαϊκή Ένωση μόλις πρόσφατα θέσπισε έναν μηχανισμό κράτους δικαίου κατά των κρατών μελών που παραβιάζουν σαφώς τα δημοκρατικά πρότυπα. Σε μια κοινωνία όπου είναι όλο και πιο δύσκολο να βρεθεί κοινή λογική, πώς θα πρέπει να υλοποιήσουμε μεγάλες αλλαγές, όπως η Ευρωπαϊκή Πράσινη Συμφωνία; Εάν διακυβεύεται η συναίνεση μεταξύ της ΕΕ και των κρατών μελών, η ΕΕ πρέπει να αναπτύξει μηχανισμούς για την παροχή οικονομικής και ιδεαλιστικής στήριξης απευθείας στις τοπικές κοινωνίες των πολιτών, τις επιχειρήσεις και τις μη κερδοσκοπικές οργανώσεις, οι οποίες είναι πρόθυμες να προωθήσουν τη δίκαιη μετάβαση, ακόμη και αν π.χ. οι πολιτικοί ηγέτες των κρατών μελών ενδέχεται να εμποδίσουν τις ιδιαίτερα αναγκαίες προσπάθειες.","es":"En mi investigación como estudiante de doctorado, analizo la intersección de la democracia y el cambio climático y creo que hay demasiada atención a las ciencias naturales. Supongo por ahora que todos sabemos, la gravedad de la situación y la escasez de cifras procedentes de la ciencia natural. Estamos en la era de la aplicación y debemos actuar ahora. Sin embargo, el mundo y Europa están a la zaga de sus objetivos en materia de emisiones para 2030 y 2050. Una buena democracia de trabajo debería ser similar: En una sociedad pluralista y democrática, hay margen para un amplio debate con diversas partes interesadas sobre nuestra transición justa. El Gobierno está en contacto directo con los organismos de vigilancia, los ciudadanos, las organizaciones sin ánimo de lucro, las empresas y diversos expertos con conocimientos en materia de cambio climático. Los gobiernos pueden reconocer los errores y apoyar la libre cobertura de los medios de comunicación, que a su vez comenta con un vistazo crítico. En realidad, la Unión Europea acaba de introducir recientemente un mecanismo del Estado de Derecho contra los países miembros que violan claramente las normas democráticas. En una sociedad en la que es cada vez más difícil encontrar un sentido común, ¿cómo debemos llevar a cabo grandes transformaciones como el Pacto Verde Europeo? Si está en juego el consenso entre la UE y los Estados miembros, la UE debe desarrollar mecanismos para conceder apoyo financiero e idealista directamente a las sociedades civiles locales, las empresas y las organizaciones sin ánimo de lucro, que están dispuestas a impulsar una transición justa, aunque, por ejemplo, los líderes políticos nacionales puedan bloquear los esfuerzos tan necesarios.","et":"Oma uurimistöös doktoriõpilasena analüüsin demokraatia ja kliimamuutuste koostoimet ning usun, et keskendun liialt üksnes loodusteadustele. Eeldan nüüd, et kõik teame, kui tõsine on olukord ja loodusteadustest pärit arvud on piisavalt sirged. Me oleme rakendamise ajastul ja peame tegutsema kohe. Siiski on maailm ja Euroopa maha jäänud oma 2030. ja 2050. aasta heiteeesmärkidest. Hea toimiv demokraatia peaks olema sarnane: Pluralistlikus ja demokraatlikus ühiskonnas on ruumi laialdaseks aruteluks erinevate sidusrühmadega meie õiglase ülemineku üle. Valitsus on otseses kontaktis valvurite, kodanike, mittetulundusühenduste, ettevõtjate ja mitmesuguste kliimamuutuste alaste teadmistega ekspertidega. Valitsused võivad tunnistada vigu ja toetada vaba meediakajastust, mis omakorda kommenteerib kriitilise pilguga. Tegelikkuses kehtestas Euroopa Liit hiljuti õigusriigi mehhanismi liikmesriikide vastu, kes ilmselgelt rikuvad demokraatlikke standardeid. Kuidas tuleks ühiskonnas, kus on üha raskem leida tervet mõistust, rakendada suuri muutusi, nagu Euroopa roheline kokkulepe? Kui kaalul on ELi ja liikmesriikide vaheline konsensus, peab EL töötama välja mehhanismid rahalise ja idealistliku toetuse andmiseks otse kohalikele kodanikuühiskondadele, ettevõtetele ja mittetulundusühendustele, kes soovivad edendada õiglast üleminekut, isegi kui näiteks riikide poliitilised juhid võivad takistada hädavajalikke jõupingutusi.","fi":"Tutkin tohtoriopiskelijana demokratian ja ilmastonmuutoksen välistä yhteyttä, ja uskon, että siinä keskitytään liikaa vain luonnontieteisiin. Oletan, että kaikki tietävät, kuinka vakava tilanne on ja kuinka paljon luonnontieteistä saadaan tarpeeksi. Olemme täytäntöönpanon aikakaudella, ja meidän on toimittava nyt. Maailma ja Eurooppa ovat kuitenkin vuosille 2030 ja 2050 asetettujen päästötavoitteidensa takana. Toimivan demokratian olisi oltava samanlainen kuin tämä: Moniarvoisessa ja demokraattisessa yhteiskunnassa on tilaa laajalle keskustelulle eri sidosryhmien kanssa oikeudenmukaisesta siirtymästä. Hallitus on suorassa yhteydessä valvojiin, kansalaisiin, voittoa tavoittelemattomiin järjestöihin, yrityksiin ja erilaisiin ilmastonmuutosta käsitteleviin asiantuntijoihin. Hallitukset voivat tunnustaa virheet ja tukea vapaata uutisointia tiedotusvälineissä, jotka puolestaan kommentoivat kriittisesti. Todellisuudessa Euroopan unioni on vasta hiljattain ottanut käyttöön oikeusvaltiomekanismin sellaisia jäsenvaltioita vastaan, jotka rikkovat selvästi demokraattisia normeja. Jos yhteiskunnassa on yhä vaikeampaa löytää tervettä järkeä, miten meidän olisi toteutettava suuria muutoksia, kuten Euroopan vihreän kehityksen ohjelmaa? Jos kyseessä on EU:n ja jäsenvaltioiden yksimielisyys, EU:n on kehitettävä mekanismeja, joilla annetaan taloudellista ja ihanteellista tukea suoraan paikallisille kansalaisyhteiskunnille, yrityksille ja voittoa tavoittelemattomille järjestöille, jotka ovat halukkaita edistämään oikeudenmukaista siirtymää, vaikka esimerkiksi kansalliset poliittiset johtajat saattavat estää kipeästi kaivatut toimet.","fr":"Dans mes recherches en tant que doctorante, j’analyse l’intersection de la démocratie et du changement climatique et je pense que l’accent est trop mis uniquement sur les sciences naturelles. Je suppose aujourd’hui que nous savons tous à quel point la situation est grave et que les chiffres des sciences naturelles sont suffisamment flous. Nous sommes à l’ère de la mise en œuvre et nous devons agir maintenant. Pourtant, le monde et l’Europe sont loin d’atteindre leurs objectifs en matière d’émissions pour 2030 et 2050. Une démocratie efficace devrait être similaire à ce qui précède: Dans une société pluraliste et démocratique, il est possible de mener un large débat avec toute une série de parties prenantes sur notre transition juste. Le gouvernement est en contact direct avec les observateurs, les citoyens, les organisations à but non lucratif, les entreprises et divers experts possédant des connaissances sur les questions liées au changement climatique. Les gouvernements peuvent reconnaître les erreurs et soutenir une couverture médiatique gratuite qui, à son tour, commente avec un œil critique. En réalité, l’Union européenne vient de mettre en place récemment un mécanisme de protection de l’état de droit à l’encontre des pays membres, en violation manifeste des normes démocratiques. Dans une société où il est de plus en plus difficile de trouver un bon sens, comment devrions-nous mettre en œuvre de grandes transformations telles que le pacte vert pour l’Europe? Si un consensus entre l’UE et les États membres est en jeu, l’UE doit mettre en place des mécanismes pour accorder un soutien financier et idéaliste directement aux sociétés civiles locales, aux entreprises et aux organisations sans but lucratif, qui sont disposées à favoriser une transition juste, même si, par exemple, les dirigeants politiques nationaux pourraient bloquer les efforts indispensables.","ga":"I mo thaighde mar mhac léinn dochtúireachta, déanaim anailís ar an áit a dtrasnaíonn an daonlathas agus an t-athrú aeráide agus creidim go bhfuil an iomarca béime ar na heolaíochtaí nádúrtha. Glacaim ag anois tá a fhios againn go léir, cé chomh tromchúiseach is atá an staid agus go bhfuil an líon ó eolaíocht nádúrtha scary go leor. Táimid i ré an chur chun feidhme agus ní mór dúinn gníomhú anois. Mar sin féin, tá an domhan agus an Eoraip taobh thiar dá spriocanna astaíochtaí do 2030 agus 2050. Ba cheart go mbeadh daonlathas maith oibre cosúil leis sin: I sochaí iolraíoch agus dhaonlathach, is féidir plé leathan a dhéanamh le páirtithe leasmhara éagsúla faoin aistriú cóir atá eadrainn. Tá an rialtas i dteagmháil dhíreach le grúpaí faire, saoránaigh, eagraíochtaí neamhbhrabúis, cuideachtaí, agus saineolaithe éagsúla a bhfuil eolas acu ar shaincheisteanna athraithe aeráide. Is féidir le rialtais glacadh le botúin, agus tacú le clúdach saor in aisce ó na meáin, rud a thugann léargas criticiúil air sin. I bhfírinne, thug an tAontas Eorpach sásra smachta reachta isteach le déanaí in aghaidh na mBallstát ar léir gur sháraigh sé na caighdeáin dhaonlathacha. I sochaí ina bhfuil sé níos deacra teacht ar chiall choiteann, conas is ceart dúinn claochluithe móra a chur i bhfeidhm amhail Margadh Glas na hEorpa? Má tá comhdhearcadh idir an tAontas agus na Ballstáit i dtreis, ní mór don Aontas sásraí a fhorbairt chun tacaíocht airgeadais agus idéalach a thabhairt go díreach do na sochaithe sibhialta áitiúla, do chuideachtaí áitiúla, agus d’eagraíochtaí neamhbhrabúis, atá toilteanach an t-aistriú cóir a bhrú, fiú amháin dá bhféadfadh ceannairí polaitiúla náisiúnta bac a chur ar iarrachtaí a bhfuil géarghá leo.","hr":"U svojem istraživanju kao doktorski studij analiziram sjecište demokracije i klimatskih promjena te smatram da je naglasak previše na prirodnim znanostima. Pretpostavljam da svi znamo koliko je situacija ozbiljna, a brojke iz prirodnih znanosti dovoljno su poznate. Nalazimo se u dobu provedbe i moramo djelovati odmah. Ipak, svijet i Europa kreću se iza svojih ciljeva smanjenja emisija za 2030. i 2050. Dobra radna demokracija trebala bi biti slična tome: U pluralističkom i demokratskom društvu ima prostora za opsežnu raspravu s različitim dionicima o našoj pravednoj tranziciji. Vlada je u izravnom kontaktu s nadzornim tijelima, građanima, neprofitnim organizacijama, poduzećima i raznolikim stručnjacima sa znanjem o pitanjima povezanima s klimatskim promjenama. Vlade mogu priznati pogreške i podržati slobodno medijsko izvještavanje, koje kritičkim okom komentiraju komentare. U stvarnosti je naša Europska unija nedavno uvela mehanizam vladavine prava protiv država članica koje očito krše demokratske standarde. U društvu u kojem je sve teže pronaći zdrav razum, kako bismo trebali provesti velike promjene kao što je europski zeleni plan? Ako je u pitanju konsenzus između EU-a i država članica, EU mora razviti mehanizme za dodjelu financijske i idealističke potpore izravno lokalnim civilnim društvima, poduzećima i neprofitnim organizacijama, koji su spremni potaknuti pravednu tranziciju, čak i ako bi npr. nacionalni politički čelnici mogli blokirati prijeko potrebne napore.","hu":"Doktoranduszként végzett kutatásom során elemzem a demokrácia és az éghajlatváltozás metszéspontját, és úgy gondolom, hogy túl nagy hangsúlyt kapok a természettudományok. Mostanra mindannyian tisztában vagyok azzal, mennyire súlyos a helyzet, és a természettudományok száma is elegendő. A végrehajtás korában vagyunk, és most kell cselekednünk. A világ és Európa még mindig messze van a 2030-ra és 2050-ra kitűzött kibocsátási céloktól. A jó működő demokráciának ehhez hasonlónak kell lennie: A pluralista és demokratikus társadalomban lehetőség van arra, hogy széles körű vitát folytassanak különböző érdekelt felekkel a méltányos átállásról. A kormány közvetlen kapcsolatban áll felügyeleti szervekkel, polgárokkal, nonprofit szervezetekkel, vállalatokkal és különféle, éghajlatváltozással kapcsolatos ismeretekkel rendelkező szakértőkkel. A kormányok felismerhetik a hibákat, és támogathatják a szabad médiatudósításokat, amelyek pedig kritikus szemmel szólnak. A valóságban az Európai Unió nemrégiben jogállamisági mechanizmust vezetett be a demokratikus normákat egyértelműen megsértő tagállamokkal szemben. Egy olyan társadalomban, ahol egyre nehezebb a józan észérzés, hogyan kell végrehajtanunk az olyan nagy átalakulásokat, mint az európai zöld megállapodás? Ha az EU és a tagállamok közötti konszenzus forog kockán, az EU-nak mechanizmusokat kell kidolgoznia arra, hogy pénzügyi és idealisztikus támogatást nyújtson közvetlenül a helyi civil társadalmaknak, vállalatoknak és nonprofit szervezeteknek, amelyek készek előmozdítani a méltányos átmenetet, még akkor is, ha például a nemzeti politikai vezetők akadályozhatják az olyannyira szükséges erőfeszítéseket.","it":"Nella mia ricerca di dottorato, analizzo l'intersezione tra democrazia e cambiamenti climatici e credo che ci si concentri troppo sulle scienze naturali. Suppongo fin d'ora tutti noi sappiamo, quanto la situazione è grave e i numeri delle scienze naturali sono abbastanza esigui. Siamo nell'era dell'attuazione e dobbiamo agire subito. Tuttavia, il mondo e l'Europa sono in linea con i loro obiettivi in materia di emissioni per il 2030 e il 2050. Una buona democrazia funzionante dovrebbe essere simile: In una società pluralistica e democratica, vi è spazio per un ampio dibattito con una serie di parti interessate sulla transizione giusta. Il governo è in diretto contatto con i sorveglianti, i cittadini, le organizzazioni senza scopo di lucro, le imprese e diversi esperti con conoscenze in materia di cambiamenti climatici. I governi possono riconoscere gli errori e sostenere la libera copertura mediatica, che a sua volta esprime un occhio critico. In realtà, la nostra Unione europea ha appena recentemente introdotto un meccanismo per lo Stato di diritto contro i paesi membri che violano chiaramente le norme democratiche. In una società in cui è sempre più difficile trovare un buon senso, come dovremmo attuare grandi trasformazioni come il Green Deal europeo? Se è in gioco il consenso tra l'UE e gli Stati membri, l'UE deve sviluppare meccanismi per concedere sostegno finanziario e idealistico direttamente alle società civili locali, alle imprese e alle organizzazioni non profit, che sono disposte a promuovere la transizione giusta, anche se, ad esempio, i leader politici nazionali potrebbero bloccare gli sforzi tanto necessari.","lt":"Dirbdamas doktorantu, analizuoju demokratijos ir klimato kaitos sankirtą ir manau, kad per daug dėmesio skiriama tik gamtos mokslams. Darau prielaidą, kad visi mes visi žinome, kokia sunki padėtis ir gamtos mokslų skaičiai yra pakankamai rimti. Esame įgyvendinimo eroje ir turime veikti dabar. Vis dėlto pasaulis ir Europa siekia 2030 m. ir 2050 m. išmetamųjų teršalų kiekio tikslų. Gera darbo demokratija turėtų būti panaši į tai: Pliuralistinėje ir demokratinėje visuomenėje yra erdvės plataus masto diskusijoms su įvairiais suinteresuotaisiais subjektais apie mūsų teisingą pertvarką. Vyriausybė palaiko tiesioginius ryšius su sergėtojais, piliečiais, ne pelno organizacijomis, bendrovėmis ir įvairiais ekspertais, turinčiais žinių klimato kaitos klausimais. Vyriausybės gali pripažinti klaidas ir remti nemokamą informacijos nušvietimą žiniasklaidoje, o tai savo ruožtu kritiškai vertina. Iš tikrųjų visai neseniai Europos Sąjunga pradėjo taikyti teisinės valstybės mechanizmą prieš valstybes nares, akivaizdžiai pažeidžiančias demokratinius standartus. Kaip visuomenėje, kurioje vis sunkiau rasti sveikų protų, turėtume įgyvendinti didelius pokyčius, pavyzdžiui, Europos žaliąjį kursą? Jei kyla pavojus ES ir valstybių narių sutarimui, ES turi sukurti mechanizmus, pagal kuriuos finansinė ir idealistinė parama būtų teikiama tiesiogiai vietos pilietinėms visuomenėms, įmonėms ir pelno nesiekiančioms organizacijoms, kurios nori skatinti teisingą perėjimą, net jei, pvz., nacionaliniai politiniai lyderiai gali blokuoti labai reikalingas pastangas.","lv":"Veicot pētījumus doktorantūras studenta amatā, es analizēju demokrātijas un klimata pārmaiņu mijiedarbību un uzskatu, ka pārāk liela uzmanība tiek pievērsta dabas zinātnēm. ES pieņemu, ka tagad mēs visi zinām, cik nopietna ir situācija, un dabaszinātņu skaits ir pietiekami briesmīgs. Mēs esam īstenošanas laikmetā, un mums jārīkojas tagad. Tomēr pasaule un Eiropa atpaliek no saviem emisiju mērķiem 2030. un 2050. gadam. Labai darba demokrātijai vajadzētu būt līdzīgai: Plurālistiskā un demokrātiskā sabiedrībā pastāv plašas diskusijas ar dažādām ieinteresētajām personām par taisnīgu pārkārtošanos. Valdība tieši sazinās ar uzraugiem, iedzīvotājiem, bezpeļņas organizācijām, uzņēmumiem un dažādiem ekspertiem, kuriem ir zināšanas klimata pārmaiņu jautājumos. Valdības var atzīt kļūdas un atbalstīt brīvu atspoguļojumu plašsaziņas līdzekļos, kas savukārt komentē kritiski. Patiesībā mūsu Eiropas Savienība nesen ieviesa tiesiskuma mehānismu pret dalībvalstīm, kuras acīmredzami pārkāpj demokrātijas standartus. Sabiedrībā, kurā arvien grūtāk ir atrast veselīgo saprātu, kā mums būtu jāīsteno tādas lielas pārmaiņas kā Eiropas zaļais kurss? Ja tiks apdraudēta vienprātība starp ES un dalībvalstīm, ES ir jāizstrādā mehānismi, lai piešķirtu finansiālu un ideālistisku atbalstu tieši vietējai pilsoniskajai sabiedrībai, uzņēmumiem un bezpeļņas organizācijām, kas vēlas veicināt taisnīgu pārkārtošanos, pat ja, piemēram, valstu politiskie līderi varētu bloķēt tik ļoti nepieciešamos centienus.","mt":"Fir-riċerka tiegħi bħala student tad-dottorat, nanalizza l-intersezzjoni tad-demokrazija u t-tibdil fil-klima u nemmen li hemm wisq enfasi fuq ix-xjenzi naturali. Issa nassumi li aħna lkoll nafu, kemm hi serja s-sitwazzjoni u n-numri mix-xjenza naturali huma skarsi biżżejjed. Ninsabu fl-era tal-implimentazzjoni u rridu naġixxu issa. Madankollu, id-dinja u l-Ewropa għadhom lura mill-miri tal-emissjonijiet tagħhom għall-2030 u l-2050. Demokrazija ta’ ħidma tajba għandha tkun simili għal dan: F’soċjetà pluralistika u demokratika, hemm spazju għal diskussjoni wiesgħa ma’ varjetà ta’ partijiet ikkonċernati dwar it-tranżizzjoni ġusta tagħna. Il-Gvern jinsab f’kuntatt dirett ma’ għassiesa, ċittadini, organizzazzjonijiet mingħajr skop ta’ qligħ, kumpaniji, u diversi esperti b’għarfien fi kwistjonijiet tat-tibdil fil-klima. Il-gvernijiet jistgħu jirrikonoxxu l-iżbalji, u jappoġġaw kopertura tal-midja ħielsa, li min-naħa tagħha tikkummenta b’għajn kritika. Fir-realtà, l-Unjoni Ewropea dan l-aħħar introduċiet mekkaniżmu tal-istat tad-dritt kontra pajjiżi membri li jikser b’mod ċar l-istandards demokratiċi. F’soċjetà fejn huwa dejjem aktar diffiċli li jinstab sens komun, kif għandna nimplimentaw trasformazzjonijiet kbar bħall-Patt Ekoloġiku Ewropew? Jekk ikun hemm fin-nofs il-kunsens bejn l-UE u l-Istati Membri, l-UE għandha tiżviluppa mekkaniżmi biex tagħti appoġġ finanzjarju u idealistiku direttament lis-soċjetajiet ċivili lokali, lill-kumpaniji u lill-organizzazzjonijiet mingħajr skop ta’ qligħ, li huma lesti li jimbuttaw it-tranżizzjoni ġusta, anke jekk pereżempju l-mexxejja politiċi nazzjonali jistgħu jimblukkaw l-isforzi tant meħtieġa.","nl":"In mijn onderzoek als doctoraatsstudent analyseer ik het snijvlak van democratie en klimaatverandering en ben ik van mening dat er te veel aandacht is voor natuurwetenschappen. Ik ga er nu allemaal van uit dat we allemaal weten hoe ernstig de situatie is en dat de aantallen natuurlijke wetenschappen schaars genoeg zijn. We bevinden ons in een uitvoeringsperiode en we moeten nu handelen. De wereld en Europa liggen echter ver achter hun emissiedoelstellingen voor 2030 en 2050. Een goede werkdemocratie zou hiermee vergelijkbaar moeten zijn: In een pluralistische en democratische samenleving is er ruimte voor een brede discussie met diverse belanghebbenden over onze rechtvaardige transitie. De overheid staat in direct contact met waakhonden, burgers, non-profitorganisaties, bedrijven en diverse deskundigen met kennis op het gebied van klimaatverandering. Regeringen kunnen fouten herkennen en de vrije berichtgeving in de media steunen, die op hun beurt met een kritisch oog reageert. In werkelijkheid heeft onze Europese Unie onlangs een rechtsstatelijkheidsmechanisme ingevoerd tegen lidstaten die duidelijk in strijd zijn met democratische normen. Hoe moeten we in een samenleving waar het steeds moeilijker is om gezond verstand te vinden, grote veranderingen doorvoeren, zoals de Europese Green Deal? Als er een consensus tussen de EU en de lidstaten op het spel staat, moet de EU mechanismen ontwikkelen om rechtstreeks financiële en idealistische steun te verlenen aan lokale maatschappelijke organisaties, bedrijven en non-profitorganisaties, die bereid zijn de rechtvaardige transitie aan te zwengelen, ook al kunnen nationale politieke leiders de broodnodige inspanningen blokkeren.","pl":"W ramach moich studiów doktoranckich analizuję skrzyżowanie demokracji i zmiany klimatu i uważam, że zbyt wiele uwagi poświęca się jedynie naukom naturalnym. Zakładam, że do tej pory wszyscy wiemy, jak poważna jest sytuacja, a liczba z nauk przyrodniczych jest wystarczająco straszna. Jesteśmy w czasach wdrażania i musimy działać teraz. Jednak świat i Europa są w tyle za swoimi celami w zakresie emisji na lata 2030 i 2050. Dobra demokracja pracy powinna być do tego podobna: W pluralistycznym i demokratycznym społeczeństwie istnieje przestrzeń do szerokiej dyskusji z różnymi zainteresowanymi stronami na temat naszej sprawiedliwej transformacji. Rząd pozostaje w bezpośrednim kontakcie ze strażnikami, obywatelami, organizacjami non-profit, przedsiębiorstwami i różnorodnymi ekspertami posiadającymi wiedzę na temat kwestii związanych ze zmianą klimatu. Rządy mogą dostrzegać błędy i wspierać bezpłatne relacje w mediach, co z kolei krytycznie komentuje. W rzeczywistości nasza Unia Europejska dopiero niedawno wprowadziła mechanizm praworządności przeciwko państwom członkowskim wyraźnie naruszającym standardy demokratyczne. W społeczeństwie, w którym coraz trudniej jest znaleźć zdrowy rozsądek, jak powinniśmy wdrażać wielkie przemiany, takie jak Europejski Zielony Ład? Jeżeli w grę wchodzi konsensus między UE a państwami członkowskimi, UE musi opracować mechanizmy udzielania wsparcia finansowego i idealistycznego bezpośrednio lokalnym społeczeństwom obywatelskim, przedsiębiorstwom i organizacjom nienastawionym na zysk, które chcą wspierać sprawiedliwą transformację, nawet jeśli np. krajowi przywódcy polityczni mogą zablokować bardzo potrzebne wysiłki.","pt":"Na minha investigação como estudante de doutoramento, analisei a intersecção da democracia e das alterações climáticas e creio que há demasiada ênfase apenas nas ciências naturais. Assumo agora que todos sabemos, quão grave é a situação e os números das ciências naturais são suficientemente escassos. Estamos na era de aplicação e temos de agir agora. Ainda assim, o mundo e a Europa estão a seguir os seus objetivos em matéria de emissões para 2030 e 2050. Uma boa democracia de trabalho deve ser semelhante a esta situação: Numa sociedade pluralista e democrática, há margem para um amplo debate com várias partes interessadas sobre a nossa transição justa. O governo está em contacto direto com organismos de vigilância, cidadãos, organizações sem fins lucrativos, empresas e diversos peritos com conhecimentos sobre questões relacionadas com as alterações climáticas. Os governos podem reconhecer os erros e apoiar a livre cobertura mediática, o que, por sua vez, comenta de forma crítica. Na realidade, a nossa União Europeia introduziu recentemente um mecanismo do Estado de direito contra os países membros que violam claramente as normas democráticas. Numa sociedade em que é cada vez mais difícil encontrar um senso comum, como implementar grandes transformações, como o Pacto Ecológico Europeu? Se estiver em jogo um consenso entre a UE e os Estados-Membros, a UE deve desenvolver mecanismos para conceder apoio financeiro e idealista diretamente às sociedades civis locais, às empresas e às organizações sem fins lucrativos, que estão dispostas a impulsionar a transição justa, mesmo que, por exemplo, os líderes políticos nacionais possam bloquear os tão necessários esforços.","ro":"În cercetarea mea ca doctorat, analizez intersecția dintre democrație și schimbările climatice și cred că se pune prea mult accentul doar pe științele naturii. Acum presupunem cu toții că suntem cu toții conștienți, cât de gravă este situația și că cifrele din științele naturale sunt suficient de vagi. Ne aflăm în era punerii în aplicare și trebuie să acționăm acum. Cu toate acestea, lumea și Europa se află în spatele obiectivelor lor în materie de emisii pentru 2030 și 2050. O bună democrație funcțională ar trebui să fie similară cu aceasta: Într-o societate pluralistă și democratică, există loc pentru o discuție amplă cu o varietate de părți interesate cu privire la tranziția noastră echitabilă. Guvernul este în contact direct cu observatori, cetățeni, organizații non-profit, companii și diverși experți cu cunoștințe în domeniul schimbărilor climatice. Guvernele pot recunoaște greșelile și pot sprijini acoperirea mediatică gratuită, care, la rândul său, comentează cu un ochi critic. În realitate, Uniunea noastră Europeană a introdus recent un mecanism privind statul de drept împotriva statelor membre care încalcă în mod clar standardele democratice. Într-o societate în care este din ce în ce mai dificil să se găsească un bun simț, cum ar trebui să punem în aplicare transformări majore, cum ar fi Pactul verde european? În cazul în care este în joc consensul dintre UE și statele membre, UE trebuie să dezvolte mecanisme pentru a acorda sprijin financiar și idealist direct societăților civile locale, întreprinderilor și organizațiilor non-profit, care sunt dispuse să impulsioneze tranziția justă, chiar dacă, de exemplu, liderii politici naționali ar putea bloca eforturile atât de necesare.","sk":"Vo svojom výskume ako doktorandka analyzujem križovatku demokracie a zmeny klímy a verím, že sa príliš zameriava len na prírodné vedy. Teraz predpokladám, že všetci vieme, aká je vážna situácia a počty z prírodných vied sú dostatočne slabé. Sme v ére implementácie a musíme konať teraz. Napriek tomu svet a Európa zaostávajú za svojimi cieľmi v oblasti emisií do roku 2030 a 2050. Dobrá fungujúca demokracia by mala byť podobná: V pluralitnej a demokratickej spoločnosti existuje priestor na rozsiahlu diskusiu s rôznymi zainteresovanými stranami o našej spravodlivej transformácii. Vláda je v priamom kontakte s strážcami, občanmi, neziskovými organizáciami, podnikmi a rôznymi odborníkmi so znalosťami v oblasti zmeny klímy. Vlády môžu uznať chyby a podporiť bezplatné mediálne pokrytie, ktoré zase cituje kriticky. V skutočnosti naša Európska únia nedávno zaviedla mechanizmus právneho štátu proti členským štátom, ktoré jasne porušujú demokratické normy. Ako by sme mali v spoločnosti, v ktorej je čoraz ťažšie nájsť zdravý rozum, realizovať veľké transformácie, ako je napríklad európska zelená dohoda? Ak ide o konsenzus medzi EÚ a členskými štátmi, EÚ musí vytvoriť mechanizmy na poskytovanie finančnej a idealistickej podpory priamo miestnym občianskym spoločnostiam, spoločnostiam a neziskovým organizáciám, ktoré sú ochotné presadzovať spravodlivú transformáciu, aj keď by napríklad národní politickí lídri mohli blokovať veľmi potrebné úsilie.","sl":"V raziskavi doktorskega študija analiziram stičišče demokracije in podnebnih sprememb ter menim, da se preveč osredotočamo le na naravoslovne vede. Domnevam, da vsi zdaj vemo, kako resno je stanje in da so številke iz naravoslovja dovolj skromne. Smo v dobi izvajanja in moramo ukrepati takoj. Kljub temu svet in Evropa zaostajata za svojimi emisijskimi cilji za leti 2030 in 2050. Dobra delujoča demokracija bi morala biti podobna temu: V pluralistični in demokratični družbi obstaja prostor za široko razpravo z različnimi deležniki o našem pravičnem prehodu. Vlada je v neposrednem stiku z nadzornimi organi, državljani, neprofitnimi organizacijami, podjetji in različnimi strokovnjaki, ki poznajo vprašanja podnebnih sprememb. Vlade lahko priznajo napake in podpirajo svobodno medijsko poročanje, ki kritično izraža svoje mnenje. V resnici je Evropska unija pred kratkim uvedla mehanizem pravne države proti državam članicam, ki očitno kršijo demokratične standarde. Kako bi morali v družbi, v kateri je vse težje najti zdrav razum, izvesti velike spremembe, kot je evropski zeleni dogovor? Če gre za soglasje med EU in državami članicami, mora EU razviti mehanizme za neposredno dodeljevanje finančne in idealne podpore lokalnim civilnim družbam, podjetjem in neprofitnim organizacijam, ki so pripravljene spodbujati pravičen prehod, čeprav bi npr. nacionalni politični voditelji lahko ovirali prepotrebna prizadevanja.","sv":"I min forskning som doktorand analyserar jag samspelet mellan demokrati och klimatförändringar, och jag anser att det finns alltför mycket fokus enbart på naturvetenskap. Jag antar nu att vi alla vet hur allvarlig situationen är och antalet från naturvetenskapen är skrämmande nog. Vi befinner oss i en tid av genomförande och vi måste agera nu. Världen och Europa ligger fortfarande långt efter sina utsläppsmål för 2030 och 2050. En bra fungerande demokrati bör likna detta: I ett pluralistiskt och demokratiskt samhälle finns det utrymme för en bred diskussion med en rad olika intressenter om vår rättvisa övergång. Regeringen står i direkt kontakt med vakthundar, medborgare, ideella organisationer, företag och olika experter med kunskap om klimatförändringsfrågor. Regeringarna kan erkänna misstag och stödja fri mediebevakning, som i sin tur kommenterar med ett kritiskt öga. I verkligheten införde Europeiska unionen nyligen en rättsstatsmekanism mot medlemsländer som uppenbart bryter mot demokratiska normer. Hur ska vi genomföra stora förändringar som den europeiska gröna given i ett samhälle där det blir allt svårare att hitta sunt förnuft? Om konsensus mellan EU och medlemsstaterna står på spel måste EU utveckla mekanismer för att ge ekonomiskt och idealistiskt stöd direkt till lokala civila samhällen, företag och ideella organisationer som är villiga att driva på en rättvis omställning, även om t.ex. nationella politiska ledare kan blockera välbehövliga insatser."}},"title":{"en":"Climate Needs Democracy","machine_translations":{"bg":"Демокрация на климатичните нужди","cs":"Klimatické potřeby demokracie","da":"Demokrati med klimabehov","de":"Klimabedarfsdemokratie","el":"Δημοκρατία των κλιματικών αναγκών","es":"La democracia basada en las necesidades climáticas","et":"Kliimavajadused Demokraatia","fi":"Ilmastotarpeiden demokratia","fr":"Climat — Démocratie","ga":"An Daonlathas do Riachtanais Aeráide","hr":"Demokracija za klimatske potrebe","hu":"Éghajlati szükségletek – Demokrácia","it":"Il clima ha bisogno di democrazia","lt":"Klimato poreikių demokratija","lv":"Klimata vajadzību demokrātija","mt":"Id-demokrazija tal-Ħtiġijiet tal-Klima","nl":"Klimaatbehoeften op het gebied van democratie","pl":"Demokracja „Klimat Needs Democracy”","pt":"Democracia Necessidade Climática","ro":"Climate Needs Democracy","sk":"Demokracia potrieb v oblasti klímy","sl":"Podnebna potreba - Demokracija","sv":"Klimatbehovsdemokrati"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×