Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: be113e3246598eb80b4812e43f458c32d61f5616a144496361077309f1b361b0

Source: {"body":{"en":"The Union should move to withdraw its signature and terminate, for its part, the Energy Charter Treaty if the other contracting parties to that treaty do not engage by 2023 in significant reform as proposed by the European Commission thus far. The Energy Charter Treaty provides for the possibility of investors outside the Union to challenge decisions to close down or reduce support for certain energy plants or schemes. The Court of Justice has already ruled that intra-Union investors can’t rely on investor-State arbitration. The Union should equally move to avoid arbitration of disputes between extra-Union investors against Member States or the Union for measures implementing the Green New Deal. The fact that the Energy Charter Treaty contains a sunset clause which binds Member States and the Union to the arbitration clause for another 20 years, shouldn’t deter the Union from terminating the treaty if it doesn’t want to be exposed even longer to significant claims and legal costs by investors in fossil energy well into this century. So, the earlier the better. Moreover, that sunset clause already doesn’t apply between Member States as per the Termination Treaty.","machine_translations":{"bg":"Съюзът следва да пристъпи към оттегляне на подписването и прекратяване, от своя страна, на Договора за Енергийната харта, ако другите договарящи се страни по този договор не предприемат до 2023 г. значителна реформа, както е предложено от Европейската комисия до момента. Договорът за Енергийната харта предвижда възможността инвеститори извън Съюза да оспорват решения за закриване или намаляване на подкрепата за някои енергийни централи или схеми. Съдът вече е постановил, че инвеститорите в рамките на Съюза не могат да разчитат на арбитраж между инвеститор и държава. Съюзът следва също така да предприеме действия, за да избегне арбитража на спорове между инвеститори извън Съюза срещу държави членки или Съюза във връзка с мерки за изпълнение на Зеления нов курс. Фактът, че Договорът за Енергийната харта съдържа клауза за изтичане на срока на действие, която обвързва държавите членки и Съюза с арбитражната клауза за още 20 години, не следва да възпира Съюза да прекрати договора, ако не желае да бъде изложен още по-дълго на значителни искове и съдебни разходи от страна на инвеститорите в енергия от изкопаеми горива през този век. Колкото по-рано, толкова по-добре. Освен това тази клауза за изтичане на срока на действие вече не се прилага между държавите членки съгласно Договора за прекратяване.","cs":"Pokud se ostatní smluvní strany této smlouvy do roku 2023 nezapojí do významné reformy, jak ji dosud navrhla Evropská komise, měla by Unie stahovat svůj podpis a ukončit Smlouvu o energetické chartě. Smlouva o energetické chartě umožňuje investorům mimo Unii napadnout rozhodnutí o uzavření nebo snížení podpory pro některé energetické elektrárny nebo režimy. Soudní dvůr již rozhodl, že investoři uvnitř Unie se nemohou spoléhat na rozhodčí řízení mezi investorem a státem. Unie by se měla rovněž vyvarovat sporů mezi investory ze zemí mimo Unii proti členským státům nebo Unii, pokud jde o opatření provádějící Zelenou novou dohodu. Skutečnost, že Smlouva o energetické chartě obsahuje doložku o skončení platnosti, která zavazuje členské státy a Unii k rozhodčí doložce na dalších 20 let, by neměla Unii odradit od ukončení smlouvy, pokud nechce být ještě déle vystavena značným nárokům a právním nákladům investorů do fosilní energie již do tohoto století. Takže čím dříve, tím lépe. Toto ustanovení o skončení platnosti se navíc mezi členskými státy podle Smlouvy o ukončení platnosti již nepoužije.","da":"Unionen bør trække sin undertegnelse tilbage og bringe energichartertraktaten til ophør, hvis de øvrige kontraherende parter i denne traktat ikke inden 2023 foretager væsentlige reformer som foreslået af Europa-Kommissionen indtil videre. Energichartertraktaten giver investorer uden for Unionen mulighed for at anfægte beslutninger om at lukke eller reducere støtten til visse energianlæg eller -ordninger. Domstolen har allerede fastslået, at investorer inden for Unionen ikke kan påberåbe sig voldgift mellem investorer og stater. Unionen bør ligeledes bevæge sig for at undgå voldgift af tvister mellem investorer uden for Unionen mod medlemsstater eller Unionen om foranstaltninger til gennemførelse af den nye grønne pagt. Det forhold, at energichartertraktaten indeholder en udløbsklausul, der binder medlemsstaterne og Unionen til voldgiftsbestemmelsen i yderligere 20 år, bør ikke afholde Unionen fra at opsige traktaten, hvis den ikke længere ønsker at blive udsat for betydelige krav og sagsomkostninger fra investorer i fossil energi langt ind i dette århundrede. Jo tidligere jo bedre. Desuden finder udløbsklausulen allerede ikke anvendelse mellem medlemsstaterne i henhold til opsigelsestraktaten.","de":"Die Union sollte ihre Unterzeichnung zurückziehen und den Vertrag über die Energiecharta ihrerseits kündigen, wenn die anderen Vertragsparteien dieses Vertrags bis 2023 keine wesentlichen Reformen durchführen, wie von der Europäischen Kommission vorgeschlagen. Der Vertrag über die Energiecharta sieht die Möglichkeit für Investoren außerhalb der Union vor, Entscheidungen zur Schließung oder Verringerung der Förderung bestimmter Energieanlagen oder -regelungen anzufechten. Der Gerichtshof hat bereits entschieden, dass Investoren innerhalb der Union nicht auf ein Investor-Staat-Schiedsverfahren zurückgreifen können. Die Union sollte sich ebenfalls bewegen, um Streitigkeiten zwischen Investoren aus Drittländern gegen Mitgliedstaaten oder die Union im Hinblick auf Maßnahmen zur Umsetzung des Grünen neuen Deals zu vermeiden. Die Tatsache, dass der Vertrag über die Energiecharta eine Vertragsuntergangsklausel enthält, die die Mitgliedstaaten und die Union an die Schiedsklausel für weitere 20 Jahre bindet, sollte die Union nicht davon abhalten, den Vertrag zu kündigen, wenn sie nicht noch länger erheblichen Ansprüchen und Rechtskosten von Investoren im Bereich fossiler Energie bis in dieses Jahrhundert ausgesetzt werden will. Also, je früher, desto besser. Darüber hinaus gilt diese Untergangsklausel bereits zwischen den Mitgliedstaaten gemäß dem Kündigungsvertrag nicht.","el":"Η Ένωση θα πρέπει να αποσύρει την υπογραφή της και να καταγγείλει, από την πλευρά της, τη Συνθήκη για τον Χάρτη Ενέργειας, εάν τα άλλα συμβαλλόμενα μέρη της εν λόγω συνθήκης δεν προβούν έως το 2023 σε σημαντικές μεταρρυθμίσεις, όπως έχει προτείνει μέχρι στιγμής η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Η Συνθήκη για τον Χάρτη Ενέργειας προβλέπει τη δυνατότητα των επενδυτών εκτός της Ένωσης να προσβάλλουν αποφάσεις για το κλείσιμο ή τη μείωση της στήριξης ορισμένων ενεργειακών σταθμών ή καθεστώτων. Το Δικαστήριο έχει ήδη αποφανθεί ότι οι ενδοενωσιακοί επενδυτές δεν μπορούν να βασίζονται σε διαιτησία μεταξύ επενδυτών και κράτους. Η Ένωση θα πρέπει επίσης να κινηθεί για να αποφύγει τη διαιτησία διαφορών μεταξύ επενδυτών εκτός της Ένωσης κατά κρατών μελών ή της Ένωσης για μέτρα εφαρμογής της Πράσινης Νέας Συμφωνίας. Το γεγονός ότι η Συνθήκη για τον Χάρτη Ενέργειας περιέχει ρήτρα λήξης ισχύος η οποία δεσμεύει τα κράτη μέλη και την Ένωση στη ρήτρα διαιτησίας για άλλα 20 χρόνια, δεν θα πρέπει να αποθαρρύνει την Ένωση από το να τερματίσει τη συνθήκη εάν δεν επιθυμεί να εκτεθεί ακόμη περισσότερο σε σημαντικές αξιώσεις και νομικά έξοδα από τους επενδυτές στον τομέα της ενέργειας από ορυκτά καύσιμα μέχρι τον αιώνα αυτό. Έτσι, όσο νωρίτερα τόσο το καλύτερο. Επιπλέον, η εν λόγω ρήτρα λήξης ισχύος δεν εφαρμόζεται ήδη μεταξύ των κρατών μελών σύμφωνα με τη Συνθήκη Λήξης.","es":"La Unión debe proceder a retirar su firma y poner fin, por su parte, al Tratado sobre la Carta de la Energía si las demás partes contratantes de dicho Tratado no participan hasta 2023 en una reforma significativa, tal como ha propuesto la Comisión Europea hasta la fecha. El Tratado sobre la Carta de la Energía prevé la posibilidad de que los inversores fuera de la Unión recurran a las decisiones de cerrar o reducir el apoyo a determinadas centrales o sistemas energéticos. El Tribunal de Justicia ya ha dictaminado que los inversores dentro de la Unión no pueden recurrir al arbitraje inversor-Estado. La Unión también debe actuar para evitar el arbitraje de litigios entre inversores fuera de la Unión contra los Estados miembros o la Unión en relación con medidas de aplicación del Nuevo Pacto Verde. El hecho de que el Tratado sobre la Carta de la Energía contenga una cláusula de extinción que vincule a los Estados miembros y a la Unión a la cláusula compromisoria durante otros 20 años, no debería disuadir a la Unión de poner fin al tratado si no quiere estar expuesta aún más tiempo a demandas significativas y a costes legales por parte de los inversores en energía fósil a lo largo de este siglo. Así que cuanto antes, mejor. Además, esta cláusula de extinción ya no se aplica entre los Estados miembros con arreglo al Tratado de terminación.","et":"Liit peaks astuma samme, et lõpetada energiaharta lepingu allakirjutamine ja lõpetada omalt poolt energiaharta leping, kui teised selle lepingu osalised ei alusta 2023. aastaks märkimisväärseid reforme, nagu Euroopa Komisjon on seni kavandanud. Energiaharta lepinguga on ette nähtud, et väljaspool liitu asuvatel investoritel on võimalik vaidlustada teatavatele elektrijaamadele või -kavadele antava toetuse sulgemise või vähendamise otsused. Euroopa Kohus on juba otsustanud, et liidusisesed investorid ei saa tugineda investori ja riigi vahelisele vahekohtule. Samuti peaks liit vältima vaidluste lahendamist liiduväliste investorite vahel liikmesriikide või liidu vastu seoses uue rohelise kokkuleppe rakendusmeetmetega. Asjaolu, et energiaharta leping sisaldab aegumisklauslit, mis seob liikmesriike ja liitu veel 20 aasta jooksul vahekohtuklausliga, ei tohiks takistada liitu lepingut lõpetamast, kui ta ei taha, et fossiilenergia investorid satuksid selle sajandi jooksul veelgi enam suurtele nõuetele ja õigusabikuludele. Mida varem, seda parem. Pealegi ei kohaldata seda aegumisklauslit liikmesriikide vahel juba vastavalt lõpetamislepingule.","fi":"Unionin olisi pyrittävä peruuttamaan sopimuksen allekirjoittaminen ja irtisanomaan energiaperuskirjaa koskeva sopimus, jos muut kyseisen sopimuksen sopimuspuolet eivät tee vuoteen 2023 mennessä merkittävää uudistusta, kuten Euroopan komissio on tähän mennessä ehdottanut. Energiaperuskirjasta tehdyssä sopimuksessa määrätään unionin ulkopuolisten sijoittajien mahdollisuudesta riitauttaa päätökset tiettyjen energialaitosten tai -järjestelmien tuen lopettamisesta tai vähentämisestä. Unionin tuomioistuin on jo todennut, että unionin sisäiset sijoittajat eivät voi turvautua sijoittajan ja valtion väliseen välimiesmenettelyyn. Unionin olisi myös pyrittävä välttämään unionin ulkopuolisten sijoittajien välisiä riitoja jäsenvaltioita tai unionia vastaan vihreän uuden ohjelman täytäntöönpanotoimenpiteiden osalta. Se, että energiaperuskirjasta tehty sopimus sisältää raukeamislausekkeen, joka sitoo jäsenvaltioita ja unionia välityslausekkeeseen vielä 20 vuoden ajan, ei saisi estää unionia irtisanomasta sopimusta, jos se ei halua, että fossiiliseen energiaan investoivien sijoittajien merkittävät vaateet ja oikeudelliset kustannukset altistuvat vielä kauempana tälle vuosisadalle. Mitä aikaisemmin, sen parempi. Lisäksi tätä raukeamislauseketta ei jo sovelleta jäsenvaltioiden välillä irtisanomissopimuksen mukaisesti.","fr":"L’Union devrait prendre des mesures pour retirer sa signature et mettre fin, pour sa part, au traité sur la Charte de l’énergie si les autres parties contractantes à ce traité n’entreprennent pas, d’ici 2023, une réforme importante, comme l’a proposé la Commission européenne jusqu’à présent. Le traité sur la charte de l’énergie prévoit la possibilité pour les investisseurs extérieurs à l’Union de contester les décisions de fermeture ou de réduction du soutien à certaines centrales ou à certains systèmes énergétiques. La Cour de justice a déjà jugé que les investisseurs à l’intérieur de l’Union ne peuvent pas s’appuyer sur l’arbitrage entre investisseurs et États. L’Union devrait également s’efforcer d’éviter l’arbitrage des différends entre investisseurs extra-Union contre les États membres ou l’Union en ce qui concerne les mesures de mise en œuvre du nouveau pacte vert. Le fait que le traité sur la Charte de l’énergie contienne une clause de caducité qui lie les États membres et l’Union à la clause compromissoire pour une période supplémentaire de 20 ans ne devrait pas dissuader l’Union de mettre fin au traité si elle ne veut pas être exposée encore plus longtemps à des revendications importantes et à des coûts juridiques importants de la part des investisseurs dans l’énergie fossile bien au cours de ce siècle. Alors, plus tôt, mieux c’est. En outre, cette clause de caducité ne s’applique pas déjà entre les États membres conformément au traité de résiliation.","ga":"Ba cheart don Aontas bogadh chun an síniú a tharraingt siar agus an Conradh um Chairt Fuinnimh a fhoirceannadh, más rud é nach ndéanann na páirtithe conarthacha eile sa chonradh sin athchóiriú suntasach faoi 2023 mar a mhol an Coimisiún Eorpach go dtí seo. Foráiltear leis an gConradh um Chairt Fuinnimh go bhféadfaidh infheisteoirí lasmuigh den Aontas cur i gcoinne cinntí maidir le deireadh a chur le tacaíocht do ghléasraí nó scéimeanna áirithe fuinnimh nó an tacaíocht sin a laghdú. Rialaigh an Chúirt Bhreithiúnais cheana nach féidir le hinfheisteoirí laistigh den Aontas brath ar eadráin idir infheisteoirí agus Stáit. Ba cheart don Aontas freisin iarracht a dhéanamh eadráin a sheachaint maidir le díospóidí idir infheisteoirí lasmuigh den Aontas i gcoinne na mBallstát nó an Aontais i gcomhair bearta lena gcuirtear an Margadh Nua Glas chun feidhme. Ós rud é go bhfuil clásal éagtha sa Chonradh um Chairt Fuinnimh, clásal a chuireann ceangal ar na Ballstáit agus ar an Aontas an clásal eadrána a chur ar feadh 20 bliana eile, níor cheart go gcuirfeadh sé bac ar an Aontas deireadh a chur leis an gconradh mura dteastaíonn uaidh a bheith neamhchosanta níos faide fós ar éilimh shuntasacha agus ar chostais dhlíthiúla infheisteoirí i bhfuinneamh iontaise sa chéad seo. Mar sin, an níos luaithe is fearr. Thairis sin, níl feidhm ag an gclásal éagtha sin idir na Ballstáit cheana féin i gcomhréir leis an gConradh Foirceannta.","hr":"Unija bi trebala povući svoje potpisivanje i sa svoje strane raskinuti Ugovor o energetskoj povelji ako druge ugovorne stranke tog ugovora do 2023. ne sudjeluju u značajnoj reformi, kako je do sada predložila Europska komisija. Ugovorom o energetskoj povelji predviđa se mogućnost da ulagači izvan Unije pobijaju odluke o zatvaranju ili smanjenju potpore određenim energetskim postrojenjima ili programima. Sud je već presudio da se ulagači unutar Unije ne mogu osloniti na arbitražu između ulagača i države. Unija bi isto tako trebala poduzeti korake kako bi izbjegla arbitražu u sporovima između ulagača izvan Unije protiv država članica ili Unije u vezi s mjerama za provedbu zelenog novog plana. Činjenica da Ugovor o energetskoj povelji sadrži klauzulu o vremenskom ograničenju valjanosti koja obvezuje države članice i Uniju na arbitražnu klauzulu još 20 godina ne bi trebala odvratiti Uniju od raskida ugovora ako ne želi biti još duže izložena znatnim potraživanjima i pravnim troškovima ulagača u fosilnu energiju u ovom stoljeću. Što prije to bolje. Osim toga, ta klauzula o vremenskom ograničenju valjanosti već se ne primjenjuje među državama članicama u skladu s Ugovorom o raskidu.","hu":"Az Uniónak vissza kell vonnia aláírását, és a maga részéről meg kell szüntetnie az Energia Charta Egyezményt, amennyiben a szerződés többi szerződő fele 2023-ig nem vesz részt az Európai Bizottság által eddig javasolt jelentős reformban. Az Energia Charta Egyezmény lehetővé teszi az Unión kívüli befektetők számára, hogy megtámadják az egyes erőművek vagy energiarendszerek bezárására vagy támogatásának csökkentésére vonatkozó határozatokat. A Bíróság már kimondta, hogy az Unión belüli befektetők nem támaszkodhatnak befektető-állami választottbírósági. Az Uniónak hasonlóképpen lépéseket kell tennie annak érdekében, hogy elkerülje az Unión kívüli beruházók között a tagállamokkal vagy az Unióval szemben a zöld új megállapodást végrehajtó intézkedésekkel kapcsolatban felmerülő jogviták választottbírósági eljárását. Az a tény, hogy az Energia Charta Egyezmény egy hatályvesztési záradékot tartalmaz, amely a tagállamokat és az Uniót további 20 évig köti a választottbírósági záradékhoz, nem akadályozhatja az Uniót attól, hogy felmondja a szerződést, ha nem akarja, hogy még hosszabb ideig ki legyen téve a fosszilis energiával foglalkozó befektetők jelentős követeléseinek és jogi költségeinek ebben az évszázadban. Szóval, minél előbb, annál jobb. Ezenkívül ez a megszüntetési záradék a megszűnésről szóló szerződés értelmében már nem alkalmazandó a tagállamok között.","it":"L'Unione dovrebbe procedere a ritirare la sua firma e porre fine, da parte sua, al trattato sulla Carta dell'energia se le altre parti contraenti di tale trattato non si impegneranno entro il 2023 in una riforma significativa, come proposto finora dalla Commissione europea. Il trattato sulla Carta dell'energia prevede la possibilità per gli investitori al di fuori dell'Unione di contestare le decisioni di chiudere o ridurre il sostegno a determinati impianti o regimi energetici. La Corte di giustizia ha già stabilito che gli investitori all'interno dell'Unione non possono fare affidamento sull'arbitrato investitore-Stato. L'Unione dovrebbe anche agire per evitare l'arbitrato delle controversie tra investitori extra-UE nei confronti degli Stati membri o dell'Unione per le misure di attuazione del New Deal verde. Il fatto che il trattato sulla Carta dell'energia contenga una clausola di decadenza che vincola gli Stati membri e l'Unione alla clausola compromissoria per altri 20 anni, non dovrebbe dissuadere l'Unione dal porre fine al trattato se non vuole essere esposta ancora più a lungo a rivendicazioni e costi legali significativi da parte degli investitori nel settore dell'energia fossile fino a questo secolo. Quindi, prima è meglio è. Inoltre, tale clausola di decadenza non si applica già tra gli Stati membri ai sensi del trattato di risoluzione.","lt":"Sąjunga turėtų imtis veiksmų, kad atšauktų savo pasirašymą ir savo ruožtu nutrauktų Energetikos chartijos sutartį, jei kitos tos sutarties susitariančiosios šalys iki 2023 m. neįsitrauks į svarbias reformas, kaip iki šiol siūlė Europos Komisija. Energetikos chartijos sutartyje numatyta galimybė investuotojams už Sąjungos ribų ginčyti sprendimus uždaryti arba sumažinti paramą tam tikroms elektrinėms ar schemoms. Teisingumo Teismas jau yra nusprendęs, kad Sąjungos vidaus investuotojai negali remtis investuotojų ir valstybės arbitražu. Sąjunga taip pat turėtų stengtis išvengti ginčų tarp Sąjungai nepriklausančių investuotojų prieš valstybes nares arba Sąjungą arbitražo dėl naujojo žaliojo kurso įgyvendinimo priemonių. Tai, kad Energetikos chartijos sutartyje yra laikino galiojimo sąlyga, kuri įpareigoja valstybes nares ir Sąjungą laikytis arbitražinės išlygos dar 20 metų, neturėtų atgrasyti Sąjungos nuo sutarties nutraukimo, jei ji nenori būti dar ilgiau veikiama didelių pretenzijų ir teisinių išlaidų, kurias investuotojai į iškastinę energiją ir į šį šimtmetį. Taigi, kuo anksčiau, tuo geriau. Be to, ši laikino galiojimo sąlyga jau netaikoma tarp valstybių narių, kaip numatyta nutraukimo sutartyje.","lv":"Savienībai būtu jāatsauc Enerģētikas hartas nolīguma parakstīšana un jāizbeidz Enerģētikas hartas nolīgums, ja pārējās minētā līguma līgumslēdzējas puses līdz 2023. gadam neveic būtiskas reformas, kā to līdz šim ierosinājusi Eiropas Komisija. Enerģētikas hartas nolīgumā ir paredzēta iespēja ieguldītājiem ārpus Savienības apstrīdēt lēmumus slēgt vai samazināt atbalstu konkrētām enerģētiskajām iekārtām vai shēmām. Tiesa jau ir lēmusi, ka Savienības iekšējie ieguldītāji nevar paļauties uz ieguldītāja un valsts šķīrējtiesu. Savienībai būtu arī jāvirzās uz to, lai izvairītos no strīdu izšķiršanas arbitrāžā starp ieguldītājiem ārpus Savienības pret dalībvalstīm vai Savienību par pasākumiem, ar kuriem īsteno zaļo jauno kursu. Tam, ka Enerģētikas hartas nolīgumā ir ietverta turpināmības klauzula, kas dalībvalstīm un Savienībai uzliek saistības pret šķīrējklauzulu vēl uz 20 gadiem, nevajadzētu atturēt Savienību no līguma izbeigšanas, ja tā nevēlas, lai tā vēl ilgāk tiktu pakļauta ievērojamām prasībām un juridiskajiem izdevumiem, ko ieguldītāji fosilās enerģijas jomā jau šajā gadsimtā. Tātad, jo agrāk, jo labāk. Turklāt šī turpināmības klauzula jau nav piemērojama starp dalībvalstīm saskaņā ar izbeigšanas līgumu.","mt":"Jenħtieġ li l-Unjoni tmur biex tirtira l-iffirmar tagħha u ttemm, min-naħa tagħha, it-Trattat tal-Karta tal-Enerġija jekk il-partijiet kontraenti l-oħra għal dak it-trattat ma jimpenjawx ruħhom f’riforma sinifikanti sal-2023 kif propost mill-Kummissjoni Ewropea s’issa. It-Trattat tal-Karta tal-Enerġija jipprevedi l-possibbiltà li investituri barra mill-Unjoni jikkontestaw deċiżjonijiet li jagħlqu jew inaqqsu l-appoġġ għal ċerti impjanti jew skemi tal-enerġija. Il-Qorti tal-Ġustizzja diġà ddeċidiet li investituri fi ħdan l-Unjoni ma jistgħux jiddependu fuq arbitraġġ bejn l-investitur u l-Istat. Jenħtieġ li l-Unjoni timxi bl-istess mod biex tevita l-arbitraġġ ta’ tilwim bejn investituri barra mill-Unjoni kontra l-Istati Membri jew l-Unjoni għal miżuri li jimplimentaw il-Patt Ekoloġiku Ġdid. Il-fatt li t-Trattat dwar il-Karta tal-Enerġija fih klawżola ta’ estinzjoni li torbot lill-Istati Membri u lill-Unjoni għall-klawżola ta’ arbitraġġ għal 20 sena oħra, m’għandux jiskoraġġixxi lill-Unjoni milli ttemm it-trattat jekk ma tkunx trid tkun esposta saħansitra aktar għal pretensjonijiet sinifikanti u spejjeż legali mill-investituri fl-enerġija fossili sew f’dan is-seklu. Allura, l-ewwel l-aħjar. Barra minn hekk, dik il-klawżola ta’ estinzjoni diġà ma tapplikax bejn l-Istati Membri skont it-Trattat ta’ Terminazzjoni.","nl":"De Unie moet overgaan tot intrekking van haar ondertekening en van haar kant het Verdrag inzake het Energiehandvest beëindigen indien de andere verdragsluitende partijen bij dat verdrag niet uiterlijk in 2023 ingrijpend zijn hervormd, zoals de Europese Commissie tot dusver heeft voorgesteld. Het Verdrag inzake het Energiehandvest voorziet in de mogelijkheid voor investeerders buiten de Unie om besluiten tot sluiting of vermindering van de steun voor bepaalde energiecentrales of -regelingen aan te vechten. Het Hof van Justitie heeft reeds geoordeeld dat investeerders binnen de Unie geen beroep kunnen doen op arbitrage tussen investeerders en staten. De Unie moet ook stappen ondernemen om arbitrage te voorkomen van geschillen tussen investeerders buiten de Unie tegen lidstaten of de Unie voor maatregelen ter uitvoering van de Green New Deal. Het feit dat het Verdrag inzake het Energiehandvest een vervalclausule bevat die de lidstaten en de Unie bindt aan de arbitrageclausule voor nog eens 20 jaar, mag de Unie er niet van weerhouden het verdrag op te zeggen als zij niet nog langer wil worden blootgesteld aan aanzienlijke vorderingen en juridische kosten door investeerders in fossiele energie tot in deze eeuw. Hoe eerder, hoe beter. Bovendien is deze vervalbepaling reeds niet van toepassing tussen de lidstaten overeenkomstig het beëindigingsverdrag.","pl":"Unia powinna wycofać swoje podpisanie i wypowiedzieć, ze swojej strony, Traktat Karty Energetycznej, jeżeli pozostałe umawiające się strony tego traktatu nie zaangażują się do 2023 r. w istotne reformy zaproponowane do tej pory przez Komisję Europejską. Traktat karty energetycznej przewiduje możliwość kwestionowania przez inwestorów spoza Unii decyzji o zamknięciu lub ograniczeniu wsparcia dla niektórych elektrowni lub programów energetycznych. Trybunał Sprawiedliwości orzekł już, że inwestorzy wewnątrzunijni nie mogą polegać na arbitrażu między inwestorem a państwem. Unia powinna również dążyć do unikania arbitrażu sporów między inwestorami spoza Unii przeciwko państwom członkowskim lub Unii w odniesieniu do środków wdrażających Zielony Nowy Ład. Fakt, że Traktat karty energetycznej zawiera klauzulę wygaśnięcia, która wiąże państwa członkowskie i Unię z klauzulą arbitrażową przez kolejne 20 lat, nie powinien zniechęcać Unii do rozwiązania traktatu, jeśli nie chce być jeszcze dłużej narażony na znaczące roszczenia i koszty prawne ponoszone przez inwestorów w energię kopalną do tego stulecia. Im wcześniej tym lepiej. Ponadto ta klauzula wygaśnięcia nie ma już zastosowania między państwami członkowskimi zgodnie z traktatem o rozwiązaniu umowy.","pt":"A União deverá retirar a sua assinatura e pôr termo, por seu lado, ao Tratado da Carta da Energia, se as outras partes contratantes nesse tratado não empreenderem, até 2023, reformas significativas, tal como proposto pela Comissão Europeia até à data. O Tratado da Carta da Energia prevê a possibilidade de os investidores fora da União impugnar decisões de encerramento ou redução do apoio a determinadas instalações ou regimes energéticos. O Tribunal de Justiça já decidiu que os investidores intra-União não podem confiar na arbitragem investidor-Estado. A União deve igualmente procurar evitar a arbitragem de litígios entre investidores extra-União contra os Estados-Membros ou a União por medidas de aplicação do Novo Pacto Ecológico. O facto de o Tratado da Carta da Energia conter uma cláusula de caducidade que vincula os Estados-Membros e a União à cláusula compromissória por mais 20 anos não deve dissuadir a União de pôr termo ao Tratado se não quiser ficar ainda mais exposta a reivindicações e custos jurídicos significativos por parte dos investidores em energia fóssil neste século. Então, quanto mais cedo melhor. Além disso, esta cláusula de caducidade já não se aplica entre os Estados-Membros em conformidade com o Tratado de Rescisão.","ro":"Uniunea ar trebui să își retragă semnarea și să pună capăt, la rândul său, Tratatului privind Carta energiei în cazul în care celelalte părți contractante la tratatul respectiv nu se angajează până în 2023 într-o reformă semnificativă, astfel cum a propus Comisia Europeană până în prezent. Tratatul privind Carta energiei prevede posibilitatea investitorilor din afara Uniunii de a contesta deciziile de închidere sau de reducere a sprijinului acordat anumitor centrale sau scheme energetice. Curtea de Justiție a hotărât deja că investitorii din interiorul Uniunii nu se pot baza pe arbitrajul dintre investitori și stat. Uniunea ar trebui, de asemenea, să acționeze pentru a evita arbitrajul litigiilor dintre investitorii din afara Uniunii împotriva statelor membre sau a Uniunii în ceea ce privește măsurile de punere în aplicare a noului Pact verde. Faptul că Tratatul privind Carta Energiei conține o clauză de caducitate care obligă statele membre și Uniunea la clauza de arbitraj pentru încă 20 de ani nu ar trebui să împiedice Uniunea să pună capăt tratatului dacă nu dorește să fie expusă chiar mai mult timp la pretenții și costuri juridice semnificative din partea investitorilor în energia fosilă în acest secol. Cu cât mai devreme, cu atât mai bine. În plus, această clauză de caducitate nu se aplică deja între statele membre în conformitate cu Tratatul de reziliere.","sk":"Únia by mala pristúpiť k stiahnutiu podpisu a vypovedaniu Zmluvy o energetickej charte, ak sa ostatné zmluvné strany tejto zmluvy do roku 2023 nezapoja do významnej reformy, ako to doteraz navrhla Európska komisia. V Zmluve o energetickej charte sa stanovuje možnosť investorov mimo Únie napadnúť rozhodnutia o zatvorení alebo znížení podpory určitých energetických zariadení alebo schém. Súdny dvor už rozhodol, že investori v rámci Únie sa nemôžu spoliehať na rozhodcovské konanie medzi investorom a štátom. Únia by mala rovnako postupovať s cieľom vyhnúť sa arbitráži sporov medzi investormi mimo Únie proti členským štátom alebo Únii v súvislosti s opatreniami, ktorými sa vykonáva zelená nová dohoda. Skutočnosť, že Zmluva o energetickej charte obsahuje doložku o ukončení platnosti, ktorá zaväzuje členské štáty a Úniu k arbitrážnej doložke na ďalších 20 rokov, by nemala odradiť Úniu od vypovedania zmluvy, ak nechce byť ešte dlhšie vystavená značným nárokom a právnym nákladom investorov v oblasti fosílnej energie do tohto storočia. Takže čím skôr, tým lepšie. Okrem toho sa táto doložka o ukončení platnosti už neuplatňuje medzi členskými štátmi v zmysle Zmluvy o ukončení zmluvy.","sl":"Unija bi morala odstopiti od podpisa in odpovedati Pogodbo o energetski listini, če druge pogodbenice te pogodbe do leta 2023 ne bodo izvedle pomembnih reform, kot je doslej predlagala Evropska komisija. Pogodba o energetski listini vlagateljem zunaj Unije omogoča, da izpodbijajo odločitve o zaprtju ali zmanjšanju podpore nekaterim energetskim obratom ali shemam. Sodišče je že razsodilo, da se vlagatelji znotraj Unije ne morejo zanašati na arbitražo med vlagatelji in državo. Unija bi morala prav tako preprečiti arbitražo sporov med vlagatelji zunaj Unije proti državam članicam ali Uniji v zvezi z ukrepi za izvajanje zelenega novega dogovora. Dejstvo, da Pogodba o energetski listini vsebuje klavzulo o časovni omejitvi veljavnosti, ki zavezuje države članice in Unijo k arbitražni klavzuli za nadaljnjih 20 let, ne bi smelo odvrniti Unije od prekinitve pogodbe, če ne želi biti še dlje izpostavljena znatnim zahtevkom in pravnim stroškom vlagateljev v fosilno energijo tudi v tem stoletju. Torej, prej ko je bolje. Poleg tega se ta klavzula o časovni omejitvi veljavnosti že ne uporablja med državami članicami v skladu s Pogodbo o prenehanju.","sv":"Unionen bör sträva efter att dra tillbaka sitt undertecknande och, å sin sida, avsluta energistadgefördraget om de övriga avtalsslutande parterna i det fördraget inte senast 2023 genomför en betydande reform som kommissionen hittills föreslagit. Energistadgefördraget ger investerare utanför unionen möjlighet att överklaga beslut om nedläggning eller minskning av stödet till vissa energianläggningar eller energisystem. EU-domstolen har redan slagit fast att investerare inom unionen inte kan förlita sig på skiljeförfaranden mellan investerare och stat. Unionen bör också sträva efter att undvika skiljeförfaranden mellan investerare utanför unionen mot medlemsstater eller unionen när det gäller åtgärder för att genomföra den gröna nya given. Det faktum att energistadgefördraget innehåller en tidsfristklausul som binder medlemsstaterna och unionen till skiljedomsklausulen i ytterligare 20 år, bör inte avskräcka unionen från att säga upp fördraget om den inte vill utsättas ännu längre för betydande anspråk och rättsliga kostnader för investerare i fossil energi långt in i detta århundrade. Så ju tidigare desto bättre. Denna tidsfristklausul gäller inte heller redan mellan medlemsstaterna i enlighet med uppsägningsfördraget."}},"title":{"en":"Terminate the ECT if no engagement for proper reform by 2023","machine_translations":{"bg":"Прекратяване на ДЕХ, ако до 2023 г. няма ангажимент за подходяща реформа","cs":"Ukončit smlouvu o energetické chartě, nebude-li do roku 2023 dosaženo žádného závazku k řádné reformě.","da":"Ophæve energichartertraktaten, hvis der ikke er forpligtet sig til en ordentlig reform senest i 2023","de":"Beenden Sie den EG-Vertrag, wenn bis 2023 kein Engagement für eine ordnungsgemäße Reform besteht.","el":"Τερματισμός της ΣΧΕ εάν δεν υπάρξει δέσμευση για κατάλληλη μεταρρύθμιση έως το 2023","es":"Poner fin al TCE si no hay compromiso para una reforma adecuada para 2023","et":"Lõpetada energiaharta leping, kui 2023. aastaks ei võeta kohustust viia läbi nõuetekohane reform","fi":"Energiaperuskirjaa koskevan sopimuksen irtisanominen, jos asianmukaista uudistusta ei toteuteta vuoteen 2023 mennessä","fr":"Mettre fin au TCE s’il n’y a pas d’engagement en vue d’une réforme adéquate d’ici 2023","ga":"Deireadh a chur le ECT mura mbeidh aon rannpháirtíocht ann d’athchóiriú cuí faoi 2023","hr":"Okončanje ECT-a ako do 2023. ne bude angažmana za pravilnu reformu","hu":"Szüntesse meg az Energia Charta Egyezményt, ha 2023-ig nem vállal megfelelő reformot","it":"Porre fine al TCE in caso di mancato impegno per una riforma adeguata entro il 2023","lt":"Nutraukti Energetikos chartijos sutartį, jei iki 2023 m. nebus imtasi tinkamų reformų","lv":"Izbeigt ECT, ja līdz 2023. gadam netiks veiktas pienācīgas reformas","mt":"Ittemm l-ECT jekk ma jkun hemm l-ebda impenn għal riforma xierqa sal-2023","nl":"Beëindig het EHV als er tegen 2023 geen sprake is van een behoorlijke hervorming","pl":"Zakończenie TKE, jeżeli do 2023 r. nie zaangażuje się w odpowiednią reformę","pt":"Pôr termo ao TCE se não houver compromisso com vista a uma reforma adequada até 2023","ro":"Încetarea TCE în cazul în care nu există niciun angajament pentru o reformă adecvată până în 2023","sk":"Ukončenie Zmluvy o energetickej charte, ak sa do roku 2023 nezapojí do riadnej reformy","sl":"Prenehanje pogodbe o energetski listini, če ne bo prizadevanj za ustrezno reformo do leta 2023","sv":"Avsluta energistadgefördraget om det inte finns något engagemang för en ordentlig reform senast 2023"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×