Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 0f209d1945ded76ec1ddcb6597151c65b71611ef309f068453470f62a06aff8d

Source: {"body":{"en":"Biodiversity within, between and among species and ecosystems is declining faster than at any time in human history. Previous efforts to address the rapidly deepening biodiversity crisis, be it the CBD adopted by the global community in 1993 and its subsequent protocols and strategies, or at the EU level, such as the EU Biodiversity Strategy 2020, have not been enough to improve this trend. In 2019, the conservation status of only a small proportion of species (23%) and habitats (16%) protected in the European Union was deemed favourable by the European Environment Agency. Moreover, the goal of halting biodiversity loss in the EU by 2020 has not been met and the Habitats Directive has proved only partially effective. Much more effective action is therefore needed, both at the state and the EU level. Promising seems to be the proposal for quantitative, continuously evaluable and partly legally binding targets as part of the EU’s new Biodiversity Strategy, but there is a danger that modifications to it will weaken the whole strategy or even render it ineffective. It is essential, and not only for this reason, to expand the proposal with the addition of certain critical elements that are still missing, in particular the protection of soil and the diversity of soil organisms, which is vital for soil functions. Over the next few years and decades, the European Union should launch a comprehensive, systematic programme of nature restoration at various spatial levels.","machine_translations":{"bg":"Биологичното разнообразие в рамките на, между и между видовете и екосистемите намалява по-бързо, отколкото във всеки един момент в човешката история. Предишните усилия за справяне с бързо задълбочаващата се криза с биологичното разнообразие, независимо дали става въпрос за КБР, приета от световната общност през 1993 г. и последващите протоколи и стратегии, или на равнище ЕС, като например стратегията на ЕС за биологичното разнообразие до 2020 г., не бяха достатъчни за подобряване на тази тенденция. През 2019 г. състоянието на запазване само на малка част от видовете (23 %) и местообитанията (16 %), защитени в Европейския съюз, беше счетено за благоприятно от Европейската агенция за околна среда. Освен това целта за спиране на загубата на биологично разнообразие в ЕС до 2020 г. не е постигната и Директивата за местообитанията се оказа само частично ефективна. Ето защо са необходими много по-ефективни действия както на държавно равнище, така и на равнище ЕС. Обещаващо изглежда предложението за количествени, постоянно подлежащи на оценка и отчасти правно обвързващи цели като част от новата стратегия на ЕС за биологичното разнообразие, но съществува опасност измененията в нея да отслабят цялата стратегия или дори да я направят неефективна. От съществено значение е, а не само поради тази причина, да се разшири предложението с добавянето на някои все още липсващи критични елементи, по-специално опазването на почвата и разнообразието на почвените организми, което е от жизненоважно значение за функциите на почвата. През следващите няколко години и десетилетия Европейският съюз следва да стартира всеобхватна и систематична програма за възстановяване на природата на различни пространствени равнища.","cs":"Biologická rozmanitost v rámci druhů a ekosystémů, mezi nimi a mezi nimi klesá rychleji než kdykoli v dějinách lidstva. Předchozí úsilí o řešení rychle se prohlubující krize v oblasti biologické rozmanitosti, ať už se jedná o CBD přijatou globálním společenstvím v roce 1993 a její následné protokoly a strategie, nebo na úrovni EU, jako je strategie EU v oblasti biologické rozmanitosti 2020, nestačilo ke zlepšení tohoto trendu. V roce 2019 Evropská agentura pro životní prostředí považovala stav ochrany pouze malého podílu druhů (23 %) a stanovišť (16 %) chráněných v Evropské unii za příznivý. Cíl zastavit úbytek biologické rozmanitosti v EU do roku 2020 navíc nebyl splněn a směrnice o stanovištích se ukázala jako účinná pouze částečně. Je proto zapotřebí mnohem účinnějších opatření, a to jak na úrovni státu, tak na úrovni EU. Zdá se, že slibným je návrh kvantitativních, průběžně hodnotitelných a částečně právně závazných cílů v rámci nové strategie EU v oblasti biologické rozmanitosti, existuje však nebezpečí, že její změny oslabí celou strategii nebo ji dokonce učiní neúčinnou. Je nezbytné, a to nejen z tohoto důvodu, rozšířit návrh o doplnění některých dosud chybějících kritických prvků, zejména ochrany půdy a rozmanitosti půdních organismů, která má zásadní význam pro funkce půdy. V příštích několika letech a desetiletích by Evropská unie měla zahájit komplexní a systematický program obnovy přírody na různých územních úrovních.","da":"Biodiversiteten inden for, mellem og mellem arter og økosystemer falder hurtigere end på noget tidspunkt i menneskets historie. Tidligere bestræbelser på at håndtere den hastigt voksende biodiversitetskrise, det være sig CBD, der blev vedtaget af det globale samfund i 1993 og dets efterfølgende protokoller og strategier, eller på EU-plan, såsom EU's biodiversitetsstrategi 2020, har ikke været nok til at forbedre denne tendens. I 2019 anså Det Europæiske Miljøagentur kun bevaringsstatus for en lille del af de arter (23 %) og levesteder (16 %), der er beskyttet i Den Europæiske Union, for at være gunstig. Desuden er målet om at standse tabet af biodiversitet i EU inden 2020 ikke blevet opfyldt, og habitatdirektivet har kun vist sig at være delvist effektivt. Der er derfor behov for en langt mere effektiv indsats, både på stats- og EU-plan. Lovende synes at være forslaget om kvantitative, løbende evaluerbare og delvist juridisk bindende mål som led i EU's nye biodiversitetsstrategi, men der er risiko for, at ændringer af den vil svække hele strategien eller endda gøre den ineffektiv. Det er vigtigt, og ikke kun af denne grund, at udvide forslaget med tilføjelse af visse kritiske elementer, der stadig mangler, navnlig beskyttelse af jordbunden og mangfoldigheden af jordorganismer, som er afgørende for jordbundens funktioner. I løbet af de kommende år og årtier bør Den Europæiske Union iværksætte et omfattende, systematisk program for naturgenopretning på forskellige fysiske niveauer.","de":"Die biologische Vielfalt innerhalb, zwischen und zwischen Arten und Ökosystemen nimmt schneller ab als zu jeder Zeit in der Menschheitsgeschichte. Frühere Anstrengungen zur Bewältigung der sich rasch verschärfenden Biodiversitätskrise, sei es das Übereinkommen über die biologische Vielfalt, das 1993 von der Weltgemeinschaft angenommen wurde, und ihre anschließenden Protokolle und Strategien oder auf EU-Ebene, wie die EU-Biodiversitätsstrategie 2020, reichten nicht aus, um diesen Trend zu verbessern. Im Jahr 2019 wurde der Erhaltungszustand von nur einem kleinen Teil der Arten (23 %) und der in der Europäischen Union geschützten Lebensräume (16 %) von der Europäischen Umweltagentur als positiv angesehen. Darüber hinaus wurde das Ziel, den Verlust an biologischer Vielfalt in der EU bis 2020 zu stoppen, nicht erreicht, und die Habitat-Richtlinie hat sich als nur teilweise wirksam erwiesen. Daher sind sowohl auf nationaler als auch auf EU-Ebene viel wirksamere Maßnahmen erforderlich. Vielversprechend scheint der Vorschlag für quantitative, kontinuierlich zu bewertende und teilweise rechtsverbindliche Ziele im Rahmen der neuen Biodiversitätsstrategie der EU zu sein, aber es besteht die Gefahr, dass Änderungen an ihr die gesamte Strategie schwächen oder sogar unwirksam machen. Es ist von wesentlicher Bedeutung und nicht nur aus diesem Grund, den Vorschlag um die Hinzufügung bestimmter noch fehlender kritischer Elemente auszudehnen, insbesondere den Bodenschutz und die Vielfalt der Bodenorganismen, die für die Bodenfunktionen von entscheidender Bedeutung sind. In den nächsten Jahren und Jahrzehnten sollte die Europäische Union ein umfassendes, systematisches Programm zur Wiederherstellung der Natur auf verschiedenen räumlichen Ebenen auflegen.","el":"Η βιοποικιλότητα εντός, μεταξύ και μεταξύ των ειδών και των οικοσυστημάτων μειώνεται ταχύτερα από ό,τι ανά πάσα στιγμή στην ανθρώπινη ιστορία. Οι προηγούμενες προσπάθειες για την αντιμετώπιση της ταχέως επιδεινούμενης κρίσης βιοποικιλότητας, είτε πρόκειται για τη ΣΒΠ που εγκρίθηκε από την παγκόσμια κοινότητα το 1993 και τα επακόλουθα πρωτόκολλα και στρατηγικές της, είτε σε επίπεδο ΕΕ, όπως η στρατηγική της ΕΕ για τη βιοποικιλότητα 2020, δεν αρκούσαν για τη βελτίωση αυτής της τάσης. Το 2019, η κατάσταση διατήρησης ενός μικρού μόνο ποσοστού ειδών (23 %) και οικοτόπων (16 %) που προστατεύονται στην Ευρωπαϊκή Ένωση κρίθηκε ευνοϊκή από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Περιβάλλοντος. Επιπλέον, ο στόχος της ανάσχεσης της απώλειας βιοποικιλότητας στην ΕΕ έως το 2020 δεν έχει επιτευχθεί και η οδηγία για τους οικοτόπους έχει αποδειχθεί μόνο εν μέρει αποτελεσματική. Ως εκ τούτου, απαιτείται πολύ αποτελεσματικότερη δράση, τόσο σε επίπεδο κράτους όσο και σε επίπεδο ΕΕ. Πολλά υποσχόμενα φαίνεται να είναι η πρόταση για ποσοτικούς, συνεχώς αξιολογήσιμους και εν μέρει νομικά δεσμευτικούς στόχους στο πλαίσιο της νέας στρατηγικής της ΕΕ για τη βιοποικιλότητα, αλλά υπάρχει κίνδυνος οι τροποποιήσεις της να αποδυναμώσουν ολόκληρη τη στρατηγική ή ακόμη και να την καταστήσουν αναποτελεσματική. Είναι σημαντικό, και όχι μόνο για τον λόγο αυτό, να επεκταθεί η πρόταση με την προσθήκη ορισμένων κρίσιμων στοιχείων που εξακολουθούν να λείπουν, ιδίως της προστασίας του εδάφους και της ποικιλομορφίας των οργανισμών του εδάφους, που είναι ζωτικής σημασίας για τις λειτουργίες του εδάφους. Κατά τα επόμενα έτη και δεκαετίες, η Ευρωπαϊκή Ένωση θα πρέπει να δρομολογήσει ένα ολοκληρωμένο, συστηματικό πρόγραμμα αποκατάστασης της φύσης σε διάφορα χωρικά επίπεδα.","es":"La biodiversidad en el interior, entre las especies y los ecosistemas está disminuyendo más rápidamente que en cualquier momento de la historia humana. Los esfuerzos realizados anteriormente para hacer frente a la crisis de la biodiversidad que se profundiza rápidamente, ya sea el CDB adoptado por la comunidad mundial en 1993 y sus protocolos y estrategias posteriores, o a escala de la UE, como la Estrategia de la UE sobre la biodiversidad 2020, no han sido suficientes para mejorar esta tendencia. En 2019, la Agencia Europea de Medio Ambiente consideró favorable el estado de conservación de solo una pequeña proporción de especies (23 %) y hábitats (16 %) protegidas en la Unión Europea. Además, el objetivo de detener la pérdida de biodiversidad en la UE de aquí a 2020 no se ha cumplido y la Directiva sobre hábitats ha demostrado ser solo parcialmente eficaz. Por lo tanto, es necesario adoptar medidas mucho más eficaces, tanto a nivel estatal como de la UE. Parece prometedor la propuesta de objetivos cuantitativos, continuamente evaluables y en parte jurídicamente vinculantes como parte de la nueva estrategia de la UE sobre la biodiversidad, pero existe el peligro de que las modificaciones de la misma debiliten toda la estrategia o incluso la hagan ineficaz. Es esencial, y no solo por este motivo, ampliar la propuesta con la adición de ciertos elementos críticos que aún faltan, en particular la protección del suelo y la diversidad de los organismos del suelo, que es vital para las funciones del suelo. En los próximos años y decenios, la Unión Europea debería poner en marcha un programa global y sistemático de restauración de la naturaleza en diversos niveles espaciales.","et":"Bioloogiline mitmekesisus liikide ja ökosüsteemide sees, vahel ja vahel väheneb kiiremini kui kunagi varem inimkonna ajaloos. Varasemad jõupingutused kiiresti süveneva bioloogilise mitmekesisuse kriisi lahendamiseks, olgu selleks siis bioloogilise mitmekesisuse konventsioon, mille ülemaailmne kogukond võttis vastu 1993. aastal ning sellele järgnenud protokollid ja strateegiad, või ELi tasandil, näiteks ELi bioloogilise mitmekesisuse strateegia 2020, ei ole olnud piisavad selle suundumuse parandamiseks. 2019. aastal pidas Euroopa Keskkonnaamet soodsaks vaid väikese osa Euroopa Liidus kaitstud liikide (23 %) ja elupaikade (16 %) kaitsestaatust. Lisaks ei ole saavutatud eesmärki peatada ELis 2020. aastaks bioloogilise mitmekesisuse vähenemine ning elupaikade direktiiv on osutunud vaid osaliselt tõhusaks. Seetõttu on vaja palju tõhusamaid meetmeid nii riigi kui ka ELi tasandil. Paljutõotav näib olevat ettepanek kvantitatiivsete, pidevalt hinnatavate ja osaliselt õiguslikult siduvate eesmärkide kohta osana ELi uuest bioloogilise mitmekesisuse strateegiast, kuid on oht, et selle muudatused nõrgendavad kogu strateegiat või muudavad selle isegi ebatõhusaks. On oluline, ja mitte ainult sel põhjusel, laiendada ettepanekut teatavate veel puuduvate kriitiliste elementide lisamisega, eelkõige mullakaitse ja mullaorganismide mitmekesisuse osas, mis on mulla funktsioonide jaoks eluliselt tähtis. Lähiaastatel ja aastakümnetel peaks Euroopa Liit käivitama laiahaardelise ja süstemaatilise looduse taastamise programmi erinevatel ruumilistel tasanditel.","fi":"Lajien ja ekosysteemien sisäinen, niiden välinen ja niiden välinen biologinen monimuotoisuus vähenee nopeammin kuin koskaan ihmisen historiassa. Aiemmat toimet nopeasti syvenevän biodiversiteettikriisin ratkaisemiseksi, olivatpa ne sitten biodiversiteettisopimuksen, jonka maailmanlaajuinen yhteisö hyväksyi vuonna 1993 ja siihen liittyvät pöytäkirjat ja strategiat, tai EU:n tasolla, kuten biologista monimuotoisuutta koskeva EU:n strategia 2020, eivät ole riittäneet parantamaan tätä suuntausta. Vuonna 2019 Euroopan ympäristökeskus piti suojeltujen lajien suojelun tasoa suotuisana vain pienen osan (23 %) ja luontotyyppien (16 %) suojelun tasosta. Lisäksi tavoitetta pysäyttää biologisen monimuotoisuuden köyhtyminen eu:ssa vuoteen 2020 mennessä ei ole saavutettu, ja luontotyyppidirektiivi on osoittautunut vain osittain vaikuttavaksi. Sen vuoksi tarvitaan paljon tehokkaampia toimia sekä valtion että EU:n tasolla. Lupaavana näyttää olevan ehdotus määrällisistä, jatkuvasti arvioitavista ja osittain oikeudellisesti sitovista tavoitteista osana EU:n uutta biodiversiteettistrategiaa, mutta on olemassa vaara, että siihen tehtävät muutokset heikentävät koko strategiaa tai tekevät siitä jopa tehottoman. On välttämätöntä, eikä pelkästään tästä syystä, laajentaa ehdotusta lisäämällä siihen tiettyjä edelleen puuttuvia kriittisiä tekijöitä, erityisesti maaperän suojelun ja maaperän organismien monimuotoisuuden, joka on elintärkeää maaperän toimintojen kannalta. Euroopan unionin olisi lähivuosina ja vuosikymmeninä käynnistettävä kattava ja järjestelmällinen luonnon ennallistamisohjelma eri aluetasoilla.","fr":"La biodiversité à l’intérieur, entre les espèces et les écosystèmes diminue plus rapidement qu’à tout moment de l’histoire humaine. Les efforts déployés précédemment pour faire face à l’aggravation rapide de la crise de la biodiversité, qu’il s’agisse de la CDB adoptée par la communauté mondiale en 1993 et de ses protocoles et stratégies ultérieurs, ou au niveau de l’UE, comme la stratégie de l’UE en faveur de la biodiversité 2020, n’ont pas été suffisants pour améliorer cette tendance. En 2019, l’état de conservation d’une faible proportion d’espèces (23 %) et d’habitats (16 %) protégés dans l’Union européenne a été jugé favorable par l’Agence européenne pour l’environnement. En outre, l’objectif de mettre un terme à l’appauvrissement de la biodiversité dans l’UE d’ici 2020 n’a pas été atteint et la directive «Habitats» ne s’est révélée que partiellement efficace. Une action beaucoup plus efficace est donc nécessaire, tant au niveau de l’État qu’au niveau de l’UE. La proposition d’objectifs quantitatifs, évaluables en permanence et en partie juridiquement contraignants semble prometteuse dans le cadre de la nouvelle stratégie de l’UE en faveur de la biodiversité, mais il existe un risque que ses modifications affaiblissent l’ensemble de la stratégie, voire la rendent inefficace. Il est essentiel, et pas seulement pour cette raison, d’élargir la proposition avec l’ajout de certains éléments critiques qui manquent encore, en particulier la protection des sols et la diversité des organismes du sol, qui est vitale pour les fonctions du sol. Au cours des prochaines années et décennies, l’Union européenne devrait lancer un programme complet et systématique de restauration de la nature à différents niveaux spatiaux.","ga":"Tá an bhithéagsúlacht laistigh de speicis, idir speicis agus éiceachórais ag laghdú níos tapúla ná mar a bhí tráth ar bith i stair an duine. Na hiarrachtaí a rinneadh roimhe seo chun aghaidh a thabhairt ar an ngéarchéim bithéagsúlachta atá ag dul in olcas go tapa, cibé acu an leor an Coinbhinsiún maidir le Éagsúlacht Bhitheolaíoch a ghlac an comhphobal domhanda in 1993 agus na prótacail agus na straitéisí a ghabhann leis, nó ar leibhéal an AE, amhail Straitéis Bithéagsúlachta an AE 2020, níor leor iad chun an treocht sin a fheabhsú. Sa bhliain 2019, mheas an Ghníomhaireacht Eorpach Chomhshaoil go raibh an stádas caomhnaithe atá ag líon beag speiceas (23 %) agus gnáthóga (16 %) atá faoi chosaint san Aontas Eorpach fabhrach. Thairis sin, níor baineadh amach an sprioc deireadh a chur le cailliúint na bithéagsúlachta san Aontas Eorpach faoi 2020 agus níl an Treoir maidir le Gnáthóga éifeachtach ach i bpáirt. Dá bhrí sin, tá gá le gníomhaíocht i bhfad níos éifeachtaí, ar leibhéal an stáit agus ar leibhéal an Aontais araon. Mar chuid de Straitéis Bithéagsúlachta nua an AE, is cosúil gurb é an togra le haghaidh spriocanna cainníochtúla, spriocanna meastóireachta leanúnacha agus spriocanna atá ceangailteach ó thaobh dlí i bpáirt, ach tá an baol ann go lagófar an straitéis ina hiomláine de bharr modhnuithe a dhéanfar uirthi nó go bhfágfaidh siad go mbeidh sí neamhéifeachtach fiú. Tá sé ríthábhachtach, agus ní hamháin ar an gcúis sin, an togra a leathnú le heilimintí ríthábhachtacha áirithe atá fós in easnamh a chur leis, go háirithe cosaint na hithreach agus éagsúlacht na n-orgánach ithreach, rud atá ríthábhachtach d’fheidhmeanna na hithreach. Sna blianta agus blianta amach romhainn, ba cheart don Aontas Eorpach clár cuimsitheach córasach athchóirithe dúlra a sheoladh ar leibhéil spáis éagsúla.","hr":"Biološka raznolikost unutar, između vrsta i ekosustava te među njima opada brže nego u bilo kojem trenutku u ljudskoj povijesti. Prethodni napori za rješavanje brzo produbljujuće krize biološke raznolikosti, bilo da je riječ o Konvenciji o biološkoj raznolikosti koju je donijela globalna zajednica 1993. i njezinim naknadnim protokolima i strategijama, ili na razini EU-a, kao što je strategija EU-a o biološkoj raznolikosti 2020., nisu bili dovoljni za poboljšanje tog trenda. Europska agencija za okoliš 2019. smatrala je da je stanje očuvanosti samo malog dijela vrsta (23 %) i staništa (16 %) zaštićenih u Europskoj uniji povoljno. Nadalje, cilj zaustavljanja gubitka biološke raznolikosti u EU-u do 2020. nije ostvaren i Direktiva o staništima pokazala se tek djelomično učinkovitom. Stoga je potrebno mnogo učinkovitije djelovanje na razini države i na razini EU-a. Čini se da je obećavajući prijedlog kvantitativnih, kontinuirano evaluiranih i djelomično pravno obvezujućih ciljeva u okviru nove strategije EU-a za biološku raznolikost, no postoji opasnost da će njezine izmjene oslabiti cijelu strategiju ili čak učiniti je neučinkovitom. Ključno je, a ne samo iz tog razloga, proširiti prijedlog dodavanjem određenih ključnih elemenata koji još uvijek nedostaju, posebno zaštite tla i raznolikosti organizama u tlu, što je ključno za funkcioniranje tla. Tijekom sljedećih nekoliko godina i desetljeća Europska unija trebala bi pokrenuti sveobuhvatan i sustavan program obnove prirode na različitim prostornim razinama.","hu":"A biológiai sokféleség a fajokon és az ökoszisztémákon belül, azok között és azok között gyorsabban csökken, mint az emberiség történetében bármikor. A biológiai sokféleség gyorsan súlyosbodó válságának kezelésére irányuló korábbi erőfeszítések – legyen az a Biológiai Sokféleség Egyezmény, amelyet a globális közösség 1993-ban fogadott el, valamint az azt követő jegyzőkönyvek és stratégiák, vagy uniós szinten, például a biológiai sokféleséggel kapcsolatos 2020-as uniós stratégia – nem voltak elegendőek e tendencia javításához. 2019-ben az Európai Környezetvédelmi Ügynökség kedvezőnek ítélte az Európai Unióban védett fajoknak (23%) és élőhelyeknek (16%) csak kis részének védettségi helyzetét. Ezen túlmenően nem sikerült elérni azt a célt, hogy 2020-ig megállítsuk a biológiai sokféleség csökkenését az EU-ban, és az élőhelyvédelmi irányelv csak részben bizonyult hatékonynak. Ezért sokkal hatékonyabb fellépésre van szükség mind állami, mind uniós szinten. A biológiai sokféleséggel kapcsolatos új uniós stratégia részeként ígéretesnek tűnik a mennyiségi, folyamatosan értékelhető és részben jogilag kötelező érvényű célkitűzésekre irányuló javaslat, de fennáll a veszélye annak, hogy annak módosításai gyengítik az egész stratégiát, vagy akár hatástalanná teszik azt. Alapvető fontosságú, és nemcsak ezért, hogy kiterjesszék a javaslatot néhány olyan kritikus elem hozzáadásával, amelyek még mindig hiányoznak, különösen a talaj védelme és a talajban élő szervezetek sokfélesége, amely elengedhetetlen a talajfunkciók szempontjából. Az elkövetkező években és évtizedekben az Európai Uniónak átfogó, szisztematikus természet-helyreállítási programot kell indítania a különböző területi szinteken.","it":"La biodiversità all'interno, tra le specie e tra le specie e gli ecosistemi è in declino più rapidamente che in qualsiasi momento della storia umana. I precedenti sforzi per affrontare la crisi della biodiversità in rapido approfondimento, che si tratti della CBD adottata dalla comunità mondiale nel 1993 e dei successivi protocolli e strategie, o a livello dell'UE, come la strategia dell'UE sulla biodiversità 2020, non sono stati sufficienti a migliorare questa tendenza. Nel 2019 lo stato di conservazione di una piccola percentuale di specie (23 %) e di habitat (16 %) protetti nell'Unione europea è stato ritenuto favorevole dall'Agenzia europea dell'ambiente. Inoltre, l'obiettivo di arrestare la perdita di biodiversità nell'UE entro il 2020 non è stato raggiunto e la direttiva Habitat si è dimostrata solo parzialmente efficace. È pertanto necessaria un'azione molto più efficace, sia a livello statale che a livello dell'UE. Promettente sembra essere la proposta di obiettivi quantitativi, costantemente valutabili e in parte giuridicamente vincolanti nell'ambito della nuova strategia dell'UE sulla biodiversità, ma vi è il rischio che le modifiche della strategia indeboliscano l'intera strategia o la rendano inefficace. È essenziale, e non solo per questo motivo, ampliare la proposta con l'aggiunta di alcuni elementi critici ancora mancanti, in particolare la protezione del suolo e la diversità degli organismi del suolo, che è essenziale per le funzioni del suolo. Nei prossimi anni e decenni, l'Unione europea dovrebbe lanciare un programma completo e sistematico di ripristino della natura a vari livelli territoriali.","lt":"Biologinė įvairovė tarp rūšių ir ekosistemų, tarp jų ir tarp jų mažėja greičiau nei bet kada žmonijos istorijoje. Ankstesnės pastangos spręsti sparčiai gilėjančią biologinės įvairovės krizę – tiek 1993 m. pasaulio bendruomenės priimtos Biologinės įvairovės konvencijos ir jos vėlesnių protokolų bei strategijų, tiek ES lygmeniu, pavyzdžiui, 2020 m. ES biologinės įvairovės strategijos, nepakako šiai tendencijai pagerinti. 2019 m. Europos aplinkos agentūra laikėsi nuomonės, kad tik nedidelės Europos Sąjungoje saugomų rūšių (23 %) ir buveinių (16 %) apsaugos būklės būklė buvo palanki. Be to, tikslas iki 2020 m. sustabdyti biologinės įvairovės nykimą ES nepasiektas, o Buveinių direktyva pasirodė esanti tik iš dalies veiksminga. Todėl reikia daug veiksmingesnių veiksmų tiek valstybės, tiek ES lygmeniu. Atrodo, kad perspektyvus yra pasiūlymas nustatyti kiekybinius, nuolat įvertinamus ir iš dalies teisiškai privalomus tikslus, kurie yra naujos ES biologinės įvairovės strategijos dalis, tačiau kyla pavojus, kad jos pakeitimai susilpnins visą strategiją arba net padarys ją neveiksmingą. Labai svarbu, ir ne tik dėl šios priežasties, išplėsti pasiūlymą įtraukiant tam tikrus kritinius elementus, kurių vis dar trūksta, visų pirma dirvožemio apsaugą ir dirvožemio organizmų įvairovę, kuri yra gyvybiškai svarbi dirvožemio funkcijoms. Per ateinančius kelerius metus ir dešimtmečius Europos Sąjunga turėtų pradėti išsamią, sistemingą gamtos atkūrimo įvairiais erdviniais lygmenimis programą.","lv":"Bioloģiskā daudzveidība sugu un ekosistēmu iekšienē, starp tām un starp tām samazinās ātrāk nekā jebkad cilvēces vēsturē. Lai uzlabotu šo tendenci, iepriekšējie centieni risināt strauji augošo bioloģiskās daudzveidības krīzi — gan KBD, ko pasaules sabiedrība pieņēma 1993. gadā, gan tās turpmākie protokoli un stratēģijas, vai ES līmenī, piemēram, ES Biodaudzveidības stratēģija 2020. gadam — nav bijuši pietiekami. Eiropas Vides aģentūra 2019. gadā uzskatīja, ka Eiropas Savienībā aizsargāto sugu (23 %) un dzīvotņu (16 %) aizsardzības stāvoklis ir labvēlīgs. Turklāt mērķis līdz 2020. gadam apturēt bioloģiskās daudzveidības samazināšanos ES nav sasniegts, un Dzīvotņu direktīva ir izrādījusies tikai daļēji efektīva. Tāpēc ir vajadzīga daudz efektīvāka rīcība gan valsts, gan ES līmenī. Šķiet, ka daudzsološs ir priekšlikums kvantitatīviem, pastāvīgi novērtējamiem un daļēji juridiski saistošiem mērķiem, kas ir daļa no ES jaunās bioloģiskās daudzveidības stratēģijas, taču pastāv risks, ka tās grozījumi vājinās visu stratēģiju vai pat padarīs to neefektīvu. Ir svarīgi un ne tikai šā iemesla dēļ paplašināt priekšlikumu, pievienojot dažus būtiskus elementus, kas joprojām trūkst, jo īpaši augsnes aizsardzību un augsnes organismu daudzveidību, kas ir būtiski augsnes funkcijām. Dažu nākamo gadu un desmitgažu laikā Eiropas Savienībai būtu jāuzsāk visaptveroša, sistemātiska dabas atjaunošanas programma dažādos telpiskajos līmeņos.","mt":"Il-bijodiversità fi ħdan, bejn u fost l-ispeċijiet u l-ekosistemi qed tonqos b’rata aktar mgħaġġla milli fi kwalunkwe ħin fl-istorja tal-bniedem. L-isforzi preċedenti biex tiġi indirizzata l-kriżi tal-bijodiversità li qed tikber b’rata mgħaġġla, kemm jekk is-CBD adottata mill-komunità globali fl-1993 kif ukoll il-protokolli u l-istrateġiji sussegwenti tagħha, jew fil-livell tal-UE, bħall-Istrateġija tal-UE għall-Bijodiversità 2020, ma kinux biżżejjed biex tittejjeb din ix-xejra. Fl-2019, l-istatus ta’ konservazzjoni ta’ proporzjon żgħir biss ta’ speċijiet (23 %) u ħabitats (16 %) protetti fl-Unjoni Ewropea tqies bħala favorevoli mill-Aġenzija Ewropea għall-Ambjent. Barra minn hekk, l-għan li jitwaqqaf it-telf tal-bijodiversità fl-UE sal-2020 ma ntlaħaqx u d-Direttiva dwar il-Ħabitats uriet li hija biss parzjalment effettiva. Għalhekk hija meħtieġa azzjoni ħafna aktar effettiva, kemm fil-livell tal-istat kif ukoll fil-livell tal-UE. Jidher li hija promettenti l-proposta għal miri kwantitattivi, kontinwament evalwabbli u parzjalment legalment vinkolanti bħala parti mill-Istrateġija l-ġdida tal-UE għall-Bijodiversità, iżda hemm il-periklu li l-modifiki tagħha jdgħajfu l-istrateġija kollha jew saħansitra jrenduha ineffettiva. Huwa essenzjali, u mhux biss għal din ir-raġuni, li l-proposta tiġi estiża biż-żieda ta’ ċerti elementi kritiċi li għadhom neqsin, b’mod partikolari l-protezzjoni tal-ħamrija u d-diversità tal-organiżmi tal-ħamrija, li hija vitali għall-funzjonijiet tal-ħamrija. Matul il-ftit snin u għexieren ta’ snin li ġejjin, l-Unjoni Ewropea għandha tniedi programm komprensiv u sistematiku ta’ restawr tan-natura f’diversi livelli spazjali.","nl":"De biodiversiteit binnen, tussen en tussen soorten en ecosystemen neemt sneller af dan ooit in de menselijke geschiedenis. Eerdere inspanningen om de snel toenemende biodiversiteitscrisis aan te pakken, of het nu gaat om het CBD dat de wereldgemeenschap in 1993 heeft aangenomen en de bijbehorende protocollen en strategieën, of op EU-niveau, zoals de EU-biodiversiteitsstrategie 2020, volstaan niet om deze trend te verbeteren. In 2019 werd de staat van instandhouding van slechts een klein deel van de soorten (23 %) en habitats (16 %) die in de Europese Unie werden beschermd, door het Europees Milieuagentschap gunstig geacht. Bovendien is de doelstelling om het biodiversiteitsverlies in de EU tegen 2020 een halt toe te roepen, niet gehaald en is de Habitatrichtlijn slechts gedeeltelijk doeltreffend gebleken. Er is dus veel doeltreffender actie nodig, zowel op het niveau van de staat als op EU-niveau. Veelbelovend lijkt het voorstel te zijn voor kwantitatieve, voortdurend evalueerbare en deels juridisch bindende streefcijfers als onderdeel van de nieuwe biodiversiteitsstrategie van de EU, maar het gevaar bestaat dat wijzigingen ervan de hele strategie verzwakken of zelfs ineffectief maken. Het is essentieel, en niet alleen om deze reden, om het voorstel uit te breiden met de toevoeging van een aantal kritieke elementen die nog ontbreken, met name de bescherming van de bodem en de diversiteit van bodemorganismen, die van vitaal belang is voor de bodemfuncties. In de komende jaren en decennia zou de Europese Unie een alomvattend, systematisch programma voor natuurherstel op verschillende ruimtelijke niveaus moeten lanceren.","pl":"Różnorodność biologiczna w obrębie gatunków i ekosystemów, między nimi i między nimi spada szybciej niż kiedykolwiek w historii ludzkości. Wcześniejsze wysiłki na rzecz rozwiązania szybko pogłębiającego się kryzysu bioróżnorodności, czy to Konwencji o różnorodności biologicznej przyjętej przez społeczność światową w 1993 r. i jej późniejszych protokołów i strategii, czy też na szczeblu UE, takich jak unijna strategia ochrony różnorodności biologicznej na 2020 r., nie były wystarczające do poprawy tej tendencji. W 2019 r. Europejska Agencja Środowiska uznała, że stan ochrony jedynie niewielkiej części gatunków (23 %) i siedlisk (16 %) chronionych w Unii Europejskiej jest korzystny. Ponadto cel, jakim jest powstrzymanie utraty różnorodności biologicznej w UE do 2020 r., nie został osiągnięty, a dyrektywa siedliskowa okazała się jedynie częściowo skuteczna. Potrzebne są zatem znacznie skuteczniejsze działania, zarówno na szczeblu państwowym, jak i unijnym. Wydaje się, że obiecujący jest wniosek dotyczący ilościowych, stale ocenianych i częściowo prawnie wiążących celów w ramach nowej unijnej strategii ochrony różnorodności biologicznej, ale istnieje niebezpieczeństwo, że zmiany tej strategii osłabią całą strategię, a nawet uczynią ją nieskuteczną. Konieczne jest, a nie tylko z tego powodu, rozszerzenie wniosku o dodanie pewnych elementów krytycznych, których wciąż brakuje, w szczególności ochrony gleby i różnorodności organizmów glebowych, co ma zasadnicze znaczenie dla funkcji gleby. W ciągu najbliższych kilku lat i dziesięcioleci Unia Europejska powinna zainicjować kompleksowy, systematyczny program odbudowy przyrody na różnych poziomach przestrzennych.","pt":"A biodiversidade dentro, entre e entre espécies e ecossistemas está a diminuir mais rapidamente do que em qualquer momento da história humana. Os esforços anteriores para fazer face à crise da biodiversidade que se aprofunda rapidamente, quer se trate da CDB adotada pela comunidade mundial em 1993 e dos seus protocolos e estratégias subsequentes, quer a nível da UE, como a Estratégia de Biodiversidade da UE 2020, não foram suficientes para melhorar esta tendência. Em 2019, o estado de conservação de apenas uma pequena percentagem de espécies (23 %) e habitats (16 %) protegidos na União Europeia foi considerado favorável pela Agência Europeia do Ambiente. Além disso, o objetivo de travar a perda de biodiversidade na UE até 2020 não foi alcançado e a Diretiva Habitats revelou-se apenas parcialmente eficaz. Por conseguinte, é necessária uma ação muito mais eficaz, tanto a nível do Estado como da UE. Parece promissora a proposta de objetivos quantitativos, continuamente avaliáveis e parcialmente juridicamente vinculativos, como parte da nova Estratégia de Biodiversidade da UE, mas existe o risco de que as suas alterações venham a enfraquecer toda a estratégia ou mesmo a tornar ineficaz. É essencial, e não só por esta razão, alargar a proposta com o aditamento de certos elementos críticos que ainda faltam, nomeadamente a proteção do solo e a diversidade dos organismos do solo, que é vital para as funções do solo. Nos próximos anos e décadas, a União Europeia deve lançar um programa abrangente e sistemático de recuperação da natureza a vários níveis espaciais.","ro":"Biodiversitatea în cadrul, între și între specii și ecosisteme este în scădere mai rapidă decât în orice moment din istoria omenirii. Eforturile anterioare de abordare a crizei din ce în ce mai accentuate a biodiversității, fie CBD adoptate de comunitatea mondială în 1993 și protocoalele și strategiile sale ulterioare, fie la nivelul UE, cum ar fi Strategia UE în domeniul biodiversității 2020, nu au fost suficiente pentru a îmbunătăți această tendință. În 2019, Agenția Europeană de Mediu a considerat că stadiul de conservare a doar unei părți mici a speciilor (23 %) și a habitatelor (16 %) protejate în Uniunea Europeană este favorabil. În plus, obiectivul de a stopa pierderea biodiversității în UE până în 2020 nu a fost îndeplinit, iar Directiva privind habitatele s-a dovedit a fi doar parțial eficace. Prin urmare, sunt necesare acțiuni mult mai eficiente, atât la nivel național, cât și la nivelul UE. Promițătoare pare să fie propunerea de obiective cantitative, evaluabile continuu și parțial obligatorii din punct de vedere juridic, ca parte a noii strategii a UE în domeniul biodiversității, dar există pericolul ca modificările aduse acesteia să slăbească întreaga strategie sau chiar să o facă ineficientă. Este esențial, și nu numai din acest motiv, să se extindă propunerea prin adăugarea anumitor elemente critice care încă lipsesc, în special protecția solului și diversitatea organismelor din sol, care sunt vitale pentru funcțiile solului. În următorii câțiva ani și decenii, Uniunea Europeană ar trebui să lanseze un program cuprinzător și sistematic de restaurare a naturii la diferite niveluri spațiale.","sk":"Biodiverzita v rámci druhov a ekosystémov, medzi nimi a medzi nimi klesá rýchlejšie ako kedykoľvek v histórii ľudstva. Predchádzajúce úsilie o riešenie rýchlo sa prehlbujúcej krízy v oblasti biodiverzity, či už ide o DBD prijatý globálnym spoločenstvom v roku 1993 a jeho následné protokoly a stratégie, alebo na úrovni EÚ, ako je stratégia EÚ v oblasti biodiverzity do roku 2020, nestačilo na zlepšenie tohto trendu. V roku 2019 Európska environmentálna agentúra považovala stav ochrany len malého podielu druhov (23 %) a biotopov (16 %) chránených v Európskej únii za priaznivý. Okrem toho sa nedosiahol cieľ zastaviť stratu biodiverzity v EÚ do roku 2020 a smernica o biotopoch sa ukázala ako účinná len čiastočne. Preto je potrebné prijať oveľa účinnejšie opatrenia, a to tak na úrovni štátu, ako aj na úrovni EÚ. Zdá sa, že sľubný je návrh kvantitatívnych, priebežne hodnotiteľných a čiastočne právne záväzných cieľov ako súčasť novej stratégie EÚ v oblasti biodiverzity, ale existuje nebezpečenstvo, že jej zmeny oslabia celú stratégiu alebo ju dokonca stanú neúčinnými. Je nevyhnutné, a nielen z tohto dôvodu, rozšíriť návrh o niektoré kritické prvky, ktoré stále chýbajú, najmä ochranu pôdy a rozmanitosť pôdnych organizmov, ktorá je nevyhnutná pre funkcie pôdy. V nasledujúcich rokoch a desaťročiach by Európska únia mala spustiť komplexný, systematický program obnovy prírody na rôznych územných úrovniach.","sl":"Biotska raznovrstnost znotraj vrst in ekosistemov ter med njimi upada hitreje kot kadar koli v zgodovini človeštva. Pretekla prizadevanja za reševanje krize biotske raznovrstnosti, ki se hitro poglablja, pa naj gre za Konvencijo o biološki raznovrstnosti, ki jo je svetovna skupnost sprejela leta 1993, ter njene poznejše protokole in strategije, ali na ravni EU, kot je strategija EU za biotsko raznovrstnost 2020, niso zadostovala za izboljšanje tega trenda. Leta 2019 je Evropska agencija za okolje ocenila, da je stanje ohranjenosti le majhnega deleža vrst (23 %) in habitatov (16 %), zaščitenih v Evropski uniji, ugodno. Poleg tega cilj zaustavitve izgube biotske raznovrstnosti v EU do leta 2020 ni bil dosežen, direktiva o habitatih pa se je izkazala za le delno učinkovito. Zato je potrebno veliko učinkovitejše ukrepanje na ravni države in EU. Zdi se, da je obetaven predlog za kvantitativne, neprestane in delno pravno zavezujoče cilje v okviru nove strategije EU za biotsko raznovrstnost, vendar obstaja nevarnost, da bodo njene spremembe oslabile celotno strategijo ali jo celo onemogočile. Bistveno je, ne samo zaradi tega, da se predlog razširi z dodajanjem nekaterih ključnih elementov, ki še vedno manjkajo, zlasti varstva tal in raznolikosti talnih organizmov, kar je bistvenega pomena za delovanje tal. V naslednjih nekaj letih in desetletjih bi morala Evropska unija uvesti celovit in sistematičen program obnove narave na različnih prostorskih ravneh.","sv":"Den biologiska mångfalden inom, mellan och bland arter och ekosystem minskar snabbare än någonsin i människans historia. Tidigare insatser för att ta itu med den snabbt allt djupare krisen för biologisk mångfald, vare sig det gäller konventionen om biologisk mångfald som antogs av världssamfundet 1993 och dess efterföljande protokoll och strategier, eller på EU-nivå, såsom EU:s strategi för biologisk mångfald 2020, har inte varit tillräckligt för att förbättra denna trend. Under 2019 ansågs bevarandestatusen för endast en liten del av de arter (23 %) och livsmiljöer (16 %) som skyddas i Europeiska unionen vara gynnsam av Europeiska miljöbyrån. Dessutom har målet att stoppa förlusten av biologisk mångfald i EU till 2020 inte uppnåtts och habitatdirektivet har visat sig endast delvis effektivt. Det krävs därför mycket effektivare åtgärder, både på statlig nivå och på EU-nivå. Lovande verkar vara förslaget till kvantitativa, kontinuerligt utvärderande och delvis rättsligt bindande mål som en del av EU:s nya strategi för biologisk mångfald, men det finns en risk för att ändringar av den försvagar hela strategin eller till och med gör den verkningslös. Det är nödvändigt, och inte bara av denna anledning, att utvidga förslaget med tillägg av vissa kritiska element som fortfarande saknas, särskilt markskydd och mångfalden av markorganismer, som är avgörande för markens funktioner. Under de närmaste åren och årtiondena bör Europeiska unionen lansera ett omfattande och systematiskt program för återställande av naturen på olika rumsliga nivåer."}},"title":{"en":"Preserving and taking good care of wildlife is rooted in core European values, as is the perception of the landscape as a home","machine_translations":{"bg":"Опазването и грижата за дивата природа се корени в основните европейски ценности, както и възприемането на ландшафта като дом","cs":"Zachování a péče o volně žijící živočichy je založeno na základních evropských hodnotách, stejně jako vnímání krajiny jako domova","da":"Bevarelse og god pleje af vilde dyr og planter er forankret i centrale europæiske værdier, og det samme gælder opfattelsen af landskabet som et hjem","de":"Die Erhaltung und Pflege der wildlebenden Tiere ist in zentralen europäischen Werten verankert, ebenso wie die Wahrnehmung der Landschaft als Heimat","el":"Η διατήρηση και η καλή φροντίδα της άγριας ζωής είναι ριζωμένη σε βασικές ευρωπαϊκές αξίες, όπως και η αντίληψη του τοπίου ως σπιτιού","es":"La conservación y el buen cuidado de la vida silvestre están arraigados en los valores europeos fundamentales, así como la percepción del paisaje como hogar","et":"Eluslooduse säilitamine ja selle eest hoolitsemine on juurdunud Euroopa põhiväärtustel, nagu ka maastiku kui kodu tajumisel.","fi":"Luonnonvaraisten eläinten ja kasvien säilyttäminen ja niistä huolehtiminen on juurtunut keskeisiin eurooppalaisiin arvoihin, samoin kuin käsitys maisemasta kotina.","fr":"La préservation et la prise en charge de la faune sauvage sont ancrées dans les valeurs européennes fondamentales, tout comme la perception du paysage comme un foyer","ga":"Tá caomhnú agus cúram maith don fhiadhúlra fréamhaithe i gcroíluachanna na hEorpa, chomh maith leis an dearcadh ar an tírdhreach mar bhaile","hr":"Očuvanje i dobra briga o divljim biljnim i životinjskim vrstama ukorijenjeno je u temeljnim europskim vrijednostima, kao i percepcija krajolika kao doma.","hu":"A vadon élő állatok és növények megőrzése és megfelelő gondozása az alapvető európai értékekben gyökerezik, csakúgy, mint a táj otthonként való felfogása","it":"La conservazione e la cura della fauna selvatica sono radicate nei valori europei fondamentali, così come la percezione del paesaggio come casa","lt":"Gamtos išsaugojimas ir rūpinimasis ja grindžiamas pagrindinėmis Europos vertybėmis, taip pat kraštovaizdžio, kaip namų, suvokimu","lv":"Savvaļas dzīvnieku saglabāšana un rūpes par to sakņojas Eiropas pamatvērtībās, kā arī ainavas uztverē kā mājās","mt":"Il-preservazzjoni u l-kura tajba tal-fawna selvaġġa għandhom l-għeruq tagħhom fil-valuri ewlenin Ewropej, kif ukoll il-perċezzjoni tal-pajsaġġ bħala dar","nl":"Behoud en goede verzorging van wilde dieren en planten is geworteld in de Europese kernwaarden, evenals de perceptie van het landschap als thuis","pl":"Ochrona i opieka nad dziką fauną i florą jest zakorzeniona w podstawowych wartościach europejskich, podobnie jak postrzeganie krajobrazu jako domu","pt":"Preservar e cuidar bem da vida selvagem está enraizado em valores europeus fundamentais, assim como a perceção da paisagem como um lar","ro":"Conservarea și îngrijirea faunei sălbatice se bazează pe valorile europene fundamentale, la fel ca și percepția peisajului ca o casă.","sk":"Ochrana voľne žijúcich zvierat a starostlivosť o ne je zakorenená v základných európskych hodnotách, rovnako ako vnímanie krajiny ako domova","sl":"Ohranjanje in skrb za prostoživeče živali sta zakoreninjena v temeljnih evropskih vrednotah, prav tako pa tudi dojemanje krajine kot doma.","sv":"Att bevara och ta väl hand om vilda djur och växter är förankrat i europeiska kärnvärden, liksom hur landskapet uppfattas som ett hem."}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×