Climate change and the environment

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 31658a788cfbc1fcc8b1c047ce8cc26861aab76ab1f57e61f0f1236cdc43d2f0

Source: {"body":{"fr":"Trop souvent on parle du problème du réchauffement climatique, sur lequel il y a un large consensus, sans traiter les solutions possibles. \nDans la situation actuelle des connaissances scientifiques et techniques, les solutions pour arriver à réduire les émissions des gaz à effet de serre sont limitées. \nLe recours à l'éolien et au solaire est important mais ne sera pas suffisant. Les limites portent sur le caractère discontinu des productions d'électricité et se heurte à la difficulté à stocker celles-ci pour assurer une continuité de production. Le deuxième obstacle est l'importance des superficies nécessaires pour assurer des production à hauteur des enjeux : implantation des éoliennes et des panneaux solaires et des lignes électriques nécessaires pour relier les sources disséminées au réseau électrique. \nIl faut donc utiliser des sources de production modulables qui n'utilise pas des énergies non renouvelables (charbon, gaz fossile, pétrole, lignite...). \nUne politique réaliste européenne de production d'électricité devrait donc : \n- mettre d'avantage l'accent sur les gaz renouvelables, (méthanisation) et leur utilisation,\n- mettre en avant la production nucléaire d'électricité sur la base de la fission puis de la fusion, seule garantie pour tenir les objectifs, \n- favoriser l'utilisation des déchets (récupération de gaz), par exemple, \n- développer la production d'hydrogène vert par électrolyse pour le stockage et développer les réseaux de distribution correspondants.","machine_translations":{"bg":"Твърде често говорим за проблема с глобалното затопляне, по който има широк консенсус, без да разглеждаме възможните решения. При сегашното състояние на научно-техническите познания решенията за намаляване на емисиите на парникови газове са ограничени. Използването на вятъра и слънчевата енергия е важно, но няма да бъде достатъчно. Ограниченията се отнасят до прекъсването на производството на електроенергия и трудностите при съхранението им, за да се гарантира непрекъснатост на производството. Второто препятствие е значението на районите, необходими за осигуряване на производство до залозите: инсталиране на вятърни турбини и слънчеви панели и електропроводи, необходими за свързване на разпръснати източници към електрическата мрежа. Поради това е необходимо да се използват гъвкави източници на производство, които не използват енергия от невъзобновяеми източници (въглища, изкопаеми газове, нефт, лигнитни въглища и др.). Ето защо една реалистична европейска политика за производство на електроенергия следва: поставяне на по-голям акцент върху възобновяемите газове (метанизация) и тяхното използване, — да се подчертае производството на електроенергия от ядрени източници въз основа на делене и след това термоядрен синтез — единствената гаранция за постигане на целите, — да се насърчи използването на отпадъци (възстановяване на газ), например, да се развие производството на зелен водород чрез електролиза за съхранение и да се разработят съответните разпределителни мрежи.","cs":"Příliš často hovoříme o problému globálního oteplování, o němž panuje široký konsensus, aniž bychom se zabývali možnými řešeními. Za současného stavu vědeckých a technických poznatků jsou řešení ke snížení emisí skleníkových plynů omezená. Použití větrné a solární energie je důležité, ale nebude dostatečné. Mezní hodnoty se týkají přerušení výroby elektřiny a obtížnosti jejího skladování, aby byla zajištěna kontinuita výroby. Druhou překážkou je význam oblastí potřebných k zajištění produkce až do výše sázek: instalace větrných turbín a solárních panelů a elektrických vedení nezbytných pro připojení rozptýlených zdrojů k elektrické síti. Je proto nezbytné využívat flexibilní zdroje výroby, které nevyužívají neobnovitelné energie (uhlí, fosilní plyn, ropa, hnědé uhlí atd.). Realistická evropská politika výroby elektřiny by proto měla: — klást větší důraz na obnovitelné plyny (methanizace) a jejich využívání – zdůraznit jadernou výrobu elektřiny na základě štěpení a poté syntézy, což je jedinou zárukou splnění cílů – například podporovat využívání odpadu (využití plynu) – rozvíjet výrobu zeleného vodíku elektrolýzou pro skladování a rozvíjet odpovídající distribuční sítě.","da":"Alt for ofte taler vi om problemet med den globale opvarmning, som der er bred enighed om, uden at tage fat på mulige løsninger. I den nuværende videnskabelige og tekniske viden er løsningerne til reduktion af drivhusgasemissionerne begrænsede. Brugen af vind og sol er vigtig, men vil ikke være tilstrækkelig. Grænserne vedrører afbrydelsen af elproduktionen og vanskelighederne med at lagre dem for at sikre kontinuitet i produktionen. Den anden hindring er betydningen af de områder, der er nødvendige for at sikre produktionen op til indsatsen: installation af vindmøller og solpaneler og elledninger, der er nødvendige for at forbinde spredte kilder til elnettet. Det er derfor nødvendigt at anvende fleksible produktionskilder, der ikke anvender ikke-vedvarende energier (kul, fossil gas, olie, brunkul osv.). En realistisk europæisk elproduktionspolitik bør derfor: — lægge større vægt på vedvarende gasser (metanisering) og deres anvendelse — fremhæve kernekraftproduktion af elektricitet på grundlag af fission og derefter fusion, den eneste garanti for at opfylde målene — at fremme anvendelsen af affald (f.eks. genvinding af gas) — at udvikle produktionen af grøn brint ved hjælp af elektrolyse til lagring og at udvikle de tilsvarende distributionsnet.","de":"Allzu oft wird über das Problem der Erderwärmung gesprochen, bei dem es einen breiten Konsens gibt, ohne mögliche Lösungen anzugehen. Angesichts der derzeitigen wissenschaftlichen und technischen Erkenntnisse sind die Möglichkeiten zur Verringerung der Treibhausgasemissionen begrenzt. Die Nutzung von Wind- und Sonnenenergie ist wichtig, wird aber nicht ausreichen. Die Grenzen beziehen sich auf den diskontinuierlichen Charakter der Stromerzeugung und stoßen auf Schwierigkeiten bei der Speicherung der Stromerzeugung, um die Kontinuität der Stromerzeugung zu gewährleisten. Das zweite Hindernis ist die Größe der Flächen, die erforderlich sind, um die Erzeugung entsprechend den Herausforderungen sicherzustellen: Errichtung von Windkraftanlagen, Solarpaneelen und Stromleitungen, die für die Anbindung der verstreuten Quellen an das Stromnetz erforderlich sind. Daher müssen skalierbare Erzeugungsquellen genutzt werden, die nicht erneuerbare Energien nutzen (Kohle, fossiles Gas, Erdöl, Braunkohle usw.). Eine realistische europäische Stromerzeugungspolitik sollte daher — stärkere Betonung auf erneuerbare Gase, (Methanisierung) und deren Nutzung, – Förderung der nuklearen Stromerzeugung auf der Grundlage von Kernspaltung und anschließender Fusion, die einzige Garantie für die Erreichung der Ziele, – Förderung der Verwendung von Abfällen (Gasrückgewinnung) z. B. – Entwicklung der Erzeugung von grünem Wasserstoff durch Elektrolyse für die Speicherung und Entwicklung der entsprechenden Verteilernetze.","el":"Πολύ συχνά μιλάμε για το πρόβλημα της υπερθέρμανσης του πλανήτη, για το οποίο υπάρχει ευρεία συναίνεση, χωρίς να εξετάζονται πιθανές λύσεις. Στην τρέχουσα κατάσταση των επιστημονικών και τεχνικών γνώσεων, οι λύσεις για τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου είναι περιορισμένες. Η χρήση αιολικής και ηλιακής ενέργειας είναι σημαντική, αλλά δεν θα είναι επαρκής. Τα όρια αφορούν τη διακοπή της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και τη δυσκολία αποθήκευσής τους για τη διασφάλιση της συνέχειας της παραγωγής. Το δεύτερο εμπόδιο είναι η σημασία των τομέων που απαιτούνται για να εξασφαλιστεί η παραγωγή έως τα διακυβεύματα: εγκατάσταση ανεμογεννητριών και ηλιακών συλλεκτών και γραμμών ηλεκτρικής ενέργειας που είναι απαραίτητες για τη σύνδεση διάσπαρτων πηγών στο δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας. Ως εκ τούτου, είναι απαραίτητο να χρησιμοποιούνται ευέλικτες πηγές παραγωγής που δεν χρησιμοποιούν μη ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (άνθρακας, ορυκτό αέριο, πετρέλαιο, λιγνίτης κ.λπ.). Ως εκ τούτου, μια ρεαλιστική ευρωπαϊκή πολιτική παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας θα πρέπει: — να δοθεί μεγαλύτερη έμφαση στα ανανεώσιμα αέρια, (μεθανοποίηση) και στη χρήση τους, — να τονιστεί η πυρηνική παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας με βάση τη σχάση και στη συνέχεια τη σύντηξη, η μόνη εγγύηση για την επίτευξη των στόχων, — η προώθηση της χρήσης αποβλήτων (ανάκτηση αερίου), για παράδειγμα — η ανάπτυξη της παραγωγής πράσινου υδρογόνου μέσω ηλεκτρόλυσης για αποθήκευση και η ανάπτυξη των αντίστοιχων δικτύων διανομής.","en":"Too often we talk about the problem of global warming, on which there is a broad consensus, without addressing possible solutions. In the current state of scientific and technical knowledge, solutions to reduce greenhouse gas emissions are limited. The use of wind and solar is important but will not be sufficient. The limits relate to the discontinuity of electricity production and the difficulty of storing them to ensure continuity of production. The second obstacle is the importance of the areas needed to ensure production up to the stakes: installation of wind turbines and solar panels and power lines necessary to connect scattered sources to the electricity grid. It is therefore necessary to use flexible sources of production that do not use non-renewable energies (coal, fossil gas, oil, lignite, etc.). A realistic European electricity production policy should therefore: — put more emphasis on renewable gases, (methanisation) and their use, — highlight nuclear generation of electricity on the basis of fission and then fusion, the only guarantee to meet the objectives, — to promote the use of waste (gas recovery), for example, — to develop the production of green hydrogen by electrolysis for storage and to develop the corresponding distribution networks.","es":"Con demasiada frecuencia hablamos del problema del calentamiento global, sobre el que existe un amplio consenso, sin abordar posibles soluciones. En el estado actual de los conocimientos científicos y técnicos, las soluciones para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero son limitadas. El uso de la energía eólica y solar es importante, pero no será suficiente. Los límites se refieren a la discontinuidad de la producción de electricidad y a la dificultad de almacenarlos para garantizar la continuidad de la producción. El segundo obstáculo es la importancia de las áreas necesarias para garantizar la producción hasta el punto de estar en juego: instalación de turbinas eólicas y paneles solares y líneas eléctricas necesarias para conectar fuentes dispersas a la red eléctrica. Por lo tanto, es necesario utilizar fuentes flexibles de producción que no utilicen energías no renovables (carbón, gas fósil, petróleo, lignito, etc.). Por consiguiente, una política europea realista de producción de electricidad debería: — poner más énfasis en los gases renovables, (metanización) y su uso, — destacar la generación nuclear de electricidad sobre la base de la fisión y luego la fusión, la única garantía para cumplir los objetivos, — promover el uso de residuos (recuperación de gas), por ejemplo, — desarrollar la producción de hidrógeno verde mediante electrólisis para el almacenamiento y desarrollar las redes de distribución correspondientes.","et":"Liiga sageli räägime globaalse soojenemise probleemist, mille suhtes valitseb laialdane üksmeel, käsitlemata võimalikke lahendusi. Teaduse ja tehnika praeguses seisus on kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamise lahendused piiratud. Tuule ja päikese kasutamine on oluline, kuid sellest ei piisa. Piirangud on seotud elektritootmise katkemisega ja raskustega nende salvestamisel, et tagada tootmise järjepidevus. Teine takistus on see, kui olulised on valdkonnad, mis on vajalikud tootmise tagamiseks kuni panuseni: tuuleturbiinide, päikesepaneelide ja elektriliinide paigaldamine, mis on vajalikud hajutatud allikate elektrivõrku ühendamiseks. Seepärast on vaja kasutada paindlikke tootmisallikaid, mis ei kasuta taastumatuid energiaallikaid (kivisüsi, fossiilgaas, nafta, pruunsüsi jne). Realistlik Euroopa elektritootmispoliitika peaks seetõttu: – panna rohkem rõhku taastuvgaasidele (metaanimine) ja nende kasutamisele, – rõhutada tuumaelektri tootmist tuumalõhustumise ja seejärel tuumasünteesi alusel, mis on ainus tagatis eesmärkide saavutamiseks, – edendada näiteks jäätmete kasutamist (gaasi taaskasutamine) – arendada rohelise vesiniku tootmist elektrolüüsi teel ladustamiseks ja arendada vastavaid jaotusvõrke.","fi":"Puhumme liian usein ilmaston lämpenemisen ongelmasta, josta vallitsee laaja yksimielisyys, käsittelemättä mahdollisia ratkaisuja. Nykyisessä tieteellisessä ja teknisessä tietämyksessä kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisratkaisut ovat rajallisia. Tuuli- ja aurinkovoiman käyttö on tärkeää, mutta se ei riitä. Raja-arvot liittyvät sähköntuotannon keskeytymiseen ja niiden varastoinnin vaikeuteen varmistaa tuotannon jatkuvuus. Toinen este on niiden alueiden merkitys, joita tarvitaan tuotannon varmistamiseksi panosten mukaan: tuuliturbiinien, aurinkopaneelien ja voimalinjojen asentaminen, jotka ovat tarpeen hajanaisten lähteiden liittämiseksi sähköverkkoon. Sen vuoksi on tarpeen käyttää joustavia tuotantolähteitä, joissa ei käytetä uusiutumattomia energialähteitä (hiili, fossiilinen kaasu, öljy, ruskohiili jne.). Realistisessa EU:n sähköntuotantopolitiikassa olisi näin ollen — korostetaan enemmän uusiutuvia kaasuja (metanisointia) ja niiden käyttöä – korostetaan ydinvoiman tuotantoa fission ja sen jälkeen fuusioon perustuen, joka on ainoa tae tavoitteiden saavuttamiselle, – edistää esimerkiksi jätteen käyttöä (kaasun talteenotto) – kehittää vihreän vedyn tuotantoa elektrolyysin avulla varastointia varten ja kehittää vastaavia jakeluverkkoja.","ga":"Is rómhinic a phléimid faoi fhadhb an téimh dhomhanda, fadhb a bhfuil comhdhearcadh leathan ann ina leith, gan aghaidh a thabhairt ar na réitigh a d’fhéadfadh a bheith ann. Maidir le staid reatha an eolais eolaíoch agus theicniúil, tá teorainn le réitigh chun astaíochtaí gás ceaptha teasa a laghdú. Tá úsáid na gaoithe agus gréine tábhachtach ach ní bheidh sé leordhóthanach. Baineann na teorainneacha le neamhleanúnachas táirgthe leictreachais agus leis an deacracht iad a stóráil chun leanúnachas an táirgthe a áirithiú. Is é an dara constaic an tábhacht a bhaineann leis na limistéir atá ag teastáil chun táirgeadh a áirithiú go dtí an méid seo a leanas: suiteáil tuirbíní gaoithe agus painéil ghréine agus na línte cumhachta is gá chun foinsí scaipthe a cheangal leis an eangach leictreachais. Dá bhrí sin, is gá úsáid a bhaint as foinsí solúbtha táirgthe nach n-úsáideann fuinneamh neamh-inathnuaite (gual, gás iontaise, ola, lignít, etc.). Ba cheart, dá bhrí sin, go mbeadh an méid seo a leanas i gceist le beartas réalaíoch Eorpach maidir le táirgeadh leictreachais: — níos mó béime a chur ar gháis in-athnuaite, (meáiniú) agus a n-úsáid, – béim a leagan ar ghiniúint núicléach leictreachais ar bhonn eamhnaithe agus comhleá ina dhiaidh sin, an t-aon ráthaíocht amháin chun na cuspóirí a chomhlíonadh, – chun úsáid dramhaíola (aisghabháil gáis) a chur chun cinn, mar shampla – chun táirgeadh hidrigine glas a fhorbairt trí leictrealú le haghaidh stórála agus chun na líonraí dáileacháin comhfhreagracha a fhorbairt.","hr":"Prečesto govorimo o problemu globalnog zatopljenja, o kojem postoji širok konsenzus, bez rješavanja mogućih rješenja. U trenutačnom stanju znanstvenih i tehničkih spoznaja rješenja za smanjenje emisija stakleničkih plinova ograničena su. Upotreba vjetra i sunca važna je, ali neće biti dovoljna. Ograničenja se odnose na diskontinuitet proizvodnje električne energije i poteškoće u njihovom skladištenju kako bi se osigurao kontinuitet proizvodnje. Druga je prepreka važnost područja koja su potrebna kako bi se osigurala proizvodnja do razine udjela: ugradnja vjetroturbina i solarnih panela te električnih vodova potrebnih za povezivanje raspršenih izvora na električnu mrežu. Stoga je potrebno koristiti fleksibilne izvore proizvodnje koji ne koriste neobnovljive energije (ugljen, fosilni plin, naftu, lignit itd.). Stoga bi realistična europska politika proizvodnje električne energije trebala: — staviti veći naglasak na obnovljive plinove (metanizaciju) i njihovu uporabu – istaknuti nuklearnu proizvodnju električne energije na temelju fisije, a zatim fuzije, jedino jamstvo za postizanje ciljeva, – na primjer, promicati uporabu otpada (oporaba plina), razviti proizvodnju zelenog vodika elektrolizom za skladištenje i razviti odgovarajuće distribucijske mreže.","hu":"Túl gyakran beszélünk a globális felmelegedés problémájáról, amelyről széles körű egyetértés van, és nem foglalkozunk a lehetséges megoldásokkal. A tudományos és műszaki ismeretek jelenlegi állása szerint az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentésére irányuló megoldások korlátozottak. A szél- és napenergia használata fontos, de nem lesz elegendő. A határértékek a villamosenergia-termelés folytonosságának megszakítására és a termelés folyamatosságának biztosítása érdekében a tárolás nehézségeire vonatkoznak. A második akadály a termelés biztosításához szükséges területek fontossága a tétig: szélturbinák, napelemek és elektromos vezetékek telepítése, amelyek a szétszórt források villamosenergia-hálózathoz való csatlakoztatásához szükségesek. Ezért olyan rugalmas termelési forrásokat kell alkalmazni, amelyek nem használnak nem megújuló energiákat (szén, fosszilis gáz, olaj, lignit stb.). Ezért egy reális európai villamosenergia-termelési politikának: nagyobb hangsúlyt kell fektetni a megújuló gázokra, (metánizációra) és felhasználásukra, – kiemelni a maghasadáson alapuló villamosenergia-termelést, majd a magfúziót – az egyetlen garancia a célok elérésére, – például a hulladék felhasználásának (gáz-visszanyerés) előmozdítására – a zöld hidrogén tárolásra történő elektrolízissel történő előállításának fejlesztésére és a megfelelő elosztóhálózatok fejlesztésére.","it":"Troppo spesso parliamo del problema del riscaldamento globale, sul quale esiste un ampio consenso, senza affrontare possibili soluzioni. Allo stato attuale delle conoscenze scientifiche e tecniche, le soluzioni per ridurre le emissioni di gas a effetto serra sono limitate. L'uso di vento e solare è importante, ma non sarà sufficiente. I limiti riguardano la discontinuità della produzione di energia elettrica e la difficoltà di immagazzinarli per garantire la continuità della produzione. Il secondo ostacolo è l'importanza delle aree necessarie per garantire la produzione fino alla posta in gioco: installazione di turbine eoliche e pannelli solari e linee elettriche necessarie per collegare fonti sparse alla rete elettrica. È pertanto necessario utilizzare fonti di produzione flessibili che non utilizzino energie non rinnovabili (carbone, gas fossile, petrolio, lignite, ecc.). Una politica europea realistica di produzione di energia elettrica dovrebbe pertanto: — porre maggiormente l'accento sui gas rinnovabili, (metanizzazione) e il loro uso, — evidenziare la produzione nucleare di energia elettrica sulla base della fissione e poi della fusione, l'unica garanzia per raggiungere gli obiettivi, — promuovere l'uso dei rifiuti (recupero di gas), per esempio, — sviluppare la produzione di idrogeno verde mediante elettrolisi per lo stoccaggio e sviluppare le corrispondenti reti di distribuzione.","lt":"Pernelyg dažnai kalbame apie visuotinio atšilimo problemą, dėl kurios pasiektas bendras sutarimas, nesprendžiant galimų sprendimų. Atsižvelgiant į dabartines mokslo ir technikos žinias, sprendimai, kaip sumažinti išmetamą šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį, yra riboti. Vėjo ir saulės naudojimas yra svarbus, tačiau jo nepakaks. Apribojimai susiję su elektros energijos gamybos nutraukimu ir sunkumais ją saugoti, kad būtų užtikrintas gamybos tęstinumas. Antroji kliūtis – tai teritorijų, kurių reikia gamybai užtikrinti, svarba: vėjo turbinų, saulės baterijų plokščių ir elektros linijų, reikalingų pavieniams šaltiniams prijungti prie elektros tinklo, įrengimas. Todėl būtina naudoti lanksčius gamybos šaltinius, kuriuose nenaudojama neatsinaujinanti energija (anglys, iškastinės dujos, nafta, lignitas ir kt.). Todėl realistiška Europos elektros energijos gamybos politika turėtų: – daugiau dėmesio skirti atsinaujinančiųjų išteklių dujoms (metanizavimui) ir jų naudojimui, – atkreipti dėmesį į elektros energijos gamybą branduolių dalijimosi, o po to branduolių sintezės pagrindu, vienintelę garantiją, kad būtų pasiekti tikslai, – skatinti, pavyzdžiui, atliekų naudojimą (dujų utilizavimą), – plėtoti žaliojo vandenilio gamybą elektrolizės būdu, kad būtų galima saugoti, ir plėtoti atitinkamus paskirstymo tinklus.","lv":"Pārāk bieži mēs runājam par globālās sasilšanas problēmu, par kuru valda plaša vienprātība, nerisinot iespējamos risinājumus. Ņemot vērā pašreizējās zinātnes un tehnikas atziņas, siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanas risinājumi ir ierobežoti. Vēja un saules izmantošana ir svarīga, bet ar to nepietiks. Ierobežojumi attiecas uz elektroenerģijas ražošanas pārtraukšanu un to uzglabāšanas grūtībām, lai nodrošinātu ražošanas nepārtrauktību. Otrs šķērslis ir to platību nozīme, kas vajadzīgas, lai nodrošinātu ražošanu līdz līmenim: vēja turbīnu un saules paneļu un elektrolīniju uzstādīšana, kas nepieciešama, lai savienotu izkliedētos avotus ar elektrotīklu. Tādēļ ir jāizmanto elastīgi ražošanas avoti, kuros neizmanto neatjaunojamo enerģiju (ogles, fosilo gāzi, naftu, lignītu utt.). Tāpēc reālistiskai Eiropas elektroenerģijas ražošanas politikai būtu: — pievērst lielāku uzmanību atjaunīgām gāzēm (metanizācijai) un to izmantošanai, — uzsvērt kodolenerģijas ražošanu, pamatojoties uz kodoldalīšanu un pēc tam kodolsintēzi, kas ir vienīgā garantija mērķu sasniegšanai, — veicināt atkritumu izmantošanu (gāzes reģenerāciju), piemēram, attīstīt zaļā ūdeņraža ražošanu, izmantojot elektrolīzi uzglabāšanai, un attīstīt atbilstošus sadales tīklus.","mt":"Ħafna drabi nitkellmu dwar il-problema tat-tisħin globali, li dwarha hemm kunsens wiesa’, mingħajr ma jiġu indirizzati soluzzjonijiet possibbli. Fl-istat attwali tal-għarfien xjentifiku u tekniku, is-soluzzjonijiet għat-tnaqqis tal-emissjonijiet tal-gassijiet serra huma limitati. L-użu tar-riħ u tax-xemx huwa importanti iżda mhux se jkun biżżejjed. Il-limiti jirrigwardaw in-nuqqas ta’ kontinwità tal-produzzjoni tal-elettriku u d-diffikultà li dawn jinħażnu biex tiġi żgurata l-kontinwità tal-produzzjoni. It-tieni ostaklu huwa l-importanza taż-żoni meħtieġa biex tiġi żgurata l-produzzjoni sal-interessi: l-installazzjoni ta’ turbini eoliċi u pannelli solari u linji tal-enerġija meħtieġa għall-konnessjoni ta’ sorsi mxerrda mal-grilja tal-elettriku. Għalhekk jeħtieġ li jintużaw sorsi flessibbli ta’ produzzjoni li ma jużawx enerġiji mhux rinnovabbli (faħam, gass fossili, żejt, linjite, eċċ.). Għalhekk, politika Ewropea realistika għall-produzzjoni tal-elettriku għandha: — tagħmel aktar enfasi fuq il-gassijiet rinnovabbli, (il-metanizzazzjoni) u l-użu tagħhom, — tenfasizza l-ġenerazzjoni nukleari tal-elettriku fuq il-bażi tal-fissjoni u mbagħad il-fużjoni, l-unika garanzija li jintlaħqu l-objettivi, — li tippromwovi l-użu tal-iskart (irkupru tal-gass), pereżempju, — li tiżviluppa l-produzzjoni tal-idroġenu ekoloġiku permezz tal-elettroliżi għall-ħżin u li tiżviluppa n-netwerks ta’ distribuzzjoni korrispondenti.","nl":"Al te vaak praten we over het probleem van de opwarming van de aarde, waarover een brede consensus bestaat, zonder mogelijke oplossingen aan te pakken. In de huidige stand van de wetenschappelijke en technische kennis zijn de oplossingen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen beperkt. Het gebruik van wind en zonne-energie is belangrijk, maar zal niet voldoende zijn. De grenswaarden hebben betrekking op de stopzetting van de elektriciteitsproductie en de moeilijkheid om deze op te slaan om de continuïteit van de productie te waarborgen. Het tweede obstakel is het belang van de gebieden die nodig zijn om ervoor te zorgen dat de productie op het spel blijft: installatie van windturbines en zonnepanelen en elektriciteitsleidingen die nodig zijn om verspreide bronnen aan te sluiten op het elektriciteitsnet. Daarom moet gebruik worden gemaakt van flexibele productiebronnen die geen gebruik maken van niet-hernieuwbare energiebronnen (kool, fossielgas, olie, bruinkool, enz.). Een realistisch Europees beleid voor elektriciteitsproductie moet daarom: — meer nadruk leggen op hernieuwbare gassen, (methanisering) en het gebruik daarvan, — de nadruk leggen op de nucleaire opwekking van elektriciteit op basis van splijting en vervolgens fusie, de enige garantie om de doelstellingen te bereiken, — het gebruik van afval (gasterugwinning) bevorderen, bijvoorbeeld — de productie van groene waterstof door elektrolyse voor opslag te ontwikkelen en de bijbehorende distributienetten te ontwikkelen.","pl":"Zbyt często mówimy o problemie globalnego ocieplenia, co do którego istnieje szeroki konsensus, bez zajmowania się możliwymi rozwiązaniami. W obecnym stanie wiedzy naukowej i technicznej rozwiązania mające na celu ograniczenie emisji gazów cieplarnianych są ograniczone. Wykorzystanie wiatru i energii słonecznej jest ważne, ale nie wystarczy. Limity odnoszą się do przerwania produkcji energii elektrycznej i trudności w ich magazynowaniu w celu zapewnienia ciągłości produkcji. Drugą przeszkodą jest znaczenie obszarów niezbędnych do zapewnienia produkcji do wysokości stawki: instalacja turbin wiatrowych i paneli słonecznych oraz linii energetycznych niezbędnych do podłączenia rozproszonych źródeł do sieci elektroenergetycznej. Konieczne jest zatem wykorzystanie elastycznych źródeł produkcji, które nie wykorzystują energii nieodnawialnej (węgiel, gaz kopalny, ropa naftowa, węgiel brunatny itp.). Realistyczna europejska polityka produkcji energii elektrycznej powinna zatem: położenie większego nacisku na gazy odnawialne, (metanizacja) i ich wykorzystanie, – podkreślanie wytwarzania energii elektrycznej w elektrowni jądrowej w oparciu o rozszczepienie, a następnie syntezę, jedyną gwarancję osiągnięcia celów, – na przykład promowanie wykorzystania odpadów (odzysk gazu) – rozwój produkcji zielonego wodoru w drodze elektrolizy do magazynowania i rozwój odpowiednich sieci dystrybucyjnych.","pt":"Falamos com demasiada frequência do problema do aquecimento global, sobre o qual existe um amplo consenso, sem abordar possíveis soluções. No estado atual dos conhecimentos científicos e técnicos, as soluções para reduzir as emissões de gases com efeito de estufa são limitadas. A utilização do vento e da energia solar é importante, mas não será suficiente. Os limites dizem respeito à descontinuidade da produção de eletricidade e à dificuldade de os armazenar para assegurar a continuidade da produção. O segundo obstáculo é a importância das áreas necessárias para assegurar a produção até aos riscos: instalação de turbinas eólicas e painéis solares e linhas elétricas necessárias para ligar fontes dispersas à rede elétrica. Por conseguinte, é necessário utilizar fontes de produção flexíveis que não utilizem energias não renováveis (carvão, gás fóssil, petróleo, lenhite, etc.). Por conseguinte, uma política europeia realista de produção de eletricidade deve: — colocar mais ênfase nos gases renováveis, (metanização) e sua utilização, — destacar a produção nuclear de eletricidade com base na cisão e depois fusão, a única garantia para atingir os objetivos, — promover a utilização de resíduos (recuperação de gás), por exemplo, — desenvolver a produção de hidrogênio verde por eletrólise para armazenamento e desenvolver as redes de distribuição correspondentes.","ro":"Prea des vorbim despre problema încălzirii globale, asupra căreia există un consens larg, fără a aborda posibilele soluții. În stadiul actual al cunoștințelor științifice și tehnice, soluțiile de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră sunt limitate. Utilizarea energiei eoliene și solare este importantă, dar nu va fi suficientă. Limitele se referă la întreruperea producției de energie electrică și la dificultatea stocării acestora pentru a asigura continuitatea producției. Cel de-al doilea obstacol este importanța zonelor necesare pentru a asigura producția în limita mizelor: instalarea de turbine eoliene, panouri solare și linii electrice necesare pentru conectarea surselor dispersate la rețeaua electrică. Prin urmare, este necesar să se utilizeze surse flexibile de producție care nu utilizează energii neregenerabile (cărbune, gaz fosil, petrol, lignit etc.). Prin urmare, o politică europeană realistă de producție de energie electrică ar trebui: să pună un accent mai mare pe gazele regenerabile (metanozizarea) și utilizarea acestora, să pună accentul pe generarea de energie electrică nucleară pe bază de fisiune și apoi pe fuziune, singura garanție pentru îndeplinirea obiectivelor, – să promoveze utilizarea deșeurilor (valorificarea gazelor), de exemplu – să dezvolte producția de hidrogen verde prin electroliză pentru stocare și să dezvolte rețelele de distribuție corespunzătoare.","sk":"Príliš často hovoríme o probléme globálneho otepľovania, o ktorom existuje široký konsenzus bez toho, aby sme riešili možné riešenia. V súčasnom stave vedeckých a technických poznatkov sú riešenia na zníženie emisií skleníkových plynov obmedzené. Použitie vetra a slnečnej energie je dôležité, ale nebude stačiť. Limity sa týkajú prerušenia výroby elektrickej energie a ťažkostí pri jej skladovaní s cieľom zabezpečiť kontinuitu výroby. Druhou prekážkou je význam oblastí potrebných na zabezpečenie výroby až do stávok: inštalácia veterných turbín a solárnych panelov a elektrických vedení potrebných na pripojenie rozptýlených zdrojov do elektrickej siete. Preto je potrebné využívať flexibilné zdroje výroby, ktoré nevyužívajú neobnoviteľné zdroje energie (uhlie, fosílny plyn, ropa, hnedé uhlie atď.). Realistická európska politika výroby elektrickej energie by preto mala: — klásť väčší dôraz na obnoviteľné plyny (metanizácia) a ich využívanie, – zdôrazňovať jadrovú výrobu elektrickej energie na základe štiepenia a potom fúzie, jedinú záruku splnenia cieľov, – podporovať využívanie odpadu (zhodnocovanie plynu), napríklad – rozvíjať výrobu zeleného vodíka elektrolýzou na skladovanie a rozvíjať zodpovedajúce distribučné siete.","sl":"Prepogosto govorimo o problemu globalnega segrevanja, o katerem obstaja široko soglasje, ne da bi obravnavali možne rešitve. Glede na trenutno stanje znanstvenega in tehničnega znanja so rešitve za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov omejene. Uporaba vetra in sončne energije je pomembna, vendar ne bo zadostovala. Omejitve se nanašajo na prekinitev proizvodnje električne energije in težave pri njihovem skladiščenju, da se zagotovi kontinuiteta proizvodnje. Druga ovira je pomen območij, ki so potrebna za zagotovitev proizvodnje do višine deležev: namestitev vetrnih turbin in sončnih kolektorjev ter električnih vodov, potrebnih za priključitev razpršenih virov na električno omrežje. Zato je treba uporabiti prožne vire proizvodnje, ki ne uporabljajo neobnovljivih virov energije (premog, fosilni plin, nafta, lignit itd.). Realistična evropska politika proizvodnje električne energije bi zato morala: — več poudarka na obnovljivih plinih (metanizacija) in njihovi uporabi, – poudariti jedrsko proizvodnjo električne energije na podlagi cepitve in nato fuzije, edino jamstvo za doseganje ciljev, – za spodbujanje uporabe odpadkov (plinska predelava), na primer, – za razvoj proizvodnje zelenega vodika z elektrolizo za skladiščenje in za razvoj ustreznih distribucijskih omrežij.","sv":"Alltför ofta talar vi om problemet med den globala uppvärmningen, som det råder bred enighet om, utan att ta itu med möjliga lösningar. Enligt den nuvarande vetenskapliga och tekniska kunskapen är lösningarna för att minska utsläppen av växthusgaser begränsade. Användningen av vind och sol är viktig men kommer inte att vara tillräcklig. Gränserna gäller avbrottet i elproduktionen och svårigheten att lagra den för att säkerställa en kontinuerlig produktion. Det andra hindret är vikten av de områden som behövs för att säkerställa produktionen upp till insatserna: installation av vindkraftverk och solpaneler och kraftledningar som är nödvändiga för att ansluta spridda källor till elnätet. Det är därför nödvändigt att använda flexibla produktionskällor som inte använder icke-förnybara energikällor (kol, fossil gas, olja, brunkol osv.). En realistisk europeisk elproduktionspolitik bör därför — lägga större vikt vid förnybara gaser (metanisering) och deras användning, – betona kärnkraftsproduktion av el på grundval av klyvning och sedan fusion – den enda garantin för att uppnå målen – att främja användningen av avfall (gasåtervinning), till exempel – att utveckla produktionen av grön vätgas genom elektrolys för lagring och att utveckla motsvarande distributionsnät."}},"title":{"fr":"Quelles solutions énergétiques ","machine_translations":{"bg":"Какви енергийни решения","cs":"Jaká energetická řešení","da":"Hvilke energiløsninger","de":"Welche energetischen Lösungen","el":"Ποιες ενεργειακές λύσεις","en":"What energy solutions","es":"Qué soluciones energéticas","et":"Millised energialahendused","fi":"Mitä energiaratkaisuja","ga":"Cad iad na réitigh fuinnimh","hr":"Koja energetska rješenja","hu":"Milyen energetikai megoldások","it":"Quali soluzioni energetiche","lt":"Kokie energetikos sprendimai","lv":"Kādi enerģijas risinājumi","mt":"X’soluzzjonijiet ta’ enerġija","nl":"Welke energieoplossingen","pl":"Jakie rozwiązania energetyczne","pt":"Que soluções energéticas","ro":"Ce soluții energetice","sk":"Aké energetické riešenia","sl":"Katere energetske rešitve","sv":"Vilka energilösningar"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×