Climate change and the environment

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: b376e7ab7edb8b43d7fa9a6a24b35b1a030331cc9aec2644c66489a59156497d

Source: {"body":{"es":"Existe la falsa creencia de que las energías renovables son las solución óptima frente al cambio climático. Esto se debe sencillamente a que su impacto sobre la atmósfera no es directo y a que la fuente de energía es directa o indirectamente el sol(considerado una fuente de energía inagotable). Si bien esto es cierto, cabe preguntarse cual es el coste de la obtención de esta energía. Para esclarecer este punto, lo mejor es poner un ejemplo que, a efectos prácticos, se puede extrapolar a cualquier energía renovable. Es el caso de la energía solar:\n\nLa inmensa mayoría de paneles fotovoltaicos que se encuentran en el mercado están construidos con silicio (p.ej. las IBC, con un rendimiento del 20-22% alcanzado gracias al silicio tipo N de alta pureza). Lo que la gran mayoría de gente no contempla es que tratar este material para poder fabricar dichas placas, conlleva un gasto de energía brutal, puesto que la temperatura de fusión del silicio es de 1414ºC. Dicha temperatura solamente se alcanza en altos hornos, cuya fuente de energía son los mismos combustibles fósiles que intentamos dejar de utilizar para mitigar el efecto invernadero.\n\nEs por ello que el Pacto Verde (conseguir un 0% de uso de combustibles fósiles para 2050) es inviable si no se hace un planteamiento pragmático no de cómo, si no de a qué coste queremos conseguir la energía. En consecuencia, considero que se deberían redirigir los esfuerzos en investigar sobre cómo fabricar conversores de energía de forma limpia.","machine_translations":{"bg":"Съществува невярно убеждение, че възобновяемите енергийни източници са оптималното решение на изменението на климата. Това се дължи единствено на факта, че въздействието му върху атмосферата не е пряко и защото източникът на енергия пряко или косвено е слънцето (считано за безкраен източник на енергия). Макар това да е вярно, не е ясно какви са разходите за получаване на тази енергия. За да се изясни този параграф, най-добре е да се посочи пример, който за практически цели може да се екстраполира за всяка енергия от възобновяеми източници. Такъв е случаят със слънчевата енергия: По-голямата част от фотоволтаичните панели на пазара са изработени от силиций (напр. IBC, с възвръщаемост от 20—22 %, постигната чрез N-силиций с висока чистота). Това, което по-голямата част от хората не считат, че обработката на този материал, за да може да се произвеждат такива плаки, води до брутални енергийни разходи, тъй като температурата на топене на силиций е 1414 °C. Тази температура се достига само в доменните пещи, чийто източник на енергия е същите изкопаеми горива, които се опитваме да спрем да използваме, за да смекчим парниковия ефект. Ето защо Зеленият пакт (постигащ 0 % използване на изкопаеми горива до 2050 г.) не е осъществим без прагматичен подход за това как, ако не на каква цена, искаме да постигнем енергия. Поради това считам, че усилията следва да бъдат пренасочени към изследване на начините за производство на преобразуватели на енергия по чист начин.","cs":"Existuje falešné přesvědčení, že obnovitelné zdroje energie jsou optimálním řešením změny klimatu. Je tomu tak pouze proto, že jeho vliv na atmosféru není přímý a protože zdrojem energie je přímo či nepřímo slunce (považováno za nekonečný zdroj energie). I když je to pravda, je sporné, jaké jsou náklady na získání této energie. Pro objasnění tohoto bodu je nejlepší uvést příklad, který lze z praktických důvodů extrapolovat na jakoukoli energii z obnovitelných zdrojů. Tak je tomu v případě solární energie: Převážná většina fotovoltaických panelů na trhu je vyrobena z křemíku (např. IBC s návratností 20-22 % křemíkem N vysoké čistoty). Převážná většina lidí se nedomnívá, že zpracování tohoto materiálu, aby bylo možné vyrábět tyto destičky, s sebou nese brutální náklady na energii, neboť teplota tavení křemíku je 1414 °C. Této teploty se dosahuje pouze ve vysokých pecích, jejichž zdrojem energie jsou stejná fosilní paliva, která se snažíme přestat používat ke zmírnění skleníkového efektu. To je důvod, proč Zelená dohoda (dosažení 0 % využívání fosilních paliv do roku 2050) není proveditelná bez pragmatického přístupu k tomu, jak chceme dosáhnout energie, ne-li za jakou cenu. Domnívám se proto, že úsilí by mělo být přesměrováno na výzkum toho, jak vyrábět konvertory energie čistým způsobem.","da":"Der er en falsk tro på, at vedvarende energi er den optimale løsning på klimaændringerne. Dette skyldes ganske enkelt, at dens indvirkning på atmosfæren ikke er direkte, og at energikilden direkte eller indirekte er solen (anses for at være en uendelig energikilde). Selv om dette er sandt, er det tvivlsomt, hvilke omkostninger der er forbundet med at opnå denne energi. For at præcisere dette punkt er det bedst at nævne et eksempel, som i praksis kan ekstrapoleres til enhver form for vedvarende energi. Dette er tilfældet for solenergi: Langt størstedelen af de fotovoltaiske paneler på markedet er fremstillet af silicium (f.eks. IBC'er med et afkast på 20-22 % opnået ved hjælp af N-silicium med høj renhed). Langt størstedelen af befolkningen mener ikke, at behandling af dette materiale for at kunne fremstille sådanne plader medfører en brutal energiomkostning, da siliciummets smeltetemperatur er 1 414 °C. Denne temperatur nås kun i højovne, hvis energikilde er den samme fossile brændstoffer, som vi forsøger at holde op med at bruge til at afbøde drivhuseffekten. Derfor er den grønne pagt (opnåelse af 0 % brug af fossile brændstoffer inden 2050) ikke mulig uden en pragmatisk tilgang til, hvordan, hvis ikke med hvilke omkostninger, vi ønsker at opnå energi. Jeg mener derfor, at indsatsen bør omdirigeres til forskning i, hvordan energiomdannere fremstilles på en ren måde.","de":"Es wird fälschlicherweise davon ausgegangen, dass erneuerbare Energien die beste Lösung für den Klimawandel sind. Dies liegt allein daran, dass ihre Auswirkungen auf die Atmosphäre nicht direkt sind und weil die Energiequelle direkt oder indirekt die Sonne ist (als unendliche Energiequelle). Dies trifft zwar zu, aber es ist fraglich, wie hoch die Kosten für die Beschaffung dieser Energie sind. Zur Klärung dieses Punktes ist es am besten, ein Beispiel zu nennen, das aus praktischen Gründen auf jede erneuerbare Energie extrapoliert werden kann. Dies ist bei Solarenergie der Fall: Die überwiegende Mehrheit der auf dem Markt befindlichen Fotovoltaikpaneele besteht aus Silicium (z. B. IBC mit einer Rendite von 20-22 % aus hochreinem N-Silicium). Die überwiegende Mehrheit der Befragten ist der Ansicht, dass die Behandlung dieses Materials, um solche Platten herstellen zu können, brutale Energiekosten verursacht, da die Schmelztemperatur von Silicium 1 414 °C beträgt. Diese Temperatur wird nur in Hochöfen erreicht, deren Energiequelle die gleichen fossilen Brennstoffe ist, die wir nicht mehr verwenden wollen, um den Treibhauseffekt einzudämmen. Deshalb ist der Grüne Deal (bis 2050 eine Nutzung fossiler Brennstoffe von 0 %) ohne einen pragmatischen Ansatz nicht realisierbar, wie wir, wenn nicht zu welchen Kosten, Energie erreichen wollen. Ich bin daher der Ansicht, dass die Anstrengungen umgelenkt werden sollten, um zu untersuchen, wie Energiewandler sauber hergestellt werden können.","el":"Είναι εσφαλμένη η πεποίθηση ότι οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας αποτελούν τη βέλτιστη λύση για την κλιματική αλλαγή. Αυτό οφείλεται απλώς στο γεγονός ότι ο αντίκτυπός του στην ατμόσφαιρα δεν είναι άμεσος και ότι η πηγή ενέργειας είναι άμεσα ή έμμεσα ο ήλιος (θεωρείται άπειρη πηγή ενέργειας). Αν και αυτό αληθεύει, είναι αμφίβολο ποιο είναι το κόστος της παραγωγής αυτής της ενέργειας. Προκειμένου να αποσαφηνιστεί το σημείο αυτό, είναι προτιμότερο να παρατεθεί ένα παράδειγμα το οποίο, για πρακτικούς λόγους, μπορεί να παρεκταθεί σε κάθε ανανεώσιμη ενέργεια. Αυτό ισχύει για την ηλιακή ενέργεια: Η συντριπτική πλειονότητα των φωτοβολταϊκών πάνελ που διατίθενται στην αγορά αποτελούνται από πυρίτιο (π.χ. IBC, με απόδοση 20-22 % που επιτυγχάνεται με υψηλής καθαρότητας Ν πυρίτιο). Αυτό που η συντριπτική πλειονότητα των ανθρώπων δεν θεωρεί ότι η επεξεργασία αυτού του υλικού προκειμένου να καταστεί δυνατή η κατασκευή τέτοιων πιάτων συνεπάγεται βάναυσο ενεργειακό κόστος, δεδομένου ότι η θερμοκρασία τήξης του πυριτίου είναι 1 414 °C. Η θερμοκρασία αυτή επιτυγχάνεται μόνο σε υψικαμίνους, των οποίων η πηγή ενέργειας είναι τα ίδια ορυκτά καύσιμα που προσπαθούμε να σταματήσουμε να χρησιμοποιούμε για να μετριάσουμε το φαινόμενο του θερμοκηπίου. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Πράσινη Συμφωνία (επίτευξη της χρήσης ορυκτών καυσίμων σε ποσοστό 0 % έως το 2050) δεν είναι εφικτή χωρίς ρεαλιστική προσέγγιση όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο, αν όχι με ποιο κόστος, θέλουμε να επιτύχουμε ενέργεια. Ως εκ τούτου, θεωρώ ότι οι προσπάθειες πρέπει να αναπροσανατολιστούν στην έρευνα σχετικά με τον τρόπο παραγωγής των μετατροπέων ενέργειας με καθαρό τρόπο.","en":"There is a false belief that renewables are the optimal solution to climate change. This is simply due to the fact that its impact on the atmosphere is not direct and because the source of energy is directly or indirectly the sun (considered to be an infinite energy source). While this is true, it is questionable what is the cost of obtaining this energy. In order to clarify this point, it is best to set out an example which, for practical purposes, can be extrapolated to any renewable energy. This is the case for solar energy: The vast majority of photovoltaic panels on the market are made of silicon (e.g. IBCs, with a return of 20-22 % achieved by high purity N silicon). What the vast majority of people do not consider is that treating this material in order to be able to make such plates entails a brutal energy cost, as the melting temperature of silicon is 1 414 °C. This temperature is only reached in blast furnaces, whose energy source is the same fossil fuels that we try to stop using to mitigate the greenhouse effect. This is why the Green Deal (achieving 0 % use of fossil fuels by 2050) is not feasible without a pragmatic approach to how, if not at what cost, we want to achieve energy. I therefore consider that efforts should be redirected to research on how to produce energy converters in a clean way.","et":"On vale uskuda, et taastuvenergia on parim lahendus kliimamuutustele. Selle põhjuseks on üksnes asjaolu, et selle mõju atmosfäärile ei ole otsene ning et energiaallikaks on otseselt või kaudselt päike (mida peetakse lõpmatuks energiaallikaks). Kuigi see on tõsi, on küsitav, millised on selle energia hankimise kulud. Selle punkti selgitamiseks on kõige parem tuua näide, mida saab praktilistel eesmärkidel laiendada mis tahes taastuvenergiale. Nii on see päikeseenergia puhul: Valdav enamik turul olevatest fotogalvaanilistest paneelidest on valmistatud ränist (nt mahtlastikonteinerid, mille tootlus on 20-22 % tänu kõrge puhtusastmega N ränile). Enamik inimesi ei arva, et selle materjali töötlemine selliste plaatide valmistamiseks toob kaasa brutaalse energiakulu, sest räni sulamistemperatuur on 1414 °C. See temperatuur saavutatakse ainult kõrgahjudes, mille energiaallikas on sama fossiilkütus, mida me püüame kasvuhooneefekti leevendamiseks kasutada. Seepärast ei ole roheline kokkulepe (saavutada 2050. aastaks 0 % fossiilkütuste kasutamine) teostatav ilma pragmaatilise lähenemisviisita sellele, kuidas – kui mitte mis hinnaga – me tahame energiat saavutada. Seetõttu leian, et jõupingutused tuleks suunata ümber, et uurida, kuidas toota energiamuundureid puhtal viisil.","fi":"On väärin uskoa, että uusiutuvat energialähteet ovat paras ratkaisu ilmastonmuutokseen. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että sen vaikutus ilmakehään ei ole välitön ja että energialähde on suoraan tai välillisesti aurinko (katsotaan äärettömänä energialähteenä). Vaikka tämä pitää paikkansa, on kyseenalaista, mitkä ovat tämän energian hankkimisen kustannukset. Tämän selventämiseksi on parasta esittää esimerkki, joka voidaan käytännön syistä ekstrapoloida mihin tahansa uusiutuvaan energiaan. Tämä koskee aurinkoenergiaa: Suurin osa markkinoilla olevista aurinkosähköpaneeleista on valmistettu piistä (esim. IBC-pakkaukset, joiden tuotto on 20-22 prosenttia erittäin puhtaan N-piin ansiosta). Valtaosa ihmisistä ei katso, että tämän materiaalin käsittely tällaisten levyjen valmistamiseksi aiheuttaa raakaenergian, koska piin sulamislämpötila on 1414 °C. Lämpötila saavutetaan vain masuuneissa, joiden energialähteenä ovat samat fossiiliset polttoaineet, joita yritämme lopettaa kasvihuoneilmiön hillitsemiseksi. Tämän vuoksi vihreän kehityksen ohjelma (jossa fossiilisia polttoaineita käytetään 0 prosenttia vuoteen 2050 mennessä) ei ole toteuttamiskelpoinen ilman pragmaattista lähestymistapaa siihen, miten haluamme saavuttaa energiaa, ellei mihin hintaan. Sen vuoksi katson, että toimet olisi suunnattava uudelleen tutkimukseen siitä, miten energianmuuntimia tuotetaan puhtaalla tavalla.","fr":"Il est faux de croire que les énergies renouvelables constituent la solution optimale au changement climatique. Cela s’explique simplement par le fait que son impact sur l’atmosphère n’est pas direct et parce que la source d’énergie est directement ou indirectement le soleil (considéré comme une source d’énergie infinie). Bien que cela soit vrai, on peut se demander quel est le coût de l’obtention de cette énergie. Afin de clarifier ce point, il est préférable de donner un exemple qui, pour des raisons pratiques, peut être extrapolé à toute énergie renouvelable. C’est le cas de l’énergie solaire: La grande majorité des panneaux photovoltaïques présents sur le marché sont fabriqués en silicium (par exemple, les GRV, avec un rendement de 20-22 % obtenu par le silicium N de haute pureté). Ce que la grande majorité des gens ne considère pas, c’est que le traitement de ce matériau pour pouvoir fabriquer de telles plaques entraîne un coût énergétique brutal, étant donné que la température de fusion du silicium est de 1 414 °C. Cette température n’est atteinte que dans les hauts-fourneaux, dont la source d’énergie est la même que celle que nous essayons d’utiliser pour atténuer l’effet de serre. C’est la raison pour laquelle le pacte vert (0 % d’utilisation des combustibles fossiles d’ici à 2050) n’est pas réalisable sans une approche pragmatique de la manière dont, sinon à quel coût, nous voulons parvenir à l’énergie. Je considère donc que les efforts devraient être réorientés vers la recherche sur la manière de produire des convertisseurs d’énergie de manière propre.","ga":"Creidtear go bréagach gurb iad foinsí in-athnuaite an réiteach is fearr ar an athrú aeráide. Tá sé seo ach mar gheall ar an bhfíric nach bhfuil a tionchar ar an atmaisféar díreach agus toisc go bhfuil an fhoinse fuinnimh go díreach nó go hindíreach an ghrian (a mheastar a bheith ina fhoinse fuinnimh gan teorainn). Cé go bhfuil sé seo fíor, tá sé amhrasach cad é an costas a bhaineann leis an bhfuinneamh seo a fháil. Chun an pointe sin a shoiléiriú, is fearr sampla a leagan amach ar féidir, chun críocha praiticiúla, é a eachtarshuíomh chuig aon fhuinneamh in-athnuaite. Is é seo an cás maidir le fuinneamh na gréine: Déantar formhór mór na bpainéal fótavoltach ar an margadh de shileacan (e.g. IBCanna, le tuairisceán 20-22 % bainte amach ag sileacan N ard íonachta). Cad nach bhfuil an chuid is mó de na daoine a mheas go bhfuil cóireáil an t-ábhar seo chun a bheith in ann plátaí den sórt sin a dhéanamh i gceist le costas fuinnimh brúidiúil, toisc go bhfuil an teocht leá sileacan 1414 °C. Ní bhaintear an teocht seo amach ach amháin i bhfoirnéisí soinneáin, arb é an fhoinse fuinnimh na breoslaí iontaise céanna a ndéanaimid iarracht stop a chur le húsáid a bhaint as an éifeacht cheaptha teasa a mhaolú. Sin é an fáth nach bhfuil an Deal Glas (a bhaineann 0 % úsáid as breoslaí iontaise ag 2050) indéanta gan cur chuige pragmatach maidir le conas, más rud é nach bhfuil ar chostas, ba mhaith linn fuinneamh a bhaint amach. Measaim, dá bhrí sin, gur cheart iarrachtaí a atreorú chuig taighde ar conas tiontairí fuinnimh a tháirgeadh ar bhealach glan.","hr":"Postoji pogrešno uvjerenje da su obnovljivi izvori energije optimalno rješenje za klimatske promjene. To je jednostavno posljedica činjenice da njezin utjecaj na atmosferu nije izravan i jer je izvor energije izravno ili neizravno sunce (koji se smatra beskonačnim izvorom energije). Iako je to točno, upitno je koliki je trošak dobivanja te energije. Kako bi se to pojasnilo, najbolje je navesti primjer koji se u praktične svrhe može ekstrapolirati na bilo koju obnovljivu energiju. To vrijedi za solarnu energiju: Velika većina fotonaponskih ploča na tržištu sastoji se od silicija (npr. IBC-ovi, s povratkom od 20 – 22 % postignutom N silicijem visoke čistoće). Velika većina ljudi ne smatra da tretiranje tog materijala kako bi se takve ploče mogle proizvesti podrazumijeva brutalni trošak energije jer temperatura taljenja silicija iznosi 1414 °C. Ta se temperatura postiže samo u visokim pećima čiji je izvor energije ista fosilna goriva koja pokušavamo prestati upotrebljavati za ublažavanje učinka staklenika. Zbog toga zeleni plan (koji će do 2050. godine iskoristiti fosilna goriva od 0 %) nije izvediv bez pragmatičnog pristupa tome kako, ako ne i po kakvom trošku, želimo postići energiju. Stoga smatram da bi napore trebalo preusmjeriti na istraživanje o tome kako na čist način proizvoditi pretvarače energije.","hu":"Téves meggyőződés, hogy a megújuló energiaforrások jelentik az optimális megoldást az éghajlatváltozásra. Ez pusztán annak tudható be, hogy a légkörre gyakorolt hatása nem közvetlen, és az energiaforrás közvetlenül vagy közvetve a nap (korlátlan energiaforrásnak tekintendő). Bár ez igaz, kérdéses, hogy milyen költségekkel jár ennek az energiának a megszerzése. E pont tisztázása érdekében célszerű olyan példát bemutatni, amely gyakorlati okokból extrapolálható bármely megújuló energiára. Ez a helyzet a napenergia esetében: A piacon forgalmazott fotovoltaikus panelek túlnyomó többsége szilíciumból készül (pl. IBC-k, amelyek 20-22 %-os hozamot értek el a nagy tisztaságú N-szilíciummal). Az emberek túlnyomó többsége úgy véli, hogy ezen anyagnak az ilyen lemezek előállítása érdekében történő kezelése brutális energiaköltséggel jár, mivel a szilícium olvadási hőmérséklete 1414 °C. Ezt a hőmérsékletet csak nagyolvasztókban érik el, amelyek energiaforrása ugyanaz a fosszilis tüzelőanyag, mint amelyet az üvegházhatás enyhítésére próbálunk felhasználni. Ez az oka annak, hogy a zöld megállapodás (amely 2050-ra 0 %-os fosszilis tüzelőanyag-felhasználást ér el) nem valósítható meg pragmatikus megközelítés nélkül arra vonatkozóan, hogy miként, ha nem milyen áron kívánunk energiát elérni. Ezért úgy vélem, hogy az erőfeszítéseket az energiaátalakítók tiszta módon történő gyártásának módjára irányuló kutatásokra kell irányítani.","it":"Vi è una falsa convinzione che le energie rinnovabili costituiscano la soluzione ottimale ai cambiamenti climatici. Ciò è dovuto semplicemente al fatto che il suo impatto sull'atmosfera non è diretto e che la fonte di energia è direttamente o indirettamente il sole (considerata una fonte energetica infinita). Anche se ciò è vero, è discutibile quale sia il costo per ottenere tale energia. Al fine di chiarire questo punto, è opportuno fornire un esempio che, a fini pratici, possa essere estrapolato a qualsiasi energia rinnovabile. È il caso dell'energia solare: La grande maggioranza dei pannelli fotovoltaici sul mercato è costituita da silicio (ad esempio GIR, con un rendimento del 20-22 % ottenuto da silicio N di elevata purezza). La grande maggioranza delle persone non ritiene che il trattamento di questo materiale per poter realizzare tali piastre comporti un costo energetico brutale, in quanto la temperatura di fusione del silicio è di 1 414ºC. Questa temperatura è raggiunta solo negli altiforni, la cui fonte energetica è la stessa fonte di energia fossile che cerchiamo di smettere di utilizzare per mitigare l'effetto serra. Per questo motivo il Green Deal (raggiungere il 0 % di utilizzo dei combustibili fossili entro il 2050) non è realizzabile senza un approccio pragmatico al modo in cui vogliamo ottenere energia, se non a quale costo. Ritengo pertanto che occorra riorientare gli sforzi verso la ricerca su come produrre i convertitori di energia in modo pulito.","lt":"Yra klaidingas įsitikinimas, kad atsinaujinantieji energijos ištekliai yra geriausias klimato kaitos problemos sprendimas. Taip yra tik dėl to, kad jos poveikis atmosferai nėra tiesioginis, o energijos šaltinis tiesiogiai ar netiesiogiai yra saulė (laikomas begaliniu energijos šaltiniu). Nors tai tiesa, abejotina, kokios yra šios energijos gavimo sąnaudos. Siekiant paaiškinti šį punktą, geriausia pateikti pavyzdį, kuris praktiniais tikslais gali būti taikomas bet kokiai atsinaujinančiajai energijai. Tai pasakytina apie saulės energiją: Didžioji dauguma rinkoje esančių fotovoltinių plokščių yra pagamintos iš silicio (pvz., IBC, 20-22 % grąža gaunama iš didelio grynumo N silicio). Didžioji dauguma žmonių nemano, kad apdorojant šią medžiagą, kad būtų galima pagaminti tokias plokšteles, reikia brutalių energijos sąnaudų, nes silicio lydymosi temperatūra yra 1414 °C. Ši temperatūra pasiekiama tik aukštakrosnėse, kurių energijos šaltinis yra tas pats iškastinis kuras, kurį mes bandome nustoti naudoti, kad sušvelnintume šiltnamio efektą. Todėl žaliasis kursas (iki 2050 m. pasiekti, kad iškastinis kuras būtų sunaudojamas 0 proc.) yra neįmanomas, jei nėra pragmatinio požiūrio į tai, kaip (jei ne už kokią kainą) norime pasiekti energijos. Todėl manau, kad pastangos turėtų būti nukreiptos į mokslinius tyrimus, kaip švariai gaminti energijos keitiklius.","lv":"Pastāv maldīgs uzskats, ka atjaunojamie energoresursi ir optimāls risinājums klimata pārmaiņām. Tas ir vienkārši tāpēc, ka tā ietekme uz atmosfēru nav tieša un enerģijas avots tieši vai netieši ir saule (uzskata par bezgalīgu enerģijas avotu). Lai gan tas tā ir, ir apšaubāmi, kādas ir izmaksas par šīs enerģijas iegūšanu. Lai precizētu šo punktu, vislabāk ir minēt piemēru, ko praktisku iemeslu dēļ var ekstrapolēt uz jebkuru atjaunojamo enerģiju. Tas attiecas uz saules enerģiju: Lielākā daļa tirgū esošo fotoelektrisko paneļu ir izgatavoti no silīcija (piemēram, IBC, ar 20-22 % peļņu, ko nodrošina augstas tīrības N silīcijs). Lielākā daļa cilvēku neuzskata, ka šī materiāla apstrāde, lai varētu izgatavot šādas plates, rada brutālas enerģijas izmaksas, jo silīcija kušanas temperatūra ir 1414 °C. Šī temperatūra tiek sasniegta tikai domnās, kuru enerģijas avots ir tas pats fosilais kurināmais, ko mēs cenšamies izmantot, lai mazinātu siltumnīcas efektu. Tāpēc zaļais kurss (līdz 2050. gadam panākt fosilā kurināmā izmantošanu 0 % apmērā) nav īstenojams bez pragmatiskas pieejas tam, kā – ja ne par kādām izmaksām – mēs vēlamies panākt enerģiju. Tādēļ es uzskatu, ka centieni būtu jāpārorientē uz pētniecību par to, kā tīrā veidā ražot enerģijas pārveidotājus.","mt":"Hemm twemmin falz li s-sorsi rinnovabbli huma l-aħjar soluzzjoni għat-tibdil fil-klima. Dan huwa sempliċiment minħabba l-fatt li l-impatt tiegħu fuq l-atmosfera mhuwiex dirett u minħabba li s-sors tal-enerġija huwa x-xemx direttament jew indirettament (meqjus bħala sors ta’ enerġija infinit). Filwaqt li dan huwa minnu, huwa dubjuż x’inhi l-ispiża biex tinkiseb din l-enerġija. Sabiex jiġi ċċarat dan il-punt, l-aħjar li jiġi stabbilit eżempju li, għal finijiet prattiċi, jista’ jiġi estrapolat għal kwalunkwe enerġija rinnovabbli. Dan huwa l-każ għall-enerġija solari: Il-maġġoranza l-kbira tal-pannelli fotovoltajċi fis-suq huma magħmula mis-siliċju (eż. IBCs, b’redditu ta’ 20 — -22 % miksub mis-siliċju N ta’ purità għolja). Dak li l-biċċa l-kbira tan-nies ma jqisux huwa li t-trattament ta’ dan il-materjal sabiex ikunu jistgħu jagħmlu dawn il-pjanċi jinvolvi spiża ta’ enerġija brutali, peress li t-temperatura tat-tidwib tas-silikon hija ta’ 1 414 °C. Din it-temperatura tintlaħaq biss fil-kalkari tal-funderiji, li s-sors tal-enerġija tagħhom huwa l-istess fjuwils fossili li nippruvaw inwaqqfu biex intaffu l-effett serra. Huwa għalhekk li l-Patt Ekoloġiku (li jinkiseb użu ta’ 0 % tal-fjuwils fossili sal-2050) mhuwiex fattibbli mingħajr approċċ prammatiku dwar kif, jekk mhux b’liema prezz, irridu niksbu l-enerġija. Għalhekk inqis li l-isforzi għandhom jiġu diretti mill-ġdid lejn ir-riċerka dwar kif għandhom jiġu prodotti l-konvertituri tal-enerġija b’mod nadif.","nl":"Er is ten onrechte van overtuigd dat hernieuwbare energiebronnen de beste oplossing zijn voor de klimaatverandering. Dit is eenvoudigweg te wijten aan het feit dat het effect ervan op de atmosfeer niet direct is en omdat de energiebron direct of indirect de zon is (als een oneindige energiebron beschouwd). Hoewel dit waar is, is het twijfelachtig wat de kosten zijn van het verkrijgen van deze energie. Ter verduidelijking van dit punt is het best een voorbeeld te geven dat voor praktische doeleinden kan worden geëxtrapoleerd naar alle hernieuwbare energiebronnen. Dit is het geval voor zonne-energie: De overgrote meerderheid van de op de markt gebrachte fotovoltaïsche panelen is gemaakt van silicium (bv. IBC’s, met een rendement van 20-22 % met een hoge zuiverheidsgraad N). De overgrote meerderheid van de mensen is van mening dat de behandeling van dit materiaal om dergelijke platen te maken een brute energiekosten met zich meebrengt, aangezien de smelttemperatuur van silicium 1 414 °C bedraagt. Deze temperatuur wordt alleen bereikt in hoogovens, waarvan de energiebron dezelfde fossiele brandstoffen is als die welke we proberen te gebruiken om het broeikaseffect te beperken. Daarom is de Green Deal (0 % gebruik van fossiele brandstoffen tegen 2050) niet haalbaar zonder een pragmatische aanpak van de manier waarop we energie willen bereiken, zo niet tegen welke kosten. Ik ben daarom van mening dat de inspanningen moeten worden gericht op onderzoek naar de wijze waarop energieomzetters op een schone manier kunnen worden geproduceerd.","pl":"Istnieje fałszywe przekonanie, że odnawialne źródła energii stanowią optymalne rozwiązanie problemu zmiany klimatu. Wynika to po prostu z faktu, że jej wpływ na atmosferę nie jest bezpośredni, a źródłem energii jest bezpośrednio lub pośrednio słońce (uznawane za nieskończone źródło energii). Chociaż jest to prawdą, wątpliwe jest, jaki jest koszt uzyskania tej energii. W celu wyjaśnienia tej kwestii najlepszym rozwiązaniem jest wskazanie przykładu, który ze względów praktycznych może być ekstrapolowany na każdą energię ze źródeł odnawialnych. Dotyczy to energii słonecznej: Zdecydowana większość paneli fotowoltaicznych na rynku jest wytwarzana z krzemu (np. IBC, przy czym odzysk 20-22 % uzyskany dzięki krzemowi N o wysokiej czystości). Zdecydowana większość osób nie uważa, że obróbka tego materiału, aby móc wytwarzać takie płytki, wiąże się z brutalnym kosztem energii, ponieważ temperatura topnienia krzemu wynosi 1414 °C. Temperaturę tę osiąga się tylko w wielkich piecach, których źródłem energii są te same paliwa kopalne, które próbujemy zaprzestać stosowania w celu ograniczenia efektu cieplarnianego. Dlatego też Zielony Ład (osiągnięcie do 2050 r. 0 % zużycia paliw kopalnych) nie jest wykonalny bez pragmatycznego podejścia do tego, w jaki sposób chcemy uzyskać energię, jeśli nie za jaką cenę. W związku z tym uważam, że wysiłki powinny zostać przekierowane na badania nad tym, jak produkować konwertery energii w czysty sposób.","pt":"Há uma falsa convicção de que as energias renováveis são a melhor solução para as alterações climáticas. Tal deve-se simplesmente ao facto de o seu impacto na atmosfera não ser direto e de a fonte de energia ser direta ou indiretamente o sol (considerado uma fonte de energia infinita). Embora isto seja verdade, é questionável qual é o custo da obtenção desta energia. A fim de clarificar este ponto, é preferível indicar um exemplo que, para efeitos práticos, pode ser extrapolado para qualquer energia renovável. É o caso da energia solar: A grande maioria dos painéis fotovoltaicos presentes no mercado é constituída por silício (por exemplo, GRG, com um rendimento de 20-22 % alcançado com silício N de elevada pureza). A grande maioria das pessoas não considera que o tratamento deste material para poder fabricar tais placas implica um custo de energia brutal, uma vez que a temperatura de fusão do silício é de 1 414 °C. Esta temperatura só é atingida em altos-fornos, cuja fonte de energia é a mesma energia fóssil que tentamos deixar de utilizar para atenuar o efeito de estufa. É por esta razão que o Pacto Ecológico (alcançar uma utilização de 0 % dos combustíveis fósseis até 2050) não é viável sem uma abordagem pragmática sobre como, se não com que custo, queremos alcançar a energia. Considero, por conseguinte, que os esforços devem ser reorientados para a investigação sobre a forma de produzir os conversores de energia de uma forma limpa.","ro":"Există o falsă convingere că sursele regenerabile de energie reprezintă soluția optimă la schimbările climatice. Acest lucru se datorează pur și simplu faptului că impactul său asupra atmosferei nu este direct și deoarece sursa de energie este direct sau indirect soarele (considerată a fi o sursă de energie infinită). Deși acest lucru este adevărat, este discutabil care este costul obținerii acestei energii. Pentru a clarifica acest aspect, este preferabil să se prezinte un exemplu care, din motive practice, poate fi extrapolat la orice energie din surse regenerabile. Acesta este cazul energiei solare: Marea majoritate a panourilor fotovoltaice de pe piață sunt fabricate din siliciu (de exemplu, IBC-uri, cu un randament de 20-22 % obținut prin utilizarea de N siliciu de înaltă puritate). Marea majoritate a oamenilor nu consideră că tratarea acestui material pentru a putea fabrica astfel de plăci implică un cost brutal al energiei, deoarece temperatura de topire a siliciului este de 1 414 °C. Această temperatură este atinsă numai în furnale, a căror sursă de energie este aceiași combustibili fosili pe care încercăm să nu mai folosim pentru a atenua efectul de seră. Acesta este motivul pentru care Pactul verde (realizarea unei utilizări de 0 % a combustibililor fosili până în 2050) nu este fezabil fără o abordare pragmatică cu privire la modul, dacă nu la ce costuri dorim să realizăm energie. Prin urmare, consider că eforturile ar trebui redirecționate către cercetarea privind modul de producere a transformatorilor de energie într-un mod curat.","sk":"Existuje nepravdivé presvedčenie, že obnoviteľné zdroje energie sú optimálnym riešením zmeny klímy. Je to jednoducho preto, že jej vplyv na atmosféru nie je priamy a že zdrojom energie je priamo alebo nepriamo slnko (ktoré sa považuje za nekonečný zdroj energie). Aj keď je to pravda, je otázne, aké sú náklady na získanie tejto energie. Na objasnenie tohto bodu je najlepšie uviesť príklad, ktorý možno z praktických dôvodov extrapolovať na akúkoľvek energiu z obnoviteľných zdrojov. Týka sa to slnečnej energie: Veľká väčšina fotovoltických panelov na trhu je vyrobená zo kremíka (napr. IBC s 20 – 22 % návratnosťou kremíka N s vysokou čistotou). Veľká väčšina ľudí si nemyslí, že spracovanie tohto materiálu, aby bolo možné vyrábať takéto platne, znamená brutálne náklady na energiu, keďže teplota topenia kremíka je 1414 °C. Táto teplota sa dosahuje len vo vysokých peciach, ktorých zdrojom energie sú rovnaké fosílne palivá, ktoré sa snažíme prestať používať na zmiernenie skleníkového efektu. Preto nie je ekologický dohovor (dosiahnutie používania fosílnych palív vo výške 0 % do roku 2050) realizovateľný bez pragmatického prístupu k tomu, ako, ak nie za aké náklady, chceme energiu dosiahnuť. Preto sa domnievam, že úsilie by sa malo presmerovať na výskum o tom, ako vyrábať meniče energie čistým spôsobom.","sl":"Obstaja napačno prepričanje, da so obnovljivi viri optimalna rešitev za podnebne spremembe. To je preprosto posledica dejstva, da njen vpliv na ozračje ni neposreden, in ker je vir energije neposredno ali posredno sončni vir (za katerega se šteje, da je neskončen vir energije). Čeprav to drži, je vprašljivo, kakšni so stroški pridobivanja te energije. Za pojasnitev te točke je najbolje navesti primer, ki ga je mogoče iz praktičnih razlogov ekstrapolirati na katero koli energijo iz obnovljivih virov. To velja za sončno energijo: Velika večina fotonapetostnih panelov na trgu je narejena iz silicija (npr. IBC-jev z 20-22-odstotno donosnostjo silicija visoke čistosti). Velika večina ljudi meni, da obdelava tega materiala za izdelavo takih plošč povzroča brutalno ceno energije, saj temperatura taljenja silicija znaša 1414 °C. Ta temperatura je dosežena le v plavžih, katerih vir energije je enak fosilnemu gorivu, kot ga poskušamo prenehati uporabljati za ublažitev učinka tople grede. Zato zeleni dogovor (do leta 2050 doseči 0-odstotno porabo fosilnih goriv) ni izvedljiv brez pragmatičnega pristopa k temu, kako, če ne, s kakšnimi stroški želimo doseči energijo. Zato menim, da bi bilo treba prizadevanja preusmeriti v raziskave o tem, kako na čist način proizvajati pretvornike energije.","sv":"Det finns en falsk övertygelse om att förnybar energi är den bästa lösningen på klimatförändringarna. Detta beror helt enkelt på att dess inverkan på atmosfären inte är direkt och att energikällan direkt eller indirekt är solen (betraktas som en oändlig energikälla). Även om detta är sant är det tveksamt vad som är kostnaden för att erhålla denna energi. För att klargöra denna punkt är det bäst att ge ett exempel som av praktiska skäl kan extrapoleras till alla former av förnybar energi. Detta gäller för solenergi: De allra flesta solcellspaneler på marknaden består av kisel (t.ex. IBC-behållare, vars avkastning på 20 – -22 % uppnås genom kisel av hög renhetsgrad). Det stora flertalet människor anser inte att behandlingen av detta material för att kunna tillverka sådana plattor medför en brutal energikostnad, eftersom smälttemperaturen för kisel är 1 414 °C. Denna temperatur uppnås endast i masugnar, vars energikälla är samma fossila bränslen som vi försöker sluta använda för att minska växthuseffekten. Därför är den gröna given (att uppnå 0 % användning av fossila bränslen senast 2050) inte möjlig utan en pragmatisk strategi för hur vi, om inte till vilken kostnad, vill uppnå energi. Jag anser därför att insatserna bör omdirigeras till forskning om hur energiomvandlare kan produceras på ett rent sätt."}},"title":{"es":"Coste real de las energías renovables y replanteamiento del sistema de fabricación de los conversores de energía","machine_translations":{"bg":"Реална цена на възобновяемите енергийни източници и преосмисляне на производствената система на преобразувателите на енергия","cs":"Reálné náklady na obnovitelné zdroje energie a přehodnocení výrobního systému měničů energie","da":"Reelle omkostninger ved vedvarende energi og nytænkning af produktionssystemet for energiomdannere","de":"Tatsächliche Kosten erneuerbarer Energien und Neuausrichtung des Produktionssystems von Energieumwandlern","el":"Πραγματικό κόστος των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και επανεξέταση του συστήματος παραγωγής των μετατροπέων ενέργειας","en":"Real cost of renewables and rethinking the manufacturing system of energy converters","et":"Taastuvate energiaallikate tegelik maksumus ja energiamuundurite tootmissüsteemi ümberkujundamine","fi":"Uusiutuvien energialähteiden todelliset kustannukset ja energianmuuntajien valmistusjärjestelmän uudelleenajattelu","fr":"Coût réel des énergies renouvelables et repensée du système de fabrication des convertisseurs d’énergie","ga":"Fíorchostas foinsí in-athnuaite fuinnimh agus athmhachnamh ar chóras monaraíochta na dtiontairí fuinnimh","hr":"Stvarni trošak obnovljivih izvora energije i preispitivanje proizvodnog sustava pretvarača energije","hu":"A megújuló energiaforrások valós költsége és az energiaátalakítók gyártási rendszerének újragondolása","it":"Costo reale delle energie rinnovabili e ripensamento del sistema di produzione dei convertitori di energia","lt":"Realiosios atsinaujinančiųjų energijos išteklių sąnaudos ir energijos keitiklių gamybos sistemos persvarstymas","lv":"Atjaunojamo energoresursu reālās izmaksas un enerģijas pārveidotāju ražošanas sistēmas pārskatīšana","mt":"Spiża reali tal-enerġija rinnovabbli u reviżjoni tas-sistema tal-manifattura tal-konvertituri tal-enerġija","nl":"Reële kosten van hernieuwbare energie en heroverweging van het productiesysteem van energieomzetters","pl":"Realny koszt odnawialnych źródeł energii i ponowne przemyślenie systemu produkcji przetwórców energii","pt":"Custo real das energias renováveis e repensar o sistema de produção de transformadores de energia","ro":"Costul real al surselor regenerabile de energie și regândirea sistemului de producție a prelucrătorilor de energie","sk":"Skutočné náklady na obnoviteľné zdroje energie a prehodnotenie výrobného systému meničov energie","sl":"Dejanski stroški obnovljivih virov energije in ponovni razmislek o proizvodnem sistemu pretvornikov energije","sv":"Reella kostnader för förnybar energi och omtänkande av energiomvandlarnas tillverkningssystem"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×