Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 535e1104a7f2557348b2aed1803edf24e76ae377478283625a60911a51ce015c

Source: {"body":{"fr":"Aujourd'hui une entreprise qui vend un produit (un appareil électroménager par exemple) ne prend pas en compte le coût de son recyclage. Dès qu'elle l'a vendu, ce n'est plus son problème car le coût du recyclage sera pris en charge par les collectivités. L'entreprise n'a donc aucune raison de concevoir des produits peu coûteux à recycler, elle va se concentrer sur le coût de production et utiliser ce qu'il y a de moins cher, comme le plastique. Elle va même abuser de ce genre de matériaux peu coûteux puisque ce se sont les autres qui payeront pour ces choix.\n\nPour améliorer le recyclage, il faudrait prendre en compte son coût dans le prix de vente, qui deviendrait la somme du coût de production, du coût de recyclage, de la marge et des taxes. Tout article vendu aurait un contrat de recyclage prépayé correspondant à son coût réel de recyclage. Une personne achetant un article aurait déjà les références du contrat de recyclage (un QR code), saurait où renvoyer l'objet en fin de vie pour qu'il soit recyclé en utilisant les fonds prépayés par l'entreprise. Il serait alors dans l'intérêt de l'entreprise de concevoir des articles faciles à recycler. Elle utilisera moins de plastique et plus de matières biodégradables. Comme tous les articles vendus auraient les mêmes contraintes, cela ne fausserait pas la concurrence. Le coût supplémentaire payé par le consommateur serait compensé par une baisse de TVA puisque les collectivités n'auraient plus de frais de recyclage.","machine_translations":{"bg":"Днес дружество, което продава продукт (напр. домакински уред), не взема предвид разходите за неговото рециклиране. След като бъде продаден, това вече не е проблем, тъй като разходите за рециклиране ще бъдат поети от общностите. Поради това компанията няма причина да проектира евтини продукти за рециклиране, тя ще се съсредоточи върху производствените разходи и използването на това, което е по-евтино, като пластмаса. Той дори ще злоупотребява с този вид евтин материал, тъй като другите ще плащат за тези избори. За да се подобри рециклирането, неговите разходи следва да бъдат взети предвид в продажната цена, която ще се превърне в сбор от производствените разходи, разходите за рециклиране, маржа и данъците. Всеки продаден артикул би имал предплатен договор за рециклиране, съответстващ на действителните му разходи за рециклиране. Лице, което купува даден артикул, вече разполага с референции за договора за рециклиране (код QR), би знаело къде да върне изделието в края на жизнения цикъл за рециклиране, като използва средствата, предплатени от дружеството. В такъв случай би било в интерес на компанията да проектира лесни за рециклиране елементи. Той ще използва по-малко пластмаса и по-биоразградими материали. Тъй като всички продадени артикули биха имали едни и същи ограничения, това не би нарушило конкуренцията. Допълнителните разходи, платени от потребителя, ще бъдат компенсирани от намаляване на ДДС, тъй като местните органи вече няма да имат разходи за рециклиране.","cs":"Společnost, která prodává výrobek (např. domácí spotřebiče), dnes nebere v úvahu náklady na jeho recyklaci. Jakmile se prodá, už to není problém, protože náklady na recyklaci ponesou komunity. Společnost proto nemá žádný důvod navrhovat levné výrobky k recyklaci, zaměří se na výrobní náklady a použije to, co je levnější, jako je plast. Bude dokonce zneužívat tento druh levného materiálu, protože jsou to ostatní, kdo zaplatí za tyto volby. Aby se zlepšila recyklace, měly by být její náklady zohledněny v prodejní ceně, která by se stala součtem výrobních nákladů, nákladů na recyklaci, marže a daní. Každá prodaná položka by měla předplacenou smlouvu o recyklaci odpovídající jejím skutečným recyklačním nákladům. Osoba, která předmět kupuje, by již měla odkazy na smlouvu o recyklaci (kód QR), věděla by, kam má věc vrátit na konci doby životnosti za použití finančních prostředků, které společnost zaplatila. Bylo by pak v zájmu společnosti navrhnout snadno recyklovatelné předměty. Bude používat méně plastů a více biologicky rozložitelných materiálů. Jelikož by všechny prodané položky měly stejná omezení, nenarušilo by to hospodářskou soutěž. Dodatečné náklady hrazené spotřebitelem by byly kompenzovány snížením DPH, neboť místní orgány by již neměly náklady na recyklaci.","da":"I dag tager en virksomhed, der sælger et produkt (f.eks. et husholdningsapparat), ikke hensyn til omkostningerne ved genanvendelse. Når først det er solgt, er det ikke længere problemet, fordi omkostningerne til genanvendelse vil blive afholdt af lokalsamfundene. Virksomheden har derfor ingen grund til at designe billige produkter til genbrug, det vil fokusere på produktionsomkostningerne og bruge, hvad der er billigere, såsom plast. Det vil endda misbruge denne form for billigt materiale, da det er de andre, der vil betale for disse valg. For at forbedre genanvendelsen bør omkostningerne tages i betragtning i salgsprisen, som vil blive summen af produktionsomkostningerne, genvindingsomkostningerne, fortjenstmargenen og afgifterne. Enhver solgt genstand ville have en forudbetalt genanvendelseskontrakt svarende til dens faktiske genvindingsomkostninger. En person, der køber en artikel, vil allerede have referencerne til genbrugskontrakten (en QR-kode), hvor varen skal returneres ved afslutningen af levetiden med henblik på genanvendelse ved hjælp af de midler, som virksomheden forudbetalte. Det ville så være i virksomhedens interesse at designe let genanvendelige genstande. Det vil bruge mindre plast og mere bionedbrydelige materialer. Da alle de solgte varer ville have de samme begrænsninger, ville dette ikke fordreje konkurrencen. De meromkostninger, som forbrugeren skal betale, vil blive opvejet af en nedsættelse af momsen, da de lokale myndigheder ikke længere vil have genvindingsomkostninger.","de":"Heutzutage berücksichtigt ein Unternehmen, das ein Produkt (z. B. ein Haushaltsgerät) verkauft, die Kosten für das Recycling nicht. Sobald sie es verkauft hat, ist dies nicht mehr ihr Problem, da die Kosten für das Recycling von den Gemeinden getragen werden. Das Unternehmen hat also keinen Grund, kostengünstige Produkte zu entwerfen, die recycelt werden können, sondern sich auf die Produktionskosten konzentrieren und das billigste wie Kunststoff verwenden. Sie wird sogar solche billigen Materialien missbrauchen, da die anderen für diese Entscheidungen bezahlen werden. Um das Recycling zu verbessern, müssten die Kosten im Verkaufspreis berücksichtigt werden, der die Summe der Produktionskosten, der Recyclingkosten, der Marge und der Steuern darstellen würde. Jeder verkaufte Artikel hätte einen Prepaid-Recyclingvertrag, der seinen tatsächlichen Recyclingkosten entspricht. Eine Person, die einen Artikel kauft, hätte bereits die Referenzen des Recyclingvertrags (ein QR-Code), kann den Gegenstand am Ende seiner Lebensdauer zurücksenden, um es mit den vom Unternehmen im Voraus bezahlten Mitteln zu recyceln. Es wäre dann im Interesse des Unternehmens, leicht recycelbare Gegenstände zu entwerfen. Sie wird weniger Kunststoff und mehr biologisch abbaubare Stoffe verwenden. Da alle verkauften Artikel dieselben Beschränkungen hätten, würde dies den Wettbewerb nicht verfälschen. Die vom Verbraucher zu zahlenden zusätzlichen Kosten würden durch eine Mehrwertsteuerermäßigung ausgeglichen, da die Gemeinden keine Recyclingkosten mehr hätten.","el":"Σήμερα, μια εταιρεία που πωλεί ένα προϊόν (π.χ. οικιακή συσκευή) δεν λαμβάνει υπόψη το κόστος της ανακύκλωσής του. Μόλις πωληθεί, αυτό δεν είναι πλέον το πρόβλημα, διότι το κόστος της ανακύκλωσης θα βαρύνει τις κοινότητες. Ως εκ τούτου, η εταιρεία δεν έχει λόγο να σχεδιάσει φθηνά προϊόντα για την ανακύκλωση, θα επικεντρωθεί στο κόστος παραγωγής και θα χρησιμοποιήσει ό,τι είναι φθηνότερο, όπως το πλαστικό. Θα καταχραστεί ακόμη και αυτού του είδους το φθηνό υλικό, δεδομένου ότι οι άλλοι είναι αυτοί που θα πληρώσουν για αυτές τις επιλογές. Προκειμένου να βελτιωθεί η ανακύκλωση, το κόστος της θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στην τιμή πώλησης, η οποία θα καταστεί το άθροισμα του κόστους παραγωγής, του κόστους ανακύκλωσης, του περιθωρίου κέρδους και των φόρων. Κάθε πωλούμενο προϊόν θα είχε προπληρωμένη σύμβαση ανακύκλωσης που να αντιστοιχεί στο πραγματικό κόστος ανακύκλωσης. Ένα πρόσωπο που αγοράζει ένα αντικείμενο θα έχει ήδη τα στοιχεία αναφοράς της σύμβασης ανακύκλωσης (κωδικός QR), θα γνωρίζει πού να επιστρέψει το αντικείμενο στο τέλος του κύκλου ζωής του για ανακύκλωση χρησιμοποιώντας τους πόρους που προπληρώθηκαν από την εταιρεία. Στη συνέχεια, θα ήταν προς το συμφέρον της εταιρείας να σχεδιάσει εύκολα στην ανακύκλωση αντικείμενα. Θα χρησιμοποιήσει λιγότερα πλαστικά και περισσότερα βιοαποικοδομήσιμα υλικά. Δεδομένου ότι όλα τα πωλούμενα είδη θα είχαν τους ίδιους περιορισμούς, αυτό δεν θα νοθεύσει τον ανταγωνισμό. Το πρόσθετο κόστος που καταβάλλει ο καταναλωτής θα αντισταθμιζόταν από τη μείωση του ΦΠΑ, δεδομένου ότι οι τοπικές αρχές δεν θα έχουν πλέον κόστος ανακύκλωσης.","en":"Today a company that sells a product (e.g. a household appliance) does not take into account the cost of its recycling. Once it is sold, this is no longer the problem because the cost of recycling will be borne by the communities. The company therefore has no reason to design inexpensive products to recycle, it will focus on the cost of production and use what is cheaper, such as plastic. It will even abuse this kind of inexpensive material since it is the others who will pay for these choices. In order to improve recycling, its cost should be taken into account in the selling price, which would become the sum of the cost of production, recycling cost, margin and taxes. Any item sold would have a prepaid recycling contract corresponding to its actual recycling cost. A person buying an article would already have the references of the recycling contract (a QR code), would know where to return the item at the end of life for recycling using the funds prepaid by the company. It would then be in the company’s interest to design easy-to-recycling items. It will use less plastic and more biodegradable materials. Since all the items sold would have the same constraints, this would not distort competition. The additional cost paid by the consumer would be offset by a reduction in VAT since the local authorities would no longer have recycling costs.","es":"En la actualidad, una empresa que vende un producto (por ejemplo, un electrodomésticos) no tiene en cuenta el coste de su reciclado. Una vez que se vende, este ya no es el problema porque el costo del reciclaje correrá a cargo de las comunidades. Por lo tanto, la empresa no tiene ninguna razón para diseñar productos baratos para reciclar, se centrará en el costo de producción y utilizar lo que es más barato, como el plástico. Incluso abusará de este tipo de material barato, ya que son los otros los que pagarán por estas opciones. Para mejorar el reciclado, su coste debe tenerse en cuenta en el precio de venta, que se convertiría en la suma del coste de producción, coste de reciclado, margen e impuestos. Cualquier artículo vendido tendría un contrato de reciclado prepagado correspondiente a su coste real de reciclado. Una persona que compra un artículo ya tendría las referencias del contrato de reciclaje (código QR), sabría dónde devolver el artículo al final de su vida útil para reciclar utilizando los fondos pagados por la empresa. A continuación, sería de interés de la empresa diseñar artículos fáciles de reciclar. Utilizará menos plástico y más materiales biodegradables. Dado que todos los artículos vendidos tendrían las mismas limitaciones, esto no falsearía la competencia. El coste adicional pagado por el consumidor se compensaría con una reducción del IVA, ya que las autoridades locales ya no tendrían costes de reciclado.","et":"Praegu ei võta toodet (nt kodumasinat) müüv ettevõte arvesse selle ringlussevõtu kulusid. Kui see müüakse, ei ole see enam probleem, sest ringlussevõtu kulud kannavad kogukonnad. Seetõttu ei ole ettevõttel põhjust kavandada odavaid tooteid ringlussevõtmiseks, ta keskendub tootmiskuludele ja kasutab odavamaid tooteid, näiteks plasti. See isegi kuritarvitab sellist odavat materjali, sest just teised maksavad nende valikute eest. Ringlussevõtu parandamiseks tuleks selle kulusid arvesse võtta müügihinnas, millest saaks tootmiskulude, ringlussevõtu kulude, marginaalide ja maksude summa. Igal müüdud kaubal oleks ettemaksuga ringlussevõtu leping, mis vastab selle tegelikule ringlussevõtu maksumusele. Toote ostjal oleks juba olemas viited ringlussevõtulepingule (QR-kood), kes teaks, kust tagastada toode olelusringi lõpus ringlussevõtuks, kasutades ettevõtte poolt ettemakstud vahendeid. Sel juhul oleks ettevõtte huvides kavandada kergesti ringlussevõetavaid esemeid. Selles kasutatakse vähem plasti ja rohkem biolagunevaid materjale. Kuna kõigil müüdavatel toodetel oleksid samad piirangud, ei moonutaks see konkurentsi. Tarbija makstavad lisakulud kompenseeritaks käibemaksu vähendamisega, kuna kohalikel omavalitsustel ei oleks enam ringlussevõtukulusid.","fi":"Nykyään yritys, joka myy tuotetta (esim. kodinkonetta), ei ota huomioon kierrätyskustannuksia. Myynnin jälkeen tämä ei ole enää ongelma, koska kierrätyskustannukset jäävät yhteisöjen maksettaviksi. Siksi yrityksellä ei ole syytä suunnitella edullisia tuotteita kierrätettäväksi, se keskittyy tuotantokustannuksiin ja käyttää halvempaa, kuten muovia. Se jopa käyttää väärin tällaista edullista materiaalia, koska muut maksavat näistä valinnoista. Kierrätyksen parantamiseksi sen kustannukset olisi otettava huomioon myyntihinnassa, josta muodostuisi tuotantokustannusten, kierrätyskustannusten, katteen ja verojen summa. Millä tahansa myydyllä tuotteella olisi etukäteen maksettu kierrätyssopimus, joka vastaa sen todellisia kierrätyskustannuksia. Artikkelin ostavalla henkilöllä olisi jo kierrätyssopimuksen viitetiedot (QR-koodi), ja hän tietäisi, mistä palauttaa tuote käyttöiän päättyessä kierrätettäväksi yrityksen ennalta maksamilla varoilla. Tällöin olisi yrityksen edun mukaista suunnitella helposti kierrätettäviä tuotteita. Se käyttää vähemmän muovia ja biologisesti hajoavia materiaaleja. Koska kaikilla myytävillä tuotteilla olisi samat rajoitukset, tämä ei vääristäisi kilpailua. Kuluttajien maksamat lisäkustannukset korvautuisivat arvonlisäveron alentamisella, koska paikallisyhteisöillä ei enää olisi kierrätyskustannuksia.","ga":"Sa lá atá inniu ann ní chuireann cuideachta a dhíolann táirge (e.g. fearas tí) san áireamh an costas a bhaineann lena athchúrsáil. Nuair a dhíoltar é, ní hé seo an fhadhb a thuilleadh toisc gurb iad na pobail a sheasfaidh costas na hathchúrsála. Dá bhrí sin, níl aon chúis ag an gcuideachta táirgí neamhchostasacha a dhearadh chun athchúrsáil a dhéanamh, díreoidh sé ar an gcostas táirgthe agus úsáid a bhaint as a bhfuil níos saoire, mar shampla plaisteach. Beidh sé mí-úsáid fiú den chineál seo ábhar saor ós rud é go bhfuil sé na cinn eile a íocfaidh as na roghanna seo. D‘fhonn feabhas a chur ar athchúrsáil, ba cheart an costas a bhaineann léi a chur san áireamh sa phraghas díola, rud a d’fhágfadh suim an chostais táirgthe, costais athchúrsála, éarlaisí agus cánacha. Bheadh conradh athchúrsála réamhíoctha ag baint le haon earra a dhíoltar, conradh a bheadh ag freagairt dá chostas athchúrsála iarbhír. Bheadh na tagairtí don chonradh athchúrsála (cód QR) ag an duine a bheadh ag ceannach earra cheana féin, agus bheadh a fhios aige cá háit a bhféadfaí an t-earra a thabhairt ar ais ag deireadh ré na hathchúrsáilte trí úsáid a bhaint as na cistí a réamhíocann an chuideachta. Bheadh sé ansin ar mhaithe leis an gcuideachta a dhearadh míreanna éasca le-athchúrsáil. Úsáidfidh sé níos lú plaistigh agus ábhair in-bhithmhillte. Ós rud é go mbeadh na srianta céanna ar na hítimí go léir a dhíoltar, ní dhéanfadh sé sin an iomaíocht a shaobhadh. Dhéanfaí an costas breise a íocann an tomhaltóir a fhritháireamh trí laghdú ar CBL ós rud é nach mbeadh costais athchúrsála ar na húdaráis áitiúla a thuilleadh.","hr":"Danas poduzeće koje prodaje proizvod (npr. kućanski uređaj) ne uzima u obzir trošak recikliranja. Nakon što se proda, to više nije problem jer će troškove recikliranja snositi zajednice. Tvrtka stoga nema razloga dizajnirati jeftine proizvode za recikliranje, usredotočit će se na troškove proizvodnje i upotrebe onoga što je jeftinije, kao što je plastika. To će čak i zloupotrebljavati ovu vrstu jeftinog materijala jer će drugi platiti za te izbore. Kako bi se poboljšalo recikliranje, njegov trošak trebalo bi uzeti u obzir u prodajnoj cijeni, koja bi postala zbroj troškova proizvodnje, troškova recikliranja, marže i poreza. Svaki prodani predmet imao bi unaprijed plaćen ugovor o recikliranju koji odgovara stvarnom trošku recikliranja. Osoba koja kupuje članak već bi imala upućivanja na ugovor o recikliranju (oznaka QR), znala bi gdje vratiti stavku na kraju životnog vijeka za recikliranje koristeći sredstva koja je društvo unaprijed platilo. Tada bi bilo u interesu tvrtke da dizajnira predmete koji se lako recikliraju. Koristit će manje plastike i biorazgradive materijale. Budući da bi svi prodani proizvodi imali ista ograničenja, to ne bi narušilo tržišno natjecanje. Dodatni troškovi koje plaća potrošač nadoknadili bi se smanjenjem PDV-a jer lokalne vlasti više ne bi imale troškove recikliranja.","hu":"Ma egy terméket (pl. háztartási készüléket) értékesítő vállalat nem veszi figyelembe a termék újrafeldolgozásának költségét. Az értékesítést követően már nem ez a probléma, mivel az újrafeldolgozás költségeit a közösségek viselik. A vállalatnak ezért nincs oka arra, hogy olcsó termékeket tervezzen újrahasznosíthatóvá, az előállítási költségekre és az olcsóbb, például műanyag használatára összpontosít. Még az ilyen olcsó anyagokkal is visszaél, mivel a többiek fizetnek ezekért a döntésekért. Az újrafeldolgozás javítása érdekében annak költségeit figyelembe kell venni az eladási árban, amely az előállítási költségek, az újrafeldolgozási költségek, az árrés és az adók összege lesz. Minden eladott tétel esetében előre fizetett újrafeldolgozási szerződés lenne, amely megfelelne a tényleges újrafeldolgozási költségének. Az árucikket vásárló személy már rendelkezne az újrafeldolgozási szerződés hivatkozásaival (QR-kód), és tudná, hogy a vállalat által előre fizetett pénzeszközök felhasználásával hol kell visszaszolgáltatni a terméket az életciklus végén. Ezt követően a vállalat érdeke lenne, hogy könnyen újrahasznosítható termékeket tervezzen. Kevesebb műanyagot és biológiailag lebomló anyagokat fog használni. Mivel valamennyi eladott terméknek ugyanaz a korlátja lenne, ez nem torzítaná a versenyt. A fogyasztó által fizetett többletköltséget a héa csökkentése ellensúlyozná, mivel a helyi hatóságoknál már nem lennének újrafeldolgozási költségek.","it":"Oggi un'impresa che vende un prodotto (ad esempio un elettrodomestici) non tiene conto del costo del suo riciclaggio. Una volta venduto, questo non è più il problema perché il costo del riciclaggio sarà a carico delle comunità. L'azienda quindi non ha motivo di progettare prodotti economici per riciclare, si concentrerà sul costo di produzione e utilizzare ciò che è più economico, come la plastica. Esso anche abusare di questo tipo di materiale poco costoso poiché sono gli altri che pagheranno per queste scelte. Al fine di migliorare il riciclaggio, il suo costo dovrebbe essere preso in considerazione nel prezzo di vendita, che diverrebbe la somma dei costi di produzione, dei costi di riciclaggio, del margine e delle imposte. Qualsiasi articolo venduto avrebbe un contratto di riciclaggio prepagato corrispondente al suo costo effettivo di riciclaggio. Una persona che acquista un articolo avrebbe già i riferimenti del contratto di riciclaggio (un codice QR), saprebbe dove restituire l'articolo alla fine del ciclo di vita per il riciclaggio utilizzando i fondi prepagati dall'azienda. Sarebbe quindi nell'interesse dell'azienda progettare oggetti facili da riciclare. Userà meno plastica e materiali più biodegradabili. Poiché tutti gli articoli venduti avrebbero gli stessi vincoli, ciò non distorcerebbe la concorrenza. I costi aggiuntivi sostenuti dal consumatore sarebbero compensati da una riduzione dell'IVA, in quanto le autorità locali non avrebbero più costi di riciclaggio.","lt":"Šiuo metu produktą (pvz., buitinius prietaisus) parduodanti bendrovė neatsižvelgia į jo perdirbimo sąnaudas. Kai jis bus parduotas, tai nebėra problema, nes perdirbimo išlaidas padengs bendruomenės. Todėl bendrovė neturi pagrindo projektuoti nebrangius produktus perdirbti, ji sutelks dėmesį į gamybos sąnaudas ir naudoja pigiau, pvz., plastiką. Ji netgi piktnaudžiaus tokia nebrangia medžiaga, nes būtent kiti mokės už šiuos pasirinkimus. Siekiant pagerinti perdirbimą, į jo sąnaudas reikėtų atsižvelgti nustatant pardavimo kainą, kuri taptų gamybos sąnaudų, perdirbimo sąnaudų, maržos ir mokesčių suma. Visos parduodamos prekės turėtų iš anksto apmokėtą perdirbimo sutartį, atitinkančią faktines perdirbimo sąnaudas. Daiktą perkantis asmuo jau turėtų nuorodas į perdirbimo sutartį (QR kodas), žinotų, kur pasibaigus naudojimo laikui grąžinti daiktą perdirbti naudojant įmonės iš anksto apmokėtas lėšas. Tada bendrovė būtų suinteresuota kurti lengvai perdirbamus daiktus. Bus naudojama mažiau plastiko ir daugiau biologiškai skaidžių medžiagų. Kadangi visi parduodami daiktai turėtų tuos pačius apribojimus, tai neiškraipytų konkurencijos. Papildomas išlaidas, kurias moka vartotojas, kompensuotų PVM sumažinimas, nes vietos valdžios institucijos nebeturėtų perdirbimo išlaidų.","lv":"Pašlaik uzņēmums, kas pārdod ražojumu (piemēram, sadzīves tehniku), neņem vērā tā pārstrādes izmaksas. Kad tas tiek pārdots, tā vairs nav problēma, jo pārstrādes izmaksas segs kopienas. Tāpēc uzņēmumam nav iemesla izstrādāt lētus produktus pārstrādei, tas koncentrēsies uz ražošanas izmaksām un izmantos to, kas ir lētāks, piemēram, plastmasu. Tas pat ļaunprātīgi šāda veida lētu materiālu, jo tas ir citi, kas būs jāmaksā par šo izvēli. Lai uzlabotu pārstrādi, tās izmaksas būtu jāņem vērā pārdošanas cenā, kas kļūtu par ražošanas izmaksu, pārstrādes izmaksu, peļņas normu un nodokļu summu. Jebkurai pārdotai precei būtu priekšapmaksas pārstrādes līgums, kas atbilst tā faktiskajām pārstrādes izmaksām. Personai, kas pērk preci, jau būtu atsauces uz pārstrādes līgumu (QR kods), kas zinātu, kur atgriezt preci aprites cikla beigās pārstrādei, izmantojot uzņēmuma iepriekš apmaksātos līdzekļus. Tad uzņēmuma interesēs būtu izstrādāt viegli pārstrādājamus priekšmetus. Tas izmantos mazāk plastmasas un vairāk bioloģiski noārdāmu materiālu. Tā kā visām pārdotajām precēm būtu vienādi ierobežojumi, tas nekropļotu konkurenci. Papildu izmaksas, ko maksā patērētājs, tiktu kompensētas ar PVN samazinājumu, jo vietējām iestādēm vairs nebūtu pārstrādes izmaksu.","mt":"Illum kumpanija li tbigħ prodott (eż. apparat domestiku) ma tqisx l-ispiża tar-riċiklaġġ tiegħu. Ladarba jinbiegħ, din ma tibqax il-problema minħabba li l-ispejjeż tar-riċiklaġġ jitħallsu mill-komunitajiet. Il-kumpanija għalhekk m’għandha l-ebda raġuni biex jiddisinjaw prodotti rħas biex jirriċiklaw, se tiffoka fuq l-ispiża tal-produzzjoni u l-użu dak li huwa irħas, bħall-plastik. Saħansitra se jabbuża minn dan it-tip ta’ materjal irħis peress li huma l-oħrajn li se jħallsu għal dawn l-għażliet. Sabiex jitjieb ir-riċiklaġġ, l-ispiża tiegħu għandha titqies fil-prezz tal-bejgħ, li jsir is-somma tal-ispiża tal-produzzjoni, l-ispiża tar-riċiklaġġ, il-marġni u t-taxxi. Kwalunkwe oġġett mibjugħ ikollu kuntratt ta’ riċiklaġġ imħallas minn qabel li jikkorrispondi għall-ispiża attwali tar-riċiklaġġ. Persuna li tixtri artikolu diġà jkollha r-referenzi tal-kuntratt ta’ riċiklaġġ (kodiċi QR), tkun taf fejn għandha tirritorna l-oġġett fi tmiem il-ħajja għar-riċiklaġġ bl-użu tal-fondi mħallsa minn qabel mill-kumpanija. Imbagħad ikun fl-interess tal-kumpanija li tfassal oġġetti faċli biex jiġu riċiklati. Se tuża inqas plastik u materjali aktar bijodegradabbli. Peress li l-oġġetti kollha mibjugħa jkollhom l-istess restrizzjonijiet, dan ma jfixkilx il-kompetizzjoni. L-ispiża addizzjonali mħallsa mill-konsumatur tiġi kkumpensata minn tnaqqis fil-VAT peress li l-awtoritajiet lokali ma jkollhomx aktar spejjeż ta’ riċiklaġġ.","nl":"Vandaag de dag houdt een bedrijf dat een product (bv. een huishoudelijk apparaat) verkoopt geen rekening met de kosten van zijn recycling. Zodra het wordt verkocht, is dit niet langer het probleem, omdat de kosten van recycling door de gemeenschappen zullen worden gedragen. Het bedrijf heeft daarom geen reden om goedkope producten te ontwerpen om te recyclen, het zal zich richten op de productiekosten en gebruiken wat goedkoper is, zoals plastic. Het zal zelfs misbruik maken van dit soort goedkope materiaal, omdat het de anderen zijn die voor deze keuzes zullen betalen. Om recycling te verbeteren, moet rekening worden gehouden met de kosten ervan in de verkoopprijs, die de som van de productiekosten, recyclingkosten, marge en belastingen zou worden. Elk verkocht artikel zou een prepaid recyclingcontract hebben dat overeenkomt met de werkelijke recyclingkosten. Een persoon die een artikel koopt zou al de referenties van het recyclingcontract (een QR-code) hebben, zou weten waar het product aan het einde van de levensduur moet worden geretourneerd voor recycling met behulp van de vooraf door het bedrijf betaalde middelen. Het zou dan in het belang van het bedrijf zijn om gemakkelijk te recyclen items te ontwerpen. Het zal minder plastic en meer biologisch afbreekbare materialen gebruiken. Aangezien alle verkochte producten dezelfde beperkingen zouden hebben, zou dit de mededinging niet verstoren. De door de consument betaalde extra kosten zouden worden gecompenseerd door een verlaging van de btw, aangezien de lokale overheden geen recyclingkosten meer zouden hebben.","pl":"Obecnie przedsiębiorstwo, które sprzedaje produkt (np. urządzenie gospodarstwa domowego) nie bierze pod uwagę kosztów jego recyklingu. Po jego sprzedaży nie stanowi to już problemu, ponieważ koszty recyklingu będą ponoszone przez społeczności. Dlatego firma nie ma powodu, aby projektować tanie produkty do recyklingu, skupi się na kosztach produkcji i używa tego, co tańsze, takie jak tworzywa sztuczne. Będzie to nawet nadużywać tego rodzaju niedrogich materiałów, ponieważ to inni będą płacić za te wybory. W celu poprawy recyklingu należy uwzględnić jego koszt w cenie sprzedaży, która stałaby się sumą kosztów produkcji, kosztów recyklingu, marży i podatków. Każda sprzedana pozycja miałaby przedpłacone umowy dotyczące recyklingu odpowiadające jej rzeczywistym kosztom recyklingu. Osoba nabywająca artykuł miałaby już odniesienia do umowy o recykling (kod QR), wiedziałaby, gdzie zwrócić przedmiot po zakończeniu cyklu życia w celu recyklingu z wykorzystaniem funduszy z góry opłaconych przez przedsiębiorstwo. W interesie firmy byłoby wówczas projektowanie łatwych do recyklingu przedmiotów. Będzie zużywać mniej tworzyw sztucznych i bardziej biodegradowalnych materiałów. Ponieważ wszystkie sprzedawane produkty miałyby takie same ograniczenia, nie zakłóciłoby to konkurencji. Dodatkowe koszty ponoszone przez konsumenta zostałyby zrekompensowane obniżeniem podatku VAT, ponieważ władze lokalne nie ponosiłyby już kosztów recyklingu.","pt":"Atualmente, uma empresa que vende um produto (por exemplo, um aparelho doméstico) não tem em conta o custo da sua reciclagem. Uma vez vendida, este já não é o problema porque o custo da reciclagem será suportado pelas comunidades. Por conseguinte, a empresa não tem qualquer razão para conceber produtos baratos para reciclar, mas concentrar-se-á no custo de produção e utilizará o que é mais barato, como o plástico. Vai até abusar deste tipo de material barato, uma vez que são os outros que vão pagar por essas escolhas. A fim de melhorar a reciclagem, o seu custo deve ser tido em conta no preço de venda, que passaria a ser a soma dos custos de produção, de reciclagem, de margem e de impostos. Qualquer artigo vendido teria um contrato de reciclagem pré-pago correspondente ao seu custo real de reciclagem. Uma pessoa que compra um artigo já teria as referências do contrato de reciclagem (um código QR), saberia onde devolver o item no final da vida útil para reciclagem utilizando os fundos pré-pagos pela empresa. Seria então do interesse da empresa projetar itens fáceis de reciclar. Usará menos plásticos e materiais mais biodegradáveis. Uma vez que todos os artigos vendidos teriam as mesmas restrições, tal não falsearia a concorrência. O custo adicional pago pelo consumidor seria compensado por uma redução do IVA, uma vez que as autoridades locais deixariam de ter custos de reciclagem.","ro":"În prezent, o societate care vinde un produs (de exemplu, un aparat de uz casnic) nu ia în considerare costul reciclării acestuia. Odată vândut, aceasta nu mai este problema, deoarece costul reciclării va fi suportat de comunități. Prin urmare, societatea nu are niciun motiv să proiecteze produse ieftine pentru reciclare, se va concentra pe costul de producție și pe utilizarea a ceea ce este mai ieftin, cum ar fi plasticul. Va abuza chiar și de acest tip de material ieftin, deoarece ceilalți vor plăti pentru aceste alegeri. Pentru a îmbunătăți reciclarea, costul acesteia ar trebui luat în considerare în prețul de vânzare, care ar deveni suma costurilor de producție, a costurilor de reciclare, a marjei și a taxelor. Orice articol vândut ar avea un contract de reciclare preplătit care să corespundă costurilor sale reale de reciclare. O persoană care cumpără un articol ar avea deja referințele contractului de reciclare (un cod QR), ar ști unde să returneze articolul la sfârșitul ciclului de viață pentru reciclare utilizând fondurile plătite în avans de societate. În acest caz, ar fi în interesul întreprinderii să conceapă articole ușor de reciclat. Acesta va utiliza mai puțin plastic și materiale mai biodegradabile. Întrucât toate produsele vândute ar avea aceleași constrângeri, acest lucru nu ar denatura concurența. Costurile suplimentare plătite de consumator ar fi compensate printr-o reducere a TVA-ului, întrucât autoritățile locale nu ar mai avea costuri de reciclare.","sk":"V súčasnosti spoločnosť, ktorá predáva výrobok (napr. spotrebič pre domácnosť), neberie do úvahy náklady na jeho recykláciu. Po predaji to už nie je problémom, pretože náklady na recykláciu budú znášať spoločenstvá. Spoločnosť preto nemá dôvod navrhovať lacné výrobky na recykláciu, zameria sa na výrobné náklady a použitie toho, čo je lacnejšie, ako je plast. Bude dokonca zneužívať tento druh lacného materiálu, pretože sú to ostatní, kto bude platiť za tieto voľby. S cieľom zlepšiť recykláciu by sa jej náklady mali zohľadniť v predajnej cene, ktorá by sa stala súčtom výrobných nákladov, nákladov na recykláciu, rozpätia a daní. Každá predaná položka by mala zmluvu o predplatenej recyklácii, ktorá by zodpovedala jej skutočným nákladom na recykláciu. Osoba, ktorá si kúpi výrobok, by už mala odkazy na zmluvu o recyklácii (kód QR), vedela by, kam vrátiť predmet na konci životnosti na recykláciu s použitím finančných prostriedkov, ktoré spoločnosť zaplatila vopred. Potom by bolo v záujme spoločnosti navrhnúť ľahko recyklovateľné položky. Bude využívať menej plastov a biologicky rozložiteľných materiálov. Keďže všetky predané položky by mali rovnaké obmedzenia, nenarušilo by to hospodársku súťaž. Dodatočné náklady, ktoré zaplatí spotrebiteľ, by sa vyrovnali znížením DPH, keďže miestne orgány by už nemali náklady na recykláciu.","sl":"Podjetje, ki prodaja izdelek (npr. gospodinjski aparat), danes ne upošteva stroškov recikliranja. Ko se proda, to ni več težava, saj bodo stroške recikliranja krile skupnosti. Podjetje zato nima razloga za oblikovanje poceni izdelkov za recikliranje, se bo osredotočilo na stroške proizvodnje in uporabo tistega, kar je cenejše, kot je plastika. Celo zlorabljala bo tovrstno poceni gradivo, saj bodo za te odločitve plačali tudi drugi. Za izboljšanje recikliranja bi bilo treba njegove stroške upoštevati pri prodajni ceni, ki bi postala vsota stroškov proizvodnje, stroškov recikliranja, marže in davkov. Vsak prodan predmet bi imel predplačniško pogodbo o recikliranju, ki ustreza dejanskim stroškom recikliranja. Oseba, ki kupi izdelek, bi že imela sklice na pogodbo o recikliranju (koda QR), bi vedela, kje ob koncu življenjske dobe vrniti predmet za recikliranje z uporabo sredstev, ki jih je podjetje vnaprej plačalo. Potem bi bilo v interesu podjetja, da oblikuje izdelke, ki jih je enostavno reciklirati. Uporabljala bo manj plastike in bolj biološko razgradljivih materialov. Ker bi imeli vsi prodani izdelki enake omejitve, to ne bi izkrivljalo konkurence. Dodatni stroški, ki jih plača potrošnik, bi se izravnali z znižanjem DDV, saj lokalni organi ne bi več imeli stroškov recikliranja.","sv":"Ett företag som säljer en produkt (t.ex. en hushållsapparat) tar i dag inte hänsyn till kostnaderna för återvinningen. När den väl har sålts är detta inte längre problemet, eftersom kostnaderna för återvinningen kommer att bäras av samhällena. Företaget har därför ingen anledning att designa billiga produkter för att återvinna, det kommer att fokusera på produktionskostnaden och använda det som är billigare, såsom plast. Det kommer till och med att missbruka denna typ av billigt material eftersom det är de andra som kommer att betala för dessa val. För att förbättra återvinningen bör kostnaderna för återvinningen beaktas i försäljningspriset, vilket skulle bli summan av produktions-, återvinnings-, marginal- och skattekostnaderna. Varje produkt som säljs skulle ha ett förbetalt återvinningsavtal som motsvarar dess faktiska återvinningskostnad. En person som köper en artikel skulle redan ha referenserna till återvinningsavtalet (en QR-kod), skulle veta var man ska returnera varan i slutet av livscykeln för återvinning med hjälp av de medel som betalats av företaget. Det skulle då ligga i företagets intresse att utforma produkter som är lätta att återvinna. Det kommer att använda mindre plast och mer biologiskt nedbrytbara material. Eftersom alla sålda produkter skulle ha samma begränsningar skulle detta inte snedvrida konkurrensen. Den extra kostnad som konsumenten betalar skulle kompenseras genom en sänkning av mervärdesskatten, eftersom de lokala myndigheterna inte längre skulle ha några återvinningskostnader."}},"title":{"fr":"Intégrer le coût du recyclage aux prix de vente des produits manufacturés","machine_translations":{"bg":"Интегриране на разходите за рециклиране в продажните цени на произведените продукти","cs":"Začlenění nákladů na recyklaci do prodejních cen vyráběných výrobků","da":"Integrering af omkostningerne ved genanvendelse i salgspriserne for forarbejdede produkter","de":"Einbeziehung der Recyclingkosten in die Verkaufspreise für Industrieerzeugnisse","el":"Ενσωμάτωση του κόστους ανακύκλωσης στις τιμές πώλησης των μεταποιημένων προϊόντων","en":"Integrating the cost of recycling into the selling prices of manufactured products","es":"Integración del coste del reciclado en los precios de venta de los productos manufacturados","et":"Ringlussevõtu kulude integreerimine valmistatud toodete müügihindadesse","fi":"Kierrätyskustannusten sisällyttäminen teollisuustuotteiden myyntihintoihin","ga":"Costas na hathchúrsála a chomhtháthú i bpraghsanna díola táirgí monaraithe","hr":"Uključivanje troškova recikliranja u prodajne cijene proizvedenih proizvoda","hu":"Az újrafeldolgozás költségeinek integrálása a gyártott termékek eladási árába","it":"Integrare il costo del riciclaggio nei prezzi di vendita dei prodotti fabbricati","lt":"Perdirbimo sąnaudų įtraukimas į pagamintų produktų pardavimo kainas","lv":"Pārstrādes izmaksu iekļaušana izgatavoto produktu pārdošanas cenās","mt":"L-integrazzjoni tal-ispiża tar-riċiklaġġ fil-prezzijiet tal-bejgħ tal-prodotti manifatturati","nl":"Integratie van de recyclingkosten in de verkoopprijzen van vervaardigde producten","pl":"Uwzględnienie kosztów recyklingu w cenach sprzedaży wytwarzanych produktów","pt":"Integração do custo da reciclagem nos preços de venda dos produtos manufaturados","ro":"Integrarea costului reciclării în prețurile de vânzare ale produselor fabricate","sk":"Začlenenie nákladov na recykláciu do predajných cien vyrábaných výrobkov","sl":"Vključitev stroškov recikliranja v prodajne cene proizvedenih izdelkov","sv":"Att integrera återvinningskostnaderna i försäljningspriserna för tillverkade produkter"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×