Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 516b332715bd01ec31e0ad1eb71bb3c698322a31e3fa8291121a74210070f305

Source: {"body":{"en":"A study was quoted that said 80% of people in EU are not willing to spend more than 60 Euros/month dealing with climate change. \n-Are citizens ready for the \"sacrifice\" for the green transition? It depends how you ask the question:\n\"Are you ready to spend 60 Euros/month to stop climate change\" or \"Are you ready to spend 60 Euros/month to live a longer, healthier life? Climate change should be put in terms of well-being and self interest of the people, not as \"saving the planet\" (in Romania 25.000 people die of premature deaths related to air pollution).\n- Start talking less about the sacrifices that people need to do in order to \"save the planet\" and let's start talking about co-benefits, the wins that we're gonna have and the multiple ways in which our lives will be better if we act environmentally responsible: less traffic, better healthcare, less pollution, healthier children. Turning a negative narrative around it's head and making it positive. This is how we'll be able to get citizen's acceptance and support.\n- The recent experience of public citizen dialogue in Budapest with local authorities revealed that people feel the need for more climate change education.\n- Cities are a very important resource. Within them there's a more direct connection between citizens, the issues, the authorities.This leads to smart and concrete solutions that can be scaled up.\n* This idea emerged from the debate \"Europe Battling Climate Chaos\" organized by EUROPE DIRECT Rasnov.","machine_translations":{"bg":"Цитирано е проучване, според което 80 % от хората в ЕС не желаят да изразходват повече от 60 EUR на месец за справяне с изменението на климата. Готови ли са гражданите за „жертвата“ за екологичния преход? Зависи как задавате въпроса: „Готови ли сте да похарчите 60 EUR/месец, за да спрете изменението на климата„или“Готови ли сте да похарчите 60 EUR/месец за по-дълъг и по-здравословен живот? Изменението на климата следва да се разглежда от гледна точка на благосъстоянието и собствения интерес на хората, а не като „спестяване на планетата“ (в Румъния 25 000 души умират от преждевременна смърт, свързана със замърсяването на въздуха). — Започнете да говорите по-малко за жертвите, които хората трябва да направят, за да „спасим планетата“ и да започнем да говорим за съпътстващите ползи, победите, които ще имаме, и множеството начини, по които животът ни ще бъде по-добър, ако действаме екологично отговорни: по-малко трафик, по-добро здравеопазване, по-малко замърсяване, по-здравословни деца. Обръщане на негативен разказ около главата и правейки го позитивен. Така ще можем да получим подкрепата и подкрепата на гражданите. — Неотдавнашният опит в диалога с гражданите в Будапеща с местните власти показа, че хората чувстват необходимостта от повече образование в областта на изменението на климата. Градовете са много важен ресурс. В тях има по-пряка връзка между гражданите, проблемите, властите. Това води до интелигентни и конкретни решения, които могат да бъдат разширени. * Тази идея излезе от дебата „Европа в борбата с климатичния хаос“, организиран от EUROPE DIRECT Rasnov.","cs":"Byla citována studie, která uvádí, že 80 % lidí v EU není ochotno vynaložit na změnu klimatu více než 60 EUR měsíčně. Jsou občané připraveni na „obětování“ za ekologickou transformaci? Záleží na tom, jak položíte otázku: „Jste připraveni strávit 60 EUR/měsíc na zastavení změny klimatu\" nebo \"Jste připraveni strávit 60 EUR/měsíc na delší a zdravější život? Změna klimatu by měla být vyjádřena z hlediska dobrých životních podmínek a zájmu lidí, nikoli jako „zachraňování planety“ (v Rumunsku umírá 25 000 lidí na předčasných úmrtích v souvislosti se znečištěním ovzduší). — Začněte mluvit méně o obětech, které lidé potřebují, aby „zachránili planetu“, a začneme mluvit o vedlejších výhodách, výhrách, které budeme mít, a o různých způsobech, jakými budou naše životy lepší, pokud budeme jednat zodpovědně za životní prostředí: méně dopravy, lepší zdravotní péče, méně znečištění, zdravější děti. Otáčení negativního příběhu kolem hlavy a dělá to pozitivní. Takto budeme schopni získat přijetí a podporu občanů. — Nedávná zkušenost s veřejným občanským dialogem v Budapešti s místními orgány ukázala, že lidé cítí potřebu většího vzdělávání v oblasti změny klimatu. — Města jsou velmi důležitým zdrojem. Mezi nimi existuje přímější spojení mezi občany, problémy, úřady. To vede k inteligentním a konkrétním řešením, která lze rozšířit. * Tato myšlenka vyšla z debaty „Europe Battling Climate Chaos“ pořádané EUROPE DIRECT Rasnov.","da":"Der blev citeret en undersøgelse, som sagde, at 80 % af befolkningen i EU ikke er villige til at bruge mere end 60 EUR/måned på at håndtere klimaændringer. —Er borgerne klar til \"opofrelse\" for den grønne omstilling? Det afhænger af, hvordan du stiller spørgsmålet: \"Er du klar til at bruge 60 EUR/måned på at stoppe klimaændringerne\" eller \"Er du klar til at bruge 60 EUR/måned på at leve et længere, sundere liv? Klimaændringerne bør sættes i forhold til befolkningens trivsel og egeninteresse, ikke som \"redning af planeten\" (i Rumænien dør 25 000 mennesker af for tidlige dødsfald som følge af luftforurening). — Begynde at tale mindre om de ofre, som folk skal gøre for at \"redde planeten\" og lad os begynde at tale om sidegevinster, de gevinster, vi vil få, og de mange måder, hvorpå vores liv vil være bedre, hvis vi handler miljømæssigt ansvarlig: mindre trafik, bedre sundhedspleje, mindre forurening, sundere børn. At vende en negativ fortælling omkring det er hoved og gør det positivt. Det er sådan, vi kan få borgernes accept og støtte. — De seneste erfaringer med offentlig borgerdialog i Budapest med lokale myndigheder afslørede, at folk føler behov for mere undervisning i klimaforandringer. — Byer er en meget vigtig ressource. Inden for dem er der en mere direkte forbindelse mellem borgerne, spørgsmålene, myndighederne. Dette fører til intelligente og konkrete løsninger, der kan opskaleres. * Denne idé kom ud af debatten \"Europe Battling Climate Chaos\" arrangeret af EUROPE DIRECT Rasnov.","de":"In einer Studie wurde angeführt, dass 80 % der Menschen in der EU nicht bereit sind, mehr als 60 EUR/Monat für den Klimawandel auszugeben. —Sind die Bürger bereit für den „Aufopferung“ für den grünen Wandel? Es hängt davon ab, wie Sie die Frage stellen: „Sind Sie bereit, 60 EUR/Monat zu verbringen, um den Klimawandel zu stoppen\" oder \"Sind Sie bereit, 60 EUR/Monat für ein längeres, gesünderes Leben zu verbringen? Der Klimawandel sollte in Bezug auf das Wohlergehen und das Selbstinteresse der Menschen gesetzt werden, nicht als „die Rettung des Planeten“ (in Rumänien sterben 25.000 Menschen an vorzeitigen Todesfällen im Zusammenhang mit Luftverschmutzung). — Fangen Sie an, weniger über die Opfer zu sprechen, die die Menschen tun müssen, um „den Planeten zu retten“ und lassen Sie uns beginnen über Ko-Vorteile, die Gewinne, die wir haben werden, und die vielfältigen Möglichkeiten, wie unser Leben besser sein wird, wenn wir umweltverträglich handeln: weniger Verkehr, bessere Gesundheitsversorgung, weniger Umweltverschmutzung, gesündere Kinder. Eine negative Erzählung um den Kopf zu drehen und ihn positiv zu machen. So können wir die Akzeptanz und Unterstützung der Bürger erhalten. — Die jüngsten Erfahrungen des öffentlichen Bürgerdialogs in Budapest mit den lokalen Behörden haben gezeigt, dass die Menschen die Notwendigkeit einer stärkeren Ausbildung zum Klimawandel empfinden. — Städte sind eine sehr wichtige Ressource. In ihnen besteht eine direktere Verbindung zwischen den Bürgern, den Fragen, den Behörden.Dies führt zu intelligenten und konkreten Lösungen, die ausgebaut werden können. * Diese Idee entstand aus der von EUROPE DIRECT Rasnov organisierten Debatte „Europe Battling Climate Chaos“.","el":"Αναφέρθηκε μελέτη σύμφωνα με την οποία το 80 % των ανθρώπων στην ΕΕ δεν είναι πρόθυμοι να δαπανήσουν περισσότερα από 60 EUR/μήνα για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής. —Είναι οι πολίτες έτοιμοι για την «θυσία» για την πράσινη μετάβαση; Εξαρτάται πώς θα θέσετε την ερώτηση: «Είσαι έτοιμος να ξοδέψεις 60 EUR/μήνα για να σταματήσεις την κλιματική αλλαγή» ή «Είστε έτοιμοι να περάσετε 60 EUR/μήνα για να ζήσετε μια μεγαλύτερη, υγιέστερη ζωή;» Η κλιματική αλλαγή θα πρέπει να τεθεί από την άποψη της ευημερίας και του συμφέροντος του λαού, και όχι ως «εξοικονόμηση του πλανήτη» (στη Ρουμανία 25.000 άνθρωποι πεθαίνουν από πρόωρους θανάτους που σχετίζονται με την ατμοσφαιρική ρύπανση). — Αρχίστε να μιλάτε λιγότερο για τις θυσίες που πρέπει να κάνουν οι άνθρωποι για να «σώσουν τον πλανήτη» και ας αρχίσουμε να μιλάμε για παράλληλα οφέλη, τις νίκες που θα έχουμε και τους πολλαπλούς τρόπους με τους οποίους οι ζωές μας θα είναι καλύτερες αν ενεργούμε περιβαλλοντικά υπεύθυνοι: λιγότερη κυκλοφορία, καλύτερη υγειονομική περίθαλψη, λιγότερη ρύπανση, υγιέστερα παιδιά. Γυρνώντας μια αρνητική αφήγηση γύρω από το κεφάλι του και το κάνει θετικό. Έτσι θα μπορέσουμε να πάρουμε την αποδοχή και την υποστήριξη των πολιτών. — Η πρόσφατη εμπειρία του δημόσιου διαλόγου με τους πολίτες στη Βουδαπέστη με τις τοπικές αρχές αποκάλυψε ότι οι πολίτες αισθάνονται την ανάγκη για περισσότερη εκπαίδευση σε θέματα κλιματικής αλλαγής. — Οι πόλεις είναι ένας πολύ σημαντικός πόρος. Μέσα σε αυτά υπάρχει μια πιο άμεση σύνδεση μεταξύ των πολιτών, των ζητημάτων, των αρχών. Αυτό οδηγεί σε έξυπνες και συγκεκριμένες λύσεις που μπορούν να επεκταθούν. * Η ιδέα αυτή προέκυψε από τη συζήτηση «Europe Battling Climate Chaos» που διοργάνωσε η EUROPE DIRECT Rasnov.","es":"Se citó un estudio según el cual el 80 % de las personas de la UE no están dispuestas a gastar más de 60 EUR al mes en relación con el cambio climático. ¿Están los ciudadanos preparados para el «sacrificio» para la transición ecológica? Depende de cómo se haga la pregunta: «¿Estás listo para gastar 60 EUR/mes para detener el cambio climático«o»¿Estás listo para gastar 60 EUR/mes para vivir una vida más larga y saludable? El cambio climático debe ponerse en términos de bienestar e interés propio de la población, no como «salvar el planeta» (en Rumanía, 25.000 personas mueren de muertes prematuras relacionadas con la contaminación atmosférica). — Empezar a hablar menos de los sacrificios que la gente necesita hacer para «salvar el planeta» y empecemos a hablar de co-beneficios, las ganancias que vamos a tener y las múltiples maneras en que nuestras vidas serán mejores si actuamos ambientalmente responsables: menos tráfico, mejor atención sanitaria, menos contaminación, niños más sanos. Dando vuelta a una narrativa negativa alrededor de su cabeza y haciéndolo positivo. Así podremos obtener la aceptación y el apoyo de los ciudadanos. — La experiencia reciente del diálogo público con los ciudadanos en Budapest con las autoridades locales reveló que las personas sienten la necesidad de una mayor educación sobre el cambio climático. — Las ciudades son un recurso muy importante. Dentro de ellos hay una conexión más directa entre los ciudadanos, los problemas, las autoridades. Esto conduce a soluciones inteligentes y concretas que se pueden ampliar. * Esta idea surgió del debate «Europa luchando contra el caos climático» organizado por EUROPA DIRECT Rasnov.","et":"Tsiteeriti uuringut, mis ütles, et 80 % ELi inimestest ei ole valmis kulutama kliimamuutustega tegelemiseks rohkem kui 60 eurot kuus. Kas kodanikud on valmis rohepöörde „ohverdamiseks“? See sõltub sellest, kuidas te küsite: „Kas olete valmis kulutama 60 eurot kuus kliimamuutuste peatamiseks\" või \"Kas olete valmis kulutama 60 eurot kuus, et elada pikemat ja tervislikumat elu? Kliimamuutusi tuleks käsitleda inimeste heaolu ja enda huvides, mitte planeedi päästmisena (Rumeenias sureb 25 000 inimest õhusaastega seotud enneaegsete surmade tõttu). – Hakake rääkima vähem ohvritest, mida inimesed peavad tegema, et päästa planeeti, ja alustagem rääkimist kaasnevatest hüvedest, meie võitudest ja erinevatest viisidest, kuidas meie elu on parem, kui tegutseme keskkonnateadlikult: vähem liiklust, paremat tervishoidu, vähem saastet, tervislikumaid lapsi. Keerates negatiivse narratiivi ümber pea ja muutes selle positiivseks. Nii on meil võimalik saada kodanike heakskiitu ja toetust. – Hiljutised kogemused kodanike dialoogis Budapestis kohalike omavalitsustega näitasid, et inimesed tunnevad vajadust rohkem kliimamuutusi käsitleva hariduse järele. – Linnad on väga oluline ressurss. Nende sees on otsesem seos kodanike, probleemide ja ametiasutuste vahel. See toob kaasa arukad ja konkreetsed lahendused, mida on võimalik laiendada. * See idee kerkis esile EUROPE DIRECT Rasnovi korraldatud arutelul „Europe Battling Climate Chaos“.","fi":"Eräässä tutkimuksessa todettiin, että 80 prosenttia EU:n kansalaisista ei halua käyttää yli 60 euroa kuukaudessa ilmastonmuutoksen torjuntaan. Ovatko kansalaiset valmiita vihreää siirtymää koskevaan uhraukseen? Riippuu siitä, miten esität kysymyksen: ”Oletko valmis käyttämään 60 euroa/kuukausi ilmastonmuutoksen pysäyttämiseen” tai ”Oletko valmis käyttämään 60 euroa/kuukausi elääksesi pidempään, terveellisempää elämää? Ilmastonmuutos olisi nähtävä ihmisten hyvinvoinnin ja oman edun kannalta eikä maapallon pelastamisena (Romaniassa 25 000 ihmistä kuolee ilmansaasteisiin liittyviin ennenaikaisiin kuolemiin). — Ala puhua vähemmän uhrauksista, joita ihmisten on tehtävä ”pelastaakseen planeetan” ja aletaan puhua sivuhyödyistä, voitoista, joita meillä on, ja monista tavoista, joilla elämämme on parempaa, jos toimimme ympäristön kannalta vastuullisella tavalla: vähemmän liikennettä, parempaa terveydenhuoltoa, vähemmän saastumista ja terveempiä lapsia. Negatiivisen tarinan kääntäminen pään ympärille ja positiivinen. Näin saamme kansalaisten hyväksynnän ja tuen. — Hiljattain Budapestissa paikallisviranomaisten kanssa käydystä kansalaisvuoropuhelusta saadut kokemukset osoittivat, että ihmiset pitävät tarpeellisena lisätä ilmastonmuutoskasvatusta. — Kaupungit ovat erittäin tärkeä voimavara. Niiden sisällä on suorempi yhteys kansalaisten, kysymysten ja viranomaisten välillä. Tämä johtaa älykkäisiin ja konkreettisiin ratkaisuihin, joita voidaan laajentaa. * Tämä ajatus syntyi EUROPE DIRECT Rasnovin järjestämästä keskustelusta ”Eurooppa Battling Climate Chaos”.","fr":"Selon une étude, 80 % des citoyens de l’UE ne sont pas disposés à dépenser plus de 60 EUR/mois pour faire face au changement climatique. Les citoyens sont-ils prêts pour le «sacrifice» pour la transition verte? Cela dépend de la façon dont vous posez la question: «Êtes-vous prêt à dépenser 60 EUR/mois pour arrêter le changement climatique\" ou \"Êtes-vous prêt à dépenser 60 EUR/mois pour vivre une vie plus longue et plus saine? Le changement climatique devrait être mis en termes de bien-être et d’intérêt personnel de la population, et non pas comme «sauver la planète» (en Roumanie, 25 000 personnes meurent de décès prématurés liés à la pollution de l’air). — Commencez à parler moins des sacrifices que les gens doivent faire pour «sauver la planète» et commençons à parler des avantages réciproques, des victoires que nous allons avoir et des multiples façons dont nos vies seront meilleures si nous agissons de manière responsable sur le plan environnemental: moins de circulation, de meilleurs soins de santé, moins de pollution, des enfants plus sains. Tourner un récit négatif autour de sa tête et le rendre positif. C’est ainsi que nous pourrons obtenir l’acceptation et le soutien des citoyens. — L’expérience récente du dialogue public avec les autorités locales à Budapest a révélé que les gens ressentent la nécessité de renforcer l’éducation sur le changement climatique. — Les villes sont une ressource très importante. En leur sein, il y a un lien plus direct entre les citoyens, les problèmes, les autorités. Cela conduit à des solutions intelligentes et concrètes qui peuvent être étendues. * Cette idée est née du débat «Europe Battling Climate Chaos» organisé par EUROPE DIRECT Rasnov.","ga":"Luadh staidéar a dúirt nach bhfuil 80 % de dhaoine san Aontas sásta níos mó ná EUR 60 sa mhí a chaitheamh ag déileáil leis an athrú aeráide. —An bhfuil na saoránaigh réidh don “shíobairt” don aistriú glas? Braitheann sé ar an gceist: “An bhfuil tú réidh le EUR 60 in aghaidh na míosa a chaitheamh chun deireadh a chur leis an athrú aeráide\" nó \"An bhfuil tú réidh le EUR 60 in aghaidh na míosa a chaitheamh chun maireachtáil níos faide, níos sláintiúla? Ba cheart an t-athrú aeráide a chur ó thaobh leas agus féinleas na ndaoine, seachas “an pláinéad a shábháil” (sa Rómáin faigheann 25.000 duine bás anabaí a bhaineann le truailliú aeir). — Tosaigh ag caint níos lú faoi na híobairtí gur gá do dhaoine a dhéanamh chun “sábháil an phláinéid” agus a ligean ar tús ag caint faoi chomhthairbhí, na bua go bhfuil muid ag dul agus na bealaí éagsúla ina mbeidh ár saol a bheith níos fearr má táimid ag gníomhú freagrach ó thaobh an chomhshaoil: Níos lú tráchta, cúram sláinte níos fearr, níos lú truaillithe, leanaí níos sláintiúla. Ag casadh scéal diúltach timpeall air agus é a dhéanamh dearfach. Sin an chaoi a mbeimid in ann glacadh agus tacaíocht na saoránach a fháil. — Léirigh an taithí a fuarthas le déanaí ar idirphlé poiblí saoránach i mBúdaipeist leis na húdaráis áitiúla go mbraitheann daoine go bhfuil gá le tuilleadh oideachais um athrú aeráide. — Is acmhainn an-tábhachtach iad na cathracha. Laistigh díobh tá nasc níos dírí idir na saoránaigh, na saincheisteanna, na húdaráis. Dá thoradh sin, réitigh chliste agus nithiúla is féidir a mhéadú. * Tháinig an smaoineamh seo chun cinn as an díospóireacht “Europe Battling Climate Chaos” a d’eagraigh EUROPE DIRECT Rasnov.","hr":"Citirana je studija u kojoj se navodi kako 80 % ljudi u EU-u nije spremno potrošiti više od 60 eura mjesečno na borbu protiv klimatskih promjena. Jesu li građani spremni za „žrtvu” za zelenu tranziciju? Ovisi kako postavljate pitanje: „Jeste li spremni potrošiti 60 eura mjesečno kako biste zaustavili klimatske promjene\" ili \"Jeste li spremni potrošiti 60 eura mjesečno kako biste živjeli duži, zdraviji život? Klimatske promjene treba staviti u smislu dobrobiti i samozainteresiranosti ljudi, a ne kao „spasiti planet” (u Rumunjskoj 25 000 ljudi umire od prerane smrti povezane s onečišćenjem zraka). Počnite manje govoriti o žrtvama koje ljudi trebaju učiniti kako bi „spasili planet” i počnimo govoriti o dodatnim koristima, pobjedama koje ćemo imati i višestrukim načinima na koje će naši životi biti bolji ako djelujemo odgovorno za okoliš: manje prometa, bolja zdravstvena skrb, manje zagađenja, zdravija djeca. Okretanje negativne pripovijesti oko nje je glava i čineći ga pozitivnim. Tako ćemo moći dobiti prihvaćanje i potporu građana. Nedavno iskustvo javnog dijaloga s građanima u Budimpešti s lokalnim vlastima pokazalo je da ljudi osjećaju potrebu za većim obrazovanjem o klimatskim promjenama. Gradovi su vrlo važan resurs. Unutar njih postoji izravnija veza između građana, pitanja, vlasti. To dovodi do pametnih i konkretnih rješenja koja se mogu povećati. * Ta je ideja proizašla iz rasprave „Europa Battling Climate Chaos” koju je organizirao EUROPE DIRECT Rasnov.","hu":"Idéztek egy tanulmányt, amely szerint az EU-ban élő emberek 80%-a nem hajlandó havonta 60 eurónál többet költeni az éghajlatváltozás kezelésére. Készen állnak-e a polgárok a zöld átállás „feláldozására”? Attól függ, hogyan teszed fel a kérdést: „Készen állsz arra, hogy havonta 60 eurót költsünk az éghajlatváltozás megállítására\" vagy \"készen állsz arra, hogy havonta 60 eurót költsünk arra, hogy hosszabb, egészségesebb életet élj? Az éghajlatváltozást az emberek jólétének és saját érdekének kell szem előtt tartania, nem pedig a „bolygó megmentéseként” (Romáliában 25 000 ember hal meg a levegőszennyezéssel összefüggő korai halálesetek miatt). – Kezdjen kevesebbet beszélni azokról az áldozatokról, amelyeket az embereknek meg kell tenniük a „bolygó megmentése” érdekében, és beszéljünk a járulékos előnyökről, a győzelemről és arról, hogy az életünk hogyan lesz jobb, ha környezetvédelmi szempontból felelősségteljesen cselekszünk: kevesebb forgalom, jobb egészségügyi ellátás, kevesebb szennyezés, egészségesebb gyermekek. Negatív narratívát forgat a feje körül, és pozitívvá teszi. Így kaphatjuk meg a polgárok beleegyezését és támogatását. – A helyi hatóságokkal folytatott budapesti civil párbeszéd közelmúltbeli tapasztalatai rávilágítottak arra, hogy az emberek úgy érzik, szükség van az éghajlatváltozással kapcsolatos oktatás fokozására. – A városok nagyon fontos erőforrást jelentenek. Bennük közvetlenebb kapcsolat van a polgárok, a kérdések, a hatóságok között. Ez intelligens és konkrét megoldásokhoz vezet, amelyeket bővíteni lehet. * Ez az ötlet a EUROPE DIRECT Rasnov által szervezett „Európa éghajlati káosz” című vitából indult ki.","it":"È stato citato uno studio secondo cui l'80 % delle persone nell'UE non è disposto a spendere più di 60 EUR/mese per affrontare i cambiamenti climatici. I cittadini sono pronti per il \"sacrificio\" per la transizione verde? Dipende da come fai la domanda: \"Sei pronto a spendere 60 EUR/mese per fermare i cambiamenti climatici\"o\"Sei pronto a spendere 60 EUR/mese per vivere una vita più lunga e più sana? I cambiamenti climatici dovrebbero essere messi in termini di benessere e di interesse personale delle persone, non come \"salvare il pianeta\" (in Romania 25.000 persone muoiono di morti prematuri legate all'inquinamento atmosferico). — Inizia a parlare meno dei sacrifici che le persone devono fare per \"salvare il pianeta\" e cominciamo a parlare dei benefici collaterali, delle vincite che avremo e dei molteplici modi in cui le nostre vite saranno migliori se agiamo ecologicamente responsabili: meno traffico, migliore assistenza sanitaria, meno inquinamento, bambini più sani. Girando una narrazione negativa intorno alla testa e rendendola positiva. Questo è il modo in cui saremo in grado di ottenere l'accettazione e il sostegno dei cittadini. — La recente esperienza del dialogo pubblico con i cittadini a Budapest con le autorità locali ha rivelato che le persone sentono la necessità di una maggiore educazione ai cambiamenti climatici. — Le città sono una risorsa molto importante. All'interno di essi c'è una connessione più diretta tra i cittadini, le questioni, le autorità. Questo porta a soluzioni intelligenti e concrete che possono essere ampliate. * Questa idea è nata dal dibattito \"Europe Battling Climate Chaos\" organizzato da EUROPE DIRECT Rasnov.","lt":"Cituojamas tyrimas, kuriame teigiama, kad 80 proc. ES gyventojų nenori išleisti daugiau kaip 60 eurų per mėnesį klimato kaitos problemai spręsti. Ar piliečiai pasirengę „aukai“ žaliajai pertvarkai? Tai priklauso nuo to, kaip jūs užduoti klausimą: „Ar esate pasirengę išleisti 60 eurų per mėnesį klimato kaitai sustabdyti\" arba \"Ar esate pasiruošę išleisti 60 eurų per mėnesį gyventi ilgiau, sveikiau? Klimato kaita turėtų būti vertinama atsižvelgiant į žmonių gerovę ir savęs interesus, o ne kaip „gelbėti planetą“ (Rumunijoje 25 000 žmonių miršta nuo ankstyvų mirčių, susijusių su oro tarša). – Pradėkite mažiau kalbėti apie aukas, kurias žmonės turi padaryti, kad „išgelbėtų planetą“, ir pradėkime kalbėti apie bendrą naudą, laimėjimus, kuriuos turėsime, ir įvairius būdus, kuriais mūsų gyvenimas bus geresnis, jei elgsimės atsakingai už aplinką: mažesnis eismas, geresnė sveikatos priežiūra, mažesnė tarša, sveikesni vaikai. Tekinimo neigiamą pasakojimą aplink galvą ir padaryti jį teigiamas. Štai kaip mes galėsime gauti piliečių pritarimą ir paramą. – Pastarojo meto patirtis, įgyta Budapešte palaikant piliečių dialogą su vietos valdžios institucijomis, parodė, kad žmonės mano, jog reikia daugiau švietimo apie klimato kaitą. – Miestai yra labai svarbus išteklius. Juose yra labiau tiesioginis ryšys tarp piliečių, klausimų, valdžios institucijų. Tai veda prie pažangių ir konkrečių sprendimų, kuriuos galima išplėsti. * Ši idėja kilo iš EUROPE DIRECT Rasnov surengtos diskusijos „Europos kovos su klimato kaita chaosas“.","lv":"Tika citēts pētījums, kurā teikts, ka 80 % ES iedzīvotāju nevēlas tērēt vairāk nekā EUR 60 mēnesī, lai risinātu klimata pārmaiņu jautājumus. Vai iedzīvotāji ir gatavi “upurēšanās” pārejai uz zaļo ekonomiku? Tas ir atkarīgs no tā, kā jūs uzdodat jautājumu: “Vai esat gatavs tērēt EUR 60/mēnesī, lai apturētu klimata pārmaiņas\" vai \"Vai esat gatavs tērēt EUR 60/mēnesī, lai dzīvotu ilgāku, veselīgāku dzīvi? Klimata pārmaiņas būtu jāsaista ar cilvēku labklājību un pašaizliedzību, nevis kā planētas glābšana (Rumānijā 25 000 cilvēku mirst no priekšlaicīgas nāves, kas saistīta ar gaisa piesārņojumu). — Sākt runāt mazāk par upuriem, kas cilvēkiem ir jādara, lai “glābtu planētu”, un sāksim runāt par papildu ieguvumiem, uzvarām, kas mums būs, un daudzajiem veidiem, kā mūsu dzīve būs labāka, ja mēs rīkosimies videi atbildīgi: mazāka satiksme, labāka veselības aprūpe, mazāks piesārņojums, veselīgāki bērni. Pagriežot negatīvu stāstījumu ap galvu un padarot to pozitīvu. Tas ir veids, kā mēs varēsim saņemt pilsoņu piekrišanu un atbalstu. — Nesenā pieredze Budapeštas iedzīvotāju dialogā ar vietējām pašvaldībām liecina, ka cilvēki uzskata, ka ir vajadzīga plašāka izglītošana par klimata pārmaiņām. — Pilsētas ir ļoti svarīgs resurss. Viņiem ir tiešāka saikne starp pilsoņiem, jautājumiem, iestādēm.Tas noved pie gudriem un konkrētiem risinājumiem, ko var paplašināt. * Šī ideja radās pēc EUROPE DIRECT Rasnov organizētajām debatēm “Eiropas klimata haoss”.","mt":"Ġie kkwotat studju li qal li 80 % tan-nies fl-UE mhumiex lesti li jonfqu aktar minn EUR 60 fix-xahar biex jittrattaw it-tibdil fil-klima. Iċ-ċittadini huma lesti għas-“sagrifiċċju” għat-tranżizzjoni ekoloġika? Jiddependi kif inti ssaqsi l-mistoqsija: “Lest tonfoq EUR 60/xahar biex twaqqaf it-tibdil fil-klima\" jew \"Tlesti li tonfoq EUR 60/xahar biex tgħix ħajja itwal u aktar b’saħħitha? It-tibdil fil-klima għandu jitqiegħed f’termini ta’ benesseri u interess personali tan-nies, mhux bħala “niffrankaw il-pjaneta” (fir-Rumanija 25 000 ruħ imutu minħabba mwiet prematuri relatati mat-tniġġis tal-arja). — Ibda nitkellmu inqas dwar is-sagrifiċċji li n-nies iridu jagħmlu sabiex “Issalvaw il-pjaneta” u ejja nibdew nitkellmu dwar il-kobenefiċċji, ir-rebħiet li għandna l-gonna u l-modi multipli li bihom ħajjitna se tkun aħjar jekk naġixxu ambjentalment responsabbli: inqas traffiku, kura tas-saħħa aħjar, inqas tniġġis, tfal aktar b’saħħithom. Tidwir narrattiva negattiva madwar huwa ras u jagħmilha pożittiva. Dan huwa kif aħna ser ikunu jistgħu jiksbu l-aċċettazzjoni u l-appoġġ taċ-ċittadin. — L-esperjenza reċenti tad-djalogu taċ-ċittadini pubbliċi f’Budapest mal-awtoritajiet lokali wriet li n-nies iħossu l-ħtieġa għal aktar edukazzjoni dwar it-tibdil fil-klima. — Il-bliet huma riżorsa importanti ħafna. Fi ħdanhom hemm konnessjoni aktar diretta bejn iċ-ċittadini, il-kwistjonijiet, l-awtoritajiet. Dan iwassal għal soluzzjonijiet intelliġenti u konkreti li jistgħu jiżdiedu. * Din l-idea ħarġet mid-dibattitu “Europe Battling Climate Chaos” organizzat mill-EUROPE DIRECT Rasnov.","nl":"Volgens een studie is 80 % van de mensen in de EU niet bereid om meer dan 60 EUR per maand te besteden aan klimaatverandering. —Zijn de burgers klaar voor de „opoffering” voor de groene transitie? Het hangt ervan af hoe je de vraag stelt: „Ben je klaar om 60 EUR/maand uit te geven om de klimaatverandering tegen te gaan\" of \"Ben je klaar om 60 EUR/maand uit te geven om een langer, gezonder leven te leiden? Klimaatverandering moet in termen van welzijn en zelfbelang van de bevolking worden gesteld, niet als „de planeet redden” (in Roemenië sterven 25.000 mensen aan vroegtijdige sterfgevallen als gevolg van luchtverontreiniging). — Begin minder te praten over de offers die mensen moeten doen om „de planeet te redden” en laten we beginnen te praten over nevenvoordelen, de overwinningen die we gaan hebben en de vele manieren waarop ons leven beter zal zijn als we milieuverantwoordelijk zijn: minder verkeer, betere gezondheidszorg, minder vervuiling, gezondere kinderen. Een negatief verhaal om zijn hoofd draaien en het positief maken. Zo kunnen we de acceptatie en steun van de burger krijgen. — Uit de recente ervaringen met de openbare burgerdialoog in Boedapest met de lokale autoriteiten is gebleken dat mensen behoefte hebben aan meer onderwijs op het gebied van klimaatverandering. — Steden zijn een zeer belangrijke bron. Binnen hen is er een meer directe verbinding tussen burgers, de kwesties, de autoriteiten.Dit leidt tot slimme en concrete oplossingen die kunnen worden opgeschaald. * Dit idee kwam voort uit het debat „Europe Battling Climate Chaos”, georganiseerd door EUROPE DIRECT Rasnov.","pl":"Zacytowano badanie, w którym stwierdzono, że 80 % osób w UE nie jest skłonnych wydać więcej niż 60 EUR miesięcznie na walkę ze zmianą klimatu. Czy obywatele są gotowi na „poświęcenie” transformacji ekologicznej? To zależy, w jaki sposób zadajesz pytanie: „Czy jesteś gotowy wydać 60 EUR/miesiąc na powstrzymanie zmian klimatycznych\" lub \"Czy jesteś gotowy wydać 60 EUR/miesiąc na dłuższe, zdrowsze życie? Zmianę klimatu należy postrzegać pod względem dobrobytu i własnego zainteresowania obywateli, a nie jako „ocalenie planety” (w Rumunii 25 000 osób umiera z powodu przedwczesnych zgonów związanych z zanieczyszczeniem powietrza). Zacznij mówić mniej o poświęceniach, które ludzie muszą zrobić, aby „ocalić planetę” i zacznijmy mówić o wspólnych korzyściach, wygranych, które będziemy mieli i o wielu sposobach, w jakie nasze życie będzie lepsze, jeśli będziemy działać odpowiedzialni za środowisko: mniej ruchu, lepsza opieka zdrowotna, mniej zanieczyszczeń, zdrowsze dzieci. Obracając negatywną narrację wokół głowy i czyniąc ją pozytywną. W ten sposób będziemy mogli uzyskać akceptację i wsparcie obywateli. — Niedawne doświadczenia związane z publicznym dialogiem obywatelskim w Budapeszcie z władzami lokalnymi pokazały, że ludzie odczuwają potrzebę większej edukacji w zakresie zmiany klimatu. Miasta są bardzo ważnym zasobem. W ich obrębie istnieje bardziej bezpośredni związek między obywatelami, kwestiami, władzami. Prowadzi to do inteligentnych i konkretnych rozwiązań, które można zwiększyć. * Pomysł ten powstał w wyniku debaty „Europe Battling Climate Chaos” zorganizowanej przez EUROPE DIRECT Rasnov.","pt":"Foi citado um estudo que afirmou que 80 % das pessoas na UE não estão dispostas a gastar mais de 60 EUR/mês a lidar com as alterações climáticas. Os cidadãos estão prontos para o «sacrifício» para a transição ecológica? Depende de como você faz a pergunta: «Está pronto para gastar 60 EUR/mês para parar as alterações climáticas«ou»Está pronto para gastar 60 EUR/mês para viver uma vida mais longa e saudável? As alterações climáticas devem ser colocadas em termos de bem-estar e de autointeresse das pessoas, e não como «salvar o planeta» (na Roménia morrem 25 000 pessoas de mortes prematuras relacionadas com a poluição atmosférica). — Comece a falar menos sobre os sacrifícios que as pessoas precisam fazer para «salvar o planeta» e vamos começar a falar de cobenefícios, as vitórias que vamos ter e as múltiplas maneiras pelas quais nossas vidas serão melhores se agirmos ambientalmente responsáveis: menos tráfego, melhores cuidados de saúde, menos poluição, crianças mais saudáveis. Virar uma narrativa negativa à volta da cabeça e torná-la positiva. É assim que conseguiremos a aceitação e o apoio dos cidadãos. — A recente experiência do diálogo público com os cidadãos em Budapeste com as autoridades locais revelou que as pessoas sentem a necessidade de mais educação em matéria de alterações climáticas. — As cidades são um recurso muito importante. Dentro deles há uma conexão mais direta entre os cidadãos, as questões, as autoridades. Isso leva a soluções inteligentes e concretas que podem ser ampliadas. * Esta ideia surgiu do debate «Europe Battling Climate Chaos» organizado pela EUROPE DIRECT Rasnov.","ro":"S-a citat un studiu potrivit căruia 80 % dintre persoanele din UE nu sunt dispuse să cheltuiască mai mult de 60 EUR/lună pentru a face față schimbărilor climatice. Sunt cetățenii pregătiți pentru „sacrificul” pentru tranziția verde? Depinde cum pui întrebarea: „Sunteți gata să cheltuiți 60 EUR/lună pentru a opri schimbările climatice\" sau \"Sunteți gata să petreceți 60 EUR/lună pentru a trăi o viață mai lungă și mai sănătoasă? Schimbările climatice ar trebui să fie puse în termeni de bunăstare și interes de sine al oamenilor, nu ca „salvare a planetei” (în România, 25.000 de persoane mor din cauza deceselor premature legate de poluarea aerului). Începe să vorbești mai puțin despre sacrificiile pe care oamenii trebuie să le facă pentru a „salva planeta” și să începem să vorbim despre beneficiile conexe, despre câștigurile pe care le vom avea și despre multiplele moduri în care viețile noastre vor fi mai bune dacă acționăm responsabil din punct de vedere ecologic: trafic mai mic, asistență medicală mai bună, mai puțină poluare, copii mai sănătoși. Transformând o narațiune negativă în jurul capului și făcându-l pozitiv. Acesta este modul în care vom putea obține acceptarea și sprijinul cetățenilor. Experiența recentă a dialogului cetățenilor publici de la Budapesta cu autoritățile locale a arătat că oamenii simt nevoia unei educații în domeniul schimbărilor climatice. Orașele sunt o resursă foarte importantă. În cadrul lor există o legătură mai directă între cetățeni, problemele, autoritățile. Acest lucru duce la soluții inteligente și concrete care pot fi extinse. * Această idee a reieșit din dezbaterea „Europa Battling Climate Chaos” organizată de EUROPE DIRECT Râșnov.","sk":"Citovala sa štúdia, podľa ktorej 80 % ľudí v EÚ nie je ochotných vynaložiť viac ako 60 EUR mesačne na riešenie zmeny klímy. Sú občania pripravení na „obetovanie“ zelenej transformácie? Záleží na tom, ako sa pýtate: „Ste pripravení minúť 60 EUR/mesiac na zastavenie zmeny klímy\" alebo \"Ste pripravení minúť 60 EUR/mesiac na dlhší, zdravší život? Zmena klímy by sa mala vnímať z hľadiska blahobytu a vlastného záujmu ľudí, a nie z hľadiska „zachraňovania planéty“ (v Rumunsku zomrie 25 000 ľudí na predčasné úmrtia súvisiace so znečistením ovzdušia). Začnite hovoriť menej o obetiach, ktoré ľudia musia urobiť, aby „zachránili planétu“ a začnime hovoriť o spoločných výhodách, víťazstvách, ktoré budeme mať, a o mnohých spôsoboch, akými budú naše životy lepšie, ak budeme konať environmentálne zodpovedným spôsobom: menej dopravy, lepšia zdravotná starostlivosť, menej znečistenia, zdravšie deti. Otočiť negatívny príbeh okolo hlavy a robiť to pozitívne. Takto budeme môcť získať prijatie a podporu občanov. — Nedávne skúsenosti z dialógu s občanmi v Budapešti s miestnymi orgánmi ukázali, že ľudia pociťujú potrebu väčšieho vzdelávania v oblasti zmeny klímy. Mestá sú veľmi dôležitým zdrojom. V rámci nich existuje priamejšie prepojenie medzi občanmi, otázkami, orgánmi. To vedie k inteligentným a konkrétnym riešeniam, ktoré možno rozšíriť. * Táto myšlienka vyplynula z diskusie „Európa bojuje proti klimatickým chaosu“, ktorú zorganizovalo EUROPE DIRECT Rasnov.","sl":"Citirana je bila študija, v kateri je navedeno, da 80 % ljudi v EU ni pripravljenih porabiti več kot 60 EUR na mesec za obravnavanje podnebnih sprememb. Ali so državljani pripravljeni na „žrtvovanje“ za zeleni prehod? Odvisno od tega, kako postavljate vprašanje: „Ali ste pripravljeni porabiti 60 EUR/mesec za zaustavitev podnebnih sprememb\" ali \"Ali ste pripravljeni porabiti 60 EUR/mesec za daljše, bolj zdravo življenje? Podnebne spremembe bi bilo treba obravnavati v smislu blaginje in lastnega interesa ljudi, ne pa kot „reševanje planeta“ (v Romuniji 25.000 ljudi umre zaradi prezgodnje smrti, povezane z onesnaževanjem zraka). — Začeti manj govoriti o žrtvovanju, ki ga ljudje potrebujejo za „reševanje planeta“, in začnimo govoriti o dodatnih koristih, zmagi, ki jih bomo imeli, in o različnih načinih, na katere bo naše življenje boljše, če bomo ravnali okoljsko odgovorno: manj prometa, boljše zdravstveno varstvo, manj onesnaževanja, bolj zdravi otroci. Obrnil je negativno pripoved okoli glave in jo naredil pozitivnega. Tako bomo lahko dobili sprejem in podporo državljanov. — Nedavne izkušnje javnega dialoga z državljani v Budimpešti z lokalnimi oblastmi so pokazale, da ljudje čutijo potrebo po večjem izobraževanju o podnebnih spremembah. — Mesta so zelo pomemben vir. V njih je bolj neposredna povezava med državljani, vprašanji, organi oblasti. To vodi k pametnim in konkretnim rešitvam, ki jih je mogoče razširiti. * Ta ideja je nastala na podlagi razprave „Evropa za boj proti podnebnim kaosom“, ki jo je organiziral EUROPE DIRECT Rasnov.","sv":"I en studie citerades att 80 % av människorna i EU inte är villiga att spendera mer än 60 EUR/månad med att hantera klimatförändringar. Är medborgarna redo för ”uppoffringen” för den gröna omställningen? Det beror på hur du ställer frågan: ”Är du redo att spendera 60 EUR/månad för att stoppa klimatförändringarna” eller ”Är du redo att spendera 60 EUR/månad för att leva ett längre, hälsosammare liv? Klimatförändringarna bör sättas i termer av människors välbefinnande och eget intresse, inte som att ”rädda planeten” (i Rumänien dör 25 000 människor av förtida dödsfall på grund av luftföroreningar). — Börja prata mindre om de uppoffringar som människor behöver göra för att ”spara planeten” och låt oss börja prata om sidovinster, vinsterna som vi kommer att få och de många sätt på vilka våra liv kommer att bli bättre om vi agerar miljömässigt ansvariga: mindre trafik, bättre hälso- och sjukvård, mindre föroreningar och friskare barn. Att vända en negativ berättelse runt huvudet och göra den positiv. Det är så vi kan få medborgarnas acceptans och stöd. — Den senaste tidens erfarenheter av den offentliga medborgardialogen i Budapest med lokala myndigheter visade att människor känner behov av mer utbildning om klimatförändringar. — Städer är en mycket viktig resurs. Inom dem finns en mer direkt koppling mellan medborgarna, frågorna, myndigheterna. Detta leder till smarta och konkreta lösningar som kan skalas upp. * Denna idé kom fram från debatten ”Europe Battling Climate Chaos” som anordnades av EUROPE DIRECT Rasnov."}},"title":{"en":"Could it be that climate agenda been thrust to people, without having any grassroots support?*","machine_translations":{"bg":"Възможно ли е програмата в областта на климата да е насочена към хората, без да получават подкрепа на местно равнище?*","cs":"Mohlo by to být to, že klimatická agenda byla zaměřena na lidi, aniž by měli podporu na místní úrovni?*","da":"Kunne det være, at klimadagsordenen blev rettet mod mennesker uden nogen græsrodsstøtte?*","de":"Könnte es sein, dass die Klimaagenda auf die Menschen gerichtet wurde, ohne dass sie von der Basis unterstützt werden?*","el":"Θα μπορούσε να είναι ότι η ατζέντα για το κλίμα προωθείται στους ανθρώπους, χωρίς να έχει καμία στήριξη από τη βάση;*","es":"¿Podría ser que la agenda climática fuera impulsada a la gente, sin tener ningún apoyo de base?*","et":"Kas võiks olla see, et kliimaalane tegevuskava oli inimestele suunatud, ilma rohujuure tasandi toetuseta?*","fi":"Voisiko ilmasto-ohjelma vaikuttaa ihmisiin ilman ruohonjuuritason tukea?*","fr":"Est-ce que l’agenda climatique a été orienté vers les populations, sans aucun soutien de la base?*","ga":"D’fhéadfadh sé a bheith go raibh an clár aeráide sá do dhaoine, gan aon tacaíocht cosmhuintire?*","hr":"Može li biti da je klimatski plan bio poticaj ljudima, bez ikakve potpore na lokalnoj razini?*","hu":"Lehetséges-e, hogy az éghajlat-politikai menetrendet az emberekre irányítják, anélkül, hogy alulról szerveződő támogatást kapnának?*","it":"Potrebbe essere che l'agenda per il clima sia stata rivolta alle persone, senza avere alcun sostegno di base?*","lt":"Ar gali būti, kad klimato darbotvarkė buvo nukreipta į žmones, neturint vietos paramos?*","lv":"Vai varētu būt, ka klimata programma ir vērsta uz cilvēkiem, nesaņemot nekādu tautas atbalstu?*","mt":"Jista’ jkun li l-aġenda dwar il-klima ngħatat spinta lin-nies, mingħajr l-ebda appoġġ fil-livell lokali?*","nl":"Kan het zijn dat de klimaatagenda aan de mensen wordt gericht, zonder steun van de burgers?*","pl":"Czy program działań w dziedzinie klimatu mógłby być kierowany do ludzi bez żadnego wsparcia oddolnego?*","pt":"Poderia ser que a agenda climática fosse dirigida às pessoas, sem ter qualquer apoio popular?*","ro":"S-ar putea ca agenda climatică să fie pusă la dispoziția oamenilor, fără a avea sprijin de la nivel local?*","sk":"Mohlo by to byť, že klimatická agenda bola nasmerovaná na ľudí bez akejkoľvek podpory na miestnej úrovni?*","sl":"Ali bi bilo mogoče podnebno agendo usmeriti v ljudi, ne da bi imeli kakršno koli podporo na lokalni ravni?*","sv":"Kan det vara så att klimatagendan har riktats mot människor, utan att ha något stöd på gräsrotsnivå?*"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×