Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 630cf609e5869daab74ce36d7452e2394e75cbe2c61fe3e48f0a44b19970d246

Source: {"body":{"en":"Some of the biggest polluters in the world, US and China, are also leaders in technological development, and to a large extent, the way to fight climate change is through technological innovation.\n- Technology is not driving innovation, because the technology is already available here, but it's a matter of how we do regulation/self regulations of businesses, how capital is invested and into what.\n- There are European companies (Scandinavian, but not only) that are who are leaders in some of the renewable technologies (wind turbines). But we are on a breaking point: How much can EU defend its industries (e.g. to automotive industry) from being cannibalized by third actors.\n- There is one big innovation that countries like Romania and Bulgaria can do together: to come with a way to use the potential energetic resource that hydrogen sulfate from the Black Sea represents, as an alternative form of energy.\n* This idea emerged from the debate \"Europe Battling Climate Chaos\" organized by EUROPE DIRECT Rasnov.","machine_translations":{"bg":"Някои от най-големите замърсители в света, САЩ и Китай, също са лидери в технологичното развитие и до голяма степен начинът за борба с изменението на климата е чрез технологични иновации. — Технологията не е движеща сила на иновациите, защото технологията вече е налична тук, а е въпрос на това как правим регулиране/саморегулиране на бизнеса, как се инвестира капиталът и в какво. — Има европейски дружества (скандинавски, но не само), които са лидери в някои от технологиите за възобновяема енергия (вятърни турбини). Но ние сме в точката на пречупване: Колко може ЕС да защити своите промишлени отрасли (например за автомобилната промишленост) от канибализиране от трети участници. — Има едно голямо нововъведение, което страни като Румъния и България могат да направят заедно: да дойде с начин да се използва потенциалният енергичен ресурс, който водородният сулфат от Черно море представлява, като алтернативна форма на енергия. * Тази идея излезе от дебата „Европа в борбата с климатичния хаос“, организиран от EUROPE DIRECT Rasnov.","cs":"Někteří z největších znečišťovatelů na světě, USA a Čína, jsou rovněž vůdčími představiteli v oblasti technologického rozvoje a do značné míry je možné bojovat proti změně klimatu prostřednictvím technologických inovací. — Technologie není hnací silou inovací, protože technologie je již k dispozici zde, ale je to otázka toho, jak regulujeme/se řídíme podniky, jak je kapitál investován a do čeho. — Existují evropské společnosti (skandinávské, ale nejen), které jsou lídry v některých technologiích využívajících obnovitelné zdroje energie (větrné turbíny). Ale nacházíme se v bodě zlomu: Kolik může EU bránit svým průmyslovým odvětvím (např. automobilovému průmyslu) před kanibalizací třetích subjektů. — Existuje jedna velká inovace, kterou mohou země, jako je Rumunsko a Bulharsko, udělat společně: přijít s možností využití potenciálního energetického zdroje, který vodík síran z Černého moře představuje, jako alternativní formu energie. * Tato myšlenka vyšla z debaty „Europe Battling Climate Chaos“ pořádané EUROPE DIRECT Rasnov.","da":"Nogle af de største forurenere i verden, USA og Kina, er også førende inden for teknologisk udvikling, og i vid udstrækning er vejen til bekæmpelse af klimaændringer gennem teknologisk innovation. — Teknologi er ikke drivkraft for innovation, fordi teknologien allerede er tilgængelig her, men det er et spørgsmål om, hvordan vi laver regulering/selvregulering af virksomheder, hvordan kapital investeres og i hvad. — Der er europæiske virksomheder (skandinaviske, men ikke kun), der er førende inden for nogle af de vedvarende teknologier (vindmøller). Men vi er på et brudpunkt: Hvor meget kan EU forsvare sine industrier (f.eks. bilindustrien) mod at blive kannibaliseret af tredjemænd. — Der er en stor innovation, som lande som Rumænien og Bulgarien kan gøre sammen: at komme med en måde at udnytte den energiske ressource, som hydrogensulfat fra Sortehavet repræsenterer, som en alternativ energiform. * Denne idé kom ud af debatten \"Europe Battling Climate Chaos\" arrangeret af EUROPE DIRECT Rasnov.","de":"Einige der größten Verursacher der Welt, die USA und China, sind auch führend in der technologischen Entwicklung, und in hohem Maße ist der Weg zur Bekämpfung des Klimawandels durch technologische Innovation. — Technologie treibt die Innovation nicht voran, denn die Technologie ist hier bereits verfügbar, aber es geht darum, wie wir Regulierung/Selbstregulierung der Unternehmen, wie Kapital investiert wird und in was. — Es gibt europäische Unternehmen (skandinavische, aber nicht nur), die in einigen der erneuerbaren Technologien (Windturbinen) führend sind. Aber wir sind auf einem Bruchpunkt: Wie viel kann die EU ihre Industrien (z. B. für die Automobilindustrie) vor einer Kannibalisierung durch Dritte verteidigen? — Es gibt eine große Innovation, die Länder wie Rumänien und Bulgarien gemeinsam tun können: mit einem Weg zu kommen, um die potentielle energetische Ressource, die Wasserstoffsulfat aus dem Schwarzen Meer repräsentiert, als alternative Energieform zu nutzen. * Diese Idee entstand aus der von EUROPE DIRECT Rasnov organisierten Debatte „Europe Battling Climate Chaos“.","el":"Ορισμένοι από τους μεγαλύτερους ρυπαίνοντες στον κόσμο, οι ΗΠΑ και η Κίνα, κατέχουν επίσης ηγετική θέση στην τεχνολογική ανάπτυξη, και σε μεγάλο βαθμό ο δρόμος για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής είναι μέσω της τεχνολογικής καινοτομίας. — Η τεχνολογία δεν προωθεί την καινοτομία, διότι η τεχνολογία είναι ήδη διαθέσιμη εδώ, αλλά είναι θέμα του τρόπου ρύθμισης/αυτορρύθμισης των επιχειρήσεων, του τρόπου με τον οποίο επενδύονται τα κεφάλαια και σε τι. — Υπάρχουν ευρωπαϊκές επιχειρήσεις (Σκανδιναβικές, αλλά όχι μόνο) που κατέχουν ηγετική θέση σε ορισμένες από τις τεχνολογίες ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (ανεμοστρόβιλοι). Αλλά είμαστε σε ένα σημείο θραύσης: Πόσο μπορεί η ΕΕ να υπερασπιστεί τις βιομηχανίες της (π.χ. στην αυτοκινητοβιομηχανία) από την κανιβαλοποίηση από τρίτους παράγοντες. — Υπάρχει μια μεγάλη καινοτομία που μπορούν να κάνουν από κοινού χώρες όπως η Ρουμανία και η Βουλγαρία: να έρθει με έναν τρόπο να χρησιμοποιηθεί ο δυνητικός ενεργειακός πόρος που αντιπροσωπεύει το θειικό υδρογόνο από τον Εύξεινο Πόντο, ως εναλλακτική μορφή ενέργειας. * Η ιδέα αυτή προέκυψε από τη συζήτηση «Europe Battling Climate Chaos» που διοργάνωσε η EUROPE DIRECT Rasnov.","es":"Algunos de los mayores contaminadores del mundo, EE.UU. y China, también son líderes en el desarrollo tecnológico y, en gran medida, la manera de luchar contra el cambio climático es a través de la innovación tecnológica. — La tecnología no está impulsando la innovación, porque la tecnología ya está disponible aquí, pero es una cuestión de cómo hacemos la regulación/autoregulación de las empresas, cómo se invierte el capital y en qué. — Hay empresas europeas (escandinavas, pero no solo) que son líderes en algunas de las tecnologías renovables (aerogeneradores). Pero estamos en un punto de ruptura: ¿Cuánto puede la UE defender a sus industrias (por ejemplo, a la industria del automóvil) de ser canibalizadas por terceros agentes? — Hay una gran innovación que países como Rumanía y Bulgaria pueden hacer juntos: venir con una manera de utilizar el potencial recurso energético que representa el hidrógeno sulfato del Mar Negro, como una forma alternativa de energía. * Esta idea surgió del debate «Europa luchando contra el caos climático» organizado por EUROPA DIRECT Rasnov.","et":"Mõned maailma suurimad saastajad, USA ja Hiina, on samuti juhtival kohal tehnoloogilises arengus ning suures osas on kliimamuutuste vastu võitlemise viis tehnoloogilise innovatsiooni kaudu. – Tehnoloogia ei edenda innovatsiooni, sest tehnoloogia on siin juba kättesaadav, kuid küsimus on selles, kuidas me teeme ettevõtete reguleerimist/iseregulatsiooni, kuidas investeeritakse kapitali ja millesse. – On olemas Euroopa ettevõtted (Skandinaavia, kuid mitte ainult), kes on juhtivad mõned taastuvenergia tehnoloogiad (tuuleturbiinid). Aga me oleme murdumispunktis: Kui palju saab EL kaitsta oma tööstusharusid (nt autotööstusele) selle eest, et kolmandad osalejad neid kanibaliseeriksid. On üks suur uuendus, mida riigid, nagu Rumeenia ja Bulgaaria, saavad koos teha: tulla võimalus kasutada potentsiaalset energilist ressurssi, mida Musta mere vesiniksulfaat kujutab endast alternatiivse energiavormina. * See idee kerkis esile EUROPE DIRECT Rasnovi korraldatud arutelul „Europe Battling Climate Chaos“.","fi":"Jotkut maailman suurimmista saastuttajista, Yhdysvallat ja Kiina, ovat myös johtavia teknologisessa kehityksessä, ja suurelta osin ilmastonmuutoksen torjunta on teknologisten innovaatioiden avulla. — Teknologia ei johda innovaatioihin, koska teknologia on jo saatavilla täällä, mutta kyse on siitä, miten teemme yritysten sääntelyä/itsesääntelyä, miten pääomaa investoidaan ja mihin. — On eurooppalaisia yrityksiä (skandinavialaisia, mutta ei ainoastaan), jotka ovat johtavia joissakin uusiutuviin energialähteisiin liittyvissä teknologioissa (tuuliturbiinit). Mutta olemme murtumassa: Kuinka paljon EU voi puolustaa teollisuuttaan (esim. autoteollisuutta) kolmansien toimijoiden kannibalisaatiolta. — Romanian ja Bulgarian kaltaiset maat voivat tehdä yhdessä yhden suuren innovaation: tarjota keino käyttää potentiaalista energistä resurssia, jota Mustanmeren vetysulfaatti edustaa vaihtoehtoisena energiamuotona. * Tämä ajatus syntyi EUROPE DIRECT Rasnovin järjestämästä keskustelusta ”Eurooppa Battling Climate Chaos”.","fr":"Certains des plus grands pollueurs au monde, les États-Unis et la Chine, sont également des leaders du développement technologique et, dans une large mesure, la manière de lutter contre le changement climatique passe par l’innovation technologique. — La technologie ne stimule pas l’innovation, parce que la technologie est déjà disponible ici, mais il s’agit de la façon dont nous réglementons les entreprises, comment le capital est investi et dans quoi. — Il y a des entreprises européennes (scandinaves, mais pas seulement) qui sont les leaders dans certaines technologies renouvelables (éoliennes). Mais nous sommes sur un point de rupture: Dans quelle mesure l’UE peut-elle défendre ses industries (par exemple l’industrie automobile) contre la cannibalisation par des acteurs tiers? — Il y a une grande innovation que des pays comme la Roumanie et la Bulgarie peuvent faire ensemble: pour venir avec un moyen d’utiliser la ressource énergétique potentielle que représente le sulfate d’hydrogène de la mer Noire, comme une autre forme d’énergie. * Cette idée est née du débat «Europe Battling Climate Chaos» organisé par EUROPE DIRECT Rasnov.","ga":"Tá cuid de na truaillitheoirí is mó ar domhan, SAM agus an tSín, ina gceannródaithe freisin maidir le forbairt theicneolaíoch, agus den chuid is mó, is trí nuálaíocht theicneolaíoch is féidir an t-athrú aeráide a chomhrac. — Níl an teicneolaíocht ag tiomáint na nuálaíochta, toisc go bhfuil an teicneolaíocht ar fáil anseo cheana féin, ach is ceist í maidir le conas a dhéanaimid rialáil/rialú féin ar ghnólachtaí, conas a infheistítear caipiteal agus cad é. — Is ann do chuideachtaí Eorpacha (Críoch Lochlann, ach ní hamháin) atá ina gceannairí i gcuid de na teicneolaíochtaí in-athnuaite (tuirbíní gaoithe). Ach táimid ar phointe briste: Cá mhéad is féidir leis an Aontas Eorpach a thionscail a chosaint (e.g. an tionscal gluaisteán) ó bheith cannibalized ag tríú gníomhaithe. — Tá nuálaíocht mhór amháin ann ar féidir le tíortha amhail an Rómáin agus an Bhulgáir a dhéanamh le chéile: Le teacht ar bhealach chun úsáid a bhaint as an acmhainn fuinnimh fhéideartha a léiríonn sulfáit hidrigine ón Muir Dhubh, mar chineál malartach fuinnimh. * Tháinig an smaoineamh seo chun cinn as an díospóireacht “Europe Battling Climate Chaos” a d’eagraigh EUROPE DIRECT Rasnov.","hr":"Neki od najvećih onečišćivača na svijetu, SAD i Kina, također su predvodnici u tehnološkom razvoju, a u velikoj mjeri način borbe protiv klimatskih promjena jest tehnološkim inovacijama. — Tehnologija ne potiče inovacije, jer je tehnologija već dostupna ovdje, ali je pitanje kako se regulira/samoregulacija poduzeća, kako se kapital ulaže i u što. — Postoje europska poduzeća (skandinavska, ali ne samo) koja su predvodnici u nekim tehnologijama obnovljivih izvora energije (vjetroturbine). Ali mi smo na mjestu lomljenja: Koliko EU može braniti svoje industrije (npr. automobilsku industriju) od toga da ih treći akteri kanibaliziraju. Postoji jedna velika inovacija koju zemlje poput Rumunjske i Bugarske mogu učiniti zajedno: doći s načinom da se koristi potencijalni energetski resurs koji predstavlja vodik sulfat iz Crnog mora, kao alternativni oblik energije. * Ta je ideja proizašla iz rasprave „Europa Battling Climate Chaos” koju je organizirao EUROPE DIRECT Rasnov.","hu":"A világ egyik legnagyobb szennyezője, az Egyesült Államok és Kína is vezető szerepet tölt be a technológiai fejlődésben, és az éghajlatváltozás elleni küzdelem nagyrészt a technológiai innováción keresztül történik. – A technológia nem ösztönzi az innovációt, mert a technológia már elérhető itt, hanem az a kérdés, hogy hogyan szabályozzuk a vállalkozásokat, hogyan fektetjük be a tőkét és mibe. – Vannak olyan európai vállalatok (skandináv, de nem csak), amelyek vezető szerepet töltenek be egyes megújuló technológiákban (szélturbinák). De egy törésponton vagyunk: Mennyire védheti meg az EU iparát (pl. a gépjárműipart) attól, hogy harmadik szereplők kannibalizálják. – Van egy nagy innováció, amelyet az olyan országok, mint Románia és Bulgária együtt tehetnek: a Fekete-tengerből származó hidrogén-szulfát által képviselt potenciális energetikai erőforrás alternatív energiaforrásként történő felhasználásának módja. * Ez az ötlet a EUROPE DIRECT Rasnov által szervezett „Európa éghajlati káosz” című vitából indult ki.","it":"Alcuni dei maggiori inquinatori del mondo, Stati Uniti e Cina, sono anche leader nello sviluppo tecnologico e, in larga misura, il modo di combattere i cambiamenti climatici è attraverso l'innovazione tecnologica. — La tecnologia non sta guidando l'innovazione, perché la tecnologia è già disponibile qui, ma si tratta di come facciamo regolamentazione/autoregolamentazione delle imprese, come il capitale è investito e in cosa. — Ci sono aziende europee (scandinave, ma non solo) che sono leader in alcune delle tecnologie rinnovabili (turbine eoliche). Ma siamo in un punto di rottura: Quanto può l'UE difendere le sue industrie (ad esempio all'industria automobilistica) dall'essere cannibalizzata da soggetti terzi. — C'è una grande innovazione che paesi come Romania e Bulgaria possono fare insieme: per trovare un modo per utilizzare la potenziale risorsa energetica che l'idrogeno solfato dal Mar Nero rappresenta, come una forma alternativa di energia. * Questa idea è nata dal dibattito \"Europe Battling Climate Chaos\" organizzato da EUROPE DIRECT Rasnov.","lt":"Kai kurie didžiausi teršėjai pasaulyje, JAV ir Kinija, taip pat pirmauja technologijų plėtros srityje, ir didžiąja dalimi kovos su klimato kaita būdas yra technologinių naujovių diegimas. – Technologijos nėra inovacijų varomoji jėga, nes technologija jau yra prieinama čia, bet tai yra klausimas, kaip mes reguliuojame/savarankiškai reguliuojame įmones, kaip kapitalas investuojamas ir į ką. – Yra Europos įmonių (Skandinavijos, bet ne tik), kurios yra kai kurių atsinaujinančiųjų išteklių technologijų (vėjo turbinų) lyderės. Bet mes einame į lūžio tašką: Kiek ES gali ginti savo pramonę (pvz., automobilių pramonę) nuo trečiųjų subjektų kanibalizacijos. – Yra viena didelė naujovė, kurią gali padaryti tokios šalys kaip Rumunija ir Bulgarija: ateis su būdas panaudoti potencialius energetinius išteklius, kad vandenilio sulfatas iš Juodosios jūros, kaip alternatyvi energijos forma. * Ši idėja kilo iš EUROPE DIRECT Rasnov surengtos diskusijos „Europos kovos su klimato kaita chaosas“.","lv":"Daži no lielākajiem piesārņotājiem pasaulē, ASV un Ķīna, ir arī līderi tehnoloģiju attīstībā, un lielā mērā veids, kā cīnīties pret klimata pārmaiņām, ir tehnoloģiskā inovācija. — Tehnoloģija neveicina inovāciju, jo tehnoloģija jau ir pieejama šeit, bet tas ir jautājums par to, kā mēs darām regulējumu/pašnoteikumus uzņēmumiem, kā kapitāls tiek ieguldīts un ko. — Ir Eiropas uzņēmumi (Skandinaviāna, bet ne tikai), kas ir līderi dažu atjaunojamo energoresursu tehnoloģiju (vēja turbīnu) jomā. Bet mēs esam uz pārrāvuma punktu: Cik lielā mērā ES var aizstāvēt savas nozares (piemēram, autorūpniecību) no trešo dalībnieku kanibalizācijas. — Ir viens liels jauninājums, ko var kopīgi īstenot tādas valstis kā Rumānija un Bulgārija: nākt ar veidu, kā izmantot potenciālo enerģētisko resursu, ko ūdeņraža sulfāts no Melnās jūras pārstāv kā alternatīvu enerģijas veidu. * Šī ideja radās pēc EUROPE DIRECT Rasnov organizētajām debatēm “Eiropas klimata haoss”.","mt":"Uħud mill-akbar inkwinanti fid-dinja, l-Istati Uniti u ċ-Ċina, huma wkoll mexxejja fl-iżvilupp teknoloġiku, u fil-biċċa l-kbira, il-mod kif jiġi miġġieled it-tibdil fil-klima huwa permezz tal-innovazzjoni teknoloġika. — It-teknoloġija mhix qed tixpruna l-innovazzjoni, minħabba li t-teknoloġija hija diġà disponibbli hawnhekk, iżda hija kwistjoni ta’ kif nirregolaw/nawtoregolamentaw in-negozji, kif jiġi investit il-kapital u f’liema. — Hemm kumpaniji Ewropej (Skandinavi, iżda mhux biss) li huma mexxejja f’xi wħud mit-teknoloġiji rinnovabbli (turbini tar-riħ). Iżda aħna fuq punt ta ‘tkissir: Kemm tista’ l-UE tiddefendi l-industriji tagħha (eż. għall-industrija awtomobilistika) milli jiġu kannibalizzati minn atturi terzi. — Hemm innovazzjoni waħda kbira li pajjiżi bħar-Rumanija u l-Bulgarija jistgħu jagħmlu flimkien: li jiġu ma ‘mod kif tintuża r-riżorsa enerġetika potenzjali li s-sulfat tal-idroġenu mill-Baħar l-Iswed jirrappreżenta, bħala forma alternattiva ta’ enerġija. * Din l-idea ħarġet mid-dibattitu “Europe Battling Climate Chaos” organizzat mill-EUROPE DIRECT Rasnov.","nl":"Sommige van de grootste vervuilers in de wereld, de VS en China, zijn ook leiders op het gebied van technologische ontwikkeling, en voor een groot deel is de manier om klimaatverandering te bestrijden door technologische innovatie. — Technologie is niet de drijvende kracht achter innovatie, omdat de technologie hier al beschikbaar is, maar het gaat erom hoe we regelgeving/zelfregulering van bedrijven doen, hoe kapitaal wordt geïnvesteerd en in wat. — Er zijn Europese bedrijven (Scandinavische, maar niet alleen) die koplopers zijn op het gebied van hernieuwbare technologieën (windturbines). Maar we zijn op een breekpunt: Hoeveel kan de EU haar industrieën (bv. de automobielindustrie) beschermen tegen kannibalisatie door derde actoren. — Er is één grote innovatie die landen als Roemenië en Bulgarije samen kunnen doen: om met een manier te komen om de potentiële energetische hulpbron te gebruiken die waterstofsulfaat uit de Zwarte Zee vertegenwoordigt, als een alternatieve vorm van energie. * Dit idee kwam voort uit het debat „Europe Battling Climate Chaos”, georganiseerd door EUROPE DIRECT Rasnov.","pl":"Niektórzy z największych zanieczyszczających na świecie, USA i Chin, są również liderami w rozwoju technologicznym, a w dużej mierze sposobem walki ze zmianą klimatu jest innowacje technologiczne. — Technologia nie jest siłą napędową innowacji, ponieważ technologia jest już dostępna tutaj, ale chodzi o to, w jaki sposób realizujemy regulacje/samodzielne regulacje przedsiębiorstw, w jaki sposób inwestuje się kapitał i w co. — Istnieją europejskie przedsiębiorstwa (skandynawskie, ale nie tylko), które są liderami w niektórych technologiach odnawialnych (turbiny wiatrowe). Ale jesteśmy w punkcie przełomowym: W jakim stopniu UE może bronić swojego przemysłu (np. przemysłu motoryzacyjnego) przed kanibalizacją przez trzecie podmioty. Istnieje jedna wielka innowacja, którą kraje takie jak Rumunia i Bułgaria mogą wspólnie wykonać: wypracowanie sposobu wykorzystania potencjalnych zasobów energetycznych, jakie stanowi wodorosiarczan z Morza Czarnego, jako alternatywnej formy energii. * Pomysł ten powstał w wyniku debaty „Europe Battling Climate Chaos” zorganizowanej przez EUROPE DIRECT Rasnov.","pt":"Alguns dos maiores poluidores do mundo, os EUA e a China, são também líderes no desenvolvimento tecnológico e, em grande medida, a forma de combater as alterações climáticas é através da inovação tecnológica. — A tecnologia não está impulsionando a inovação, porque a tecnologia já está disponível aqui, mas é uma questão de como fazemos regulamentação/autoregulamentação das empresas, como o capital é investido e em quê. — Existem empresas europeias (escandinavas, mas não só) que são líderes em algumas das tecnologias renováveis (turbinas eólicas). Mas estamos num ponto de rutura: Quanto pode a UE defender as suas indústrias (por exemplo, a indústria automóvel) de serem canibalizadas por terceiros intervenientes. — Há uma grande inovação que países como a Roménia e a Bulgária podem fazer em conjunto: vir com uma maneira de usar o potencial recurso energético que o hidrogênio sulfato do Mar Negro representa, como uma forma alternativa de energia. * Esta ideia surgiu do debate «Europe Battling Climate Chaos» organizado pela EUROPE DIRECT Rasnov.","ro":"Unii dintre cei mai mari poluatori din lume, SUA și China, sunt, de asemenea, lideri în dezvoltarea tehnologică și, într-o mare măsură, modul de combatere a schimbărilor climatice este prin inovare tehnologică. Tehnologia nu stimulează inovarea, deoarece tehnologia este deja disponibilă aici, ci este o chestiune de modul în care facem reglementarea/autoreglementarea întreprinderilor, de modul în care capitalul este investit și în ce. — Există întreprinderi europene (scandinave, dar nu numai) care sunt lideri în unele dintre tehnologiile regenerabile (turbine eoliene). Dar suntem într-un punct de rupere: Cât de mult își poate apăra UE industriile (de exemplu, pentru industria automobilelor) de a fi canibalizată de actori terți. Există o mare inovație pe care țări precum România și Bulgaria o pot face împreună: să vină cu o modalitate de a utiliza resursa energetică potențială pe care sulfatul de hidrogen din Marea Neagră o reprezintă, ca formă alternativă de energie. * Această idee a reieșit din dezbaterea „Europa Battling Climate Chaos” organizată de EUROPE DIRECT Râșnov.","sk":"Niektorí z najväčších znečisťovateľov na svete, USA a Čína, sú tiež lídrami v technologickom rozvoji a do veľkej miery je spôsob boja proti zmene klímy prostredníctvom technologických inovácií. — Technológia nie je hnacou silou inovácií, pretože technológia je už tu k dispozícii, ale je to otázka, ako robíme reguláciu/samoreguláciu podnikov, ako sa kapitál investuje a do čoho. — Existujú európske spoločnosti (škandinávske, ale nielen), ktoré sú lídrami v niektorých obnoviteľných technológiách (veterné turbíny). Ale sme na zlomovom bode: Koľko môže EÚ brániť svoje priemyselné odvetvia (napr. automobilový priemysel) pred kanibalizáciou tretími aktérmi. — Existuje jedna veľká inovácia, ktorú môžu krajiny ako Rumunsko a Bulharsko urobiť spoločne: prísť so spôsobom, ako využiť potenciálny energetický zdroj, ktorý predstavuje síran vodíka z Čierneho mora, ako alternatívnu formu energie. * Táto myšlienka vyplynula z diskusie „Európa bojuje proti klimatickým chaosu“, ktorú zorganizovalo EUROPE DIRECT Rasnov.","sl":"Nekateri največji onesnaževalci na svetu, ZDA in Kitajska, so tudi vodilni na področju tehnološkega razvoja, v veliki meri pa se boj proti podnebnim spremembam izvaja s tehnološkimi inovacijami. — Tehnologija ne spodbuja inovacij, ker je tehnologija že na voljo tukaj, ampak gre za vprašanje, kako urejamo/samourejamo podjetja, kako vlagamo kapital in v kaj. — Obstajajo evropska podjetja (skandinavske, vendar ne samo), ki so vodilna na področju nekaterih tehnologij obnovljivih virov energije (vetrnih turbin). Ampak smo na prelomni točki: Koliko lahko EU zaščiti svojo industrijo (npr. avtomobilsko industrijo) pred kanibalizacijo s strani tretjih akterjev. — Obstaja ena velika inovacija, ki jo lahko države, kot sta Romunija in Bolgarija, storijo skupaj: najti način za uporabo potencialnega energetskega vira, ki ga predstavlja vodikov sulfat iz Črnega morja, kot alternativne oblike energije. * Ta ideja je nastala na podlagi razprave „Evropa za boj proti podnebnim kaosom“, ki jo je organiziral EUROPE DIRECT Rasnov.","sv":"Några av de största förorenarna i världen, USA och Kina, är också ledande inom teknisk utveckling, och i stor utsträckning är sättet att bekämpa klimatförändringarna genom teknisk innovation. — Tekniken driver inte innovation, eftersom tekniken redan finns tillgänglig här, men det handlar om hur vi gör reglering/självreglering av företag, hur kapital investeras och vad. — Det finns europeiska företag (skandinaviska, men inte bara) som är ledande inom vissa förnybara tekniker (vindturbiner). Men vi är på en brytpunkt: Hur mycket kan EU försvara sina industrier (t.ex. bilindustrin) från att bli kannibaliserade av tredje aktörer? — Det finns en stor innovation som länder som Rumänien och Bulgarien kan göra tillsammans: att komma med ett sätt att använda den potentiella energiresurs som vätesulfat från Svarta havet representerar, som en alternativ energiform. * Denna idé kom fram från debatten ”Europe Battling Climate Chaos” som anordnades av EUROPE DIRECT Rasnov."}},"title":{"en":"What is the credibility of EU as the pioneers of climate policies, when we are nowhere on the map of top innovators in terms of technology?","machine_translations":{"bg":"Какво е доверието в ЕС като пионери в политиките в областта на климата, когато никъде не сме на картата на най-добрите новатори по отношение на технологиите?","cs":"Jaká je důvěryhodnost EU jako průkopníků politik v oblasti klimatu, když nejsme nikde na mapě špičkových inovátorů, pokud jde o technologie?","da":"Hvad er EU's troværdighed som pionerer inden for klimapolitikker, når vi intetsteds er på kortet over førende innovatorer med hensyn til teknologi?","de":"Was ist die Glaubwürdigkeit der EU als Vorreiter der Klimapolitik, wenn wir nirgends auf der Karte der Spitzeninnovatoren in Bezug auf Technologie stehen?","el":"Ποια είναι η αξιοπιστία της ΕΕ ως πρωτοπόρων των πολιτικών για το κλίμα, όταν δεν βρισκόμαστε πουθενά στον χάρτη των κορυφαίων φορέων καινοτομίας όσον αφορά την τεχνολογία;","es":"¿Cuál es la credibilidad de la UE como pioneros de las políticas climáticas, cuando no estamos en ningún lugar en el mapa de los principales innovadores en términos de tecnología?","et":"Milline on ELi usaldusväärsus kliimapoliitika teerajajatena, kui me ei ole kusagil tehnoloogia tippinnovaatorite kaardil?","fi":"Mikä on EU:n uskottavuus ilmastopolitiikan edelläkävijöinä, kun meillä ei ole huippuinnovaattoreita teknologian alalla?","fr":"Quelle est la crédibilité de l’UE en tant que pionnier des politiques climatiques, alors que nous ne sommes nulle part sur la carte des meilleurs innovateurs en matière de technologie?","ga":"Cad é creidiúnacht an Aontais Eorpaigh mar cheannródaithe beartas aeráide, nuair nach bhfuil aon áit ar léarscáil na nuálaithe is mó ó thaobh na teicneolaíochta de?","hr":"Koja je vjerodostojnost EU-a kao predvodnika klimatskih politika, kada nismo nigdje na karti vrhunskih inovatora u smislu tehnologije?","hu":"Mi a hitelessége az EU-nak mint az éghajlat-politikák úttörőinek, amikor technológiai szempontból sehol sem vagyunk a csúcsinnovátorok térképén?","it":"Qual è la credibilità dell'UE come pioniera delle politiche in materia di clima, quando non siamo da nessuna parte sulla mappa dei migliori innovatori in termini di tecnologia?","lt":"Koks yra ES, kaip klimato politikos pradininkės, patikimumas, kai mes niekur nesame geriausių novatorių žemėlapyje technologijų srityje?","lv":"Kāda ir uzticamība ES kā klimata politikas pionieriem, kad mēs nekur neesam redzami vadošo novatoru kartē tehnoloģiju ziņā?","mt":"X’inhi l-kredibbiltà tal-UE bħala l-pijunieri tal-politiki dwar il-klima, meta ma nkunu mkien fuq il-mappa tal-aqwa innovaturi f’termini ta’ teknoloġija?","nl":"Wat is de geloofwaardigheid van de EU als pioniers op het gebied van klimaatbeleid, als we nergens op de kaart staan van topinnovators op het gebied van technologie?","pl":"Jaka jest wiarygodność UE jako pionierów polityki klimatycznej, kiedy nie jesteśmy nigdzie na mapie najlepszych innowatorów pod względem technologicznym?","pt":"Qual é a credibilidade da UE enquanto pioneira das políticas climáticas, quando não estamos a lado nenhum no mapa dos principais inovadores em termos de tecnologia?","ro":"Care este credibilitatea UE ca pionier al politicilor climatice, atunci când nu suntem nicăieri pe harta celor mai mari inovatori în ceea ce privește tehnologia?","sk":"Aká je dôveryhodnosť EÚ ako priekopníkov politík v oblasti klímy, keď nie sme nikde na mape špičkových inovátorov, pokiaľ ide o technológie?","sl":"Kakšna je verodostojnost EU kot pionirke podnebnih politik, ko nismo nikjer na zemljevidu najboljših inovatorjev na področju tehnologije?","sv":"Vilken är EU:s trovärdighet som pionjärer inom klimatpolitiken, när vi inte befinner oss någonstans på kartan över toppinnovatörer när det gäller teknik?"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×