Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 5f7d7d4cc91d0eda3969a06bb19ca403bc65a8969dc23ca064d8cca5cbde1a27

Source: {"body":{"machine_translations":{"bg":"Субсидиите за селското стопанство/рибарството трябва бързо да бъдат премахнати. Държави като Франция призовават бързо някого с 1 крава, 3 пилета, 2 овце и 1 козе производител и тези земеделски стопани получават средства от селскостопански субсидии, за да оцелеят. Държави като Франция се обаждат с гребен лодка, която не излиза извън залива, и риболовна мрежа, която вече е рибарка, и такъв рибар получава финансиране от субсидии за рибарство, за да оцелее, като всичко това е красиво, но не и справедливо. Държави като Франция трябва да спират и живеят с времето. Земеделските стопани и рибарите от Нидерландия, Германия и други трябва да наваксат, да растат и да растат, за да оцелеят (което е лошо за околната среда), докато държава като Франция е изправена пред многократни субсидии. В противен случай тези субсидии следва постепенно да бъдат премахнати и следва да се въведат по-строги правила на ЕС с правила за това, което понастоящем е истински земеделски стопанин и истински рибар, който е задължен да изплаща субсидии и който ще им позволи да намалят размера на своите предприятия до обичайно приемлив голям размер и ако тази субсидия бъде премахната, Брюксел не трябва да препраща всяка идея на Нидерландия към кутията за торбука. След много проучвания риболовът с импулси беше много по-добра идея и по-щадяща околната среда от настоящия начин на риболов. Брюксел действа под натиска на Франция и други южни държави (както често и по други досиета), което не е благоприятно за околната среда и рибните запаси.","cs":"Dotace pro zemědělství/rybolov je třeba rychle ukončit. V zemích, jako je Francie, je někdo s 1 krávou, 3 kuřaty, 2 ovcemi a 1 kozou rychle zemědělcem a tito zemědělci dostávají peníze ze zemědělských dotací na přežití. Země, jako je Francie, volat někoho s vojvodským člunem, který nepřesahuje záliv a rybolovnou síť již rybáře, a takový rybář dostává finanční prostředky z dotací na rybolov na přežití, které jsou všechny krásné, ale nikoli skutečně spravedlivé. Země, jako je Francie, musí s časem zastavit a žít. Zemědělci a rybáři z Nizozemska, Německa a dalších zemí musí dohánět, růst a růst, aby přežili (což je špatný pro životní prostředí), zatímco země jako Francie čelí opakovaným dotacím. V opačném případě by tyto dotace měly být postupně zrušeny a měla by být zavedena přísnější pravidla EU s pravidly pro to, co je nyní skutečným zemědělcem a skutečným rybářem, který má povinnost platit dotace a která jim umožní snížit velikost jejich podniků na běžně přijatelnou velikost, a pokud bude tato dotace zrušena, nemusí Brusel odkazovat všechny myšlenky Nizozemska na prull box. Pulzní rybolov byl po mnoha studiích mnohem lepší myšlenkou a rovněž šetrnější k životnímu prostředí než současný způsob rybolovu. Brusel jednal pod tlakem Francie a dalších jižních zemí (často i v jiných oblastech), což není dobré pro životní prostředí a rybí populace.","da":"Landbrugs- og fiskeristøtte skal udfases hurtigt. Lande som Frankrig kalder en landbruger med 1 ko, 3 kyllinger, 2 får og 1 geder hurtigt, og sådanne landbrugere får penge fra landbrugsstøtte til at overleve. Lande som Frankrig kalder en person med en robåd, der ikke rækker ud over bugten, og et fiskerinetværk allerede en fisker, og en sådan fisker modtager finansiering fra fiskeristøtte for at overleve, hvilket alt sammen er smukt, men ikke reelt retfærdigt. Lande som Frankrig skal stoppe og leve med tiden. Landbrugere og fiskere fra Nederlandene, Tyskland og andre er nødt til at indhente, vokse og vokse for at overleve (hvilket er skadeligt for miljøet), mens et land som Frankrig står over for gentagne subsidier. Ellers bør disse subsidier udfases, og der bør også indføres strengere EU-regler med regler om, hvad der nu er en reel landbruger og en reel fisker, der har pligt til at betale subsidier, og som vil gøre det muligt for dem at reducere deres virksomhed til en normalt acceptabel størrelse, og hvis denne støtte afskaffes, behøver Bruxelles ikke at henvise alle nederlandske tanker til sullboksen. Efter mange undersøgelser var pulsfiskeri en meget bedre idé og også mere miljøvenlig end den nuværende fangstmetode. Bruxelles har handlet under pres fra Frankrig og andre sydlige lande (som ofte også i andre sager), hvilket ikke er godt for miljøet og fiskebestandene.","de":"Agrar- und Fischereisubventionen müssen rasch abgeschafft werden. Länder wie Frankreich nennen einen Landwirt mit 1 Kühen, 3 Hühnern, 2 Schafen und 1 Ziegen schnell, und diese Landwirte erhalten Gelder aus Agrarsubventionen für Überlebende. Länder wie Frankreich nennen jemanden mit einem Ruderboot, das nicht über die Bucht hinausgeht, und ein Fischereinetzwerk, und ein solcher Fischer erhält Mittel aus Fischereisubventionen, die alle schön, aber nicht wirklich fair sind. Länder wie Frankreich müssen anhalten und mit der Zeit leben. Landwirte und Fischer aus den Niederlanden, Deutschland und anderen müssen aufholen, wachsen und wachsen, um überleben zu können (was schlecht für die Umwelt ist), während ein Land wie Frankreich wiederholt Subventionen erhält. Andernfalls sollten diese Subventionen schrittweise abgeschafft werden, und es sollten strengere EU-Vorschriften eingeführt werden, die regeln, was heute ein echter Landwirt und ein echter Fischer ist, der zur Zahlung von Subventionen verpflichtet ist und die es ihnen ermöglichen, die Größe ihrer Betriebe auf eine normalerweise vertretbare Größe zu reduzieren, und wenn diese Subvention abgeschafft wird, muss Brüssel nicht jede Idee der Niederlande auf die Prull-Box verweisen. Die Pulsfischerei war nach vielen Studien eine viel bessere Idee und auch umweltfreundlicher als die derzeitige Art der Fischerei. Brüssel hat unter Druck Frankreichs und anderer südlicher Länder gehandelt (wie oft auch bei anderen Dossiers), was für die Umwelt und die Fischbestände nicht gut ist.","el":"Οι επιδοτήσεις στους τομείς της γεωργίας και της αλιείας πρέπει να καταργηθούν ταχέως. Χώρες όπως η Γαλλία καλούν γρήγορα έναν κτηνοτρόφο με 1 αγελάδες, 3 κοτόπουλα, 2 πρόβατα και 1 αίγες και οι κτηνοτρόφοι αυτοί λαμβάνουν χρήματα από γεωργικές επιδοτήσεις για να επιβιώσουν. χώρες όπως η Γαλλία καλούν κάποιον με κωπήλατο σκάφος που δεν υπερβαίνει τον κόλπο και ένα αλιευτικό δίκτυο ήδη αλιέα, και ένας τέτοιος αλιέας λαμβάνει χρηματοδότηση από αλιευτικές επιδοτήσεις για να επιβιώσει, όλες οι οποίες είναι όμορφες αλλά όχι πραγματικά δίκαιες. Χώρες όπως η Γαλλία πρέπει να σταματούν και να ζουν με την πάροδο του χρόνου. Οι γεωργοί και οι αλιείς από τις Κάτω Χώρες, τη Γερμανία και άλλους πρέπει να καλύψουν τη διαφορά, να αναπτυχθούν και να αναπτυχθούν για να επιβιώσουν (κάτι που είναι κακό για το περιβάλλον), ενώ μια χώρα όπως η Γαλλία αντιμετωπίζει επανειλημμένες επιδοτήσεις. Διαφορετικά, οι επιδοτήσεις αυτές θα πρέπει να καταργηθούν σταδιακά και θα πρέπει επίσης να θεσπιστούν αυστηρότεροι κανόνες της ΕΕ με κανόνες σχετικά με το τι είναι σήμερα πραγματικός γεωργός και πραγματικός αλιέας που έχει την υποχρέωση να καταβάλλει επιδοτήσεις και οι οποίοι θα τους επιτρέψουν να μειώσουν το μέγεθος των επιχειρήσεών τους σε ένα συνήθως αποδεκτό μεγάλο μέγεθος και, εάν η επιδότηση αυτή καταργηθεί, οι Βρυξέλλες δεν χρειάζεται να αναφέρουν όλες τις ιδέες των Κάτω Χωρών στο τυπωμένο κουτί. Η αλιεία με παλμούς ήταν, μετά από πολλές μελέτες, πολύ καλύτερη ιδέα και επίσης φιλικότερη προς το περιβάλλον από ό, τι ο σημερινός τρόπος αλιείας. Οι Βρυξέλλες ενήργησαν υπό την πίεση της Γαλλίας και άλλων χωρών του Νότου (όπως συχνά και σε άλλους φακέλους), κάτι που δεν είναι καλό για το περιβάλλον και τα ιχθυαποθέματα.","en":"Agriculture/fisheries subsidies need to be phased out rapidly. Countries such as France call someone with 1 cow, 3 chickens, 2 sheep and 1 goat a farmer quickly and such farmers get money from agricultural subsidies to survive. countries such as France call someone with a rowing boat that does not go beyond the bay and a fishing network already a fisherman, and such a fisherman receives funding from fisheries subsidies to survive, all of which are beautiful but not really fair. Countries such as France have to stop and live with time. Farmers and fishermen from the Netherlands, Germany and others need to catch up, grow and grow to survive (which is bad for the environment), while a country like France faces repeated subsidies. Otherwise, these subsidies should be phased out and stricter EU rules should also be put in place with rules on what is now a real farmer and a real fisherman who does have a duty to pay subsidies and which will enable them to reduce the size of their businesses to a normally acceptable large size and, if this subsidy is abolished, Brussels does not have to refer every idea of the Netherlands to the prull box. Pulse fishing was, after many studies, a much better idea and also more environmentally friendly than the current way of fishing. Brussels has acted under pressure from France and other southern countries (as often also on other files), which is not good for the environment and fish stocks.","es":"Es necesario eliminar rápidamente las subvenciones a la agricultura y la pesca. Países como Francia llaman rápidamente a alguien con 1 vacas, 3 pollos, 2 ovejas y 1 cabras y estos agricultores obtienen dinero de las subvenciones agrícolas para sobrevivir. países como Francia llaman a alguien con una embarcación de remo que no va más allá de la bahía y una red pesquera que ya es pescadora, y este pescador recibe financiación de subvenciones a la pesca para sobrevivir, todas ellas hermosas pero realmente no justas. Países como Francia tienen que pararse y vivir con el tiempo. Los agricultores y pescadores de los Países Bajos, Alemania y otros países necesitan ponerse al día, crecer y crecer para sobrevivir (lo que es perjudicial para el medio ambiente), mientras que un país como Francia se enfrenta a subvenciones repetidas. De lo contrario, estas subvenciones deberían suprimirse progresivamente y también deberían establecerse normas más estrictas de la UE con normas sobre lo que ahora es un agricultor real y un pescador real que tiene la obligación de pagar subvenciones y que les permitirá reducir el tamaño de sus empresas a un tamaño normalmente aceptable y grande y, si se suprime esta subvención, Bruselas no tiene que remitir todas las ideas de los Países Bajos al compartimento púbico. La pesca con impulsos eléctricos fue, tras muchos estudios, una idea mucho mejor y también más respetuosa con el medio ambiente que el modo de pesca actual. Bruselas ha actuado bajo la presión de Francia y otros países del sur (como a menudo también en otros expedientes), lo que no es bueno para el medio ambiente y las poblaciones de peces.","et":"Põllumajandus- ja kalandustoetused tuleb kiiresti kaotada. Sellised riigid nagu Prantsusmaa kutsuvad kiiresti põllumajandustootjaks 1 lehma, 3 kana, 2 lamba ja 1 kitsega inimest ning sellised põllumajandustootjad saavad põllumajandustoetustest raha ellujäämiseks. Näiteks Prantsusmaa helistab kellelegi, kellel on sõudepaat, mis ei ulatu lahest kaugemale, ja kalandusvõrgustik on juba kalur, ning sellist kalurit rahastatakse kalandustoetustest ellujäämiseks, mis kõik on ilusad, kuid mitte tõeliselt õiglased. Sellised riigid nagu Prantsusmaa peavad peatuma ja elama aja jooksul. Madalmaade, Saksamaa ja teiste riikide põllumajandustootjad ja kalurid peavad järele jõudma, kasvama ja ellujäämiseks kasvama (mis on keskkonnale halb), samal ajal kui selline riik nagu Prantsusmaa seisab silmitsi korduvate toetustega. Vastasel juhul tuleks need toetused järk-järgult kaotada ja kehtestada rangemad ELi eeskirjad eeskirjadega, mis käsitlevad seda, mis on praegu tõeline põllumajandustootja ja tegelik kalur, kellel on kohustus maksta subsiidiume ja mis võimaldavad neil vähendada oma ettevõtte suurust tavaliselt vastuvõetava suure mahuni, ning kui see toetus kaotatakse, ei pea Brüssel viitama kõikidele Madalmaade ideedele. Pärast paljusid uuringuid oli kaunviljapüük palju parem idee ja ka keskkonnasõbralikum kui praegune kalapüügiviis. Brüssel on tegutsenud Prantsusmaa ja teiste lõunapoolsete riikide survel (nagu sageli ka muude dokumentide puhul), mis ei ole hea keskkonnale ja kalavarudele.","fi":"Maatalous- ja kalastustuet on poistettava nopeasti. Esimerkiksi Ranska kutsuu viljelijäksi nopeasti yhden lehmän, kolme kananpojan, kahden lampaan ja yhden vuohen, ja nämä viljelijät saavat maataloustuista rahaa selviytyäkseen. Esimerkiksi Ranska kutsuu henkilön, jolla on soutuvene, joka ei ulotu laulun ulkopuolelle, ja kalastusverkosto, joka jo on kalastaja, ja tällainen kalastaja saa tukea selviytyäkseen kalastustuista, jotka kaikki ovat kauneita mutta eivät todella oikeudenmukaisia. Esimerkiksi Ranskan kaltaisten maiden on pysähdyttävä ja asuttava yhdessä ajan kanssa. Alankomaista, Saksasta ja muualta tulevien viljelijöiden ja kalastajien on kurottava kiinni etumatkansa, kasvatettava ja kasvatettava selviytyäkseen (mikä on haitallista ympäristölle), kun taas Ranskan kaltainen maa saa toistuvasti tukia. Muussa tapauksessa tuet olisi lakkautettava vaiheittain ja EU:n sääntöjä olisi tiukennettava. Lisäksi olisi säädettävä säännöistä, jotka koskevat nykyistä todellista viljelijää ja todellista kalastajaa, jolla on velvollisuus maksaa tukia ja joiden avulla he voivat pienentää yritystensä kokoa normaalisti hyväksyttävään suureen kokoon, ja jos tuki lakkautetaan, Brysselin ei tarvitse viitata kaikkiin Alankomaiden ajatuksiin pull-laatikossa. Pulssikalastus oli monien tutkimusten jälkeen paljon parempi ajatus ja myös ympäristöystävällisempi kuin nykyinen kalastustapa. Bryssel on toiminut Ranskan ja muiden eteläisten maiden painostuksen alaisena (kuten usein myös muissa asioissa), mikä ei hyödytä ympäristöä ja kalakantoja.","fr":"Les subventions à l’agriculture et à la pêche doivent être progressivement supprimées rapidement. Des pays comme la France appellent rapidement une personne avec 1 vache, 3 poulets, 2 moutons et 1 chèvres, et ces agriculteurs reçoivent rapidement des subventions agricoles pour survivre. Des pays tels que la France appellent une embarcation flottante qui ne va pas au-delà de la baie et un réseau de pêche déjà un pêcheur, et ce pêcheur reçoit des subventions à la pêche pour survivre, qui sont tous belles mais pas vraiment justes. Des pays comme la France doivent s’arrêter et vivre avec le temps. Les agriculteurs et les pêcheurs des Pays-Bas, d’Allemagne et d’autres pays doivent rattraper leur retard, croître et croître pour survivre (ce qui est néfaste pour l’environnement), tandis qu’un pays comme la France est confronté à des subventions répétées. Dans le cas contraire, ces subventions devraient être progressivement supprimées et des règles plus strictes de l’UE devraient également être mises en place, avec des règles sur ce qui est aujourd’hui un véritable agriculteur et un véritable pêcheur qui a l’obligation de verser des subventions et qui leur permettra de réduire la taille de leur entreprise à une grande taille normalement acceptable et, si cette subvention est supprimée, Bruxelles n’est pas tenue de faire référence à toutes les idées des Pays-Bas dans le cadre de la «prull box». Après de nombreuses études, la pêche impulsionnelle était une idée bien meilleure et aussi plus respectueuse de l’environnement que la méthode de pêche actuelle. Bruxelles a agi sous la pression de la France et d’autres pays du Sud (comme souvent sur d’autres dossiers), ce qui n’est pas bon pour l’environnement et les stocks halieutiques.","ga":"Ní mór fóirdheontais talmhaíochta/iascach a chéimniú amach go tapa. Tugann tíortha ar nós na Fraince duine le 1 bó, 3 sicíní, 2 caora agus 1 gabhar mar fheirmeoir go tapa agus faigheann feirmeoirí den sórt sin airgead ó fhóirdheontais talmhaíochta chun maireachtáil. Iarrann tíortha ar nós na Fraince duine le bád rámhaíochta nach dtéann thar an mbá agus iascaire cheana féin, agus faigheann iascaire den sórt sin maoiniú ó fhóirdheontais iascaigh le maireachtáil, gach ceann acu álainn ach nach bhfuil cothrom i ndáiríre. Ní mór do thíortha ar nós na Fraince stopadh agus maireachtáil le himeacht aimsire. Ní mór d’fheirmeoirí agus d’iascairí ón Ísiltír, ón nGearmáin agus ó thíortha eile breith suas, fás agus fás chun maireachtáil (rud a dhéanann dochar don chomhshaol), agus bíonn fóirdheontais i ndán do thír ar nós na Fraince arís agus arís eile. Murach sin, ba cheart deireadh a chur leis na fóirdheontais sin de réir a chéile agus ba cheart rialacha níos déine de chuid an AE a chur i bhfeidhm freisin le rialacha maidir leis an rud is feirmeoir réadach agus iascaire réadach a bhfuil sé de dhualgas air fóirdheontais a íoc agus a chuirfidh ar a gcumas méid a ngnólachtaí a laghdú go dtí méid mór atá inghlactha de ghnáth agus, má chuirtear deireadh leis an bhfóirdheontas seo, ní gá don Bhruiséil gach smaoineamh de chuid na hÍsiltíre a chur ar aghaidh chuig an mbosca prull. Iascaireacht Pulse a bhí, tar éis staidéir go leor, smaoineamh i bhfad níos fearr agus freisin níos neamhdhíobhálaí don chomhshaol ná an bealach iascaireachta atá ann faoi láthair. Tá an Bhruiséil tar éis gníomhú faoi bhrú ón bhFrainc agus ó thíortha eile i ndeisceart na hEorpa (mar is minic freisin ar chomhaid eile), rud nach bhfuil chun leasa an chomhshaoil agus na stoc éisc.","hr":"Potrebno je brzo ukinuti subvencije za poljoprivredu/ribarstvene potpore. Zemlje poput Francuske brzo zovu osobu s 1 kravicom, 3 kokoši, 2 ovce i 1 koze poljoprivrednikom, a takvi poljoprivrednici dobivaju sredstva iz poljoprivrednih subvencija kako bi preživjeli. Države kao što je Francuska pozivaju osobu s brodom za vesla koji ne izlazi izvan lovišta i već postoji ribolovna mreža ribara, a takav ribar dobiva sredstva iz subvencija za ribarstvo kako bi preživjela, a sve to liječi, ali nije zaista poštena. Zemlje poput Francuske moraju prestati i živjeti s vremenom. Poljoprivrednici i ribari iz Nizozemske, Njemačke i drugih moraju nadoknaditi zaostatak, rasti i rasti kako bi preživjeli (što je loše za okoliš), a zemlja poput Francuske suočena je s opetovanim subvencijama. U suprotnom bi te subvencije trebalo postupno ukinuti te bi trebalo uvesti stroža pravila EU-a s pravilima o tome što je sada stvarni poljoprivrednik i stvarni ribar koji je obvezan plaćati subvencije i koji će im omogućiti da smanje veličinu svojih poduzeća na uobičajeno prihvatljivu veličinu, a ako se ta subvencija ukine, Bruxelles ne mora svaku ideju Nizozemske uputiti na kutiju. Ribolov s pomoću impulsa, nakon mnogih studija, bio je mnogo bolja ideja i ekološki prihvatljiviji od trenutačnog načina ribolova. Bruxelles je djelovao pod pritiskom Francuske i drugih južnih zemalja (kao i u drugim predmetima), što nije dobro za okoliš i riblje stokove.","hu":"A mezőgazdasági/halászati támogatásokat gyorsan meg kell szüntetni. Olyan országok, mint Franciaország, gyorsan egy tehénnel, 3 csirkével, 2 juhtal és 1 kecskével gazdálkodnak, és az ilyen gazdálkodók mezőgazdasági támogatásokból kapnak támogatást a túléléshez. Az olyan országok, mint Franciaország, egy olyan evezős hajóval rendelkező személyt hívnak, aki nem lép túl az öbölben, és egy halász már most is halásznak, és az ilyen halászok megélhetési támogatásból kapnak támogatást, amelyek mind gyönyörűek, de nem igazán méltányosak. Az olyan országoknak, mint Franciaországnak meg kell állapodni, és időben kell élniük. A holland, németországi és egyéb mezőgazdasági termelőknek és halászoknak fel kell készülniük, növekedniük és növekedniük kell a túléléshez (ami káros a környezetre), miközben egy Franciaországhoz hasonló országban többször is támogatásban részesülnek. Ellenkező esetben ezeket a támogatásokat fokozatosan meg kell szüntetni, és szigorúbb uniós szabályokat kell bevezetni a jelenleg valódi mezőgazdasági termelőkre és valódi halászokra vonatkozó szabályokkal, akik kötelesek támogatást fizetni, és amelyek lehetővé teszik számukra, hogy vállalkozásuk méretét egy általában elfogadható méretre csökkentsék, és amennyiben ezt a támogatást megszüntetik, Brüsszelnek nem kell minden holland elképzelést a prull dobozra utalnia. A pulzushalászat sok tanulmány után sokkal jobb ötlet volt, és környezetbarátabb volt, mint a jelenlegi halászati mód. Brüsszel Franciaország és más déli országok nyomására lépett fel (mint gyakran más ügyekben is), ami nem szolgálja a környezetet és a halállományokat.","it":"Le sovvenzioni per l'agricoltura e la pesca devono essere gradualmente eliminate rapidamente. Paesi come la Francia chiamano rapidamente qualcuno con 1 mucche, 3 polli, 2 pecore e 1 caprino e tali agricoltori ricevono denaro dalle sovvenzioni agricole per sopravvivere. Paesi come la Francia chiamano qualcuno con una barca a rovescia che non va al di là della baia e una rete di pesca già un pescatore, che riceve finanziamenti dai sussidi alla pesca per sopravvivere, tutti bello ma non realmente equo. Paesi come la Francia devono fermarsi e vivere con il tempo. Gli agricoltori e i pescatori dei Paesi Bassi, della Germania e di altri paesi devono recuperare, crescere e crescere per sopravvivere (il che è dannoso per l'ambiente), mentre un paese come la Francia deve far fronte a ripetute sovvenzioni. In caso contrario, tali sovvenzioni dovrebbero essere gradualmente eliminate e dovrebbero essere introdotte norme UE più rigorose con norme su quello che ora è un vero agricoltore e un vero pescatore che ha l'obbligo di pagare sovvenzioni e che consentirà loro di ridurre le dimensioni delle loro attività a grandi dimensioni normalmente accettabili e, in caso di abolizione di tale sovvenzione, Bruxelles non deve fare riferimento a tutte le idee dei Paesi Bassi alla cassetta \"prull box\". Dopo molti studi, la pesca con impiego di impulso elettrico è stata un'idea molto migliore e anche più rispettosa dell'ambiente rispetto alle attuali modalità di pesca. Bruxelles ha agito sotto la pressione della Francia e di altri paesi meridionali (come spesso accade anche su altri fascicoli), il che non è positivo per l'ambiente e gli stock ittici.","lt":"Žemės ūkio ir žuvininkystės subsidijos turi būti sparčiai panaikintos. Tokiose šalyse, kaip Prancūzija, augintojas, turintis 1 karvę, 3 viščiukus, 2 avis ir 1 ožką, greitai kviečiamas į ūkininką, o tokie ūkininkai gauna lėšų iš žemės ūkio subsidijų išgyventi. Tokios šalys, kaip Prancūzija, skambina asmenį, turintį irklavimo valtį, kuri nėra už įlankos ribų, ir žvejybos tinklą jau žveju, o toks žvejys gauna finansavimą iš žuvininkystės subsidijų, kurios yra gražios, bet ne visiškai sąžiningos. Tokios šalys kaip Prancūzija turi sustoti ir laiku gyventi. Nyderlandų, Vokietijos ir kitų šalių ūkininkai ir žvejai turi atsilikti, augti ir augti, kad išgyventų (tai kenkia aplinkai), o tokioje šalyje kaip Prancūzija nuolat skiriamos subsidijos. Priešingu atveju šios subsidijos turėtų būti laipsniškai panaikintos ir taip pat turėtų būti nustatytos griežtesnės ES taisyklės, kuriose būtų nustatytos taisyklės dėl to, kas šiuo metu yra tikrasis ūkininkas ir tikrasis žvejys, kuris privalo mokėti subsidijas ir kurios leistų jiems sumažinti savo įmonės dydį iki paprastai priimtino dydžio, o jei ši subsidija būtų panaikinta, Briuselis neprivalo kiekvieną Nyderlandų idėją nukreipti į „prull box“. Po daugelio tyrimų pulsų žvejyba buvo daug geresnė idėja ir ekologiškesnis nei dabartinis žvejybos būdas. Briuselis veikė spaudžiamas Prancūzijos ir kitų pietinių šalių (dažnai taip pat ir dėl kitų bylų), o tai nėra naudinga aplinkai ir žuvų ištekliams.","lv":"Lauksaimniecības/zivsaimniecības subsīdijas ir ātri jāatceļ. Tādas valstis kā Francija ātri piezvanīja lauksaimniekam ar 1 govi, 3 vistām, 2 aitām un 1 kazām, un šādi lauksaimnieki saņem naudu no lauksaimniecības subsīdijām, lai izdzīvotu, piemēram, Francija piezvanīja kādam ar airu laivu, kas nepārsniedz līci, un zvejas tīkls jau zvejniekam, un šāds zvejnieks saņem finansējumu no zivsaimniecības subsīdijām izdzīvošanai, kas visas ir skaistas, bet nav patiesi taisnīgas. Tādām valstīm kā Francija ir jāapstājas un jādzīvo ar laiku. Lauksaimniekiem un zvejniekiem no Nīderlandes, Vācijas un citām valstīm ir jāpanāk atpalicība, izaugsme un izaugsme, lai izdzīvotu (kas kaitē videi), savukārt tāda valsts kā Francija saņem atkārtotas subsīdijas. Pretējā gadījumā šīs subsīdijas būtu pakāpeniski jāatceļ un būtu jāievieš stingrāki ES noteikumi arī attiecībā uz to, kas tagad ir īstens lauksaimnieks un īsts zvejnieks, kuram ir pienākums maksāt subsīdijas un kas viņiem ļaus samazināt savu uzņēmumu lielumu līdz parasti pieņemamam lielam lielumam, un, ja šī subsīdija tiks atcelta, Briselei nav jāatsaucas uz katru Nīderlandes ideju pie prulla. Pēc daudziem pētījumiem pulsējošā zveja bija daudz labāka ideja un arī videi draudzīgāka nekā pašreizējais zvejas veids. Briselē ir izdarīts spiediens no Francijas un citu dienvidu valstu puses (kā bieži tas attiecas arī uz citiem dokumentiem), kas nav labvēlīgi videi un zivju krājumiem.","mt":"Is-sussidji għall-agrikoltura/is-sajd jeħtieġ li jitneħħew b’mod gradwali b’mod rapidu. Pajjiżi bħal Franza jsejħu lil xi ħadd b’ 1 baqra, 3 tiġieġa, 2 nagħġa u 1 mogħża bidwi malajr u bdiewa bħal dawn jieħdu l-flus minn sussidji agrikoli biex jibqgħu ħajjin. Pajjiżi bħal Franza jsejħu lil xi ħadd b’dgħajsa tal-ġwienaħ li ma tmurx lil hinn mill-bajja u netwerk tas-sajd diġà sajjied, u sajjied bħal dan jirċievi finanzjament mis-sussidji tas-sajd biex jissopravivi, li kollha kemm huma huma sbieħ iżda mhux ġusti. Pajjiżi bħal Franza jridu jieqfu u jgħixu maż-żmien. Il-bdiewa u s-sajjieda mill-Pajjiżi l-Baxxi, il-Ġermanja u oħrajn jeħtieġ li jlaħħqu, jikbru u jikbru biex jgħixu (li huwa ħażin għall-ambjent), filwaqt li pajjiż bħal Franza qed jiffaċċja sussidji ripetuti. Inkella, dawn is-sussidji għandhom jitneħħew gradwalment u għandhom jiġu stabbiliti wkoll regoli aktar stretti tal-UE b’regoli dwar dak li issa huwa bidwi reali u sajjied reali li għandu d-dmir li jħallas is-sussidji u li jippermettulhom inaqqsu d-daqs tan-negozji tagħhom għal daqs kbir normalment aċċettabbli u, jekk dan is-sussidju jitneħħa, Brussell ma għandhiex għalfejn tirreferi kull idea tan-Netherlands għall-kaxxa prull. Wara ħafna studji, is-sajd bl-impuls kien idea ħafna aħjar u aktar favur l-ambjent mill-mod attwali tas-sajd. Brussell aġixxiet taħt pressjoni minn Franza u pajjiżi oħra tan-Nofsinhar (kif spiss ukoll fuq fajls oħra), li mhuwiex tajjeb għall-ambjent u l-istokkijiet tal-ħut.","pl":"Należy szybko wycofać dotacje dla rolnictwa i rybołówstwa. Kraje takie jak Francja szybko nazywają kogoś z jedną krową, 3 kurczakami, 2 owcami i 1 koźlą hodowcę, a rolnicy ci otrzymują pieniądze z dotacji rolnych na przetrwanie. Kraje takie jak Francja nazywają kogoś z łodzią wioślącą, która nie wykracza poza zatokę, a sieć połowowa już jest rybakiem, a rybak otrzymuje finansowanie z dotacji dla rybołówstwa, aby przetrwać, a wszystkie te są piękne, ale nie sprawiedliwe. Kraje takie jak Francja muszą zatrzymać się i mieszkać z czasem. Rolnicy i rybacy z Holandii, Niemiec i innych krajów muszą nadrabiać zaległości, rosnąć i rosnąć, aby przetrwać (co jest szkodliwe dla środowiska), podczas gdy państwo takie jak Francja korzysta z powtarzających się dotacji. W przeciwnym razie dotacje te należy stopniowo wycofywać, a także wprowadzić surowsze przepisy unijne obejmujące przepisy dotyczące tego, co obecnie jest prawdziwym rolnikiem i prawdziwym rybakiem, który ma obowiązek wypłacania dotacji i który umożliwi im ograniczenie wielkości ich działalności do normalnie akceptowalnej wielkości, a w przypadku zniesienia tej dotacji Bruksela nie będzie musiała odnosić się do każdego pomysłu Niderlandów do rubryk. Po wielu badaniach połowy z wykorzystaniem impulsów były znacznie lepszym pomysłem i bardziej przyjaznym dla środowiska niż obecny sposób połowów. Bruksela działa pod presją Francji i innych krajów południowych (jak często również w innych sprawach), co nie jest korzystne dla środowiska i zasobów rybnych.","pt":"É necessário eliminar rapidamente os subsídios à agricultura/pesca. Países como a França telefonam rapidamente a um agricultor com 1 vaca, 3 galinhas, 2 ovelhas e 1 cabras e esses agricultores recebem dinheiro de subsídios agrícolas para sobreviver. Países como a França lidam com um barco a remos que não vai além da baía e de uma rede de pesca já um pescador, e esse pescador recebe financiamento de subsídios à pesca para sobreviver, todos eles belos, mas não verdadeiramente justos. Países como a França têm de parar e viver com o tempo. Os agricultores e os pescadores dos Países Baixos, da Alemanha e de outros países têm de recuperar o atraso, crescer e crescer para sobreviver (o que é negativo para o ambiente), enquanto um país como a França enfrenta repetidamente subsídios. Caso contrário, estes subsídios devem ser gradualmente eliminados e devem ser estabelecidas regras mais rigorosas a nível da UE, com regras sobre o que é atualmente um verdadeiro agricultor e um verdadeiro pescador que tem o dever de pagar subsídios e que lhes permitirá reduzir a dimensão das suas empresas para uma grande dimensão normalmente aceitável e, se este subsídio for abolido, Bruxelas não tem de remeter todas as ideias dos Países Baixos para a caixa da ameixa. A pesca com impulsos elétricos era, após muitos estudos, uma ideia muito melhor e também mais respeitadora do ambiente do que a atual forma de pesca. Bruxelas atuou sob pressão da França e de outros países do Sul (como acontece frequentemente com outros dossiês), o que não é bom para o ambiente e para as unidades populacionais de peixes.","ro":"Subvențiile pentru agricultură/pescuit trebuie eliminate rapid. Țări precum Franța numesc rapid cineva cu 1 de vaci, 3 de pui, 2 de oi și 1 de caprine, iar acești fermieri primesc bani din subvenții agricole pentru a supraviețui. Țări precum Franța numesc o barcă cu o barcă care nu depășește golful și o rețea de pescuit deja un pescar, iar un astfel de pescar primește finanțare din subvenții pentru pescuit pentru a supraviețui, toate acestea fiind frumoase, dar nu chiar corecte. Țări precum Franța trebuie să se oprească și să trăiască cu timp. Fermierii și pescarii din Țările de Jos, Germania și alții trebuie să recupereze decalajul, să se dezvolte și să se dezvolte pentru a supraviețui (ceea ce este negativ pentru mediu), în timp ce o țară precum Franța se confruntă cu subvenții repetate. În caz contrar, aceste subvenții ar trebui eliminate treptat, iar normele UE mai stricte ar trebui, de asemenea, să fie instituite cu norme privind ceea ce în prezent este un fermier real și un pescar real care are obligația de a plăti subvenții și care le va permite să reducă dimensiunea întreprinderilor lor la o dimensiune în mod normal acceptabilă și, în cazul în care această subvenție este eliminată, Bruxelles nu trebuie să facă referire la orice idee a Țărilor de Jos în cutia precoce. Pescuitul cu impulsuri electrice a fost, după multe studii, o idee mult mai bună și, de asemenea, mai ecologică decât modul actual de pescuit. Bruxelles-ul a acționat sub presiune din partea Franței și a altor țări din sud (cum este adesea și în cazul altor dosare), ceea ce nu este benefic pentru mediu și pentru stocurile de pește.","sk":"Je potrebné urýchlene zrušiť dotácie na poľnohospodárstvo/rybolov. Krajiny ako Francúzsko rýchlo volajú niekoho s 1 kravou, 3 kurčatámi, 2 ovcami a 1 kozami a títo poľnohospodári dostávajú peniaze z poľnohospodárskych dotácií, aby prežili. Krajiny, ako je Francúzsko, volajú niekoho s veslnou loďou, ktorá nepresahuje záliv a rybolovnú sieť už rybára, a takýto rybár dostáva finančné prostriedky z dotácií na rybolov, aby prežili, pričom všetky sú krásne, ale nie sú skutočne spravodlivé. Krajiny ako Francúzsko musia zastaviť a žiť s časom. Poľnohospodári a rybári z Holandska, Nemecka a iných musia dobehnúť, rásť a rásť, aby prežili (čo je zlé pre životné prostredie), zatiaľ čo krajina, akou je Francúzsko, čelí opakovaným dotáciám. V opačnom prípade by sa tieto dotácie mali postupne zrušiť a mali by sa zaviesť prísnejšie pravidlá EÚ s pravidlami týkajúcimi sa súčasného skutočného poľnohospodára a skutočného rybára, ktorý má povinnosť vyplácať dotácie a ktorý im umožní znížiť veľkosť svojich podnikov na bežne prijateľnú veľkosť, a ak sa táto dotácia zruší, Brusel nemusí odkázať každú myšlienku Holandska na čelnú skriňu. Pulzný rybolov bol po mnohých štúdiách oveľa lepší nápad a aj šetrnejší k životnému prostrediu ako súčasný spôsob rybolovu. Brusel konal pod tlakom Francúzska a iných južných krajín (ako často aj v iných oblastiach), čo nie je dobré pre životné prostredie a populácie rýb.","sl":"Subvencije za kmetijstvo/ribištvo je treba hitro odpraviti. Države, kot je Francija, hitro imenujejo kmeta z eno kravo, tremi piščanci, 2 ovcama in 1 kozo, ti kmetje pa prejmejo denar iz kmetijskih subvencij za preživetje. Države, kot je Francija, imenujejo nekoga z čolnom, ki ne presega zaliva, in ribiško mrežo, ki je že ribič, tak ribič pa prejema finančna sredstva iz subvencij za ribištvo za preživetje, ki so vse lepo, vendar ne pravična. Države, kot je Francija, se morajo s časom ustaviti in živeti. Kmetje in ribiči z Nizozemske, Nemčije in drugih morajo nadoknaditi zaostanek, rast in rast (kar je škodljivo za okolje), medtem ko se država, kot je Francija, sooča s ponavljajočimi se subvencijami. V nasprotnem primeru bi bilo treba te subvencije postopno odpraviti, uvesti pa bi bilo treba tudi strožja pravila EU s pravili o tem, kaj je zdaj pravi kmet in dejanski ribič, ki je dolžan plačevati subvencije in ki jim bo omogočil, da zmanjšajo velikost svojih podjetij na običajno sprejemljivo veliko velikost, in če bo ta subvencija odpravljena, Bruslju ni treba povedati vseh nizozemskih zamisli v okencu. Ribolov z električnim tokom je bil po številnih študijah veliko boljša zamisel in tudi okolju prijaznejši od sedanjega načina ribolova. Bruselj je deloval pod pritiskom Francije in drugih južnih držav (kot pogosto tudi v zvezi z drugimi zadevami), kar ni dobro za okolje in staleže rib.","sv":"Jordbruks- och fiskesubventionerna måste fasas ut snabbt. Länder som Frankrike kallar snabbt någon med 1 kor, 3 kycklingar, 2 får och 1 getter och sådana jordbrukare får pengar från jordbruksstöd för att överleva. I länder som Frankrike kallar någon en roterande båt som inte sträcker sig bortom bukten och ett fiskenätverk som redan är en fiskare, och en sådan fiskare får finansiering från fiskesubventioner för att överleva, vilka alla är vackra men inte rättvisa. Länder som Frankrike måste stanna och bo med tiden. Jordbrukare och fiskare från Nederländerna, Tyskland och andra måste komma ikapp, växa och växa för att överleva (vilket är dåligt för miljön), medan ett land som Frankrike får upprepade bidrag. I annat fall bör dessa subventioner fasas ut, och strängare EU-regler bör också införas med regler om vad som nu är en verklig jordbrukare och en verklig fiskare som har en skyldighet att betala subventioner och som gör det möjligt för dem att minska sin verksamhet till en normalt acceptabel storlek, och om detta stöd avskaffas behöver Bryssel inte hänvisa alla tankar om Nederländerna till aktsamhetslådan. Elavfiske var, efter många studier, en mycket bättre idé och också mer miljövänligt än det nuvarande fiskemetoden. Bryssel har varit utsatt för påtryckningar från Frankrike och andra sydliga länder (liksom ofta även i andra ärenden), vilket inte är bra för miljön och fiskbestånden."},"nl":"De landbouw/visserij subsidies moeten snel worden afgebouwd.\n\nLanden zoals Frankrijk noemen iemand met 1 koe, 3 kippen, 2 schapen en 1 geit al snel een boer en zo'n boer krijgt dan geld uit de landbouwsubsidies om te overleven\nLanden zoals Frankrijk noemen iemand met een roeiboot die niet verder komt dan de baai en een vissersnet al een visser en zo'n visser krijgt geld uit de visserijsubsidies om te overleven \nDat is allemaal mooi maar niet echt eerlijk. Landen zoals Frankrijk moeten nu eens stoppen en met de tijd meegaan. Boeren en vissers uit Nederland, Duitsland en andere moeten door allerlei hoepels springen, groter en groter worden om te overleven (wat slecht is voor het milieu) terwijl een land als Frankrijk telkens maar weer BAKKEN vol subsidies haar kant op ziet komen. Dat moet anders vandaar dat deze subsidies moeten worden afgebouwd en er ook strengere EU regels moeten komen met regels wat precies nu een echte boer en een echte visser is die wel RECHT hebben op subsidies en wat hen dan in staat stelt om de grote van hun bedrijven te kunnen verkleinen tot normale acceptabele grote en dan deze subsidie afschaffen\n\nBrussel moet niet elk goed idee van Nederland naar de prullenbak verwijzen. Pulsvisserij was na veel onderzoeken een veel beter idee en ook milieu vriendelijker dan de huidige manier van vissen. Brussel heeft onder druk van Frankrijk en andere zuidelijke landen (zoals ook vaak op andere dossiers) gehandeld en dat is niet goed voor t milieu en de visstand."},"title":{"machine_translations":{"bg":"Прекратяване на субсидиите за селското стопанство и рибарството","cs":"Zastavení dotací na zemědělství a rybolov","da":"Stop for landbrugs- og fiskeristøtte","de":"Einstellung von Agrarsubventionen und Fischereisubventionen","el":"Διακοπή των επιδοτήσεων στους τομείς της γεωργίας και της αλιείας","en":"Stop agriculture and fisheries subsidies","es":"Poner fin a las subvenciones a la agricultura y la pesca","et":"Lõpetada põllumajandus- ja kalandustoetuste maksmine","fi":"Maatalous- ja kalastustukien lopettaminen","fr":"Supprimer les subventions à l’agriculture et à la pêche","ga":"Deireadh a chur le fóirdheontais talmhaíochta agus iascaigh","hr":"Ukidanje subvencija za poljoprivredu i ribarstvo","hu":"A mezőgazdasági és halászati támogatások megszüntetése","it":"Interrompere le sovvenzioni all'agricoltura e alla pesca","lt":"Sustabdyti žemės ūkio ir žuvininkystės subsidijas","lv":"Apturēt lauksaimniecības un zivsaimniecības subsīdijas","mt":"Waqfien tas-sussidji għall-agrikoltura u s-sajd","pl":"Wstrzymanie dotacji dla rolnictwa i rybołówstwa","pt":"Pôr termo aos subsídios à agricultura e às pescas","ro":"Încetarea subvențiilor pentru agricultură și pescuit","sk":"Zastavenie dotácií v oblasti poľnohospodárstva a rybného hospodárstva","sl":"Ustaviti subvencije za kmetijstvo in ribištvo","sv":"Stoppa jordbruks- och fiskesubventioner"},"nl":"Stop met de landbouw en visserij subsidies"}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×