A stronger economy, social justice and jobs

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 7ab9b2b7c3f77851c7f5c5a8e50b487d74af27acb0341dae4990a04c11ac51b0

Source: {"body":{"en":"The EU should take a bolder stance on potential own resources and contributions to the EU budget. With each EU citizen paying about €246 per year on average, some may be happy to contribute more than what is currently done and this area is not sufficiently explored.\n \nCOVID Solidarity Add-On\nThe EU could introduce a similar concept to what Germany did, a flat rate “Solidarity Add-On”- a percentage on top of income tax, using progressivity (i.e. only for those who can afford it). Whereas the EU should consider writing-off EU-to-EU related debt, it could use such Solidarity Add-On as a “temporary” own resource to pay back residual COVID debt and it would soften the criticism around the validity and sufficiency of the currently proposed “own resources”, lowering the fear that they are not stable enough and that some Member States would end up having to bail out.\n\nA voluntary (small) EU direct personal tax\nSome citizens feel “more European” than others. Couldn’t the EU seek some sort of opt-in direct tax? I personally would probably pay more in churchtax in Germany than what I am contributing to the EU - why not use a similar principle and the goodwill of citizens? The money from this could be allocated to pan-European projects, new citizen services, etc, tangible and prestigious results of which may prompt others to join in. The contribution should be based on salary levels, i.e. those not able to afford it, should still be able to opt in, and be progressive and capped.","machine_translations":{"bg":"ЕС следва да заеме по-смела позиция по отношение на потенциалните собствени ресурси и вноските в бюджета на ЕС. Като се има предвид, че всеки гражданин на ЕС плаща средно около 246 EUR годишно, някои от тях могат да допринесат повече от това, което се прави понастоящем, и тази област не е проучена в достатъчна степен. COVID Solidarity Add-On ЕС би могъл да въведе концепция, подобна на тази на Германия, фиксирана ставка „Add-On“ за солидарност – процент в допълнение към данъка върху доходите, като се използва прогресивност (т.е. само за тези, които могат да си го позволят). Като има предвид, че ЕС следва да обмисли отписването на свързания с ЕС дълг, той би могъл да използва такива допълнителни средства за солидарност като „временен„собствен ресурс за изплащане на остатъчния дълг, свързан с COVID-19, и би смекчил критиките относно валидността и достатъчността на предложените понастоящем „собствени ресурси“, като намали опасенията, че те не са достатъчно стабилни и че в крайна сметка някои държави членки ще трябва да спасяват. Доброволен (малък) пряк личен данък на ЕС Някои граждани се чувстват „повече европейци“ от други. Няма ли ЕС да търси някакъв вид пряко данъчно облагане с право на участие? Лично бих платил вероятно повече като църков в Германия, отколкото това, което допринасям за ЕС – защо да не използвам подобен принцип и добра воля на гражданите? Средствата от това могат да бъдат разпределени за общоевропейски проекти, нови услуги за гражданите и т.н., осезаеми и престижни резултати от които могат да подтикнат други да се присъединят. Вноската следва да се основава на равнищата на заплатите, т.е. тези, които не са в състояние да си позволят, да могат да участват и да бъдат прогресивни и ограничени.","cs":"EU by měla zaujmout odvážnější postoj k případným vlastním zdrojům a příspěvkům do rozpočtu EU. Vzhledem k tomu, že každý občan EU platí v průměru přibližně 246 EUR ročně, mohou být někteří šťastní, že přispějí více, než je tomu v současnosti, a tato oblast není dostatečně prozkoumána. COVID Solidarita Ad-On. EU by mohla zavést podobnou koncepci, jakou učinilo Německo, paušální sazbu „Solidarity Add-on“ - procentní podíl nad rámec daně z příjmu s využitím progresivity (tj. pouze pro ty, kdo si ji mohou dovolit). Vzhledem k tomu, že by EU měla zvážit odepsání dluhu souvisejícího mezi EU a EU, mohla by tento „dočasný“ vlastní zdroj využít jako „dočasný“ vlastní zdroj k úhradě zbytkového dluhu COVID a zmírnila by kritiku platnosti a dostatečnosti v současnosti navrhovaných „vlastních zdrojů“, čímž by se snížila obava, že tyto zdroje nejsou dostatečně stabilní a že některé členské státy by nakonec musely zachránit záchranu. Dobrovolná (malá) přímá osobní daň EU. Někteří občané se cítí „více Evropany“ než ostatní. EU by neměla usilovat o nějaký druh přímé daně? Osobně bych pravděpodobně zaplatil v Německu více církevní daně než to, co přispívám do EU - proč bych podobnou zásadu a dobrou vůli občanů nepoužíval? Tyto prostředky by mohly být přidělovány na celoevropské projekty, nové služby pro občany atd., jejichž hmatatelné a prestižní výsledky mohou přimět ostatní k účasti. Příspěvek by měl být založen na výši platů, tj. na těch, které si jej nemohou dovolit, měly by mít možnost se do něj zapojit a měly by být progresivní a limitované.","da":"EU bør indtage en mere dristig holdning til potentielle egne indtægter og bidrag til EU-budgettet. Da hver enkelt EU-borger i gennemsnit betaler ca. 246 EUR om året, kan nogle være glade for at bidrage mere, end hvad der gøres i øjeblikket, og dette område er ikke tilstrækkeligt udforsket. COVID Solidarity Add-On EU kunne indføre et koncept svarende til, hvad Tyskland gjorde, en fast sats \"Solidarity Add-On\" — en procentdel ud over indkomstskatten, der anvender progressivitet (dvs. kun for dem, der har råd til det). Selv om EU bør overveje at afskrive gæld relateret til EU til EU, kunne det anvende en sådan \"solidaritetstillæg\" som en \"midlertidig\" egen indtægt til at tilbagebetale resterende COVID-gæld, og det ville mildne kritikken om gyldigheden og tilstrækkeligheden af de nuværende \"egne indtægter\", hvilket mindsker frygten for, at de ikke er stabile nok, og at nogle medlemsstater ender med at skulle redde. En frivillig (lille) direkte EU-skat er nogle borgere, der føler sig \"mere europæiske\" end andre. Kunne EU ikke søge en form for \"opt-in\" direkte beskatning? Personligt ville jeg sandsynligvis betale mere i kirkeskat i Tyskland, end hvad jeg bidrager med til EU — hvorfor ikke anvende et lignende princip og borgernes gode vilje? Pengene herfra kan tildeles paneuropæiske projekter, nye borgertjenester osv., håndgribelige og prestigefyldte resultater, som kan få andre til at deltage. Bidraget bør være baseret på lønniveauer, dvs. dem, der ikke har råd til det, bør stadig kunne vælge at deltage og være progressivt og begrænset.","de":"Die EU sollte in Bezug auf potenzielle Eigenmittel und Beiträge zum EU-Haushalt einen entschlosseneren Standpunkt einnehmen. Da jeder EU-Bürger im Durchschnitt etwa 246 EUR pro Jahr zahlt, sind einige vielleicht gerne bereit, mehr als bisher zu leisten, und dieser Bereich wird nicht ausreichend erforscht. COVID Solidarity Add-On The EU könnte ein ähnliches Konzept einführen wie Deutschland, einen Pauschalsatz „Solidaritätszuschlag“ – einen Prozentsatz zusätzlich zur Einkommensteuer – mit Progressionsvorbehalt (d. h. nur für diejenigen, die sich dies leisten können). Während die EU die Abschreibung von Schulden im Zusammenhang mit der EU in Erwägung ziehen sollte, könnte sie diese Solidaritätszuwendung als „befristete“ Eigenmittel zur Rückzahlung der verbleibenden COVID-19-Schulden nutzen, und sie würde die Kritik an der Gültigkeit und Angemessenheit der derzeit vorgeschlagenen „Eigenmittel“ abmildern und die Befürchtung verringern, dass sie nicht stabil genug sind und einige Mitgliedstaaten letztendlich ausgleichen müssen. Eine freiwillige (kleine) direkte persönliche Steuer in der EU. Einige Bürger fühlen sich „stärker europäisch“ als andere. Durfte die EU nicht irgendeine Art von Opt-in-direkten Steuern anstreben? Ich persönlich würde wahrscheinlich mehr in der Kirche in Deutschland bezahlen, als was ich für die EU leiste – warum wende ich keinen ähnlichen Grundsatz und den guten Willen der Bürgerinnen und Bürger an? Die Mittel könnten für gesamteuropäische Projekte, neue Bürgerdienste usw. bereitgestellt werden, die greifbare und renommierte Ergebnisse hervorbringen, an denen sich andere beteiligen könnten. Der Beitrag sollte auf der Höhe der Gehälter, d. h. derjenigen, die ihn nicht leisten können, beruhen und weiterhin in der Lage sein, sich zu beteiligen, progressiv und begrenzt.","el":"Η ΕΕ θα πρέπει να υιοθετήσει μια πιο τολμηρή στάση όσον αφορά τους δυνητικούς ιδίους πόρους και τις συνεισφορές στον προϋπολογισμό της ΕΕ. Δεδομένου ότι κάθε πολίτης της ΕΕ καταβάλλει κατά μέσο όρο περίπου 246 EUR ετησίως, ορισμένοι μπορεί να είναι πρόθυμοι να συνεισφέρουν περισσότερο από ό, τι συμβαίνει σήμερα και ο τομέας αυτός δεν διερευνάται επαρκώς. COVID Add-On Η ΕΕ θα μπορούσε να εισαγάγει μια έννοια παρόμοια με αυτή που έκανε η Γερμανία, έναν κατ’ αποκοπή συντελεστή «Αύξηση της Αλληλεγγύης» — ένα ποσοστό επιπλέον του φόρου εισοδήματος, με τη χρήση προοδευτικότητας (δηλαδή μόνο για όσους έχουν την οικονομική δυνατότητα). Ενώ η ΕΕ θα πρέπει να εξετάσει το ενδεχόμενο διαγραφής χρέους που συνδέεται με την ΕΕ, θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει την εν λόγω προσθήκη αλληλεγγύης ως «προσωρινό» ίδιο πόρο για την αποπληρωμή του εναπομένοντος χρέους της COVID και θα αμβλύνει την κριτική σχετικά με την εγκυρότητα και την επάρκεια των «ιδίων πόρων» που προτείνονται επί του παρόντος, μειώνοντας τον φόβο ότι δεν είναι αρκετά σταθεροί και ότι ορισμένα κράτη μέλη θα πρέπει τελικά να διασώσουν. Ένας εθελοντικός (μικρός) άμεσος φόρος φυσικών προσώπων στην ΕΕ. Ορισμένοι πολίτες αισθάνονται «περισσότερο Ευρωπαίοι» από άλλους. Δεν θα μπορούσε η ΕΕ να επιδιώξει κάποιο είδος προαιρετικής συμμετοχής στον άμεσο φόρο; Προσωπικά θα καταβάλω πιθανώς μεγαλύτερο φόρο στη Γερμανία από ό, τι θα συνεισφέρω στην ΕΕ — γιατί δεν θα χρησιμοποιήσω μια παρόμοια αρχή και την καλή θέληση των πολιτών; Τα χρήματα αυτά θα μπορούσαν να διατεθούν σε πανευρωπαϊκά έργα, νέες υπηρεσίες για τους πολίτες κ.λπ., απτά και αξιόλογα αποτελέσματα των οποίων μπορεί να ωθήσουν και άλλους να συμμετάσχουν. Η εισφορά θα πρέπει να βασίζεται σε μισθολογικά επίπεδα, δηλαδή σε όσους δεν είναι σε θέση να την πληρώσουν, θα πρέπει να εξακολουθούν να έχουν τη δυνατότητα να συμμετέχουν, να είναι προοδευτικά και να υπόκεινται σε ανώτατο όριο.","es":"La UE debería adoptar una postura más firme sobre los posibles recursos propios y las contribuciones al presupuesto de la UE. Dado que cada ciudadano de la UE paga por término medio unos 246 EUR al año, algunos pueden estar dispuestos a contribuir más de lo que se hace actualmente y este ámbito no se analiza suficientemente. Contribución de solidaridad COVID La UE podría introducir un concepto similar al de Alemania, un tipo fijo «adición de solidaridad», un porcentaje adicional al impuesto sobre la renta, utilizando la progresividad (es decir, solo para quienes pueden permitírselo). Si bien la UE debería considerar la posibilidad de cancelar la deuda relacionada entre la UE y la UE, podría utilizar dicha adición de solidaridad como recurso propio «temporal» para reembolsar la deuda residual de la COVID y suavizaría las críticas sobre la validez y suficiencia de los «recursos propios» propuestos actualmente, reduciendo el temor de que no sean lo suficientemente estables y de que algunos Estados miembros acaben teniendo que rescatar. Un impuesto personal directo voluntario (pequeño) de la UE. Algunos ciudadanos se sienten «más europeos» que otros. ¿No buscó la UE algún tipo de impuesto directo de participación voluntaria? Probablemente pagaría personalmente más en la churchtax en Alemania de lo que contribuí a la UE: ¿por qué no utilizar un principio similar y la buena voluntad de los ciudadanos? Este dinero podría asignarse a proyectos paneuropeos, nuevos servicios a los ciudadanos, etc., cuyos resultados tangibles y prestigiosos pueden inducir a otros a sumarse. La contribución debe basarse en los niveles salariales, es decir, aquellos que no pueden permitírsela, deben poder optar a la misma y ser progresivos y limitados.","et":"EL peaks võtma julgema seisukoha võimalike omavahendite ja ELi eelarvesse tehtavate osamaksete suhtes. Kuna iga ELi kodanik maksab aastas keskmiselt 246 eurot, võivad mõned olla valmis panustama rohkem, kui praegu tehakse, ning seda valdkonda ei ole piisavalt uuritud. COVID Solidarity Add-On EL võiks kasutusele võtta Saksamaaga sarnase kontseptsiooni, kindla määra „Solidaarsus Add-On“ – tulumaksule lisanduva protsendi, kasutades progressiivsust (st ainult neile, kes saavad seda endale lubada). Kuigi EL peaks kaaluma ELi võla mahakandmist, võiks ta kasutada sellist „solidaarsuse lisavõimalust“ „ajutise“ omavahendina, et maksta tagasi COVIDi jääkvõlg, leevendaks see kriitikat praegu kavandatud „omavahendite“ kehtivuse ja piisavuse kohta, vähendades kartust, et need ei ole piisavalt stabiilsed ja et mõned liikmesriigid peavad lõpuks päästetama. Vabatahtlik (väike) ELi otsene isiklik maks Mõned kodanikud tunnevad end „euroopalikumana“ kui teised. Kas EL ei peaks otsima mingeid opt-in-tüüpi otseseid makse? Isiklikult maksaksin Saksamaal tõenäoliselt rohkem kirikumaksu kui see, mida annan ELile – miks mitte kasutada sarnast põhimõtet ja kodanike head tahet? Sellest saadud raha võiks eraldada üleeuroopalistele projektidele, uutele kodanikele pakutavatele teenustele jne, mille käegakatsutavad ja mainekad tulemused võivad ajendada teisi sellega liituma. Sissemakse peaks põhinema palgatasemetel, st neil, kes ei suuda seda endale lubada, peaks siiski olema võimalik osaleda ning sissemakse peaks olema progressiivne ja piiratud.","fi":"EU:n olisi suhtauduttava rohkeammin mahdollisiin omiin varoihin ja rahoitusosuuksiin EU:n talousarvioon. Kun jokainen EU:n kansalainen maksaa keskimäärin noin 246 euroa vuodessa, jotkut voivat osallistua mielellään enemmän kuin mitä tällä hetkellä tehdään, eikä tätä alaa ole tutkittu riittävästi. Covid Solidarity Add-On. EU voisi ottaa käyttöön samanlaisen käsitteen kuin Saksa teki. Se voisi ottaa käyttöön kiinteän osuuden yhteisvastuun lisäyksestä tuloveron lisäksi progressiivisuuden avulla (eli vain niille, joilla on siihen varaa). Vaikka EU:n olisi harkittava eu:hun liittyvien velkojen mitätöintiä, se voisi käyttää tällaista solidaarisuuslisätukea ”väliaikaisena” omana varana jäljellä olevan covid-velan takaisinmaksuun ja se lieventäisi nykyisten ehdotettujen ”omien varojen” validiteettiin ja riittävyyteen kohdistuvaa arvostelua ja vähentäisi pelkoa siitä, että ne eivät ole riittävän vakaita ja että joidenkin jäsenvaltioiden olisi lopulta pelastettava ne. Vapaaehtoinen (pieni) EU:n välitön henkilökohtainen vero Jotkut kansalaiset kokevat ”eurooppalaisemmiksi” kuin toiset. Eikö EU pyrkisi jonkinlaiseen valinnaiseen välittömään verotukseen? Maksan luultavasti Saksassa kirkkoveroa enemmän kuin mitä maksan eu:lle — miksi ei käytetä samanlaista periaatetta ja kansalaisten hyvää tahtoa? Tästä saatavat varat voitaisiin osoittaa yleiseurooppalaisiin hankkeisiin, uusiin kansalaispalveluihin jne., joiden konkreettiset ja arvokkaat tulokset voivat saada muut mukaan. Maksun olisi perustuttava palkkatasoon, toisin sanoen niiden, joilla ei ole siihen varaa, olisi edelleen voitava osallistua siihen, ja sen olisi oltava progressiivinen ja enimmäismääräinen.","fr":"L’UE devrait adopter une attitude plus audacieuse en ce qui concerne les ressources propres potentielles et les contributions au budget de l’UE. Chaque citoyen de l’UE payant environ 246 EUR par an en moyenne, certains pourraient être heureux de contribuer davantage que ce qui est actuellement fait et ce domaine n’est pas suffisamment exploré. COVID Solidarity Add-On L’UE pourrait introduire un concept similaire à ce que l’Allemagne a fait, à savoir un taux forfaitaire «Solidarité» — un pourcentage en plus de l’impôt sur le revenu, en utilisant la progressivité (c’est-à-dire uniquement pour ceux qui peuvent se le permettre). Alors que l’Union devrait envisager de mettre fin à sa dette liée à l’UE, elle pourrait utiliser cette ressource propre «temporaire» comme ressource propre «temporaire» pour rembourser la dette COVID résiduelle et elle atténuerait les critiques relatives à la validité et au caractère suffisant des «ressources propres» actuellement proposées, ce qui réduirait la crainte qu’elles ne soient pas suffisamment stables et que certains États membres finissent par devoir renflouer. Un impôt européen direct volontaire (petit) sur les personnes physiques. Certains citoyens se sentent «plus européens» que d’autres. L’UE ne pourrait-elle pas chercher à obtenir une sorte d’option d’imposition directe? Personnellement, je paierais probablement davantage dans l’église en Allemagne que ce que je contribuais à l’UE — pourquoi ne pas utiliser un principe similaire et la bonne volonté des citoyens? Les fonds pourraient être alloués à des projets paneuropéens, à de nouveaux services aux citoyens, etc., dont des résultats tangibles et prestigieux pourraient inciter d’autres acteurs à s’y joindre. La contribution devrait être fondée sur les niveaux de salaire, c’est-à-dire que ceux qui ne sont pas en mesure de s’en permettre, devraient toujours pouvoir choisir de participer et être progressifs et plafonnés.","ga":"Ba cheart don Aontas seasamh níos dána a ghlacadh maidir le hacmhainní dílse a d’fhéadfadh a bheith ann agus maidir le ranníocaíochtaí le buiséad an Aontais. Ós rud é go n-íocann gach saoránach den Aontas thart ar EUR246 in aghaidh na bliana ar an meán, d’fhéadfadh sé go mbeadh cuid acu sásta níos mó a dhéanamh ná a bhfuil déanta faoi láthair agus ní leor an t-iniúchadh a dhéantar ar an réimse sin. D’fhéadfadh an tAontas Eorpach coincheap comhchosúil a thabhairt isteach leis an méid a rinne an Ghearmáin, ráta comhréidh “Solidarity Add-On” – céatadán sa bhreis ar cháin ioncaim, agus leas á bhaint as dul chun cinn (i.e. dóibh siúd ar féidir leo íoc aisti). Cé gur cheart do AE breithniú a dhéanamh ar fhiachas AE-go-AE a dhíscríobh, d‘fhéadfadh sé leas a bhaint as an bhForradh Dlúthpháirtíochta mar acmhainn dhílis “shealadach” chun fiachas iarmharach COVID a aisíoc agus d’fhágfadh sé go laghdófaí an cáineadh maidir le bailíocht agus leordhóthanacht na “acmhainní dílse atá beartaithe faoi láthair”, rud a laghdódh an eagla nach bhfuil siad cobhsaí go leor agus go mbeadh ar roinnt Ballstát tarrtháil a dhéanamh orthu. Cáin phearsanta dhíreach (beag) dheonach AE braitheann roinnt saoránach “níos Eorpaí” ná a chéile. Nach bhféadfadh an tAontas Eorpach a bheith ag lorg cánach dírí de shaghas éigin? Is dócha go n-íocfainn níos mó i gcánachas eaglaise sa Ghearmáin ná mar atá á dhéanamh agam leis an Aontas Eorpach – cén fáth nach n-úsáidfimis prionsabal den chineál céanna agus dea-thoil na saoránach? D’fhéadfaí an t-airgead ón méid sin a leithdháileadh ar thionscadail uile-Eorpacha, ar sheirbhísí nua saoránach, etc., agus d’fhéadfadh torthaí inláimhsithe agus mór le rá a bheith orthu sin a d’fhéadfadh daoine eile a spreagadh chun páirt a ghlacadh iontu. Ba cheart go mbeadh an ranníocaíocht bunaithe ar leibhéil tuarastail, i.e. iad siúd nach bhfuil in ann íoc aisti, ba cheart go mbeidís fós in ann roghnú isteach, agus a bheith forchéimnitheach agus caidhpeáilte.","hr":"EU bi trebao zauzeti odvažniji stav o mogućim vlastitim sredstvima i doprinosima proračunu EU-a. S obzirom na to da svaki građanin EU-a u prosjeku plaća oko 246 EUR godišnje, neki bi mogli rado pridonijeti više nego što se trenutačno čini, a to područje nije dovoljno istraženo. Solidarnost za COVID-19 EU bi mogao uvesti koncept sličan onome koji je učinila Njemačka, paušal „Solidarity Add-On” – postotak povrh poreza na dohodak, koristeći progresivnost (tj. samo za one koji si to mogu priuštiti). Budući da bi EU trebao razmotriti otpis duga povezanog s EU-om, mogao bi iskoristiti takvu dodatnu solidarnost kao „privremeno” vlastito sredstvo za otplatu preostalog duga uzrokovanog bolešću COVID-19 te bi ublažio kritike u pogledu valjanosti i dostatnosti trenutačno predloženih „vlastitih sredstava”, čime bi se smanjio strah da oni nisu dovoljno stabilni i da će neke države članice morati spasiti sredstva. Dobrovoljni (mali) osobni porez EU-a Neki građani osjećaju se „višeeuropskima” od drugih. Može li EU tražiti neku vrstu izravnog poreza? Osobno bih vjerojatno plaćao više u crkvi u Njemačkoj nego što pridonosim EU-u – zašto ne primjenjujem slično načelo i dobru volju građana? Novac od toga mogao bi se dodijeliti paneuropskim projektima, novim uslugama za građane itd., a opipljivi i prestižni rezultati mogli bi potaknuti druge da se pridruže. Doprinos bi se trebao temeljiti na razinama plaća, tj. onima koji si ne mogu priuštiti, i dalje bi trebali biti u mogućnosti sudjelovati te biti progresivni i ograničeni.","hu":"Az EU-nak merészebb álláspontot kell képviselnie a potenciális saját forrásokkal és az uniós költségvetéshez való hozzájárulásokkal kapcsolatban. Mivel az uniós polgárok évente átlagosan mintegy 246 eurót fizetnek, egyesek elégedettek lehetnek a jelenleginél nagyobb mértékű hozzájárulással, és ezt a területet nem térképezték fel kellőképpen. Covid Solidarity Add-On Az EU bevezethetne egy Németországéhoz hasonló koncepciót, egy „szolidaritási addd-On” (a jövedelemadón felüli) átalánykulcsot, progresszivitást alkalmazva (azaz csak azok számára, akik ezt meg tudják fizetni). Míg az EU-nak mérlegelnie kell az EU-val kapcsolatos adósságok leírását, az ilyen szolidaritást „ideiglenes” saját forrásként felhasználhatná a Covid-túlzott adósság visszafizetésére, és enyhítené a jelenleg javasolt „saját források” érvényességével és elégségességével kapcsolatos kritikákat, csökkentve az attól való félelmet, hogy ezek nem elég stabilak, és hogy egyes tagállamoknak végül ki kell majdlábalniuk. Önkéntes (kis) uniós közvetlen személyi adó. Egyes polgárok „európaibbnak” érzik magukat, mint mások. Az EU nem törekszik valamilyen választható közvetlen adóra? Személy szerint Németországban valószínűleg többet fizetnék az egyházi adónak, mint amit az EU-nak fizetek – miért ne használjunk hasonló elvet és a polgárok jóakaratát? Az ebből származó pénzt páneurópai projektekre, új polgári szolgáltatásokra stb. lehetne fordítani, amelyek kézzelfogható és rangos eredményei másokat is arra ösztönözhetnek. A járuléknak a bérszinteken kell alapulnia, azaz azoknak, akik nem tudják megfizetni azt, továbbra is lehetővé kell tenni számukra a választást, valamint progresszívnek és maximáltnak kell lenniük.","it":"L'UE dovrebbe assumere una posizione più coraggiosa in merito alle potenziali risorse proprie e ai contributi al bilancio dell'UE. Poiché ogni cittadino dell'UE paga in media circa 246 EUR all'anno, alcuni potrebbero essere lieti di contribuire più di quanto fatto attualmente e questo settore non è sufficientemente esplorato. Covid Solidarity Add-On L'UE potrebbe introdurre un concetto simile a quello che ha fatto la Germania, un'aliquota forfettaria \"Solidarity Add-On\" — una percentuale che si aggiunge all'imposta sul reddito, utilizzando la progressività (vale a dire solo per coloro che possono permetterselo). Se da un lato l'UE dovrebbe prendere in considerazione la possibilità di cancellare il debito legato all'UE, dall'altro potrebbe utilizzare tale supplemento di solidarietà come risorsa propria \"temporanea\" per rimborsare il debito residuo della Covid e attenuerebbe le critiche circa la validità e l'adeguatezza delle \"risorse proprie\" attualmente proposte, riducendo il timore che non siano sufficientemente stabili e che alcuni Stati membri finiscano per dover salvare. Una (piccola) imposta diretta volontaria dell'UE sulle persone fisiche. Alcuni cittadini si sentono \"più europei\" di altri. L'UE non avrebbe potuto cercare una qualche forma di imposizione diretta (opt-in)? Personalmente, probabilmente pagherei in chichtax in Germania più di quanto contribuisco all'UE — perché non uso un principio simile e la buona volontà dei cittadini? I fondi che ne derivano potrebbero essere destinati a progetti paneuropei, a nuovi servizi per i cittadini, ecc., i cui risultati tangibili e prestigiosi potrebbero indurre altri ad aderirvi. Il contributo dovrebbe essere basato sui livelli salariali, vale a dire quelli che non possono permetterselo, dovrebbe essere ancora in grado di partecipare ed essere progressivo e limitato.","lt":"ES turėtų laikytis ryžtingesnės pozicijos dėl galimų nuosavų išteklių ir įnašų į ES biudžetą. Kadangi kiekvienas ES pilietis vidutiniškai moka apie 246 eurus per metus, kai kurie iš jų gali mielai prisidėti prie to, kas šiuo metu daroma, ir ši sritis nėra pakankamai nagrinėjama. COVID Solidarity Add-On. ES galėtų įvesti panašią į Vokietijos sąvoką – nustatyto dydžio „Solidarity Add-On“ normą, kuri būtų taikoma kartu su pajamų mokesčiu, taikant progresyvumą (t. y. tik tiems, kurie gali tai padaryti). Nors ES turėtų apsvarstyti galimybę nurašyti su ES ir ES susijusią skolą, ji galėtų naudoti tokį „Solidarumo priedą“ kaip „laikinuosius“ nuosavus išteklius likutinei COVID skolai grąžinti ir sušvelnintų kritiką dėl šiuo metu siūlomų nuosavų išteklių galiojimo ir pakankamumo, sumažindama baimę, kad jie nėra pakankamai stabilūs ir kad kai kurioms valstybėms narėms galiausiai reikės gelbėti lėšas. Savanoriškas (mažas) ES tiesioginis asmens mokestis Kai kurie piliečiai jaučiasi labiau europiečiai nei kiti. Ar ES nesiekia, kad būtų taikomas tam tikras tiesioginis apmokestinimas? Turbūt asmeniškai mokėsiu daugiau bažnyčios mokesčio Vokietijoje nei to, ką aš įnešiu ES, kodėl nesivadovau panašiu principu ir piliečių gera valia? Šios lėšos galėtų būti skiriamos visos Europos projektams, naujoms piliečių paslaugoms ir t. t., kurių apčiuopiami ir prestižiniai rezultatai gali paskatinti kitus prisijungti. Įmoka turėtų būti grindžiama darbo užmokesčio lygiais, t. y. tiems, kurie negali sau leisti, vis tiek turėtų turėti galimybę pasirinkti, progresuoti ir apriboti.","lv":"ES būtu jāieņem drosmīgāka nostāja attiecībā uz iespējamiem pašu resursiem un iemaksām ES budžetā. Tā kā katrs ES pilsonis maksā vidēji aptuveni EUR 246 gadā, daži var priecāties par to, kas ir darīts pašlaik, un šī joma nav pietiekami izpētīta. “Covid Solidarity Add-On” ES varētu ieviest līdzīgu koncepciju tam, ko izdarīja Vācija, proti, vienotu likmi “Solidaritāte Add-On” – procentu likmi papildus ienākuma nodoklim, izmantojot progresivitāti (t. i., tikai tiem, kas to var atļauties). Tā kā ES būtu jāapsver iespēja norakstīt parādu, kas saistīts ar ES, tā varētu izmantot šādu solidaritāti kā pagaidu pašu resursu, lai atmaksātu atlikušo Covid-19 parādu, un mazinātu kritiku par pašlaik ierosināto “pašu resursu derīgumu un pietiekamību”, mazinot bažas par to, ka tie nav pietiekami stabili un ka dažām dalībvalstīm būs jāglābjas. Brīvprātīgs (mazs) ES tiešais personīgais nodoklis Daži pilsoņi jūtas “vairāk Eiropas” nekā citi. Vai ES necenstos kaut kādā veidā izvēlēties tiešos nodokļus? ES personīgi baznīcu nodokļos Vācijā maksātu vairāk nekā to, ko es sniedzu ES, – kāpēc neizmantoju līdzīgu principu un iedzīvotāju labo gribu? No tā gūtos līdzekļus varētu piešķirt Eiropas mēroga projektiem, jauniem iedzīvotāju pakalpojumiem u. c., taustāmiem un prestižiem rezultātiem, kas var mudināt citus pievienoties. Iemaksām vajadzētu būt balstītām uz algu līmeņiem, t. i., tiem, kas to nevar atļauties, joprojām vajadzētu būt iespējai izvēlēties, un tiem vajadzētu būt progresīviem un ierobežotiem.","mt":"L-UE għandha tieħu pożizzjoni aktar kuraġġuża dwar ir-riżorsi proprji potenzjali u l-kontribuzzjonijiet għall-baġit tal-UE. Peress li kull ċittadin tal-UE jħallas medja ta’ madwar EUR 246 fis-sena, xi wħud jistgħu jkunu kuntenti li jikkontribwixxu aktar minn dak li qed isir bħalissa u dan il-qasam mhuwiex esplorat biżżejjed. COVID Solidarity Add-On L-UE tista’ tintroduċi kunċett simili għal dak li għamlet il-Ġermanja, rata fissa “Solidarjetà Add-On” — perċentwal fuq it-taxxa fuq id-dħul, bl-użu tal-progressività (jiġifieri għal dawk biss li jistgħu jaffordjawha). Filwaqt li l-UE għandha tikkunsidra t-tħassir tad-dejn relatat mal-UE, tista’ tuża dan is-Solidarjetà Add-On bħala riżorsa proprja “temporanja” biex tħallas lura d-dejn residwu tal-COVID u ttaffi l-kritika dwar il-validità u s-suffiċjenza tar- “riżorsi proprji” proposti attwalment, filwaqt li tnaqqas il-biża’ li mhumiex stabbli biżżejjed u li xi Stati Membri jispiċċaw ikollhom isalvaw. Taxxa personali diretta volontarja (żgħira) tal-UE Xi ċittadini jħossuhom “aktar Ewropej” minn oħrajn. L-UE ma setgħetx tfittex xi tip ta’ taxxa diretta opt-in? Probabbilment inħallas aktar f’churchtax fil-Ġermanja milli kieku nikkontribwixxi lill-UE — għaliex ma nużax prinċipju simili u r-rieda tajba taċ-ċittadini? Il-flus minn dan jistgħu jiġu allokati għal proġetti pan-Ewropej, servizzi ġodda taċ-ċittadini, eċċ, li r-riżultati tanġibbli u prestiġjużi tagħhom jistgħu jġiegħlu lil oħrajn jingħaqdu magħhom. Il-kontribuzzjoni għandha tkun ibbażata fuq il-livelli tas-salarji, jiġifieri dawk li ma jifilħux għaliha, xorta waħda għandhom ikunu jistgħu jipparteċipaw, u jkunu progressivi u limitati.","nl":"De EU moet een krachtiger standpunt innemen ten aanzien van potentiële eigen middelen en bijdragen aan de EU-begroting. Aangezien elke EU-burger gemiddeld ongeveer 246 EUR per jaar betaalt, zijn sommigen misschien blij meer bij te dragen dan momenteel wordt gedaan en wordt dit gebied onvoldoende onderzocht. COVID-ID Solidarity Add-On EU zou een vergelijkbaar concept kunnen introduceren als Duitsland, een vast percentage „solidariteitstoeslag” — een percentage bovenop de inkomstenbelasting, waarbij progressiviteit wordt gebruikt (d.w.z. alleen voor degenen die het zich kunnen veroorloven). Hoewel de EU moet overwegen om schulden in verband met de EU af te schrijven, zou zij een dergelijke solidariteitstoeslag kunnen gebruiken als „tijdelijke” eigen middelen om de resterende COVID-ID-schuld terug te betalen en zou zij de kritiek over de geldigheid en toereikendheid van de momenteel voorgestelde „eigen middelen” verminderen, waardoor de vrees dat zij niet stabiel genoeg zijn en dat sommige lidstaten uiteindelijk zouden moeten worden gered, zou afnemen. Een vrijwillige (kleine) directe persoonlijke belasting van de EU voelen sommige burgers „meer Europeaan” dan anderen. Kan de EU niet kiezen voor een bepaalde vorm van directe belasting? Ik zou persoonlijk waarschijnlijk meer betalen in de kerkbelasting in Duitsland dan wat ik aan de EU bijdrage — waarom niet een vergelijkbaar beginsel en de goede wil van de burgers gebruiken? Dit geld zou kunnen worden toegewezen aan pan-Europese projecten, nieuwe burgerdiensten, enz., waarvan tastbare en prestigieuze resultaten anderen ertoe kunnen aanzetten deel te nemen. De bijdrage moet gebaseerd zijn op salarisniveaus, dat wil zeggen die welke ze niet kunnen betalen, moet nog steeds kunnen kiezen, progressief en geplafonneerd zijn.","pl":"UE powinna zająć odważniejsze stanowisko w sprawie potencjalnych zasobów własnych i wkładów do budżetu UE. Ponieważ każdy obywatel UE płaci średnio około 246 EUR rocznie, niektórzy mogą chętnie wnieść więcej niż to, co obecnie robi, i obszar ten nie jest wystarczająco zbadany. COVID Solidarity Add-On. UE mogłaby wprowadzić koncepcję podobną do tego, co uczyniły Niemcy, zryczałtowaną stawkę „Solidarity Add-On” - odsetek oprócz podatku dochodowego, stosując progresywność (tj. tylko dla tych, którzy mogą sobie na to pozwolić). Mając na uwadze, że UE powinna rozważyć umorzenie długu związanego z UE, mogłaby wykorzystać taki dodatek solidarnościowy jako „tymczasowe” zasoby własne do spłacenia pozostałego zadłużenia związanego z COVID oraz złagodziłaby krytykę dotyczącą zasadności i wystarczalności proponowanych obecnie „zasobów własnych”, zmniejszając obawę, że nie są one wystarczająco stabilne i że niektóre państwa członkowskie będą musiały ratować. Dobrowolny (mały) bezpośredni podatek dochodowy od osób fizycznych w UE. Niektórzy obywatele czują się „więcej europejskich” niż inni. Czy UE nie może poszukować jakiegoś rodzaju podatku bezpośredniego opt-in? Osobiście zapłacę więcej w podatku kościelnym w Niemczech niż to, co wnoszę do UE - dlaczego nie stosować podobnej zasady i dobrej woli obywateli? Środki z tego tytułu można by przeznaczyć na projekty ogólnoeuropejskie, nowe usługi dla obywateli itp., których konkretne i prestiżowe rezultaty mogą skłonić innych do przyłączenia się do nich. Składka powinna opierać się na poziomach wynagrodzenia, tj. tych, którzy nie są w stanie sobie na nią pozwolić, powinna nadal mieć możliwość wyboru i być progresywna i ograniczona.","pt":"A UE deve adotar uma posição mais firme em relação aos potenciais recursos próprios e às contribuições para o orçamento da UE. Com cada cidadão da UE a pagar, em média, cerca de 246 EUR por ano, alguns podem estar satisfeitos por contribuir mais do que o que é feito atualmente e este domínio não é suficientemente explorado. COVID Solidarity Add-On The EU poderia introduzir um conceito semelhante ao que a Alemanha fez, uma taxa fixa «Solidarity Add-On» — uma percentagem para além do imposto sobre o rendimento, utilizando a progressividade (ou seja, apenas para aqueles que o podem pagar). Embora a UE deva ponderar a anulação da dívida relacionada com a UE, poderia utilizar esse acréscimo de solidariedade como um recurso próprio «temporário» para reembolsar a dívida residual COVID e atenuaria as críticas sobre a validade e a suficiência dos «recursos próprios» atualmente propostos, reduzindo o receio de que não sejam suficientemente estáveis e que alguns Estados-Membros acabem por ser ajuizados. Um imposto pessoal direto (pequeno) voluntário. Alguns cidadãos sentem-se «mais europeus» do que outros. A UE não procurou alguma espécie de opção de tributação direta? Pessoalmente, provavelmente pagaria mais na igreja na Alemanha do que o que estou a contribuir para a UE — por que não utilizar um princípio semelhante e a boa vontade dos cidadãos? Os fundos daí resultantes poderiam ser atribuídos a projetos pan-europeus, novos serviços aos cidadãos, etc., cujos resultados tangíveis e prestigiados poderão levar outros a aderir. A contribuição deve basear-se nos níveis salariais, ou seja, aqueles que não têm capacidade para a pagar, deve continuar a poder optar por participar e ser progressiva e limitada.","ro":"UE ar trebui să adopte o poziție mai îndrăzneață în ceea ce privește resursele proprii potențiale și contribuțiile la bugetul UE. În condițiile în care fiecare cetățean al UE plătește, în medie, aproximativ 246 EUR pe an, unii dintre aceștia pot fi mulțumiți să contribuie mai mult decât se face în prezent, iar acest domeniu nu este explorat suficient. COVID Solidaritate Add-On UE ar putea introduce un concept similar cu cel din Germania, o rată forfetară „Solidarity Add-On” — un procent în plus față de impozitul pe venit, utilizând progresivitatea (adică numai pentru cei care își pot permite acest lucru). În timp ce UE ar trebui să ia în considerare anularea datoriilor legate de UE față de UE, ar putea utiliza această măsură de solidaritate ca resursă proprie „temporară” pentru a rambursa datoria reziduală legată de COVID și ar atenua criticile cu privire la validitatea și caracterul suficient al „resurselor proprii” propuse în prezent, reducând teama că acestea nu sunt suficient de stabile și că unele state membre ar ajunge să fie nevoite să salveze. Un impozit personal direct voluntar (mic) la nivelul UE, unii cetățeni se simt „mai europeni” decât alții. Nu ar fi putut UE să caute un fel de impozit direct cu opțiune de participare? Personal aș plăti probabil mai mult sub formă de churchtax în Germania decât ceea ce contribuie la UE — de ce nu utilizez un principiu similar și bunăvoința cetățenilor? Banii din această sumă ar putea fi alocați proiectelor paneuropene, noilor servicii pentru cetățeni etc., ale căror rezultate tangibile și prestigioase ar putea determina și alte persoane să se alăture. Contribuția ar trebui să se bazeze pe nivelurile salariale, adică pe cele care nu sunt în măsură să își permită acest lucru, ar trebui să aibă în continuare posibilitatea de a opta și să fie progresivă și plafonată.","sk":"EÚ by mala zaujať odvážnejší postoj k potenciálnym vlastným zdrojom a príspevkom do rozpočtu EÚ. Keďže každý občan EÚ platí v priemere približne 246 EUR ročne, niektorí občania môžu s radosťou prispieť viac, ako sa v súčasnosti robí, a táto oblasť nie je dostatočne preskúmaná. COVID Solidarity Add-On EÚ by mohla zaviesť podobnú koncepciu ako Nemecko, t. j. paušálnu sadzbu „Solidarita Add-On“ – percentuálny podiel navyše k dani z príjmu s využitím progresivity (t. j. len pre tých, ktorí si to môžu dovoliť). Keďže EÚ by mala zvážiť odpísanie dlhu súvisiaceho s EÚ, mohla by použiť takzvaný Solidarita Add-On ako „dočasný“ vlastný zdroj na splatenie zostatkového dlhu spôsobeného ochorením COVID a zmiernila by kritiku týkajúcu sa platnosti a dostatočnosti v súčasnosti navrhovaných „vlastných zdrojov“, čím by sa znížila obava, že nie sú dostatočne stabilné a že niektoré členské štáty by sa museli zachraňovať. Dobrovoľná (malá) priama osobná daň EÚ. Niektorí občania sa cítia „viac Európanmi“ ako iní. Nežiada EÚ o nejakú priamu daň? Osobne by som pravdepodobne platil za cirkevné dane v Nemecku viac ako to, čo prispievam k EÚ – prečo nepoužívam podobnú zásadu a dobrú vôľu občanov? Finančné prostriedky z tejto pomoci by sa mohli vyčleniť na celoeurópske projekty, nové služby pre občanov atď., ktorých konkrétne a prestížne výsledky môžu viesť k tomu, že sa k nim pripoja ďalší. Príspevok by mal byť založený na výške platu, t. j. tí, ktorí si ho nemôžu dovoliť, mal by mať stále možnosť zvoliť si ho a mal by byť progresívny a obmedzený.","sl":"EU bi morala zavzeti odločnejše stališče glede morebitnih lastnih sredstev in prispevkov v proračun EU. Glede na to, da vsak državljan EU v povprečju plača približno 246 EUR na leto, so nekateri z veseljem prispevali več, kot je trenutno storjeno, in to področje ni dovolj raziskano. COVID Solidarity Add-On. EU bi lahko uvedla podoben koncept, kot ga je storila Nemčija, in sicer pavšalno stopnjo „Solidarnost Add-On“ - odstotek davka na dohodek z uporabo progresivnosti (tj. samo za tiste, ki si ga lahko privoščijo). Medtem ko bi morala EU razmisliti o odpisu dolga, povezanega z EU, bi lahko ta dodatek za solidarnost uporabila kot „začasno“ lastno sredstvo za poplačilo preostalega dolga zaradi COVID-19 in omilila kritiko glede veljavnosti in zadostnosti trenutno predlaganih „lastnih sredstev“, s čimer bi se zmanjšala bojazen, da ta sredstva niso dovolj stabilna in da bodo nekatere države članice na koncu potrebovale finančno pomoč. Prostovoljni (majhni) neposredni osebni davek EU. Nekateri državljani menijo, da so „bolj evropski“ kot drugi. Ali EU ne bi želela sodelovati pri neposrednem davku? Osebno bi verjetno plačal več davka od cerkve v Nemčiji, kot to, kar prispevam k EU - zakaj ne bi uporabil podobnega načela in dobre volje državljanov? Denar iz tega bi lahko namenili vseevropskim projektom, novim storitvam za državljane itd., pri čemer bi lahko oprijemljivi in prestižni rezultati spodbudili druge, da se pridružijo. Prispevek bi moral temeljiti na ravneh plač, tj. tistim, ki si ga ne morejo privoščiti, bi moralo biti še vedno omogočeno, da se vanj vključi, ter bi moral biti progresiven in omejen.","sv":"EU bör inta en djärvare hållning när det gäller potentiella egna medel och bidrag till EU:s budget. Eftersom varje EU-medborgare i genomsnitt betalar cirka 246 EUR per år kan vissa gärna bidra mer än vad som görs i dag, och detta område är inte tillräckligt utforskat. Covid Solidarity Add-On EU skulle kunna införa ett koncept som liknar det som Tyskland gjorde, en schablonsats ”Solidarity Add-On” – en procentsats utöver inkomstskatten, med progressivitet (dvs. endast för dem som har råd med den). Även om EU bör överväga att skriva av skulder med anknytning till EU skulle man kunna använda ett sådant Solidaritetstillägg som en ”tillfällig” källa till egna medel för att betala tillbaka resterande COVID-skulder, och det skulle mildra kritiken om att de nu föreslagna ”egna medlen” är giltiga och tillräckliga, vilket minskar rädslan för att de inte är tillräckligt stabila och att vissa medlemsstater i slutändan skulle bli tvungna att rädda sig. En frivillig (liten) direkt personlig skatt i EU. Vissa medborgare känner sig ”mer europeiska” än andra. Kunde EU inte försöka hitta någon form av direkt frivillig skatt? Jag skulle förmodligen själv betala mer i kyrkskatt i Tyskland än vad jag bidrar till EU – varför inte använda en liknande princip och medborgarnas goda vilja? Pengarna från detta skulle kunna anslås till alleuropeiska projekt, nya medborgartjänster osv., vars konkreta och prestigefyllda resultat kan få andra att delta. Avgiften bör baseras på lönenivåer, dvs. de som inte har råd med den, bör fortfarande kunna välja och vara progressiv och begränsad."}},"title":{"en":"Increase the EU budget by including more direct contributions","machine_translations":{"bg":"Увеличаване на бюджета на ЕС чрез включване на повече преки вноски","cs":"Zvýšit rozpočet EU zahrnutím přímějších příspěvků","da":"Øge EU-budgettet ved at medtage flere direkte bidrag","de":"Aufstockung des EU-Haushalts durch Aufnahme von mehr direkten Beiträgen","el":"Αύξηση του προϋπολογισμού της ΕΕ με τη συμπερίληψη πιο άμεσων συνεισφορών","es":"Aumentar el presupuesto de la UE incluyendo más contribuciones directas","et":"Suurendada ELi eelarvet, lisades otsesemaid osamakseid","fi":"EU:n talousarvion kasvattaminen lisäämällä siihen suoria rahoitusosuuksia","fr":"Augmenter le budget de l’UE en incluant davantage de contributions directes","ga":"Buiséad an Aontais a mhéadú trí níos mó ranníocaíochtaí díreacha a chur san áireamh","hr":"Povećanje proračuna EU-a uključivanjem većeg broja izravnih doprinosa","hu":"Az uniós költségvetés növelése közvetlenebb hozzájárulások felvételével","it":"Aumentare il bilancio dell'UE includendo un maggior numero di contributi diretti","lt":"Padidinti ES biudžetą įtraukiant daugiau tiesioginių įnašų","lv":"Palielināt ES budžetu, iekļaujot vairāk tiešo iemaksu","mt":"Żieda fil-baġit tal-UE billi jiġu inklużi aktar kontribuzzjonijiet diretti","nl":"Verhoging van de EU-begroting door meer directe bijdragen op te nemen","pl":"Zwiększenie budżetu UE poprzez uwzględnienie bardziej bezpośrednich wkładów","pt":"Aumentar o orçamento da UE através da inclusão de mais contribuições diretas","ro":"Creșterea bugetului UE prin includerea unor contribuții mai directe","sk":"Zvýšenie rozpočtu EÚ zahrnutím väčšieho počtu priamych príspevkov","sl":"Povečanje proračuna EU z vključitvijo več neposrednih prispevkov","sv":"Öka EU:s budget genom att inkludera mer direkta bidrag"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×