Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: b67151071d5983ac400ae3225f144b155419f09ec08c288eecb0a8c54513fe30

Source: {"body":{"en":"One of the domains where the EU should acquire “strategic autonomy” is the financial one.\nBecause of Brexit, the EU has lost London, the financial engine of the EU\nSuch represents both a risk and an opportunity.\nA risk because the biggest European financial centre now resides in a third country. Also, in London are performed activities that are crucial for the stability of the Eurozone e.g. Euro clearing.\nBut this also represents an opportunity because the EU could take this chance to create a genuine single financial market.\nThe creation of such is difficult for technical and political reasons. The systems differ, laws and regulations differ, and there are many actors that would oppose increased competition in this domain. \nHowever, there are also valid reasons to justify its creation. The financial crisis in 2008 showed the fragility of the EU financial system which, in spite of the interventions, is still fragmented. The money-laundering scandals that hit Danske Bank, and ABN-Amro were discovered by US authorities, not EU ones. Under the Trump administration, the US pressured SWIFT officers to disconnect Iran from their system and obliged EU firms to choose whether to provide services to Iran or to the US. Et cetera.\nThe creation of a robust single financial market is a necessity for the future stability and prosperity of the EU.\nAn extended reflection on this matter can be found in the file I attached to the post.","machine_translations":{"bg":"Една от областите, в които ЕС следва да придобие „стратегическа автономност“, е финансовата. Поради излизането на Обединеното кралство от ЕС ЕС изгуби Лондон, финансовият двигател на ЕС представлява както риск, така и възможност. Риск, тъй като най-големият европейски финансов център понастоящем живее в трета държава. Освен това в Лондон се извършват дейности, които са от решаващо значение за стабилността на еврозоната, например клиринга в евро. Но това е и възможност, защото ЕС би могъл да се възползва от тази възможност, за да създаде истински единен финансов пазар. Създаването на такова е трудно по технически и политически причини. Системите се различават, законовите и подзаконовите разпоредби се различават и има много участници, които биха се противопоставили на засилената конкуренция в тази област. Съществуват обаче и основателни причини за създаването му. Финансовата криза през 2008 г. показа нестабилността на финансовата система на ЕС, която въпреки интервенциите все още е фрагментирана. Скандалите с изпирането на пари, които засегнаха Danske Bank и ABN-Amro, бяха открити от органите на САЩ, а не от органите на ЕС. В рамките на администрацията на президента Тръмп американските служители на SWIFT упражняват натиск да изключат Иран от системата си и задължават дружествата от ЕС да избират дали да предоставят услуги на Иран или на САЩ. Et cetera. Създаването на стабилен единен финансов пазар е необходимо за бъдещата стабилност и просперитет на ЕС. Разширен размисъл по този въпрос може да бъде намерен в приложеното към публикацията досие.","cs":"Jednou z oblastí, kde by EU měla získat „strategickou autonomii“, je finanční oblast. V důsledku brexitu ztratila EU Londýn, finanční hybnou sílu EU představuje jak riziko, tak příležitost. Riziko, protože největší evropské finanční centrum nyní sídlí ve třetí zemi. V Londýně jsou rovněž vykonávány činnosti, které mají zásadní význam pro stabilitu eurozóny, např. zúčtování podle eura. To však představuje příležitost, protože EU by mohla využít této příležitosti k vytvoření skutečně jednotného finančního trhu. Jejich vytvoření je obtížné z technických a politických důvodů. Systémy se liší, právní předpisy a předpisy se liší a existuje mnoho aktérů, kteří by se postavili proti zvýšené hospodářské soutěži v této oblasti. Existují však také pádné důvody pro její vytvoření. Finanční krize v roce 2008 ukázala křehkost finančního systému EU, který je navzdory intervencím stále roztříštěný. Skandály za praní peněz, které zasáhly Danske Bank a ABN-Amro, odhalily orgány USA, nikoli orgány EU. Pod vedením vlády Trumpa USA vyvíjely tlak na důstojníky společnosti SWIFT, aby odpojili Írán od svého systému, a uložil firmám z EU, aby se rozhodly, zda budou poskytovat služby Íránu nebo USA. Et cetera. Vytvoření silného jednotného finančního trhu je nezbytné pro budoucí stabilitu a prosperitu EU. Širší úvahy o této záležitosti lze nalézt ve složce, která je připojena k pracovnímu místu.","da":"Et af de områder, hvor EU bør opnå \"strategisk autonomi\", er det finansielle område. På grund af brexit har EU mistet London, og EU's finansielle drivkraft udgør både en risiko og en mulighed. En risiko, fordi det største europæiske finanscenter nu bor i et tredjeland. I London udføres der også aktiviteter, som er afgørende for stabiliteten i euroområdet, f.eks. euroclearing. Men dette er også en mulighed, fordi EU kunne udnytte denne chance for at skabe et egentligt indre finansielt marked. Det er vanskeligt at skabe en sådan løsning af tekniske og politiske årsager. Systemerne er forskellige, love og bestemmelser er forskellige, og der er mange aktører, der vil modsætte sig øget konkurrence på dette område. Der er imidlertid også gyldige grunde til at oprette den. Finanskrisen i 2008 viste, at EU's finansielle system var skrøbeligt, som trods interventionerne stadig er fragmenteret. De hvidvaskskandaler, der ramte Danske Bank og ABN-Amro, blev opdaget af de amerikanske myndigheder og ikke af EU. Under Trump-administrationen lagde USA pres på SWIFT-officerer for at frakoble Iran fra deres system og forpligtede EU-virksomheder til at vælge, om de ville levere tjenesteydelser til Iran eller til USA. Et cetera. Oprettelsen af et solidt indre finansmarked er en nødvendighed for den fremtidige stabilitet og velstand i EU. En udvidet overvejelse af dette spørgsmål findes i den sag, jeg vedhæftet stillingen.","de":"Einer der Bereiche, in denen die EU „strategische Autonomie“ erlangen sollte, ist der finanzielle Bereich. Aufgrund des Brexit hat die EU London verloren, und der Finanzmotor der EU stellt sowohl eine Gefahr als auch eine Chance dar. Ein Risiko, da das größte europäische Finanzzentrum nun in einem Drittland ansässig ist. Darüber hinaus werden in London Tätigkeiten durchgeführt, die für die Stabilität des Euro-Währungsgebiets von entscheidender Bedeutung sind, z. B. das Euro-Clearing. Dies stellt aber auch eine Chance dar, da die EU diese Chance nutzen könnte, um einen echten Binnenmarkt für Finanzdienstleistungen zu schaffen. Die Schaffung eines solchen Systems ist aus technischen und politischen Gründen schwierig. Die Systeme unterscheiden sich, Gesetze und Vorschriften unterscheiden sich, und es gibt viele Akteure, die sich einem verstärkten Wettbewerb in diesem Bereich widersetzen würden. Es gibt jedoch auch triftige Gründe, die seine Schaffung rechtfertigen. Die Finanzkrise im Jahr 2008 hat gezeigt, wie fragil das EU-Finanzsystem ist, das trotz der Interventionen immer noch fragmentiert ist. Die Geldwäscheskandale, von denen die Danske Bank und ABN-Amro betroffen waren, wurden von US-Behörden und nicht von EU-Behörden entdeckt. Unter der Trump-Regierung haben die USA SWIFT-Offiziere unter Druck gesetzt, Iran von ihrem System abzukoppeln, und EU-Unternehmen dazu verpflichtet, sich für die Erbringung von Dienstleistungen für Iran oder für die USA zu entscheiden. Et cetera. Die Schaffung eines robusten Finanzbinnenmarkts ist eine Voraussetzung für die künftige Stabilität und den Wohlstand der EU. Eine ausführliche Reflexion zu diesem Thema findet sich in der Akte, die ich der Stelle beigefügt habe.","el":"Ένας από τους τομείς στους οποίους η ΕΕ θα πρέπει να αποκτήσει «στρατηγική αυτονομία» είναι ο οικονομικός. Λόγω του Brexit, η ΕΕ έχασε το Λονδίνο, η οικονομική κινητήρια δύναμη της ΕΕ αποτελεί τόσο κίνδυνο όσο και ευκαιρία. Κίνδυνος επειδή το μεγαλύτερο ευρωπαϊκό χρηματοπιστωτικό κέντρο βρίσκεται σήμερα σε τρίτη χώρα. Επίσης, στο Λονδίνο εκτελούνται δραστηριότητες ζωτικής σημασίας για τη σταθερότητα της ζώνης του ευρώ, π.χ. εκκαθάριση του ευρώ. Ωστόσο, αυτό αποτελεί επίσης ευκαιρία διότι η ΕΕ θα μπορούσε να αξιοποιήσει αυτή την ευκαιρία για να δημιουργήσει μια γνήσια ενιαία χρηματοπιστωτική αγορά. Η δημιουργία αυτού του είδους είναι δύσκολη για τεχνικούς και πολιτικούς λόγους. Τα συστήματα διαφέρουν, οι νόμοι και οι κανονισμοί διαφέρουν και υπάρχουν πολλοί φορείς που θα αντιταχθούν στην αύξηση του ανταγωνισμού σε αυτόν τον τομέα. Ωστόσο, υπάρχουν επίσης βάσιμοι λόγοι που δικαιολογούν τη δημιουργία της. Η χρηματοπιστωτική κρίση του 2008 κατέδειξε την ευπάθεια του χρηματοπιστωτικού συστήματος της ΕΕ, το οποίο, παρά τις παρεμβάσεις, εξακολουθεί να είναι κατακερματισμένο. Τα σκάνδαλα νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες που έπληξαν την Danske Bank και την ABN-Amro ανακαλύφθηκαν από τις αρχές των ΗΠΑ και όχι από τις αρχές της ΕΕ. Υπό την κυβέρνηση Trump, οι ΗΠΑ άσκησαν πίεση στους αξιωματικούς της SWIFT να αποσυνδέσουν το Ιράν από το σύστημά τους και υποχρέωσαν τις επιχειρήσεις της ΕΕ να επιλέξουν αν θα παράσχουν υπηρεσίες στο Ιράν ή στις ΗΠΑ. Et cetera. Η δημιουργία μιας εύρωστης ενιαίας χρηματοπιστωτικής αγοράς είναι αναγκαία για τη μελλοντική σταθερότητα και ευημερία της ΕΕ. Εκτενής προβληματισμός σχετικά με το θέμα αυτό βρίσκεται στον φάκελο που επισυνάπτεται στη θέση.","es":"Uno de los ámbitos en los que la UE debería adquirir «autonomía estratégica» es el financiero. Debido al Brexit, la UE ha perdido Londres y el motor financiero de la UE representa tanto un riesgo como una oportunidad. Un riesgo porque el mayor centro financiero europeo reside ahora en un tercer país. Asimismo, en Londres se llevan a cabo actividades cruciales para la estabilidad de la zona del euro, por ejemplo, la compensación del euro. Pero esto también representa una oportunidad porque la UE podría aprovechar esta oportunidad para crear un auténtico mercado financiero único. Su creación es difícil por razones técnicas y políticas. Los sistemas difieren, las leyes y los reglamentos difieren, y hay muchos agentes que se opondrían a una mayor competencia en este ámbito. Sin embargo, también existen razones válidas para justificar su creación. La crisis financiera de 2008 puso de manifiesto la fragilidad del sistema financiero de la UE, que, a pesar de las intervenciones, sigue estando fragmentada. Los escándalos de blanqueo de capitales que afectaron a Danske Bank y ABN-Amro fueron descubiertos por las autoridades estadounidenses, no por las de la UE. Bajo el Gobierno de Trump, los Estados Unidos presionaron a los agentes de SWIFT para que desconectaran Irán de su sistema y obligaron a las empresas de la UE a elegir entre prestar servicios a Irán o a los Estados Unidos. Et cetera. La creación de un mercado financiero único sólido es una necesidad para la futura estabilidad y prosperidad de la UE. En el expediente adjunto al puesto puede encontrarse una amplia reflexión sobre este asunto.","et":"Üks valdkond, kus EL peaks omandama strateegilise autonoomia, on finantsvaldkond. Brexiti tõttu on EL kaotanud Londoni, mis kujutab endast nii riski kui ka võimalust. Risk, sest suurim Euroopa finantskeskus asub nüüd kolmandas riigis. Londonis teostatakse ka tegevusi, mis on euroala stabiilsuse jaoks üliolulised, nt euro kliiring. Kuid see on ka võimalus, sest EL võiks kasutada seda võimalust tõelise ühtse finantsturu loomiseks. Selle loomine on tehnilistel ja poliitilistel põhjustel keeruline. Süsteemid on erinevad, seadused ja eeskirjad erinevad ning on palju osalejaid, kes oleksid konkurentsi suurenemise vastu selles valdkonnas. Siiski on olemas ka mõjuvad põhjused, mis õigustavad selle loomist. 2008. aasta finantskriis näitas ELi finantssüsteemi haavatavust, mis hoolimata sekkumistest on endiselt killustunud. Danske Banki ja ABN-Amrot tabanud rahapesuskandaalid avastasid USA ametiasutused, mitte ELi ametiasutused. Trumpi valitsuse juhtimisel survestasid USA SWIFTi ohvitserid Iraani oma süsteemist lahti ühendama ja kohustasid ELi ettevõtjaid otsustama, kas osutada teenuseid Iraanile või USA-le. Et cetera. Tugeva ühtse finantsturu loomine on vajalik ELi tulevase stabiilsuse ja jõukuse jaoks. Selle küsimuse põhjalikum analüüs on esitatud käesolevale ametikohale lisatud toimikus.","fi":"Yksi niistä aloista, joilla EU:n olisi saatava ”strateginen autonomia”, on taloudellinen. Brexitin vuoksi EU on menettänyt Lontoon, joten EU:n rahoitusjärjestelmä on sekä riski että mahdollisuus. Riski johtuu siitä, että Euroopan suurin rahoituskeskus sijaitsee nyt kolmannessa maassa. Lontoossa harjoitetaan myös euroalueen vakauden kannalta ratkaisevan tärkeää toimintaa, kuten euroselvitystä. Tämä on kuitenkin myös mahdollisuus, koska EU voisi tarttua tähän tilaisuuteen luoda todelliset rahoitusalan sisämarkkinat. Tällaisten toimien luominen on teknisistä ja poliittisista syistä vaikeaa. Järjestelmät eroavat toisistaan, lait ja asetukset poikkeavat toisistaan, ja alalla on monia toimijoita, jotka vastustavat kilpailun lisääntymistä tällä alalla. On kuitenkin olemassa päteviä syitä, joiden vuoksi sen perustaminen on perusteltua. Vuoden 2008 finanssikriisi osoitti EU:n rahoitusjärjestelmän haavoittuvuuden. Rahoitusjärjestelmä on toimenpiteistä huolimatta edelleen hajanainen. Yhdysvaltojen viranomaiset löysivät Danske Bankia ja ABN-Amroa koskevat rahanpesuskandaalit, eivät EU:n viranomaiset. Trumpin hallinnon puitteissa Yhdysvallat painosti SWIFTin virkamiehiä irrottamaan Iranin järjestelmästään ja pakotti EU:n yritykset valitsemaan, tarjoavatko ne palveluja Iranille vai Yhdysvaltoihin. Et cetera. Vakaiden rahoitusmarkkinoiden luominen on välttämätön edellytys EU:n tulevalle vakaudelle ja vauraudelle. Tätä asiaa käsitellään laajasti kirjeen liitteenä olevassa asiakirja-aineistossa.","fr":"L’un des domaines dans lesquels l’UE devrait acquérir une «autonomie stratégique» est celui du financement. En raison du Brexit, l’UE a perdu Londres, le moteur financier de l’UE. Cela représente à la fois un risque et une chance. Un risque parce que le plus grand centre financier européen réside aujourd’hui dans un pays tiers. En outre, à Londres, des activités sont essentielles pour la stabilité de la zone euro, par exemple la compensation de l’euro. Mais cela représente aussi une opportunité car l’UE pourrait saisir cette occasion pour créer un véritable marché financier unique. Sa création est difficile pour des raisons techniques et politiques. Les systèmes diffèrent, les lois et les réglementations diffèrent et de nombreux acteurs s’opposeraient à une concurrence accrue dans ce domaine. Toutefois, il existe également des raisons valables de justifier sa création. La crise financière de 2008 a montré la fragilité du système financier de l’UE, qui, malgré les interventions, reste fragmentée. Les scandales de blanchiment d’argent qui ont frappé Danske Bank et ABN-Amro ont été découverts par les autorités américaines, et non par celles de l’UE. Sous l’administration Trump, les États-Unis ont fait pression sur les agents de SWIFT pour qu’ils déconnectent l’Iran de leur système et ont obligé les entreprises de l’UE à choisir de fournir des services à l’Iran ou aux États-Unis. Et cetera. La création d’un marché financier unique solide est une nécessité pour la stabilité et la prospérité futures de l’UE. Une réflexion approfondie sur cette question figure dans le dossier que j’ai annexé au poste.","ga":"Ceann de na réimsí inar cheart don Aontas “uathriail straitéiseach” a fháil is ea an réimse airgeadais. Mar gheall ar Brexit, tá Londain caillte ag an Aontas Eorpach, tá riosca agus deis ag baint le hinneall airgeadais AE den sórt sin. Riosca toisc go bhfuil an lárionad airgeadais is mó san Eoraip ina chónaí anois i dtríú tír. Chomh maith leis sin, déantar gníomhaíochtaí i Londain atá ríthábhachtach do chobhsaíocht an limistéir euro e.g. imréiteach an Euro. Ach is deis é seo freisin toisc go bhféadfadh an AE an deis seo a thapú chun fíormhargadh aonair airgeadais a chruthú. Tá sé deacair é sin a chruthú ar chúiseanna teicniúla agus polaitiúla. Tá difríochtaí idir na córais, na dlíthe agus na rialacháin, agus tá go leor gníomhaithe ann a chuirfeadh i gcoinne na hiomaíochta méadaithe sa réimse seo. Mar sin féin, tá cúiseanna bailí ann chun údar a thabhairt lena chruthú. Léirigh an ghéarchéim airgeadais in 2008 leochaileacht chóras airgeadais an AE, agus in ainneoin na n-idirghabhálacha, tá sé fós ilroinnte. Tháinig údaráis SAM, seachas údaráis AE, ar na scannail airgid a bhuail Danske Bank, agus ABN-Amro. Faoi riarachán Trump, chuir na Stáit Aontaithe brú ar oifigigh SWIFT an Iaráin a dhícheangal óna gcóras agus d’oibleagáid ar ghnólachtaí AE a roghnú cé acu a chuirfidh siad seirbhísí ar fáil don Iaráin nó do na Stáit Aontaithe. Et cetera. Is gá margadh airgeadais aonair láidir a chruthú do chobhsaíocht agus do rathúnas an Aontais amach anseo. Tá machnamh breise ar an ábhar seo le fáil sa chomhad atá ceangailte agam leis an bpost.","hr":"Jedno od područja u kojem bi EU trebao steći „stratešku autonomiju” jest financijsko područje. EU je zbog Brexita izgubio London, a financijski pokretač EU-a predstavlja i rizik i priliku. To je rizik jer najveći europski financijski centar sada boravi u trećoj zemlji. Osim toga, u Londonu se obavljaju aktivnosti koje su ključne za stabilnost europodručja, npr. Euro clearance. No to je i prilika jer bi EU mogao iskoristiti tu priliku za stvaranje istinskog jedinstvenog financijskog tržišta. To je teško iz tehničkih i političkih razloga. Sustavi se razlikuju, zakoni i propisi razlikuju se, a mnogi akteri protive se povećanom tržišnom natjecanju u tom području. Međutim, postoje i valjani razlozi kojima se opravdava njegovo osnivanje. Financijska kriza 2008. pokazala je krhkost financijskog sustava EU-a koji je unatoč intervencijama i dalje fragmentiran. Skandale povezane s pranjem novca koji su pogodili Danske Bank i ABN-Amro otkrila su nadležna tijela SAD-a, a ne tijela EU-a. Pod vodstvom Trumpove vlade SAD je prisilio službenike SWIFT-a da isključe Iran iz svojeg sustava i obvezali su poduzeća iz EU-a da odaberu hoće li pružati usluge Iranu ili SAD-u. Et cetera. Stvaranje stabilnog jedinstvenog financijskog tržišta nužno je za buduću stabilnost i blagostanje EU-a. Opširno promišljanje o tom pitanju nalazi se u predmetu koji sam priložen objavi.","hu":"Az egyik olyan terület, ahol az EU-nak „stratégiai autonómiát” kell szereznie, a pénzügyi terület. A brexit miatt az EU elvesztette Londont, az EU pénzügyi motorja pedig kockázatot és lehetőséget is jelent. Kockázat, mivel a legnagyobb európai pénzügyi központ jelenleg egy harmadik országban lakik. Londonban olyan tevékenységeket is végeznek, amelyek döntő fontosságúak az euróövezet stabilitása szempontjából, például az euróelszámolás. Ez azonban lehetőséget is jelent, mivel az EU megragadhatná ezt az esélyt egy valódi egységes pénzügyi piac létrehozására. Technikai és politikai okokból nehéz ilyeneket létrehozni. A rendszerek eltérnek egymástól, a jogszabályok és a szabályozások eltérnek egymástól, és számos szereplő ellenezné a fokozott versenyt ezen a területen. Létrehozása azonban megalapozott indokokkal is indokolható. A 2008-as pénzügyi válság rámutatott az EU pénzügyi rendszerének törékenységére, amely a beavatkozások ellenére még mindig széttöredezett. A Danske Bankot és az ABN-Amrót érintő pénzmosási botrányokat nem uniós, hanem amerikai hatóságok fedezték fel. A Trump-kormány keretében az USA arra kényszerítette a SWIFT-tisztviselőket, hogy kapcsolják össze Iránt a rendszerükkel, és arra kötelezte az uniós vállalatokat, hogy döntsenek arról, hogy nyújtanak-e szolgáltatásokat Irán vagy az Egyesült Államok számára. Et cetera. Az erős egységes pénzügyi piac megteremtése elengedhetetlen az EU jövőbeli stabilitásához és jólétéhez. Erről az ügyről az álláshelyhez csatolt I. aktában található részletesebb vélemény.","it":"Uno dei settori in cui l'UE dovrebbe acquisire una \"autonomia strategica\" è quello finanziario. A causa della Brexit, l'UE ha perso Londra, il motore finanziario dell'UE, che rappresenta sia un rischio che un'opportunità. Un rischio perché il più grande centro finanziario europeo risiede ora in un paese terzo. Inoltre, a Londra sono svolte attività fondamentali per la stabilità della zona euro, ad esempio la compensazione in euro. Ma ciò rappresenta anche un'opportunità perché l'UE potrebbe cogliere questa opportunità per creare un autentico mercato finanziario unico. La creazione di tale sistema è difficile per ragioni tecniche e politiche. I sistemi sono diversi, le leggi e i regolamenti differiscono e vi sono molti attori che si oppongono ad una maggiore concorrenza in questo settore. Tuttavia, vi sono anche validi motivi per giustificarne la creazione. La crisi finanziaria del 2 008 ha mostrato la fragilità del sistema finanziario dell'UE che, nonostante gli interventi, è ancora frammentato. Gli scandali del riciclaggio di denaro che hanno colpito Danske Bank e ABN-Amro sono stati scoperti dalle autorità statunitensi e non da quelle dell'UE. Sotto l'amministrazione Trump, gli Stati Uniti hanno esercitato pressioni sugli agenti SWIFT affinché scolleghino l'Iran dal loro sistema e hanno obbligato le imprese dell'UE a scegliere se fornire servizi all'Iran o agli Stati Uniti. Et cetera. La creazione di un solido mercato finanziario unico è una necessità per la stabilità e la prosperità future dell'UE. Una riflessione approfondita al riguardo si trova nel file allegato al posto.","lt":"Viena iš sričių, kurioje ES turėtų įgyti „strateginį savarankiškumą“, yra finansinė sritis. Dėl „Brexit’o“ ES prarado Londoną, o ES finansinis variklis yra ir rizika, ir galimybė. Rizika, nes didžiausias Europos finansų centras šiuo metu gyvena trečiojoje šalyje. Be to, Londone vykdoma veikla, kuri yra labai svarbi euro zonos stabilumui užtikrinti, pvz., Euro tarpuskaita. Tačiau tai taip pat yra galimybė, nes ES galėtų pasinaudoti šia galimybe sukurti tikrą bendrąją finansų rinką. Tai padaryti sunku dėl techninių ir politinių priežasčių. Sistemos skiriasi, skiriasi įstatymai ir kiti teisės aktai ir yra daug subjektų, kurie prieštarautų didesnei konkurencijai šioje srityje. Tačiau yra ir svarių priežasčių, pateisinančių jos sukūrimą. 2008 m. finansų krizė parodė ES finansų sistemos pažeidžiamumą, kuris, nepaisant intervencijų, vis dar yra fragmentiškas. JAV valdžios institucijos, o ne ES institucijos atrado „Danske Bank“ ir ABN-Amro pinigų plovimo skandalus. Vadovaujant D. Trumpo administracijai JAV spaudė SWIFT pareigūnus atjungti Iraną nuo savo sistemos ir įpareigojo ES įmones pasirinkti, ar teikti paslaugas Iranui, ar JAV. Et cetera. Norint ateityje užtikrinti ES stabilumą ir gerovę, būtina sukurti tvirtą bendrąją finansų rinką. Išsamesni svarstymai šiuo klausimu pateikiami prie pareigybės priskirtoje byloje.","lv":"Viena no jomām, kurā ES būtu jāiegūst “stratēģiskā autonomija”, ir finanšu joma. Brexit dēļ ES ir zaudējusi Londonu, un ES finanšu dzinējspēks ir gan risks, gan iespēja. Risks, jo lielākais Eiropas finanšu centrs tagad atrodas trešā valstī. Londonā tiek veiktas arī darbības, kas ir būtiskas eurozonas stabilitātei, piemēram, euro tīrvērte. Taču tas ir arī iespēja, jo ES varētu izmantot šo iespēju, lai izveidotu patiesu vienoto finanšu tirgu. Šāda izveide ir sarežģīta tehnisku un politisku iemeslu dēļ. Sistēmas atšķiras, tiesību akti un noteikumi atšķiras, un ir daudz dalībnieku, kas iebilst pret konkurences pieaugumu šajā jomā. Tomēr ir arī pamatoti iemesli, kas pamato tā izveidi. Finanšu krīze 2008. gadā parādīja ES finanšu sistēmas nestabilitāti, kas, neraugoties uz intervences pasākumiem, joprojām ir sadrumstalota. Naudas atmazgāšanas skandālus, kas skāra Danske Bank un ABN-Amro, atklāja ASV iestādes, nevis ES iestādes. Trampa administrācijas vadībā ASV izdarīja spiedienu uz SWIFT darbiniekiem, lai tie atvienotos no savas sistēmas, un lika ES uzņēmumiem izvēlēties, vai sniegt pakalpojumus Irānai vai ASV. Et cetera. Stabila vienotā finanšu tirgus izveide ir nepieciešama ES turpmākai stabilitātei un labklājībai. Plašas pārdomas par šo jautājumu ir atrodamas manā amatam pievienotajā lietā.","mt":"Wieħed mill-oqsma fejn l-UE għandha tikseb “awtonomija strateġika” huwa dak finanzjarju. Minħabba l-Brexit, l-UE tilfet Londra, il-magna finanzjarja tal-UE bħal din tirrappreżenta kemm riskju kif ukoll opportunità. Riskju minħabba li l-akbar ċentru finanzjarju Ewropew issa jgħix f’pajjiż terz. Barra minn hekk, f’Londra jitwettqu attivitajiet li huma kruċjali għall-istabbiltà taż-żona tal-euro eż. l-ikklerjar tal-Euro. Iżda dan jirrappreżenta wkoll opportunità għaliex l-UE tista’ tieħu din l-opportunità biex toħloq suq finanzjarju uniku ġenwin. Il-ħolqien ta’ dan huwa diffiċli għal raġunijiet tekniċi u politiċi. Is-sistemi jvarjaw, il-liġijiet u r-regolamenti jvarjaw, u hemm ħafna atturi li jopponu kompetizzjoni akbar f’dan il-qasam. Madankollu, hemm ukoll raġunijiet validi li jiġġustifikaw il-ħolqien tagħha. Il-kriżi finanzjarja fl-2008 uriet il-fraġilità tas-sistema finanzjarja tal-UE li, minkejja l-interventi, għadha frammentata. L-iskandli tal-ħasil tal-flus li laqtu lil Danske Bank, u ABN-Amro ġew skoperti mill-awtoritajiet tal-Istati Uniti, mhux mill-UE. Taħt l-amministrazzjoni Trump, l-Istati Uniti ppressaw lill-uffiċjali tas-SWIFT biex jiskonnettjaw lill-Iran mis-sistema tagħhom u obbligaw lid-ditti tal-UE jagħżlu jekk jipprovdux servizzi lill-Iran jew lill-Istati Uniti. Et cetera. Il-ħolqien ta’ suq finanzjarju uniku b’saħħtu huwa neċessità għall-istabbiltà u l-prosperità futuri tal-UE. Riflessjoni estiża dwar din il-kwistjoni tista’ tinstab fil-fajl li qed nehmeż mal-kariga.","nl":"Een van de gebieden waarop de EU „strategische autonomie” moet verwerven, is de financiële sector. Als gevolg van de brexit heeft de EU Londen verloren, de financiële motor van de EU die zowel een risico als een kans vormt. Een risico omdat het grootste Europese financiële centrum nu in een derde land woont. In Londen worden ook activiteiten uitgevoerd die van cruciaal belang zijn voor de stabiliteit van de eurozone, zoals de clearing van de euro. Dit is echter ook een kans omdat de EU deze kans zou kunnen aangrijpen om een echte interne financiële markt tot stand te brengen. Dit is om technische en politieke redenen moeilijk te creëren. De stelsels lopen uiteen, de wet- en regelgeving verschilt en er zijn veel actoren die zich tegen meer concurrentie op dit gebied zouden verzetten. Er zijn echter ook geldige redenen om de oprichting ervan te rechtvaardigen. De financiële crisis in 2008 heeft de kwetsbaarheid van het financiële stelsel van de EU aangetoond, dat ondanks de interventies nog steeds versnipperd is. De witwasschandalen die Danske Bank en ABN-Amro hebben getroffen, werden ontdekt door de Amerikaanse autoriteiten, en niet door de autoriteiten van de EU. Onder leiding van de regering-Trump hebben de VS de SWIFT-functionarissen onder druk gezet Iran van hun systeem te ontkoppelen en hebben zij EU-bedrijven ertoe verplicht te kiezen of zij diensten aan Iran of aan de VS verlenen. Enzovoorts. De totstandbrenging van een robuuste interne financiële markt is noodzakelijk voor de toekomstige stabiliteit en welvaart van de EU. Een uitgebreide reflectie over deze kwestie is te vinden in het dossier dat ik bij het ambt heb gevoegd.","pl":"Jedną z dziedzin, w których UE powinna uzyskać „strategiczną autonomię”, jest dziedzina finansowa. Ze względu na brexit UE straciła Londyn, instrument finansowy UE stanowi zarówno ryzyko, jak i szansę. Ryzyko wynika z faktu, że największe europejskie centrum finansowe znajduje się obecnie w państwie trzecim. Ponadto w Londynie prowadzone są działania, które mają kluczowe znaczenie dla stabilności strefy euro, np. euro clearing. Jest to jednak szansa, ponieważ UE mogłaby wykorzystać tę szansę do stworzenia prawdziwego jednolitego rynku finansowego. Ich utworzenie jest trudne z przyczyn technicznych i politycznych. Systemy różnią się, przepisy ustawowe i wykonawcze różnią się i istnieje wiele podmiotów, które sprzeciwiłyby się zwiększonej konkurencji w tej dziedzinie. Istnieją jednak również uzasadnione powody uzasadniające jego utworzenie. Kryzys finansowy w 2008 r. pokazał niestabilność systemu finansowego UE, który pomimo interwencji nadal jest rozdrobniony. Skandale związane z praniem pieniędzy, które dotknęły Danske Bank i ABN-Amro, zostały wykryte przez władze USA, a nie przez organy UE. Pod rządami prezydenta Trumpa USA wywierały nacisk na oficerów SWIFT, aby odłączyły Iran od swoich systemów i zmusiły przedsiębiorstwa z UE do wyboru, czy świadczyć usługi na rzecz Iranu czy USA. Et cetaera. Stworzenie solidnego jednolitego rynku finansowego jest niezbędne dla przyszłej stabilności i dobrobytu UE. Szeroko zakrojoną refleksję na ten temat można znaleźć w dokumentacji załączonej do tego stanowiska.","pt":"Um dos domínios em que a UE deve adquirir «autonomia estratégica» é o domínio financeiro. Devido ao Brexit, a UE perdeu Londres, o motor financeiro da UE, que representa tanto um risco como uma oportunidade. Um risco porque o maior centro financeiro europeu reside agora num país terceiro. Além disso, em Londres, são realizadas atividades que são cruciais para a estabilidade da área do euro, por exemplo, a compensação do euro. Mas isto representa também uma oportunidade, uma vez que a UE poderia aproveitar esta oportunidade para criar um verdadeiro mercado financeiro único. A sua criação é difícil por razões técnicas e políticas. Os sistemas diferem, as leis e os regulamentos diferem e existem muitos intervenientes que se opõem ao aumento da concorrência neste domínio. No entanto, existem também razões válidas para justificar a sua criação. A crise financeira de 2008 revelou a fragilidade do sistema financeiro da UE que, apesar das intervenções, continua fragmentado. Os escândalos de branqueamento de capitais que afetaram o Danske Bank e o ABN-Amro foram descobertos por autoridades dos EUA e não por autoridades da UE. Sob a administração Trump, os EUA pressionaram os funcionários da SWIFT a desligarem o Irão do seu sistema e obrigaram as empresas da UE a escolher entre prestar serviços ao Irão ou aos EUA. Et cetera. A criação de um mercado financeiro único sólido é uma necessidade para a estabilidade e prosperidade futuras da UE. Uma reflexão aprofundada sobre esta matéria pode ser consultada no ficheiro que junto ao lugar.","ro":"Unul dintre domeniile în care UE ar trebui să dobândească „autonomie strategică” este cel financiar. Din cauza Brexitului, UE a pierdut Londra, motorul financiar al UE. Aceasta reprezintă atât un risc, cât și o oportunitate. Un risc deoarece cel mai mare centru financiar european locuiește în prezent într-o țară terță. De asemenea, în Londra sunt desfășurate activități care sunt esențiale pentru stabilitatea zonei euro, de exemplu, compensarea în euro. Dar acest lucru reprezintă, de asemenea, o oportunitate, deoarece UE ar putea profita de această ocazie pentru a crea o veritabilă piață financiară unică. Crearea acestora este dificilă din motive tehnice și politice. Sistemele diferă, legile și reglementările diferă și există mulți actori care s-ar opune concurenței sporite în acest domeniu. Cu toate acestea, există și motive valabile pentru a justifica crearea sa. Criza financiară din 2008 a demonstrat fragilitatea sistemului financiar al UE, care, în ciuda intervențiilor, este încă fragmentat. Scandalurile de spălare a banilor care au lovit Danske Bank și ABN-Amro au fost descoperite de autoritățile SUA, nu de cele din UE. În cadrul administrației Trump, SUA au solicitat agenților SWIFT să deconecteze Iranul de sistemul lor și au obligat firmele din UE să aleagă dacă să furnizeze servicii Iranului sau SUA. Et cetera. Crearea unei piețe financiare unice solide este o necesitate pentru stabilitatea și prosperitatea viitoare a UE. O reflecție aprofundată cu privire la această chestiune poate fi găsită în dosarul pe care l-am anexat la post.","sk":"Jednou z oblastí, v ktorej by EÚ mala získať „strategickú autonómiu“, je finančná oblasť. V dôsledku brexitu stratila EÚ Londýn, finančný motor EÚ, čo predstavuje riziko aj príležitosť. Riziko, pretože najväčšie európske finančné centrum má v súčasnosti sídlo v tretej krajine. V Londýne sa vykonávajú aj činnosti, ktoré sú kľúčové pre stabilitu eurozóny, napr. zúčtovanie eura. Je to však aj príležitosť, pretože EÚ by mohla využiť túto príležitosť na vytvorenie skutočného jednotného finančného trhu. Jeho vytvorenie je zložité z technických a politických dôvodov. Systémy sa líšia, zákony a nariadenia sa líšia a existuje mnoho aktérov, ktorí by boli proti zvýšenej hospodárskej súťaži v tejto oblasti. Existujú však aj opodstatnené dôvody na jeho vytvorenie. Finančná kríza v roku 2008 poukázala na krehkosť finančného systému EÚ, ktorý je napriek intervenciám stále roztrieštený. Škandály prania špinavých peňazí, ktoré postihli Danske Bank, a ABN-Amro odhalili orgány USA, a nie orgány EÚ. Pod vedením Trumpovej vlády USA nútili dôstojníkov SWIFT-u, aby odpojili Irán od svojho systému, a prinútili firmy EÚ, aby sa rozhodli, či poskytnú služby Iránu alebo USA. Et cetera. Vytvorenie stabilného jednotného finančného trhu je nevyhnutným predpokladom budúcej stability a prosperity EÚ. Rozšírená úvaha o tejto otázke sa nachádza v spise, ktorý som pripojil k poslaniu.","sl":"Eno od področij, na katerih bi morala EU pridobiti „strateško avtonomijo“, je finančno področje. Zaradi brexita je EU izgubila London, zato finančno gonilo EU predstavlja tveganje in priložnost. Tveganje, ker je največje evropsko finančno središče zdaj v tretji državi. V Londonu se izvajajo tudi dejavnosti, ki so ključne za stabilnost euroobmočja, npr. kliring eura. Vendar je to tudi priložnost, saj bi EU lahko izkoristila to priložnost za vzpostavitev pravega enotnega finančnega trga. To je težko iz tehničnih in političnih razlogov. Sistemi se razlikujejo, zakoni in predpisi se razlikujejo, številni akterji pa bi nasprotovali povečani konkurenci na tem področju. Vendar obstajajo tudi tehtni razlogi, ki upravičujejo njegovo ustanovitev. Finančna kriza leta 2008 je pokazala šibkost finančnega sistema EU, ki je kljub intervencijam še vedno razdrobljen. Ameriški organi in ne EU so odkrili škandale v zvezi s pranjem denarja, ki so prizadeli banko Danske Bank in banko ABN-Amro. Pod Trumpovo administracijo so ameriški uradniki SWIFT prisilili, naj odklopijo Iran od svojega sistema, podjetja iz EU pa so prisilila, da se odločijo, ali bodo zagotavljala storitve Iranu ali ZDA. Et cetera. Vzpostavitev trdnega enotnega finančnega trga je nujna za prihodnjo stabilnost in blaginjo EU. Razširjen razmislek o tej zadevi je na voljo v spisu, ki sem mu priložen.","sv":"Ett av de områden där EU bör få ”strategiskt oberoende” är det finansiella. På grund av brexit har EU förlorat London, som är EU:s finansiella motor. Detta utgör både en risk och en möjlighet. En risk eftersom det största europeiska finanscentrumet nu är beläget i ett tredjeland. I London bedrivs också verksamhet som är avgörande för stabiliteten i euroområdet, t.ex. euroclearing. Men detta är också en möjlighet eftersom EU skulle kunna ta tillfället i akt att skapa en verklig inre finansmarknad. Detta är svårt av tekniska och politiska skäl. Systemen skiljer sig åt, lagar och förordningar skiljer sig åt och det finns många aktörer som skulle motsätta sig ökad konkurrens på detta område. Det finns dock även giltiga skäl för att motivera dess inrättande. Finanskrisen 2008 visade att EU:s finansiella system är bräckligt, vilket trots insatserna fortfarande är fragmenterat. De penningtvättskandaler som drabbade Danske Bank och ABN-Amro upptäcktes av de amerikanska myndigheterna, inte av EU:s myndigheter. Under Trumpadministrationen utövade Förenta staterna påtryckningar på SWIFT-officerare att koppla bort Iran från deras system och tvingade EU-företag att välja om de skulle tillhandahålla tjänster till Iran eller till Förenta staterna. Et cetera. Skapandet av en stabil inre finansmarknad är en nödvändighet för EU:s framtida stabilitet och välstånd. En omfattande reflektion om denna fråga återfinns i den akt som jag bifogat tjänsten."}},"title":{"en":"On the necessity of a genuine single financial market for the European Union","machine_translations":{"bg":"Относно необходимостта от истински единен финансов пазар за Европейския съюз","cs":"O nezbytnosti skutečného jednotného finančního trhu pro Evropskou unii","da":"Om nødvendigheden af et egentligt indre finansmarked for Den Europæiske Union","de":"Zur Notwendigkeit eines echten Binnenmarkts für die Europäische Union","el":"Σχετικά με την αναγκαιότητα μιας πραγματικής ενιαίας χρηματοπιστωτικής αγοράς για την Ευρωπαϊκή Ένωση","es":"Sobre la necesidad de un auténtico mercado financiero único para la Unión Europea","et":"Euroopa Liidu tõelise ühtse finantsturu vajalikkuse kohta","fi":"Todellisten rahoitusmarkkinoiden tarpeellisuudesta Euroopan unionille","fr":"Sur la nécessité d’un véritable marché financier unique pour l’Union européenne","ga":"Ar an ngá atá le fíormhargadh aonair airgeadais don Aontas Eorpach","hr":"O nužnosti istinskog jedinstvenog financijskog tržišta za Europsku uniju","hu":"Az Európai Unió valódi egységes pénzügyi piacának szükségességéről","it":"Sulla necessità di un autentico mercato finanziario unico per l'Unione europea","lt":"Dėl tikros bendros Europos Sąjungos finansų rinkos būtinybės","lv":"Par patiesa vienota finanšu tirgus nepieciešamību Eiropas Savienībā","mt":"Dwar il-ħtieġa ta’ suq finanzjarju uniku ġenwin għall-Unjoni Ewropea","nl":"Over de noodzaak van een echte interne financiële markt voor de Europese Unie","pl":"W sprawie konieczności stworzenia prawdziwego jednolitego rynku finansowego dla Unii Europejskiej","pt":"Sobre a necessidade de um verdadeiro mercado financeiro único para a União Europeia","ro":"Referitoare la necesitatea unei veritabile piețe financiare unice pentru Uniunea Europeană","sk":"O potrebe skutočného jednotného finančného trhu pre Európsku úniu","sl":"O nujnosti resničnega enotnega finančnega trga za Evropsko unijo","sv":"Om behovet av en verklig inre finansmarknad för Europeiska unionen"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×