Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 3a5f25afbd19811f6dfe0dddb2e42613184773a34db11abc48393737d84b30d6

Source: {"body":{"en":"Everyone can answer for themselves. The ECB needs deep reforms.\n\nThe ECB has created and disbursed EUR 3.2 trillion in quantitative easing (EUR 10 000 per euro area resident).\n\nWas the aim to buy government bonds? Why was an intermediary - the banks - needed?\nCorollary:\n1. price plus interest\n2. countries became debtors to private banks.\nWas the real objective the transfer of state assets into private hands?\n\nWas the aim to save the banks? Why hasn't the EU allowed citizens to deposit directly with the ECB and split the banks into money warehouses and risk-taking banks?\n\nOr was the aim to support the economy, as the ECB officially declares? Let the ECB quantify the returns on the EUR 3.2 trillion investment, as is normal for any economic entity.\n\nHas the housing crisis been solved? How many flats and houses have been built? 32 million homes could have been built with that amount of money.\n\nHas the EU's energy dependency been solved? How many solar and wind power plants have been built with ECB funds?\n\nHas research into robotics and automation been supported? How much ECB funding has been devoted to this?\n\nHas agriculture been supported? How much?\n\nHas the money been used for the digitisation of the EU?\n\nHas the money at least stayed in the EU? Does the ECB have an overview of this?","machine_translations":{"bg":"Всеки може да отговаря за себе си. ЕЦБ се нуждае от задълбочени реформи. ЕЦБ създаде и отпусна 3,2 трилиона евро под формата на количествени облекчения (10 000 EUR на резиденти на еврозоната). Беше ли целта да се купуват държавни облигации? Защо е необходим посредник — банките? Следствие от това: 1. цена плюс лихва 2. държави стават длъжници на частни банки. Беше ли истинската цел прехвърлянето на държавни активи в частни ръце? Целта ли беше да спасим банките? Защо ЕС не е позволил на гражданите да депозират директно в ЕЦБ и да разделят банките на парични складове и банки за поемане на риск? Или целта е била да се подкрепи икономиката, както ЕЦБ официално декларира? Нека ЕЦБ да определи количествено възвръщаемостта на инвестициите в размер на 3,2 трилиона евро, както е нормално за всеки стопански субект. Преодоляна ли е жилищната криза? Колко апартамента и къщи са построени? 32 милиона жилища биха могли да бъдат построени с тази сума пари. Решена ли е енергийната зависимост на ЕС? Колко слънчеви и вятърни електроцентрали са построени със средства на ЕЦБ? Подкрепяни ли са научните изследвания в областта на роботиката и автоматизацията? Колко финансиране от ЕЦБ е отделено за това? Подпомогнато ли е селското стопанство? Колко струва? Парите използвани ли са за цифровизацията на ЕС? Дали парите поне са останали в ЕС? ЕЦБ има ли общ поглед върху това?","cs":"Každý se může zodpovídat za sebe. ECB potřebuje hluboké reformy. ECB vytvořila a vyplatila 3,2 bilionu EUR v kvantitativním uvolňování (10 000 EUR na rezidenty eurozóny). Bylo cílem koupit státní dluhopisy? Proč byl zprostředkovatel – banky – potřeba? V důsledku toho: 1. cena plus úroky 2. země se staly dlužníky soukromých bank. Byl skutečným cílem převod státního majetku do soukromých rukou? Bylo cílem zachránit banky? Proč EU nedovolila občanům ukládat přímo u ECB a nerozdělit banky na sklady peněz a banky podstupující riziko? Nebo bylo cílem podpořit ekonomiku, jak oficiálně prohlašuje ECB? Nechť ECB vyčíslí výnosy z investice ve výši 3,2 bilionu EUR, jak je běžné u každého hospodářského subjektu. Byla krize v oblasti bydlení vyřešena? Kolik bytů a domů bylo postaveno? 32 milionů domů mohlo být postaveno s takovým množstvím peněz. Byla vyřešena energetická závislost EU? Kolik solárních a větrných elektráren bylo postaveno z prostředků ECB? Byl podporován výzkum robotiky a automatizace? Kolik finančních prostředků ECB na to bylo věnováno? Bylo zemědělství podporováno? Za kolik? Byly tyto peníze použity na digitalizaci EU? Zůstaly tyto peníze alespoň v EU? Má o tom ECB přehled?","da":"Alle kan stå til ansvar for sig selv. ECB har brug for gennemgribende reformer. ECB har oprettet og udbetalt 3,2 billioner euro i kvantitativ lempelse (10 000 EUR pr. resident i euroområdet). Var målet at købe statsobligationer? Hvorfor var der behov for en mellemmand — bankerne? Heraf følger: 1. pris plus renter 2. Lande blev debitorer til private banker. Var det virkelige mål at overføre statslige aktiver til private hænder? Var målet at redde bankerne? Hvorfor har EU ikke tilladt borgerne at deponere direkte hos ECB og opdele bankerne i pengelagre og risikovillige banker? Eller var målet at støtte økonomien, som ECB officielt erklærer? Lad ECB kvantificere afkastet af investeringen på 3,2 billioner euro, som det er normalt for enhver økonomisk enhed. Er boligkrisen blevet løst? Hvor mange lejligheder og huse er der blevet bygget? 32 millioner boliger kunne have været bygget med så mange penge. Er EU's energiafhængighed blevet løst? Hvor mange sol- og vindkraftværker er der blevet bygget med ECB-midler? Er forskning i robotteknologi og automatisering blevet støttet? Hvor meget er ECB's finansiering blevet afsat til dette? Er landbruget blevet støttet? Hvor meget? Er pengene blevet brugt til digitalisering af EU? Har pengene i det mindste opholdt sig i EU? Har ECB et overblik over dette?","de":"Jeder kann für sich selbst antworten. Die EZB braucht tiefgreifende Reformen. Die EZB hat 3,2 Billionen EUR an quantitativer Lockerung geschaffen und ausgezahlt (10 000 EUR je Einwohner des Euro-Währungsgebiets). War das Ziel, Staatsanleihen zu kaufen? Warum wurde ein Intermediär – die Banken – benötigt? Folge: 1. Preis plus Zinsen 2. Länder wurden Schuldner von Privatbanken. War das eigentliche Ziel, staatliche Vermögenswerte in private Hände zu übertragen? War das Ziel, die Banken zu retten? Warum hat die EU es den Bürgerinnen und Bürgern nicht erlaubt, direkt bei der EZB einzuzahlen und die Banken in Geldlager und Risikobanken aufzuteilen? Oder war das Ziel, die Wirtschaft zu unterstützen, wie die EZB offiziell erklärt? Lassen Sie die EZB die Renditen der 3,2 Billionen Euro-Investitionen quantifizieren, wie es bei jeder wirtschaftlichen Einheit üblich ist. Ist die Wohnungskrise gelöst? Wie viele Wohnungen und Häuser wurden gebaut? 32 Millionen Häuser hätten mit so viel Geld gebaut werden können. Ist die Energieabhängigkeit der EU gelöst? Wie viele Solar- und Windkraftwerke wurden mit EZB-Mitteln gebaut? Wurde die Erforschung von Robotik und Automatisierung unterstützt? Wie viel Finanzmittel der EZB wurden dafür bereitgestellt? Wurde die Landwirtschaft gefördert? Wie viel? Wurde das Geld für die Digitalisierung der EU verwendet? Ist das Geld zumindest in der EU geblieben? Hat die EZB einen Überblick darüber?","el":"Όλοι μπορούν να λογοδοτήσουν μόνοι τους. Η ΕΚΤ χρειάζεται ριζικές μεταρρυθμίσεις. Η ΕΚΤ έχει δημιουργήσει και εκταμιεύσει 3,2 τρισεκατομμύρια ευρώ σε ποσοτική χαλάρωση (10,000 EUR ανά κάτοικο της ζώνης του ευρώ). Ήταν ο στόχος να αγοράσουν κρατικά ομόλογα; Γιατί χρειαζόταν ένας ενδιάμεσος — οι τράπεζες; Επακόλουθο: 1. η τιμή συν τους τόκους 2. οι χώρες έγιναν οφειλέτες σε ιδιωτικές τράπεζες. Ήταν ο πραγματικός στόχος η μεταβίβαση κρατικών περιουσιακών στοιχείων σε ιδιωτικά χέρια; Ο στόχος ήταν να σωθούν οι τράπεζες; Γιατί η ΕΕ δεν επέτρεψε στους πολίτες να καταθέσουν απευθείας στην ΕΚΤ και να χωρίσουν τις τράπεζες σε αποθήκες χρήματος και τράπεζες που αναλαμβάνουν κινδύνους; Ή ήταν ο στόχος της στήριξης της οικονομίας, όπως δηλώνει επίσημα η ΕΚΤ; Αφήστε την ΕΚΤ να ποσοτικοποιήσει τις αποδόσεις της επένδυσης 3,2 τρισ. ευρώ, όπως είναι φυσιολογικό για κάθε οικονομική οντότητα. Έχει λυθεί η στεγαστική κρίση; Πόσα διαμερίσματα και σπίτια έχουν χτιστεί; 32 εκατομμύρια σπίτια θα μπορούσαν να έχουν χτιστεί με αυτό το ποσό των χρημάτων. Έχει επιλυθεί η ενεργειακή εξάρτηση της ΕΕ; Πόσοι σταθμοί ηλιακής και αιολικής ενέργειας έχουν κατασκευαστεί με κονδύλια της ΕΚΤ; Έχει υποστηριχθεί η έρευνα στον τομέα της ρομποτικής και της αυτοματοποίησης; Πόση χρηματοδότηση από την ΕΚΤ έχει διατεθεί γι’ αυτό; Έχει υποστηριχθεί η γεωργία; Πόσο κοστίζει; Έχουν χρησιμοποιηθεί τα χρήματα για την ψηφιοποίηση της ΕΕ; Τα χρήματα παρέμειναν τουλάχιστον στην ΕΕ; Έχει η ΕΚΤ μια γενική εικόνα για το θέμα αυτό;","es":"Todo el mundo puede responder por sí mismo. El BCE necesita reformas profundas. El BCE ha creado y desembolsado 3,2 billones de euros en flexibilización cuantitativa (10 000 EUR por residente en la zona del euro). ¿El objetivo era comprar bonos del Estado? ¿Por qué era necesario un intermediario -los bancos-? Corolario: 1. precio más intereses 2. Los países pasaron a ser deudores de bancos privados. ¿Era el objetivo real la transferencia de activos estatales a manos privadas? ¿El objetivo era salvar a los bancos? ¿Por qué la UE no ha permitido a los ciudadanos depositar directamente en el BCE y dividir los bancos en depósitos de dinero y bancos que asumen riesgos? ¿O era el objetivo de apoyar la economía, como declara oficialmente el BCE? Que el BCE cuantifique los rendimientos de la inversión de 3,2 billones de euros, como es normal para cualquier entidad económica. ¿Se ha resuelto la crisis de la vivienda? ¿Cuántos pisos y casas se han construido? 32 millones de viviendas podrían haber sido construidas con esa cantidad de dinero. ¿Se ha resuelto la dependencia energética de la UE? ¿Cuántas centrales de energía solar y eólica se han construido con fondos del BCE? ¿Se ha apoyado la investigación sobre robótica y automatización? ¿Cuánta financiación del BCE se ha dedicado a esto? ¿Se ha apoyado a la agricultura? ¿Cuánto cuesta? ¿Se ha utilizado el dinero para la digitalización de la UE? ¿El dinero ha permanecido al menos en la UE? ¿Tiene el BCE una visión general de esto?","et":"Igaüks saab enda eest vastutada. EKP vajab põhjalikke reforme. EKP on loonud ja välja maksnud 3,2 triljonit eurot kvantitatiivset lõdvendamist (10 000 eurot euroala elaniku kohta). Kas eesmärk oli osta riigivõlakirju? Miks oli vaja vahendajat – panku? Sellega kaasnev: 1. hind pluss intress 2. riigid muutusid võlgnikeks erapankadele. Kas riigivara üleandmine eraomandisse oli tegelik eesmärk? Kas eesmärk oli päästa pangad? Miks ei ole EL lubanud kodanikel hoiustada otse EKP-s ja jagada pangad rahaladudeks ja riskivõtvateks pankadeks? Või oli eesmärk toetada majandust, nagu EKP ametlikult deklareerib? Lubage EKP-l kvantifitseerida 3,2 triljoni euro suuruse investeeringu tootlus, mis on tavapärane mis tahes majandusüksuse puhul. Kas eluasemekriis on lahendatud? Mitu korterit ja maja on ehitatud? Sellise rahasummaga oleks võinud ehitada 32 miljonit kodu. Kas ELi energiasõltuvus on lahendatud? Kui palju päikese- ja tuuleelektrijaamu on ehitatud EKP vahenditest? Kas robootika ja automatiseerimise alaseid teadusuuringuid on toetatud? Kui palju EKP-poolset rahastamist on selleks eraldatud? Kas põllumajandust on toetatud? Kui palju? Kas raha on kasutatud ELi digiteerimiseks? Kas raha on vähemalt ELis viibinud? Kas EKP-l on sellest ülevaade?","fi":"Jokainen voi vastata itse. EKP tarvitsee perusteellisia uudistuksia. EKP on luonut ja maksanut 3,2 biljoonaa euroa määrällistä kevennystä (10 000 euroa/euroalueella asuva). Oliko tarkoitus ostaa valtion joukkovelkakirjoja? Miksi välittäjää – pankkeja – tarvittiin? Välitön seuraus: 1. hinta plus korko 2. maat tuli velallisia yksityisille pankeille. Oliko todellisena tavoitteena valtion varojen siirtäminen yksityisiin käsiin? Oliko tarkoitus pelastaa pankit? Miksi EU ei ole antanut kansalaisille mahdollisuutta tallettaa suoraan EKP:hen ja jakaa pankkeja rahavarastoihin ja riskinottopankkeihin? Vai oliko tavoitteena tukea taloutta, kuten EKP virallisesti julistaa? EKP:n on määritettävä 3,2 biljoonan euron sijoituksen tuotto, kuten kaikilla taloudellisilla yksiköillä on tapana. Onko asuntokriisi ratkaistu? Kuinka monta asuntoa ja taloa on rakennettu? Noin 32 miljoonaa kotia olisi voitu rakentaa. Onko EU:n energiariippuvuus ratkaistu? Kuinka monta aurinko- ja tuulivoimalaitosta on rakennettu EKP:n varoilla? Onko robotiikan ja automaation tutkimusta tuettu? Kuinka paljon EKP:n rahoitusta tähän on käytetty? Onko maataloutta tuettu? Paljonko? Onko rahat käytetty EU:n digitalisointiin? Ovatko rahat ainakin jääneet eu:hun? Onko EKP:llä yleiskuva tästä?","fr":"Tout le monde peut répondre d’eux-mêmes. La BCE a besoin de réformes profondes. La BCE a créé et versé 3 200 milliards d’euros en assouplissement quantitatif (10 000 EUR par résident de la zone euro). Le but était-il d’acheter des obligations d’État? Pourquoi un intermédiaire — les banques — était-il nécessaire? Corollaire: 1. prix plus intérêts 2. pays sont devenus débiteurs auprès de banques privées. L’objectif réel était-il de transférer des actifs de l’État aux mains de particuliers? Le but était-il de sauver les banques? Pourquoi l’UE n’a-t-elle pas permis aux citoyens de déposer directement auprès de la BCE et de diviser les banques en entrepôts monétaires et en banques à risque? Ou bien l’objectif était-il de soutenir l’économie, comme le déclare officiellement la BCE? Que la BCE quantifie le rendement de l’investissement de 3,2 milliards d’euros, comme c’est normal pour toute entité économique. La crise du logement a-t-elle été résolue? Combien d’appartements et de maisons ont été construits? 32 millions de maisons auraient pu être construites avec ce montant. La dépendance énergétique de l’UE a-t-elle été résolue? Combien de centrales solaires et éoliennes ont-elles été construites avec des fonds de la BCE? La recherche sur la robotique et l’automatisation a-t-elle été soutenue? Combien de fonds de la BCE a-t-on consacré à cela? L’agriculture a-t-elle été soutenue? Combien? L’argent a-t-il été utilisé pour la numérisation de l’UE? L’argent est-il resté au moins dans l’UE? La BCE a-t-elle une vue d’ensemble de cette situation?","ga":"Is féidir le gach duine a fhreagairt ar a son féin. Tá athchóirithe doimhne de dhíth ar BCE. Chruthaigh agus d’eisíoc BCE EUR 3.2 trilliún d’éascú cainníochtúil (EUR 10 000 in aghaidh an chónaitheoir sa limistéar euro). An raibh sé mar aidhm bannaí rialtais a cheannach? Cén fáth a raibh gá le hidirghabhálaí — na bainc? Atoradh: 1. praghas móide ús 2. tháinig tíortha ina bhféichiúnaithe do bhainc phríobháideacha. An raibh an cuspóir fíor aistriú sócmhainní stáit isteach i lámha príobháideacha? An raibh sé mar aidhm leis na bainc a shábháil? Cén fáth nár cheadaigh AE do shaoránaigh taisce go díreach le BCE agus na bainc a roinnt ina stórais airgid agus ina mbainc glactha riosca? Nó an raibh sé mar aidhm aige tacú leis an ngeilleagar, mar a dhearbhaíonn BCE go hoifigiúil? Lig do BCE na torthaí ar an infheistíocht EUR 3.2 trilliún a chainníochtú, mar is gnách d’aon eintiteas eacnamaíoch. An bhfuil an ghéarchéim tithíochta réitithe? Cé mhéad árasán agus teach a tógadh? D’fhéadfaí 32 milliún teach a thógáil leis an méid sin airgid. Ar réitíodh spleáchas fuinnimh an Aontais? Cé mhéad gléasra cumhachta gréine agus gaoithe a tógadh le cistí BCE? Ar tacaíodh le taighde ar róbataic agus uathoibriú? Cé mhéad cistithe ó BCE a caitheadh air sin? Ar tacaíodh leis an talmhaíocht? Cé mhéad? Ar úsáideadh an t-airgead chun an tAontas Eorpach a dhigitiú? Ar fhan an t-airgead san Aontas Eorpach ar a laghad? An bhfuil forléargas ag BCE air sin?","hr":"Svatko može odgovoriti za sebe. ESB-u su potrebne temeljite reforme. ESB je stvorio i isplatio 3,2 bilijuna EUR kvantitativnog olakšanja (10 000 EUR po rezidentu europodručja). Je li cilj kupnje državnih obveznica? Zašto je potreban posrednik – banke? Posljedica: 1. cijena plus kamata 2. zemlje postaju dužnici privatnim bankama. Je li stvarni cilj bio prijenos državne imovine u privatne ruke? Je li cilj spasiti banke? Zašto EU nije dopustio građanima da deponiraju izravno kod ESB-a i dijele banke na skladišta novca i banke koje preuzimaju rizik? Ili je cilj bio poduprijeti gospodarstvo, kako to službeno izjavljuje ESB? Neka ESB kvantificira povrat ulaganja od 3,2 bilijuna EUR, kao što je uobičajeno za svaki gospodarski subjekt. Je li stambena kriza riješena? Koliko je stanova i kuća izgrađeno? 32 milijuna domova moglo je biti izgrađeno s tom količinom novca. Je li riješena energetska ovisnost EU-a? Koliko je solarnih i vjetroelektrana izgrađeno sredstvima ESB-a? Je li podržano istraživanje robotike i automatizacije? Koliko je sredstava ESB-a posvećeno tome? Je li pružena potpora poljoprivredi? Koliko košta? Je li novac iskorišten za digitalizaciju EU-a? Je li novac barem ostao u EU-u? Ima li ESB pregled toga?","hu":"Mindenki meg tud felelni magáért. Az EKB-nak mélyreható reformokra van szüksége. Az EKB 3,2 billió EUR mennyiségi lazítást hozott létre és folyósított (10 000 EUR euroövezet rezidensenként). Az államkötvények vásárlása volt a cél? Miért volt szükség egy közvetítőre, a bankokra? Ebből következően: 1. ár plusz kamat 2. országok vált adósok a magánbankok. Az igazi cél az állami vagyon magánkézbe adása volt? Az volt a cél, hogy megmentsük a bankokat? Miért nem engedte meg az EU a polgároknak, hogy közvetlenül az EKB-nál helyezzék el a bankokat, és a bankokat pénzraktárakra és kockázatvállaló bankokra osszák fel? Vagy az volt a cél, hogy az EKB hivatalosan is támogassa a gazdaságot? Hagyja, hogy az EKB számszerűsítse a 3,2 billió eurós befektetés hozamát, ahogy az minden gazdasági egység esetében normális. Megoldották-e a lakhatási válságot? Hány lakást és házat építettek? 32 millió házat lehetett volna építeni ennyi pénzzel. Megoldódott-e az EU energiafüggősége? Hány nap- és szélerőmű épült az EKB forrásaiból? Támogatták-e a robotika és az automatizálás kutatását? Mennyi EKB-finanszírozást fordítottak erre? Támogatásban részesült-e a mezőgazdaság? Mennyibe kerül? Használták-e fel a pénzt az EU digitalizálására? A pénz legalább az EU-ban maradt? Rendelkezik-e az EKB ezzel kapcsolatos áttekintéssel?","it":"Tutti possono rispondere da soli. La BCE ha bisogno di profonde riforme. La BCE ha creato e versato 3 200 miliardi di euro di allentamento quantitativo (10 000 EUR per residente nell'area dell'euro). L'obiettivo era quello di acquistare titoli di Stato? Perché era necessario un intermediario — le banche? Corollario: 1. prezzo più interesse 2. i paesi sono diventati debitori di banche private. Il vero obiettivo era il trasferimento di beni statali in mani private? L'obiettivo era quello di salvare le banche? Perché l'UE non ha permesso ai cittadini di depositare direttamente presso la BCE e di dividere le banche in depositi monetari e banche che assumono rischi? O l'obiettivo era quello di sostenere l'economia, come dichiara ufficialmente la BCE? Permetta alla BCE di quantificare i rendimenti degli investimenti di 3 200 miliardi di euro, come è normale per qualsiasi entità economica. La crisi immobiliare è stata risolta? Quanti appartamenti e case sono stati costruiti? 32 milioni di case avrebbero potuto essere costruite con quella somma di denaro. La dipendenza energetica dell'UE è stata risolta? Quante centrali solari ed eoliche sono state costruite con fondi della BCE? È stata sostenuta la ricerca sulla robotica e l'automazione? Quanti finanziamenti della BCE sono stati dedicati a questo? L'agricoltura è stata sostenuta? Quanto? — Quanto? Il denaro è stato utilizzato per la digitalizzazione dell'UE? Il denaro è rimasto almeno nell'UE? La BCE ne ha una visione d'insieme?","lt":"Kiekvienas gali atsakyti už save. ECB reikia gilių reformų. ECB sukūrė ir išmokėjo 3,2 trilijono eurų kiekybiniam palengvinimui (10 000 EUR vienam euro zonos rezidentui). Ar buvo siekiama pirkti vyriausybės obligacijas? Kodėl reikėjo tarpininko – bankų? Dėl to: 1. kaina ir palūkanos 2. šalys tapo skolininkėmis privatiems bankams. Ar realus tikslas buvo perkelti valstybės turtą į privačias rankas? Ar buvo siekiama išgelbėti bankus? Kodėl ES neleido piliečiams tiesiogiai deponuoti ECB ir padalyti bankus į pinigų sandėlius ir riziką prisiimančius bankus? Ar buvo siekiama remti ekonomiką, kaip oficialiai deklaruoja ECB? Leiskite ECB kiekybiškai įvertinti 3,2 trilijono eurų investicijos grąžą, kaip įprasta bet kuriam ūkio subjektui. Ar būsto krizė buvo išspręsta? Kiek butų ir namų buvo pastatyta? Su šia pinigų suma galėjo būti pastatyta 32 mln. namų. Ar ES energetinė priklausomybė buvo išspręsta? Kiek saulės ir vėjo jėgainių pastatyta iš ECB lėšų? Ar buvo remiami robotikos ir automatizavimo moksliniai tyrimai? Kiek šiam tikslui buvo skirtas ECB finansavimas? Ar žemės ūkis buvo remiamas? Kiek daug? Ar pinigai buvo panaudoti ES skaitmeninimui? Ar pinigai bent jau liko ES? Ar ECB tai apžvelgė?","lv":"Ikviens var atbildēt pats par sevi. ECB ir vajadzīgas dziļas reformas. ECB ir radījusi un izmaksājusi 3,2 triljonus euro kvantitatīvā atvieglošanā (EUR 10 000 uz katru eurozonas rezidentu). Vai mērķis bija pirkt valsts obligācijas? Kāpēc bija vajadzīgs starpnieks — bankas? No tā izriet: 1. cena plus procenti 2. valstis kļuva par parādniekiem privātām bankām. Vai patiesais mērķis bija valsts aktīvu nodošana privātīpašumā? Vai mērķis bija glābt bankas? Kāpēc ES nav ļāvusi iedzīvotājiem tieši noguldīt ECB un sadalīt bankas naudas noliktavās un bankās, kas uzņemas risku? Vai arī mērķis bija atbalstīt ekonomiku, kā to oficiāli paziņo ECB? Ļaujiet ECB skaitliski izteikt peļņu no 3,2 triljonu euro ieguldījuma, kā tas ir parasti jebkurai ekonomiskajai struktūrai. Vai mājokļu krīze ir atrisināta? Cik daudz dzīvokļu un māju ir uzceltas? 32 miljoni māju varētu tikt uzbūvētas ar šādu naudas summu. Vai ir atrisināta ES enerģētiskā atkarība? Cik daudz saules un vēja spēkstaciju ir uzbūvētas ar ECB līdzekļiem? Vai ir atbalstīti robotikas un automatizācijas pētījumi? Cik daudz ECB finansējuma tam ir veltīts? Vai lauksaimniecība ir atbalstīta? Cik daudz? Vai nauda ir izlietota ES digitalizācijai? Vai nauda ir vismaz palikusi ES? Vai ECB ir pārskats par to?","mt":"Kulħadd jista’ jwieġeb għalihom infushom. Il-BĊE jeħtieġ riformi profondi. Il-BĊE ħoloq u ħareġ EUR 3.2 triljun fi tnaqqis kwantitattiv (EUR 10 000 għal kull resident taż-żona tal-euro). Kien l-għan li jinxtraw bonds tal-gvern? Għaliex kien meħtieġ intermedjarju — il-banek -? Korollarju: 1. prezz flimkien mal-imgħax 2. pajjiżi saru debituri għall-banek privati. L-objettiv reali kien it-trasferiment ta’ assi tal-istat f’idejn privati? Kien l-għan li jiġu salvati l-banek? Għaliex l-UE ma ppermettietx li ċ-ċittadini jiddepożitaw direttament mal-BĊE u jaqsmu l-banek f’imħażen tal-flus u f’banek li jieħdu r-riskju? Jew kien l-għan li tiġi appoġġata l-ekonomija, kif jiddikjara uffiċjalment il-BĊE? Ħalli l-BĊE jikkwantifika r-redditi fuq l-investiment ta’ EUR 3,2 triljun, kif inhu normali għal kwalunkwe entità ekonomika. Il-kriżi tal-akkomodazzjoni ġiet solvuta? Kemm appartamenti u djar inbnew? 32 miljun dar setgħu nbnew b’dak l-ammont ta’ flus. Ġiet solvuta d-dipendenza tal-UE fuq l-enerġija? Kemm inbnew impjanti tal-enerġija mix-xemx u mir-riħ bil-fondi tal-BĊE? Ir-riċerka dwar ir-robotika u l-awtomatizzazzjoni ġiet appoġġata? Kemm ġie ddedikat finanzjament tal-BĊE għal dan? L-agrikoltura ġiet appoġġata? Kemm? Il-flus intużaw għad-diġitalizzazzjoni tal-UE? Il-flus tal-anqas baqgħu fl-UE? Il-BĊE għandu ħarsa ġenerali lejn dan?","nl":"Iedereen kan zich voor zichzelf verantwoorden. De ECB heeft behoefte aan grondige hervormingen. De ECB heeft EUR 3,2 biljoen EUR aan kwantitatieve versoepeling gecreëerd en uitbetaald (10 000 EUR per ingezetene van het eurogebied). Was het de bedoeling om staatsobligaties te kopen? Waarom was een tussenpersoon — de banken — nodig? Uitvloeisel: 1. prijs plus rente 2. landen werden debiteuren van particuliere banken. Was de werkelijke doelstelling de overdracht van staatsactiva in particuliere handen? Was het doel om de banken te redden? Waarom heeft de EU burgers niet toegestaan om rechtstreeks bij de ECB te deponeren en de banken op te splitsen in geldopslagplaatsen en risicovolle banken? Of was het doel om de economie te ondersteunen, zoals de ECB officieel verklaart? Laat de ECB het rendement van de investering van 3,2 biljoen EUR kwantificeren, zoals normaal is voor elke economische entiteit. Is de huisvestingscrisis opgelost? Hoeveel appartementen en huizen zijn er gebouwd? 32 miljoen huizen konden gebouwd zijn met dat bedrag. Is de energieafhankelijkheid van de EU opgelost? Hoeveel zonne- en windenergiecentrales zijn gebouwd met middelen van de ECB? Is onderzoek naar robotica en automatisering ondersteund? Hoeveel ECB-financiering is hieraan besteed? Is de landbouw gesteund? Hoeveel? Is het geld gebruikt voor de digitalisering van de EU? Is het geld op zijn minst in de EU gebleven? Heeft de ECB hier een overzicht van?","pl":"Każdy może odpowiedzieć za siebie. EBC potrzebuje głębokich reform. EBC stworzył i wypłacił 3,2 bln EUR w ramach luzowania ilościowego (10 000 EUR na rezydenta strefy euro). Czy celem było wykupienie obligacji skarbowych? Dlaczego potrzebny był pośrednik – banki? Następstwem: 1. cena plus odsetki 2. kraje stały się dłużnikami banków prywatnych. Czy prawdziwym celem było przekazanie aktywów państwowych w ręce prywatne? Czy celem było uratowanie banków? Dlaczego UE nie pozwoliła obywatelom zdeponować bezpośrednio w EBC i podzielić banków na magazyny pieniężne i banki podejmujące ryzyko? Czy też celem było wspieranie gospodarki, zgodnie z oficjalnym oświadczeniem EBC? Pozwól EBC obliczyć zwrot z inwestycji w wysokości 3,2 bln EUR, tak jak ma to miejsce w przypadku każdego podmiotu gospodarczego. Czy kryzys mieszkaniowy został rozwiązany? Ile mieszkań i domów zostało zbudowanych? 32 miliony domów można było zbudować za taką sumę pieniędzy. Czy rozwiązano problem zależności energetycznej UE? Ile elektrowni słonecznych i wiatrowych zostało zbudowanych z funduszy EBC? Czy wspierano badania nad robotyką i automatyką? Ile środków z EBC przeznaczono na ten cel? Czy rolnictwo otrzymało wsparcie? Ile? Ile? Czy pieniądze zostały wykorzystane na cyfryzację UE? Czy pieniądze przynajmniej zostały w UE? Czy EBC ma na ten temat przegląd?","pt":"Todos podem responder por si mesmos. O BCE necessita de reformas profundas. O BCE criou e desembolsou EUR 3,2 biliões de euros em flexibilização quantitativa (10 000 EUR por residente na área do euro). O objetivo era comprar obrigações do Estado? Por que era necessário um intermediário — os bancos? Corolário: 1. preço mais juros 2. países tornaram-se devedores para bancos privados. O verdadeiro objetivo era a transferência de ativos estatais para mãos retrêtes? O objetivo era salvar os bancos? Por que razão a UE não permitiu que os cidadãos depositassem diretamente junto do BCE e dividissem os bancos em depósitos de dinheiro e bancos de risco? Ou foi o objetivo de apoiar a economia, como o BCE declara oficialmente? Que o BCE quantifique os retornos do investimento de 3,2 biliões de EUR, como é normal para qualquer entidade económica. A crise da habitação foi resolvida? Quantos apartamentos e casas foram construídos? 32 milhões de casas poderiam ter sido construídas com essa quantidade de dinheiro. A dependência energética da UE foi resolvida? Quantas centrais solares e eólicas foram construídas com fundos do BCE? A pesquisa sobre robótica e automação foi apoiada? Qual foi o montante de financiamento do BCE consagrado a este objetivo? A agricultura foi apoiada? Quanto é que foi? O dinheiro foi utilizado para a digitalização da UE? O dinheiro permaneceu, pelo menos, na UE? O BCE tem uma visão geral disto?","ro":"Toată lumea poate răspunde pentru ei înșiși. BCE are nevoie de reforme profunde. BCE a creat și a plătit 3,2 mii de miliarde EUR sub formă de relaxare cantitativă (10 000 EUR pentru fiecare rezident în zona euro). A fost scopul de a cumpăra obligațiuni guvernamentale? De ce era nevoie de un intermediar – băncile? Corolar: 1. preț plus dobândă 2. țările au devenit debitori ai băncilor private. A fost adevăratul obiectiv transferul activelor statului în mâini private? A fost scopul de a salva băncile? De ce nu le-a permis UE cetățenilor să depună direct la BCE și să împartă băncile în depozite monetare și bănci care își asumă riscuri? Sau a fost scopul de a sprijini economia, așa cum declară BCE în mod oficial? Fie ca BCE să cuantifice randamentul investiției de 3,2 mii de miliarde EUR, așa cum este normal pentru orice entitate economică. Criza locuințelor a fost rezolvată? Câte apartamente și case au fost construite? 32 de milioane de case ar fi putut fi construite cu acea sumă de bani. Dependența energetică a UE a fost rezolvată? Câte centrale solare și eoliene au fost construite cu fonduri ale BCE? A fost sprijinită cercetarea în domeniul roboticii și al automatizării? Cât de mult a fost alocată finanțarea BCE în acest sens? Agricultura a fost sprijinită? Cât costă? Banii au fost utilizați pentru digitalizarea UE? Banii au rămas cel puțin în UE? BCE are o imagine de ansamblu asupra acestui aspect?","sk":"Každý sa môže zodpovedať sami za seba. ECB potrebuje hĺbkové reformy. ECB vytvorila a vyplatila 3,2 bilióna EUR vo forme kvantitatívneho uvoľňovania (10 000 EUR na rezidenta eurozóny). Bolo cieľom kúpiť štátne dlhopisy? Prečo bol sprostredkovateľ – banky – potrebný? Z toho vyplýva: 1. cena plus úroky 2. krajiny sa stali dlžníkmi súkromných bánk. Bol skutočným cieľom prevod štátneho majetku do súkromných rúk? Cieľom bolo zachrániť banky? Prečo EÚ neumožnila občanom ukladať priamo v ECB a rozdeliť banky na peňažné sklady a rizikové banky? Alebo bol cieľom podporiť hospodárstvo, ako to oficiálne vyhlasuje ECB? Nech ECB kvantifikuje výnosy z investícií vo výške 3,2 bilióna EUR, čo je bežné pre každý hospodársky subjekt. Vyriešila sa kríza v oblasti bývania? Koľko bytov a domov bolo postavených? Za túto sumu by mohlo byť postavených 32 miliónov domov. Bola vyriešená energetická závislosť EÚ? Koľko solárnych a veterných elektrární bolo postavených s finančnými prostriedkami ECB? Podporil sa výskum robotiky a automatizácie? Koľko finančných prostriedkov ECB sa na to vyčlenilo? Podporilo sa poľnohospodárstvo? Koľko? Použili sa peniaze na digitalizáciu EÚ? Zostali peniaze aspoň v EÚ? Má ECB prehľad o tom?","sl":"Vsakdo lahko odgovori zase. ECB potrebuje temeljite reforme. ECB je ustvarila in izplačala 3,2 bilijona EUR za kvantitativno popuščanje (10 000 EUR na rezidenta euroobmočja). Je bil cilj kupiti državne obveznice? Zakaj je bil potreben posrednik – banke? Posledica tega je: 1. cena plus obresti 2. Države so postale dolžniki zasebnih bank. Ali je bil dejanski cilj prenos državnih sredstev v zasebne roke? Je bil cilj rešiti banke? Zakaj EU ni dovolila državljanom, da položijo vloge neposredno pri ECB in razdelijo banke v skladišča denarja in banke, ki prevzemajo tveganja? Ali je bil cilj podpreti gospodarstvo, kot je ECB uradno razglasila? Naj ECB količinsko opredeli donose naložbe v višini 3,2 bilijona EUR, kot je običajno za vse gospodarske subjekte. Je bila stanovanjska kriza rešena? Koliko stanovanj in hiš je bilo zgrajenih? S to količino denarja bi lahko zgradili 32 milijonov domov. Ali je bila energetska odvisnost EU rešena? Koliko sončnih in vetrnih elektrarn je bilo zgrajenih s sredstvi ECB? Ali so bile podprte raziskave na področju robotike in avtomatizacije? Koliko sredstev ECB je bilo temu namenjenega? Ali je bilo kmetijstvo podprto? Koliko? Ali je bil denar porabljen za digitalizacijo EU? Ali je denar vsaj ostal v EU? Ali ima ECB pregled nad tem?","sv":"Alla kan svara för sig själva. ECB behöver djupgående reformer. ECB har skapat och betalat ut 3,2 biljoner euro i kvantitativa lättnader (10 000 EUR per hemmahörande i euroområdet). Var syftet att köpa statsobligationer? Varför behövdes en mellanhand – bankerna -? Följd av detta: 1. pris plus ränta 2. länder blev gäldenärer till privata banker. Var det verkliga målet att överföra statliga tillgångar till privata händer? Var målet att rädda bankerna? Varför har EU inte tillåtit medborgarna att sätta in direkt hos ECB och dela upp bankerna i penninglager och risktagande banker? Eller var målet att stödja ekonomin, som ECB officiellt förklarar? Låt ECB kvantifiera avkastningen på investeringen på 3,2 biljoner euro, vilket är normalt för alla ekonomiska enheter. Har bostadskrisen lösts? Hur många lägenheter och hus har byggts? 32 miljoner bostäder kunde ha byggts med så mycket pengar. Har EU:s energiberoende lösts? Hur många sol- och vindkraftverk har byggts med ECB-medel? Har forskning om robotteknik och automatisering stötts? Hur mycket har ECB-medel avsatts för detta? Har jordbruket fått stöd? Hur mycket? Har pengarna använts för digitaliseringen av EU? Har pengarna åtminstone stannat kvar i EU? Har ECB en översikt över detta?"}},"title":{"en":"The highest inflation in decades and the devalued savings of hundreds of millions of people. Is the ECB's action sabotage?","machine_translations":{"bg":"Най-високата инфлация от десетилетия и обезценените спестявания на стотици милиони хора. Саботажът на действията на ЕЦБ ли е?","cs":"Nejvyšší inflace v desetiletích a devalvované úspory stovek milionů lidí. Je činnost ECB sabotáž?","da":"Den højeste inflation i årtier og den devaluerede opsparing for hundreder af millioner mennesker. Er ECB's aktion sabotage?","de":"Die höchste Inflation seit Jahrzehnten und die entwerteten Ersparnisse von Hunderten von Millionen Menschen. Ist die Aktion der EZB Sabotage?","el":"Ο υψηλότερος πληθωρισμός εδώ και δεκαετίες και η υποτιμημένη εξοικονόμηση εκατοντάδων εκατομμυρίων ανθρώπων. Σαμποτάρει η δράση της ΕΚΤ;","es":"La inflación más alta en décadas y el ahorro devaluado de cientos de millones de personas. ¿Es el sabotaje de acción del BCE?","et":"Aastakümnete kõrgeim inflatsioon ja sadade miljonite inimeste devalveeritud kokkuhoid. Kas EKP tegevus on sabotaaž?","fi":"Korkein inflaatio vuosikymmeniin ja satojen miljoonien ihmisten säästöt. Onko EKP:n toiminta sabotaasi?","fr":"L’inflation la plus élevée depuis des décennies et les économies dévaluées de centaines de millions de personnes. L’action de la BCE est-elle sabotée?","ga":"An boilsciú is airde le blianta fada agus coigilteas díluacháilte na céadta milliún duine. An sabaitéireacht ghníomhaíochta BCE é?","hr":"Najveća inflacija u desetljećima i umanjena ušteda stotina milijuna ljudi. Je li djelovanje ESB-a sabotaža?","hu":"Az elmúlt évtizedek legmagasabb inflációja és az emberek százmillióinak leértékelt megtakarítása. Szabotázs-e az EKB fellépése?","it":"L'inflazione più alta degli ultimi decenni e il risparmio svalutato di centinaia di milioni di persone. L'azione della BCE è sabotaggio?","lt":"Didžiausia infliacija per dešimtmečius ir nuvertintos šimtų milijonų žmonių santaupos. Ar ECB veiksmai sabotažo?","lv":"Augstākā inflācija desmitgadēs un devalvētie ietaupījumi simtiem miljonu cilvēku. Vai ECB rīcība ir sabotāža?","mt":"L-ogħla inflazzjoni f’għexieren ta’ snin u l-iffrankar devalutat ta’ mijiet ta’ miljuni ta’ nies. L-azzjoni tal-BĊE hija s-sabotaġġ?","nl":"De hoogste inflatie in decennia en de gedevalueerde besparingen van honderden miljoenen mensen. Is de actie van de ECB sabotage?","pl":"Najwyższa inflacja od dziesięcioleci i zdewaluowane oszczędności setek milionów ludzi. Czy działanie EBC jest sabotażem?","pt":"A inflação mais elevada em décadas e a poupança desvalorizada de centenas de milhões de pessoas. A ação do BCE é sabotagem?","ro":"Cea mai mare inflație din ultimele decenii și economiile devalorizate ale sutelor de milioane de oameni. Acțiunea BCE este sabotată?","sk":"Najvyššia inflácia za desaťročia a devalvované úspory stoviek miliónov ľudí. Je akcia ECB sabotáž?","sl":"Najvišja inflacija v desetletjih in devalvirani prihranki več sto milijonov ljudi. Ali je delovanje ECB sabotaža?","sv":"Den högsta inflationen på årtionden och de värdeminskade besparingarna för hundratals miljoner människor. Är ECB:s agerande sabotage?"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×