Impressão digital

O texto abaixo é uma representação resumida com hash deste conteúdo. Convém assegurar-se de que o conteúdo não foi adulterado, visto que uma única modificação resultaria num valor totalmente diferente.

Valor: 389585c26682d3c3a2cac22902027ac2cc514c365f2494781129407b8ebf3f2c

Origem: {"body":{"de":"Innovation in allen (technischen und wissenschaftlichen) Bereichen und Fachgebieten erfordert die Möglichkeit, den Stand der Technik nicht nur durch Befolgung einer Norm - die aufgrund der rasanten technologischen Entwicklung oft ohnehin sehr schnell überholt ist - sondern auch durch „gleichwertige Alternativlösungen“.\nDerzeit kann die Anwendung gleichwertiger Alternativlösungen und damit die Nichtbefolgung einer Norm im Fall eines Gerichtsverfahrens zu schwerwiegenden Haftungsproblemen führen, weil die Gleichwertigkeit oder sogar bessere Qualität von „alternativen Lösungen“ von Gerichten oft nicht erkannt wird. Planer / Fachleute / Sachverständige entscheiden sich daher oft gegen innovative Ansätze, um sich vor Haftungsansprüchen durch Nichteinhaltung der Norm zu schützen, auch wenn sie bessere und/oder kostengünstigere Lösungen zur Anwendung bringen könnten.\nUm Innovationen zu fördern (und nicht zu behindern!), ist das Prinzip der Freiwilligkeit einer Norm – soweit zutreffend – hervorzuheben: Es muss einfacher werden, die technisch-wissenschaftliche Gleichwertigkeit alternativer Lösungen nachzuweisen.","machine_translations":{"bg":"Иновациите във всички (технически и научни) области и дисциплини изискват възможността за най-съвременни технологии не само като се следва стандарт, който често е много бързо остарял поради бързото технологично развитие, но и чрез „еквивалентни алтернативни решения“. Понастоящем прилагането на еквивалентни алтернативни решения и следователно неспазването на стандарт в случай на съдебно производство може да доведе до сериозни проблеми с отговорността, тъй като еквивалентността или дори по-доброто качество на „алтернативните решения“ от съдилищата често не се признават. Поради това проектантите/експертите често избират иновативни подходи, за да се защитят от искове за отговорност чрез неспазване, дори ако биха могли да прилагат по-добри и/или по-евтини решения. С цел насърчаване (а не възпрепятстване) на иновациите, следва да се подчертае принципът на доброволен характер на даден стандарт, когато е целесъобразно: Трябва да бъде по-лесно да се демонстрира техническата и научната еквивалентност на алтернативните решения.","cs":"Inovace ve všech (technických a vědeckých) oblastech a oborech vyžadují možnost nejmodernějších technologií nejen dodržováním standardu, který je často velmi rychle zastaralý kvůli rychlému technologickému rozvoji, ale také prostřednictvím „ekvivalentních alternativních řešení“. V současné době může použití rovnocenných alternativních řešení, a tedy nedodržení normy v případě soudního řízení, vést k vážným problémům s odpovědností, protože ekvivalence nebo dokonce lepší kvalita „alternativních řešení“ soudy často nejsou uznávány. Plánovači/odborníci/odborníci se proto často volí proti inovativním přístupům, aby se chránili před nároky na odpovědnost prostřednictvím nedodržení požadavků, a to i v případě, že by mohli uplatňovat lepší a/nebo levnější řešení. S cílem podpořit (a nebránit) inovacím by měla být v případě potřeby zdůrazněna zásada dobrovolné povahy normy: Musí být snazší prokázat technickou a vědeckou rovnocennost alternativních řešení.","da":"Innovation inden for alle (tekniske og videnskabelige) områder og discipliner kræver muligheden for den nyeste teknologi, ikke kun ved at følge en standard — som ofte er meget hurtigt forældet på grund af den hurtige teknologiske udvikling — men også gennem \"tilsvarende alternative løsninger\". På nuværende tidspunkt kan anvendelsen af tilsvarende alternative løsninger og dermed manglende overholdelse af en standard i tilfælde af retssager føre til alvorlige ansvarsproblemer, fordi domstolenes ækvivalens eller endnu bedre kvalitet af \"alternative løsninger\" ofte ikke anerkendes. Planlæggere/eksperter/eksperter vælger derfor ofte innovative tilgange til at beskytte sig mod erstatningskrav gennem manglende overholdelse, selv om de kunne anvende bedre og/eller billigere løsninger. For at fremme (og ikke hindre) innovation bør princippet om en standards frivillige karakter, hvor det er relevant, understreges: Det skal være lettere at påvise alternative løsningers tekniske og videnskabelige ækvivalens.","el":"Η καινοτομία σε όλους τους (τεχνικούς και επιστημονικούς) τομείς και κλάδους απαιτεί τη δυνατότητα προηγμένης τεχνολογίας όχι μόνο ακολουθώντας ένα πρότυπο — το οποίο συχνά είναι πολύ γρήγορα παρωχημένο λόγω της ταχείας τεχνολογικής ανάπτυξης — αλλά και μέσω «ισοδύναμων εναλλακτικών λύσεων». Επί του παρόντος, η εφαρμογή ισοδύναμων εναλλακτικών λύσεων και, ως εκ τούτου, η μη συμμόρφωση με ένα πρότυπο σε περίπτωση δικαστικής διαδικασίας μπορεί να οδηγήσει σε σοβαρά προβλήματα ευθύνης, διότι συχνά δεν αναγνωρίζεται η ισοδυναμία ή ακόμη και η καλύτερη ποιότητα των «εναλλακτικών λύσεων» από τα δικαστήρια. Ως εκ τούτου, οι σχεδιαστές/εμπειρογνώμονες/εμπειρογνώμονες συχνά προτιμούν καινοτόμες προσεγγίσεις για την προστασία τους από αξιώσεις ευθύνης μέσω μη συμμόρφωσης, ακόμη και αν θα μπορούσαν να εφαρμόσουν καλύτερες ή/και φθηνότερες λύσεις. Προκειμένου να προωθηθεί (και να μην παρεμποδίζεται) η καινοτομία, θα πρέπει να τονιστεί η αρχή του εθελοντικού χαρακτήρα ενός προτύπου, κατά περίπτωση: Πρέπει να είναι ευκολότερο να αποδειχθεί η τεχνική και επιστημονική ισοδυναμία των εναλλακτικών λύσεων.","en":"Innovation in all (technical and scientific) fields and disciplines requires the possibility of state-of-the-art technology not only by following a standard — which is often very quickly outdated due to the rapid technological development — but also through “equivalent alternative solutions”. Currently, the application of equivalent alternative solutions and thus failure to comply with a standard in the event of legal proceedings can lead to serious liability problems, because the equivalence or even better quality of “alternative solutions” by courts is often not recognised. Planners/experts/experts therefore often opt against innovative approaches to protect themselves from liability claims through non-compliance, even if they could apply better and/or cheaper solutions. In order to promote (and not hinder) innovation, the principle of voluntary nature of a standard should be emphasised, where appropriate: It must be easier to demonstrate the technical and scientific equivalence of alternative solutions.","es":"La innovación en todos los campos y disciplinas (técnicas y científicas) requiere la posibilidad de una tecnología de última generación no solo siguiendo una norma, que a menudo está muy rápidamente obsoleta debido al rápido desarrollo tecnológico, sino también a través de «soluciones alternativas equivalentes». En la actualidad, la aplicación de soluciones alternativas equivalentes y, por lo tanto, el incumplimiento de una norma en caso de procedimientos judiciales puede dar lugar a graves problemas de responsabilidad, ya que a menudo no se reconoce la equivalencia o incluso la mejor calidad de las «soluciones alternativas» por parte de los tribunales. Por lo tanto, los planificadores/expertos/expertos suelen optar por enfoques innovadores para protegerse de las reclamaciones de responsabilidad por incumplimiento, incluso si podrían aplicar soluciones mejores o más baratas. Con el fin de promover (y no obstaculizar) la innovación, debe hacerse hincapié en el principio del carácter voluntario de una norma, en su caso: Debe ser más fácil demostrar la equivalencia técnica y científica de las soluciones alternativas.","et":"Innovatsioon kõigis (tehnilistes ja teaduslikes) valdkondades ja valdkondades nõuab tipptasemel tehnoloogia kasutamise võimalust mitte ainult standardi järgimise kaudu, mis on tehnoloogia kiire arengu tõttu sageli väga kiiresti vananenud, vaid ka „samaväärsete alternatiivsete lahenduste“ abil. Praegu võib samaväärsete alternatiivsete lahenduste kohaldamine ja seega standardi mittejärgimine kohtumenetluse korral kaasa tuua tõsiseid probleeme vastutusega, sest sageli ei tunnustata kohtute „alternatiivsete lahenduste“ võrdväärsust või isegi paremat kvaliteeti. Seetõttu valivad planeerijad/eksperdid/eksperdid sageli uuenduslike lähenemisviiside vastu, et kaitsta end nõuete täitmata jätmisega seotud vastutusnõuete eest, isegi kui nad saaksid rakendada paremaid ja/või odavamaid lahendusi. Innovatsiooni edendamiseks (ja mitte takistamiseks) tuleks vajaduse korral rõhutada standardi vabatahtlikkuse põhimõtet: Alternatiivsete lahenduste tehnilist ja teaduslikku samaväärsust peab olema lihtsam tõendada.","fi":"Innovointi kaikilla (teknisillä ja tieteellisillä) aloilla ja tieteenaloilla edellyttää uusinta teknologiaa paitsi noudattamalla standardia, joka on usein hyvin nopeasti vanhentunut nopean teknologisen kehityksen vuoksi, myös vastaavilla vaihtoehtoisilla ratkaisuilla. Tällä hetkellä vastaavien vaihtoehtoisten ratkaisujen soveltaminen ja siten jonkin standardin noudattamatta jättäminen oikeudenkäynneissä voi johtaa vakaviin vastuuongelmiin, koska tuomioistuinten ”vaihtoehtoisten ratkaisujen” vastaavuutta tai jopa parempaa laatua ei useinkaan tunnusteta. Tämän vuoksi suunnittelijat/asiantuntijat/asiantuntijat valitsevat usein innovatiivisia lähestymistapoja suojautuakseen korvausvaatimuksilta noudattamatta jättämisen vuoksi, vaikka he voisivat soveltaa parempia ja/tai halvempia ratkaisuja. Innovoinnin edistämiseksi (eikä haitata) standardin vapaaehtoisuuden periaatetta olisi tarvittaessa korostettava: Vaihtoehtoisten ratkaisujen teknisen ja tieteellisen vastaavuuden osoittaminen on helpompaa.","fr":"L’innovation dans tous les domaines (techniques et scientifiques) et dans tous les domaines d’expertise exige la possibilité d’obtenir l’état de la technique non seulement en se conformant à une norme — souvent dépassée très rapidement en raison de l’évolution technologique rapide — mais aussi en adoptant des «solutions alternatives équivalentes». À l’heure actuelle, l’application de solutions alternatives équivalentes et, partant, le non-respect d’une norme dans le cadre d’une procédure judiciaire peuvent entraîner de graves problèmes de responsabilité, car les juridictions ne reconnaissent souvent pas l’équivalence, voire une meilleure qualité, des «solutions alternatives». Par conséquent, les planificateurs/experts/experts choisissent souvent des approches innovantes pour se protéger contre les demandes de responsabilité en cas de non-respect de la norme, même s’ils pourraient mettre en œuvre des solutions de meilleure qualité et/ou moins coûteuses. Afin de promouvoir (et non d’entraver) l’innovation, il convient de souligner, le cas échéant, le principe du caractère volontaire d’une norme: Il convient de faciliter la démonstration de l’équivalence technico-scientifique des solutions alternatives.","ga":"Chun nuálaíocht a dhéanamh i ngach réimse agus disciplín (teicniúil agus eolaíoch) is gá go mbeadh an fhéidearthacht ann teicneolaíocht úrscothach a bheith ann, ní hamháin trí chaighdeán a leanúint — caighdeán atá as dáta go han-tapa go minic mar gheall ar an bhforbairt theicneolaíoch thapa — ach trí “réitigh choibhéiseacha mhalartacha” freisin. Faoi láthair, d’fhéadfadh fadhbanna tromchúiseacha dliteanais teacht as réitigh mhalartacha choibhéiseacha a chur i bhfeidhm agus, dá bhrí sin, gan caighdeán a chomhlíonadh i gcás imeachtaí dlíthiúla, mar is minic nach n-aithnítear coibhéis nó cáilíocht níos fearr na “réiteach malartach” ag na cúirteanna. Dá bhrí sin, is minic a roghnaíonn pleanálaithe/saineolaithe/saineolaithe cur chuige nuálach chun iad féin a chosaint ar éilimh dliteanais trí neamhchomhlíonadh, fiú dá bhféadfaidís réitigh níos fearr agus/nó níos saoire a chur i bhfeidhm. D’fhonn nuálaíocht a chur chun cinn (agus gan bac a chur uirthi), ba cheart béim a leagan ar phrionsabal an chineáil dheonaigh caighdeáin, i gcás inarb iomchuí: Ní mór é a bheith níos éasca coibhéis theicniúil agus eolaíoch réiteach malartach a léiriú.","hr":"Inovacije u svim (tehničkim i znanstvenim) područjima i disciplinama zahtijevaju mogućnost najsuvremenije tehnologije ne samo pridržavanjem standarda – koji je često vrlo brzo zastario zbog brzog tehnološkog razvoja – već i putem „jednakih alternativnih rješenja”. Trenutačno primjena jednakovrijednih alternativnih rješenja, a time i nepridržavanje standarda u slučaju sudskih postupaka, može dovesti do ozbiljnih problema s odgovornošću jer često nije prepoznata istovjetnost ili još bolja kvaliteta „alternativna rješenja” sudova. Stoga se planeri/stručnjaci/stručnjaci često protive inovativnim pristupima kako bi se zaštitili od odštetnih zahtjeva od odgovornosti zbog neusklađenosti, čak i ako bi mogli primijeniti bolja i/ili jeftinija rješenja. Kako bi se promicale (a ne ometale) inovacije, trebalo bi, prema potrebi, naglasiti načelo dobrovoljne prirode norme: Mora biti lakše dokazati tehničku i znanstvenu jednakovrijednost alternativnih rješenja.","hu":"Az innováció valamennyi (műszaki és tudományos) területen és tudományágban megköveteli a legkorszerűbb technológia lehetőségét, nemcsak egy szabvány követése révén – amely gyakran nagyon gyorsan elavult a gyors technológiai fejlődés miatt –, hanem „egyenértékű alternatív megoldások” révén is. Jelenleg az egyenértékű alternatív megoldások alkalmazása és így bírósági eljárás esetén a szabvány be nem tartása súlyos felelősségi problémákhoz vezethet, mivel az „alternatív megoldások” bíróságok általi egyenértékűségét vagy még jobb minőségét gyakran nem ismerik el. A tervezők/szakértők/szakértők ezért gyakran ellenzik az innovatív megközelítéseket, hogy megvédjék magukat a felelősségi igényektől a meg nem felelés révén, még akkor is, ha jobb és/vagy olcsóbb megoldásokat alkalmazhatnak. Az innováció előmozdítása (és nem akadályozása) érdekében adott esetben hangsúlyozni kell a szabvány önkéntes jellegének elvét: Könnyebbnek kell lennie az alternatív megoldások műszaki és tudományos egyenértékűségének bizonyítása.","it":"L'innovazione in tutti i settori (tecnici e scientifici) e in tutte le discipline richiede la possibilità di una tecnologia all'avanguardia non solo seguendo uno standard — spesso molto rapidamente obsoleto a causa del rapido sviluppo tecnologico — ma anche attraverso \"soluzioni alternative equivalenti\". Attualmente, l'applicazione di soluzioni alternative equivalenti e quindi il mancato rispetto di una norma in caso di procedimenti giudiziari possono portare a gravi problemi di responsabilità, poiché spesso non si riconosce l'equivalenza o addirittura una migliore qualità delle \"soluzioni alternative\" da parte dei tribunali. I pianificatori/esperti/esperti quindi spesso optano per approcci innovativi per proteggersi dalle richieste di responsabilità in caso di non conformità, anche se potrebbero applicare soluzioni migliori e/o meno costose. Al fine di promuovere (e non ostacolare) l'innovazione, occorre sottolineare, se del caso, il principio del carattere volontario di una norma: Deve essere più facile dimostrare l'equivalenza tecnica e scientifica delle soluzioni alternative.","lt":"Naujovėms visose (techninėse ir mokslinėse) srityse ir disciplinose reikalinga moderniausių technologijų galimybė ne tik laikantis standarto, kuris dažnai yra labai greitai pasenęs dėl sparčios technologinės plėtros, bet ir taikant „lygiaverčius alternatyvius sprendimus“. Šiuo metu lygiaverčių alternatyvių sprendimų taikymas, taigi ir standartų nesilaikymas teismo proceso atveju gali sukelti rimtų atsakomybės problemų, nes dažnai nepripažįstamas teismų „alternatyvių sprendimų“ lygiavertiškumas ar netgi geresnė kokybė. Todėl planuotojai, ekspertai, ekspertai dažnai pasirenka naujoviškus metodus, kad apsisaugotų nuo ieškinių dėl atsakomybės dėl reikalavimų nesilaikymo, net jei jie galėtų taikyti geresnius ir (arba) pigesnius sprendimus. Siekiant skatinti (o ne trukdyti) inovacijoms, prireikus reikėtų pabrėžti savanoriško standarto pobūdžio principą: Turi būti lengviau įrodyti alternatyvių sprendimų techninį ir mokslinį lygiavertiškumą.","lv":"Inovācijai visās (tehniskajās un zinātnes) jomās un disciplīnās ir vajadzīga mūsdienīgas tehnoloģijas iespēja, ne tikai ievērojot standartu, kas bieži vien ir ļoti ātri novecojis straujās tehnoloģiskās attīstības dēļ, bet arī izmantojot “līdzvērtīgus alternatīvus risinājumus”. Pašlaik līdzvērtīgu alternatīvu risinājumu piemērošana un tādējādi standarta neievērošana tiesvedības gadījumā var radīt nopietnas atbildības problēmas, jo bieži vien netiek atzīta tiesu “alternatīvo risinājumu” līdzvērtība vai pat labāka kvalitāte. Tāpēc plānotāji/eksperti/eksperti bieži izvēlas inovatīvas pieejas, lai pasargātu sevi no atbildības prasībām neatbilstības dēļ, pat ja viņi varētu piemērot labākus un/vai lētākus risinājumus. Lai veicinātu (un nekavētu) inovāciju, attiecīgā gadījumā būtu jāuzsver standarta brīvprātības princips: Jābūt vieglāk pierādīt alternatīvu risinājumu tehnisko un zinātnisko līdzvērtību.","mt":"L-innovazzjoni fl-oqsma u d-dixxiplini kollha (tekniċi u xjentifiċi) teħtieġ il-possibbiltà ta’ teknoloġija avvanzata mhux biss billi jiġi segwit standard — li spiss ikun skadut malajr ħafna minħabba l-iżvilupp teknoloġiku rapidu — iżda wkoll permezz ta’ “soluzzjonijiet alternattivi ekwivalenti”. Bħalissa, l-applikazzjoni ta’ soluzzjonijiet alternattivi ekwivalenti u b’hekk in-nuqqas ta’ konformità ma’ standard fil-każ ta’ proċedimenti legali jistgħu jwasslu għal problemi serji ta’ responsabbiltà, minħabba li l-ekwivalenza jew saħansitra kwalità aħjar ta’ “soluzzjonijiet alternattivi” mill-qrati spiss ma tiġix rikonoxxuta. Il-pjanifikaturi/esperti/esperti għalhekk ta’ spiss jagħżlu kontra approċċi innovattivi biex jipproteġu lilhom infushom minn pretensjonijiet ta’ responsabbiltà permezz ta’ nuqqas ta’ konformità, anke jekk ikunu jistgħu japplikaw soluzzjonijiet aħjar u/jew irħas. Sabiex tiġi promossa (u mhux imfixkla) l-innovazzjoni, il-prinċipju tan-natura volontarja ta’ standard għandu jiġi enfasizzat, fejn xieraq: Għandu jkun aktar faċli li tintwera l-ekwivalenza teknika u xjentifika ta’ soluzzjonijiet alternattivi.","nl":"Innovatie op alle (technische en wetenschappelijke) gebieden en disciplines vereist de mogelijkheid van state-of-the-art technologie, niet alleen door het volgen van een norm — die vaak zeer snel verouderd is door de snelle technologische ontwikkeling — maar ook door middel van „gelijkwaardige alternatieve oplossingen”. Momenteel kan de toepassing van gelijkwaardige alternatieve oplossingen en dus de niet-naleving van een norm in het geval van gerechtelijke procedures leiden tot ernstige aansprakelijkheidsproblemen, omdat de gelijkwaardigheid of nog betere kwaliteit van „alternatieve oplossingen” door rechtbanken vaak niet wordt erkend. Planners/deskundigen/deskundigen kiezen daarom vaak voor innovatieve benaderingen om zichzelf te beschermen tegen aansprakelijkheidsclaims door niet-naleving, zelfs als ze betere en/of goedkopere oplossingen zouden kunnen toepassen. Om innovatie te bevorderen (en niet te belemmeren), moet in voorkomend geval het beginsel van vrijwillige aard van een norm worden benadrukt: Het moet gemakkelijker zijn om de technische en wetenschappelijke gelijkwaardigheid van alternatieve oplossingen aan te tonen.","pl":"Innowacje we wszystkich dziedzinach i dyscyplinach (technicznych i naukowych) wymagają możliwości najnowocześniejszych technologii nie tylko poprzez przestrzeganie normy – często bardzo szybko przestarzałej ze względu na szybki rozwój technologiczny – ale również poprzez „równoważne rozwiązania alternatywne”. Obecnie stosowanie równoważnych rozwiązań alternatywnych, a tym samym nieprzestrzeganie normy w przypadku postępowania sądowego, może prowadzić do poważnych problemów z odpowiedzialnością, ponieważ często nie uznaje się równoważności, a nawet lepszej jakości „alternatywnych rozwiązań” przez sądy. Dlatego też planiści/eksperci/eksperci często opowiadają się za innowacyjnymi podejściami do ochrony przed roszczeniami od odpowiedzialności poprzez nieprzestrzeganie przepisów, nawet jeśli mogliby zastosować lepsze lub tańsze rozwiązania. W celu promowania (i nie utrudniania) innowacji należy w stosownych przypadkach podkreślić zasadę dobrowolnego charakteru normy: Musi być łatwiej wykazać techniczną i naukową równoważność rozwiązań alternatywnych.","pt":"A inovação em todos os domínios e disciplinas (técnicos e científicos) exige a possibilidade de tecnologia de ponta, não só seguindo uma norma — muitas vezes muito rapidamente ultrapassada devido ao rápido desenvolvimento tecnológico — mas também através de «soluções alternativas equivalentes». Atualmente, a aplicação de soluções alternativas equivalentes e, por conseguinte, o incumprimento de uma norma em caso de ação judicial pode levar a sérios problemas de responsabilidade, uma vez que a equivalência ou ainda melhor qualidade das «soluções alternativas» por parte dos tribunais não é frequentemente reconhecida. Por conseguinte, os planificadores/peritos/peritos optam frequentemente contra abordagens inovadoras para se protegerem das reclamações de responsabilidade através do incumprimento, mesmo que pudessem aplicar soluções melhores e/ou mais baratas. A fim de promover (e não entravar) a inovação, o princípio do caráter voluntário de uma norma deve ser sublinhado, se for caso disso: Deve ser mais fácil demonstrar a equivalência técnica e científica de soluções alternativas.","ro":"Inovarea în toate domeniile și disciplinele (tehnice și științifice) necesită posibilitatea unei tehnologii de ultimă generație nu numai prin respectarea unui standard – care este adesea depășit foarte rapid din cauza dezvoltării tehnologice rapide – ci și prin „soluții alternative echivalente”. În prezent, aplicarea unor soluții alternative echivalente și, prin urmare, nerespectarea unui standard în cazul procedurilor judiciare pot duce la probleme grave de răspundere, deoarece adesea nu se recunoaște echivalența sau chiar calitatea mai bună a „soluțiilor alternative” de către instanțe. Prin urmare, planificatorii/experții/experții optează adesea împotriva abordărilor inovatoare pentru a se proteja de acțiunile în răspundere prin neconformitate, chiar dacă ar putea aplica soluții mai bune și/sau mai ieftine. Pentru a promova (și nu a împiedica) inovarea, ar trebui subliniat principiul caracterului voluntar al unui standard, după caz: Trebuie să fie mai ușor de demonstrat echivalența tehnică și științifică a soluțiilor alternative.","sk":"Inovácia vo všetkých (technických a vedeckých) oblastiach a disciplínach si vyžaduje možnosť najmodernejšej technológie nielen dodržiavaním normy – ktorá je často veľmi rýchlo zastaraná v dôsledku rýchleho technologického vývoja – ale aj prostredníctvom „rovnocenných alternatívnych riešení“. V súčasnosti môže uplatňovanie rovnocenných alternatívnych riešení, a teda nedodržanie normy v prípade súdneho konania, viesť k vážnym problémom so zodpovednosťou, pretože súdy často neuznávajú rovnocennosť alebo dokonca vyššiu kvalitu „alternatívnych riešení“. Plánovači/odborníci/odborníci sa preto často rozhodnú pre inovatívne prístupy, aby sa chránili pred nárokmi na zodpovednosť prostredníctvom nesúladu, aj keď by mohli uplatňovať lepšie a/alebo lacnejšie riešenia. V záujme podpory (a nie brzdenia) inovácie by sa mala v prípade potreby zdôrazniť zásada dobrovoľnej povahy normy: Musí byť jednoduchšie preukázať technickú a vedeckú rovnocennosť alternatívnych riešení.","sl":"Inovacije na vseh (tehničnih in znanstvenih) področjih in disciplinah zahtevajo možnost najsodobnejše tehnologije ne le z upoštevanjem standarda, ki je zaradi hitrega tehnološkega razvoja pogosto zelo hitro zastarel, ampak tudi z enakovrednimi alternativnimi rešitvami. Trenutno lahko uporaba enakovrednih alternativnih rešitev in s tem neupoštevanje standarda v primeru sodnih postopkov povzroči resne težave v zvezi z odgovornostjo, saj se pogosto ne priznava enakovrednost ali celo boljša kakovost „alternativnih rešitev“ s strani sodišč. Načrtovalci/strokovnjaki/strokovnjaki se zato pogosto odločijo za inovativne pristope, da se zaščitijo pred odškodninskimi zahtevki zaradi neizpolnjevanja obveznosti, tudi če bi lahko uporabili boljše in/ali cenejše rešitve. Da bi spodbujali (in ne ovirali) inovacij, je treba po potrebi poudariti načelo prostovoljne narave standarda: Lažje je dokazati tehnično in znanstveno enakovrednost alternativnih rešitev.","sv":"Innovation inom alla (tekniska och vetenskapliga) områden och discipliner kräver möjligheten till toppmodern teknik inte bara genom att följa en standard – som ofta är mycket snabbt föråldrad på grund av den snabba tekniska utvecklingen – utan också genom ”motsvarande alternativa lösningar”. För närvarande kan tillämpningen av likvärdiga alternativa lösningar och därmed bristande efterlevnad av en standard i händelse av rättsliga förfaranden leda till allvarliga ansvarsproblem, eftersom domstolarna ofta inte erkänner att ”alternativa lösningar” är likvärdiga eller till och med bättre. Planerare/experter/experter väljer därför ofta innovativa metoder för att skydda sig mot skadeståndsanspråk genom bristande efterlevnad, även om de skulle kunna tillämpa bättre och/eller billigare lösningar. För att främja (och inte hindra) innovation bör principen om en standards frivilliga karaktär vid behov betonas: Det måste vara lättare att visa att alternativa lösningar är tekniskt och vetenskapligt likvärdiga."}},"title":{"de":"Innovation unterstützen durch mehr Freiheit im Normenwesen","machine_translations":{"bg":"Подкрепа за иновациите чрез по-голяма свобода в стандартизацията","cs":"Podpora inovací prostřednictvím větší volnosti normalizace","da":"Støtte til innovation gennem større frihed inden for standardisering","el":"Στήριξη της καινοτομίας μέσω μεγαλύτερης ελευθερίας στην τυποποίηση","en":"Supporting innovation through greater freedom in standardisation","es":"Apoyar la innovación mediante una mayor libertad en materia de normalización","et":"Innovatsiooni toetamine suurema standardimisvabaduse kaudu","fi":"Innovoinnin tukeminen lisäämällä standardointivapautta","fr":"Soutenir l’innovation grâce à une plus grande liberté de normalisation","ga":"Tacú leis an nuálaíocht trí níos mó saoirse a thabhairt maidir le caighdeánú","hr":"Podupiranje inovacija većom slobodom normizacije","hu":"Az innováció támogatása a szabványosítás nagyobb szabadságán keresztül","it":"Sostenere l'innovazione attraverso una maggiore libertà di normazione","lt":"Inovacijų rėmimas užtikrinant didesnę standartizacijos laisvę","lv":"Atbalsts inovācijai, palielinot standartizācijas brīvību","mt":"L-appoġġ għall-innovazzjoni permezz ta’ aktar libertà fl-istandardizzazzjoni","nl":"Innovatie ondersteunen door meer vrijheid op het gebied van normalisatie","pl":"Wspieranie innowacji poprzez większą swobodę w normalizacji","pt":"Apoiar a inovação através de uma maior liberdade em matéria de normalização","ro":"Sprijinirea inovării printr-o mai mare libertate în standardizare","sk":"Podpora inovácií prostredníctvom väčšej slobody v oblasti normalizácie","sl":"Podpiranje inovacij z večjo svobodo pri standardizaciji","sv":"Stödja innovation genom större frihet inom standardiseringen"}}}

Esta impressão digital é calculada através de um algoritmo de dispersão (hash) SHA256. Para a reproduzir, pode utilizar uma Calculadora em linha MD5 e copiar/colar os dados de origem. ×