Impressão digital

O texto abaixo é uma representação resumida com hash deste conteúdo. Convém assegurar-se de que o conteúdo não foi adulterado, visto que uma única modificação resultaria num valor totalmente diferente.

Valor: fbb94af0eb5dc7daf8c6dd5f7c155c5c0d1f6b2f3f21a617601e944ca43e1236

Origem: {"body":{"en":"The original idea - the compulsory sale of a house or flat to the state - is not mine. My apologies to the author (I think from Spain), but I can't find the idea on FutureEU anymore. Otherwise, I would respond with a comment.\n \nApparently this is the only possible solution. Resource scarcity is solved by regulation. Housing is a scarce resource in the long term, so proportionate measures need to be applied.\n\nFlats and houses have become the subject of investment, financial speculation, short-term rentals. The result is soaring prices and unaffordable housing. Paying off a mortgage throughout one's working life is a phenomenon that should no longer exist in the third millennium. \n\nIf there were an obligation to sell an apartment or house to the state, an auction should follow to generate a price. The seller can then consider whether to accept the price. The auction should have one important point. Only a person who owns less than one house or flat could participate. Only in the absence of such a person can people who already own one apartment participate in the auction.\n\nThe next step should be a progressive tax on more than two properties owned by the same person.\n\nSelling through the state will also eliminate real estate fraud.","machine_translations":{"bg":"Оригиналната идея — задължителната продажба на къща или апартамент на държавата — не е моя. Моите извинения към автора (мисля от Испания), но вече не мога да намеря идеята за бъдещетоЕС. В противен случай бих отговорил с коментар. Очевидно това е единственото възможно решение. Недостигът на ресурси се решава чрез регулиране. Жилищното настаняване е ограничен ресурс в дългосрочен план, така че трябва да се приложат пропорционални мерки. Апартаментите и къщите са станали обект на инвестиции, финансови спекулации, краткосрочни наеми. Резултатът е покачване на цените и недостъпни жилища. Изплащането на ипотека през целия трудов живот е явление, което вече не трябва да съществува през третото хилядолетие. Ако е имало задължение за продажба на апартамент или къща на държавата, следва да се проведе търг, за да се генерира цена. След това продавачът може да прецени дали да приеме цената. Търгът трябва да има една важна точка. Само лице, което притежава по-малко от една къща или апартамент, може да участва. Само в отсъствието на такъв човек могат да участват в търга хора, които вече притежават един апартамент. Следващата стъпка следва да бъде прогресивен данък върху повече от два имота, притежавани от едно и също лице. Продажбата чрез държавата също ще премахне измамите с недвижими имоти.","cs":"Původní myšlenka – povinný prodej domu nebo bytu státu – není moje. Omlouvám se autorce (myslím ze Španělska), ale už nemohu najít myšlenku o budoucnosti EU. Jinak bych odpověděl připomínkou. Zdá se, že je to jediné možné řešení. Nedostatek zdrojů je řešen regulací. Bydlení je z dlouhodobého hlediska vzácným zdrojem, a proto je třeba uplatňovat přiměřená opatření. Byty a domy se staly předmětem investic, finančních spekulací, krátkodobých pronájmů. Výsledkem jsou prudce rostoucí ceny a cenově dostupné bydlení. Splácení hypotéky po celou dobu pracovního života je fenomén, který by již neměl existovat ve třetím tisíciletí. Pokud by existovala povinnost prodat byt nebo dům státu, měla by následovat dražba za účelem vytvoření ceny. Prodávající pak může zvážit, zda cenu přijmout. Aukce by měla mít jeden důležitý bod. Zúčastnit se může pouze osoba, která vlastní méně než jeden dům nebo byt. Pouze v nepřítomnosti takové osoby se aukce mohou účastnit lidé, kteří již vlastní jeden byt. Dalším krokem by měla být progresivní daň z více než dvou nemovitostí vlastněných stejnou osobou. Prodej přes stát také eliminuje podvody s nemovitostmi.","da":"Den oprindelige idé — det obligatoriske salg af et hus eller en lejlighed til staten — er ikke min. Min undskyldning til forfatteren (jeg tror fra Spanien), men jeg kan ikke finde ideen om futureEU længere. Ellers ville jeg svare med en kommentar. Det er tilsyneladende den eneste mulige løsning. Ressourceknaphed løses ved regulering. Boliger er en knap ressource på lang sigt, så der skal anvendes forholdsmæssige foranstaltninger. Lejligheder og huse er blevet genstand for investeringer, finansiel spekulation, kortsigtede huslejer. Resultatet er kraftigt stigende priser og uoverkommelige boliger. At betale realkreditlån gennem hele arbejdslivet er et fænomen, der ikke længere bør eksistere i det tredje årtusinde. Hvis der var en forpligtelse til at sælge en lejlighed eller et hus til staten, bør en auktion følge for at generere en pris. Sælgeren kan derefter overveje, om han vil acceptere prisen. Auktionen bør have et vigtigt punkt. Kun en person, der ejer mindre end ét hus eller lejlighed, kan deltage. Kun i mangel af en sådan person kan folk, der allerede ejer en lejlighed deltage i auktionen. Det næste skridt bør være en progressiv skat på mere end to ejendomme, der ejes af den samme person. Salg gennem staten vil også eliminere ejendomssvindel.","de":"Die ursprüngliche Idee – der obligatorische Verkauf eines Hauses oder einer Wohnung an den Staat – ist nicht meine. Ich entschuldige mich an den Autor (ich denke aus Spanien), aber ich kann die Idee zur FutureEU nicht mehr finden. Ansonsten würde ich mit einem Kommentar antworten. Anscheinend ist dies die einzig mögliche Lösung. Ressourcenknappheit wird durch Regulierung gelöst. Wohnraum ist langfristig eine knappe Ressource, daher müssen verhältnismäßige Maßnahmen ergriffen werden. Wohnungen und Häuser sind zum Gegenstand von Investitionen, Finanzspekulationen, kurzfristigen Mieten geworden. Das Ergebnis sind steigende Preise und unerschwingliche Wohnungen. Die Zahlung einer Hypothek während des gesamten Arbeitslebens ist ein Phänomen, das im dritten Jahrtausend nicht mehr existieren sollte. Wenn eine Verpflichtung bestand, eine Wohnung oder ein Haus an den Staat zu verkaufen, sollte eine Auktion folgen, um einen Preis zu generieren. Der Verkäufer kann dann überlegen, ob er den Preis akzeptiert. Die Auktion sollte einen wichtigen Punkt haben. Nur eine Person, die weniger als ein Haus oder eine Wohnung besitzt, konnte teilnehmen. Nur in Abwesenheit einer solchen Person können Personen, die bereits eine Wohnung besitzen, an der Auktion teilnehmen. Der nächste Schritt sollte eine progressive Steuer auf mehr als zwei Immobilien sein, die derselben Person gehören. Der Verkauf durch den Staat wird auch Immobilienbetrug beseitigen.","el":"Η αρχική ιδέα — η υποχρεωτική πώληση ενός σπιτιού ή ενός διαμερίσματος στο κράτος — δεν είναι δική μου. Ζητώ συγγνώμη από τον συγγραφέα (νομίζω από την Ισπανία), αλλά δεν μπορώ πλέον να βρω την ιδέα για το futureEU. Διαφορετικά, θα απαντούσα με ένα σχόλιο. Προφανώς αυτή είναι η μόνη δυνατή λύση. Η έλλειψη πόρων επιλύεται με κανονιστική ρύθμιση. Η στέγαση είναι ένας σπάνιος πόρος μακροπρόθεσμα και, ως εκ τούτου, πρέπει να εφαρμοστούν αναλογικά μέτρα. Τα διαμερίσματα και τα σπίτια έχουν γίνει αντικείμενο επενδύσεων, οικονομικής κερδοσκοπίας, βραχυπρόθεσμων ενοικίων. Το αποτέλεσμα είναι η άνοδος των τιμών και η ασύμφορη στέγαση. Η αποπληρωμή μιας υποθήκης καθ’ όλη τη διάρκεια της επαγγελματικής ζωής είναι ένα φαινόμενο που δεν θα πρέπει πλέον να υπάρχει στην τρίτη χιλιετία. Εάν υπήρχε υποχρέωση πώλησης ενός διαμερίσματος ή κατοικίας στο κράτος, θα πρέπει να ακολουθήσει δημοπρασία για να δημιουργηθεί τιμή. Στη συνέχεια, ο πωλητής μπορεί να εξετάσει αν θα αποδεχθεί την τιμή. Η δημοπρασία θα πρέπει να έχει ένα σημαντικό σημείο. Μόνο ένα άτομο που κατέχει λιγότερο από ένα σπίτι ή διαμέρισμα θα μπορούσε να συμμετάσχει. Μόνο σε περίπτωση απουσίας ενός τέτοιου ατόμου μπορούν οι άνθρωποι που κατέχουν ήδη ένα διαμέρισμα να συμμετάσχουν στη δημοπρασία. Το επόμενο βήμα θα πρέπει να είναι ένας προοδευτικός φόρος για περισσότερα από δύο ακίνητα που ανήκουν στο ίδιο πρόσωπο. Η πώληση μέσω του κράτους θα εξαλείψει επίσης την απάτη στον τομέα της ακίνητης περιουσίας.","es":"La idea original — la venta obligatoria de una casa o piso al estado — no es mía. Mis disculpas al autor (creo de España), pero ya no puedo encontrar la idea sobre FutureEU. De lo contrario, respondería con un comentario. Aparentemente esta es la única solución posible. La escasez de recursos se resuelve mediante la regulación. La vivienda es un recurso escaso a largo plazo, por lo que deben aplicarse medidas proporcionadas. Pisos y casas se han convertido en objeto de inversión, especulación financiera, alquileres a corto plazo. El resultado es el aumento de los precios y la vivienda inasequible. Pagar una hipoteca a lo largo de la vida laboral es un fenómeno que ya no debería existir en el tercer milenio. Si hubiera una obligación de vender un apartamento o una casa al estado, una subasta debería seguir para generar un precio. El vendedor puede entonces considerar si acepta el precio. La subasta debería tener un punto importante. Solo una persona que posee menos de una casa o apartamento podría participar. Solo en ausencia de tal persona pueden participar en la subasta las personas que ya poseen un apartamento. El siguiente paso debe ser un impuesto progresivo sobre más de dos propiedades propiedad de la misma persona. Vender a través del estado también eliminará el fraude inmobiliario.","et":"Algne idee – maja või korteri kohustuslik müük riigile – ei ole minu. Vabandan autori ees (ma arvan, et Hispaaniast), kuid ma ei leia enam tuleviku ELi ideed. Vastasel juhul vastaksin ma ühe märkusega. Ilmselt on see ainus võimalik lahendus. Ressursside nappus lahendatakse määrusega. Eluase on pikas perspektiivis napp ressurss, mistõttu tuleb rakendada proportsionaalseid meetmeid. Korterid ja majad on muutunud investeeringute, finantsspekulatsioonide, lühiajaliste üüride objektiks. Tulemuseks on tõusvad hinnad ja taskukohane eluase. Hüpoteegi tasumine kogu tööelu jooksul on nähtus, mida ei tohiks kolmandal aastatuhandel enam eksisteerida. Kui oli kohustus müüa korter või maja riigile, peaks hinna saamiseks järgnema oksjon. Seejärel võib müüja kaaluda, kas hinna vastu võtta. Oksjonil peaks olema üks oluline punkt. Osaleda võib ainult isik, kellel on vähem kui üks maja või korter. Ainult sellise isiku puudumisel võivad oksjonil osaleda inimesed, kellel on juba üks korter. Järgmine samm peaks olema progressiivne maks rohkem kui kahele samale isikule kuuluvale kinnisasjale. Riigi kaudu müümine kõrvaldab ka kinnisvarapettuse.","fi":"Alkuperäinen ajatus – talon tai asunnon pakollinen myynti valtiolle – ei ole minun. Pyydän anteeksi kirjoittajalta (luulen Espanjasta), mutta en löydä ajatusta FutureEU: sta enää. Muussa tapauksessa vastaisin huomautuksella. Tämä on ilmeisesti ainoa mahdollinen ratkaisu. Resurssien niukkuus ratkaistaan asetuksella. Asuminen on pitkällä aikavälillä niukka resurssi, joten on sovellettava oikeasuhteisia toimenpiteitä. Asunnot ja talot ovat joutuneet investointien, rahoituskeinottelun ja lyhytaikaisten vuokra-asuntojen kohteiksi. Tuloksena on huimat hinnat ja kohtuuton asunto. Asuntolainan maksaminen koko työelämän ajan on ilmiö, jota ei pitäisi enää esiintyä kolmannella vuosituhannella. Jos on olemassa velvoite myydä asunto tai talo valtiolle, huutokauppaa olisi noudatettava hinnan tuottamiseksi. Myyjä voi sitten harkita, hyväksyykö hinta. Huutokaupassa pitäisi olla yksi tärkeä kohta. Vain henkilö, joka omistaa vähemmän kuin yhden talon tai asunnon, voi osallistua. Vain tällaisen henkilön puuttuessa ihmiset, jotka jo omistavat yhden asunnon, voivat osallistua huutokauppaan. Seuraavassa vaiheessa olisi kannettava progressiivista veroa useammasta kuin kahdesta saman henkilön omistamasta kiinteistöstä. Myyminen valtion kautta poistaa myös kiinteistöpetokset.","fr":"L’idée originale — la vente obligatoire d’une maison ou d’un appartement à l’État — n’est pas la mienne. Mes excuses à l’auteur (je pense de l’Espagne), mais je n’arrive plus à trouver l’idée de futureEU. Sinon, je répondrais par un commentaire. Apparemment, c’est la seule solution possible. La pénurie de ressources est résolue par la réglementation. Le logement est une ressource rare à long terme, de sorte que des mesures proportionnées doivent être appliquées. Les appartements et les maisons sont devenus l’objet d’investissements, de spéculations financières, de locations à court terme. Il en résulte une flambée des prix et des logements inabordables. Le remboursement d’une hypothèque tout au long de sa vie professionnelle est un phénomène qui ne devrait plus exister au troisième millénaire. S’il y avait une obligation de vendre un appartement ou une maison à l’État, une vente aux enchères devrait suivre pour générer un prix. Le vendeur peut alors envisager d’accepter le prix. L’enchère devrait avoir un point important. Seule une personne qui possède moins d’une maison ou d’un appartement peut y participer. Ce n’est qu’en l’absence d’une telle personne que les personnes qui possèdent déjà un appartement peuvent participer à la vente aux enchères. L’étape suivante devrait consister en un impôt progressif sur plus de deux biens appartenant à la même personne. La vente à travers l’État éliminera également la fraude immobilière.","ga":"Níl an smaoineamh bunaidh — díol éigeantach tí nó árasán leis an stát — mianach. Mo leithscéal a ghabháil leis an údar (I mo thuairimse, ón Spáinn), ach ní féidir liom teacht ar an smaoineamh ar FutureEU a thuilleadh. Seachas sin, ba mhaith liom freagra a thabhairt le trácht. Is cosúil gurb é seo an t-aon réiteach is féidir. Réitítear ganntanas acmhainní le rialachán. Is acmhainn gann í an tithíocht san fhadtéarma, mar sin ní mór bearta comhréireacha a chur i bhfeidhm. Árasáin agus tithe a bheith ina n-ábhar infheistíochta, amhantraíocht airgeadais, cíosanna gearrthéarmacha. Is é an toradh atá ag ardú praghsanna agus tithíocht neamh-inacmhainne. Is feiniméan é morgáiste a íoc i rith shaol oibre duine nár chóir a bheith ann a thuilleadh sa tríú mílaois. Má bhí oibleagáid ann árasán nó teach a dhíol leis an stát, ba cheart ceant a leanúint chun praghas a ghiniúint. Is féidir leis an díoltóir a mheas ansin cé acu glacadh leis an bpraghas. Ba cheart pointe tábhachtach amháin a bheith ag an gceant. Ní fhéadfadh ach duine ar leis nó léi níos lú ná teach nó árasán amháin páirt a ghlacadh. Ach amháin in éagmais duine den sórt sin is féidir le daoine a bhfuil árasán amháin acu cheana féin páirt a ghlacadh sa cheant. Ba chóir gurb é an chéad chéim eile ná cáin fhorchéimnitheach ar níos mó ná dhá mhaoin atá faoi úinéireacht an duine chéanna. Cuirfidh díolachán tríd an stát deireadh le calaois eastát réadach.","hr":"Izvorna ideja – obvezna prodaja kuće ili stana državi – nije moja. Ispričavam se autoru (mislim iz Španjolske), ali više ne mogu pronaći ideju o budućnostiEU-a. Inače bih odgovorio sa komentarom. Izgleda da je ovo jedino moguće rješenje. Nestašica resursa riješena je propisima. Stanovanje je dugoročno oskudno i stoga je potrebno primijeniti razmjerne mjere. Stanovi i kuće postali su predmet ulaganja, financijskih špekulacija, kratkoročnih najma. Rezultat je ogromna cijena i nepristupačne stambene jedinice. Otplata hipoteke tijekom radnog vijeka fenomen je koji više ne bi trebao postojati u trećem tisućljeću. Ako je postojala obveza prodaje stana ili kuće državi, trebala bi uslijediti aukcija kako bi se dobila cijena. Prodavatelj zatim može razmotriti hoće li prihvatiti cijenu. Dražba bi trebala imati jednu važnu točku. Može sudjelovati samo osoba koja posjeduje manje od jedne kuće ili stana. Samo u odsutnosti takve osobe mogu sudjelovati osobe koje već posjeduju jedan stan na aukciji. Sljedeći korak trebao bi biti progresivni porez na više od dvije nekretnine u vlasništvu iste osobe. Prodaja preko države također će eliminirati prijevaru u vezi s nekretninama.","hu":"Az eredeti ötlet – a kötelező eladása egy ház vagy lakás az államnak – nem az enyém. Elnézést kérek a szerzőtől (azt hiszem Spanyolországból), de már nem találom a jövőről szóló elképzelést. Ellenkező esetben egy megjegyzéssel válaszolnék. Úgy tűnik, ez az egyetlen lehetséges megoldás. Az erőforrások szűkösségét szabályozással oldják meg. A lakhatás hosszú távon szűkös erőforrás, ezért arányos intézkedéseket kell alkalmazni. A lakások és házak a beruházások, a pénzügyi spekulációk, a rövid távú bérlések tárgyát képezték. Az eredmény a szárnyaló árak és a megfizethetetlen lakások. A jelzálog kifizetése a munkával töltött életszakasz alatt olyan jelenség, amelynek a harmadik évezredben már nem kellene léteznie. Ha egy lakást vagy házat el kellett volna adni az államnak, az árverésnek követnie kell az ár generálását. Az eladó ezután mérlegelheti, hogy elfogadja-e az árat. Az árverésnek egy fontos pontnak kell lennie. Csak az a személy vehet részt, akinek kevesebb, mint egy háza vagy lakása van. Csak ilyen személy hiányában vehetnek részt az árverésen azok, akik már rendelkeznek egy lakással. A következő lépésnek progresszív adónak kell lennie az ugyanazon személy tulajdonában lévő több mint két ingatlan után. Az államon keresztül történő értékesítés szintén felszámolja az ingatlancsalásokat.","it":"L'idea originale — la vendita obbligatoria di una casa o di un appartamento allo stato — non è mia. Le mie scuse all'autore (penso dalla Spagna), ma non riesco più a trovare l'idea su futureEU. In caso contrario, risponderei con un commento. A quanto pare questa è l'unica soluzione possibile. La scarsità di risorse è risolta dalla regolamentazione. L'edilizia abitativa è una risorsa scarsa a lungo termine, per cui è necessario applicare misure proporzionate. Appartamenti e case sono diventati oggetto di investimenti, speculazioni finanziarie, affitti a breve termine. Il risultato è l'impennata dei prezzi e degli alloggi inaccessibili. Pagare un mutuo per tutta la vita lavorativa è un fenomeno che non dovrebbe più esistere nel terzo millennio. Se vi fosse l'obbligo di vendere un appartamento o una casa allo Stato, dovrebbe seguire un'asta per generare un prezzo. Il venditore può quindi considerare se accettare il prezzo. L'asta dovrebbe avere un punto importante. Solo una persona che possiede meno di una casa o appartamento potrebbe partecipare. Solo in assenza di tale persona possono partecipare all'asta persone che già possiedono un appartamento. Il passo successivo dovrebbe essere un'imposta progressiva su più di due proprietà della stessa persona. Vendere attraverso lo stato eliminerà anche le frodi immobiliari.","lt":"Originali idėja – privalomas namo ar buto pardavimas valstybei – nėra mano. Atsiprašau autoriui (manau, iš Ispanijos), bet neberandu idėjos apie ateitįES. Priešingu atveju atsakyčiau su komentaru. Matyt, tai vienintelis galimas sprendimas. Išteklių trūkumas sprendžiamas reguliavimu. Ilgalaikis būstas yra ribotas išteklius, todėl reikia taikyti proporcingas priemones. Butai ir namai tapo investicijų, finansinių spekuliacijų, trumpalaikės nuomos objektu. Rezultatas – sparčiai augančios kainos ir neįperkamas būstas. Atsiskaitymas hipoteka visą savo profesinį gyvenimą yra reiškinys, kurio nebeturėtų egzistuoti trečiame tūkstantmetyje. Jei būtų nustatytas įpareigojimas parduoti butą ar namą valstybei, aukcionas turėtų būti vykdomas, kad generuotų kainą. Tada pardavėjas gali apsvarstyti, ar priimti kainą. Aukcionas turėtų turėti vieną svarbų dalyką. Dalyvauti gali tik asmuo, kuriam priklauso mažiau nei vienas namas ar butas. Tik jei tokio asmens nėra, žmonės, kurie jau turi vieną butą, gali dalyvauti aukcione. Kitas žingsnis turėtų būti progresinis mokestis daugiau nei dviem tam pačiam asmeniui priklausančiam turtui. Pardavimas per valstybę taip pat pašalins sukčiavimą nekilnojamuoju turtu.","lv":"Sākotnējā ideja — obligāta mājas vai dzīvokļa pārdošana valstij — nav mana. Atvainojos autoram (es domāju no Spānijas), bet es vairs nevaru atrast ideju par nākotni ES. Pretējā gadījumā es atbildētu ar komentāru. Acīmredzot tas ir vienīgais iespējamais risinājums. Resursu trūkums tiek atrisināts ar regulu. Mājokļi ilgtermiņā ir ierobežoti resursi, tāpēc ir jāpiemēro samērīgi pasākumi. Dzīvokļi un mājas ir kļuvuši par investīciju objektu, finanšu spekulācijas, īstermiņa īres. Rezultāts ir cenu paaugstināšanās un nepieejams mājoklis. Hipotekārā kredīta nomaksa visā darba dzīves laikā ir parādība, kurai vairs nevajadzētu pastāvēt trešajā tūkstošgadē. Ja būtu pienākums pārdot dzīvokli vai māju valstij, izsolei būtu jāseko, lai radītu cenu. Tad pārdevējs var apsvērt, vai pieņemt cenu. Izsolei vajadzētu būt vienam svarīgam punktam. Tajā var piedalīties tikai persona, kurai pieder mazāk nekā viena māja vai dzīvoklis. Tikai bez šādas personas var piedalīties cilvēki, kuriem jau pieder viens dzīvoklis. Nākamais solis būtu progresīvs nodoklis vairāk nekā diviem īpašumiem, kas pieder vienai un tai pašai personai. Pārdošana caur valsti arī novērsīs krāpšanu nekustamā īpašuma jomā.","mt":"L-idea oriġinali — il-bejgħ obbligatorju ta ‘dar jew flat lill-istat — mhix minjiera. L-apoloġiji tiegħi lill-awtur (naħseb minn Spanja), iżda ma nistax insib l-idea dwar il-futurEU aktar. Inkella, nixtieq nirrispondi b’kumment. Apparentement din hija l-unika soluzzjoni possibbli. L-iskarsezza tar-riżorsi tiġi solvuta permezz tar-regolamentazzjoni. L-akkomodazzjoni hija riżorsa skarsa fit-tul, għalhekk jeħtieġ li jiġu applikati miżuri proporzjonati. Il-appartamenti u d-djar saru s-suġġett ta’ investiment, spekulazzjoni finanzjarja, kirjiet għal żmien qasir. Ir-riżultat huwa prezzijiet dejjem jogħlew u djar li ma jifilħux. Il-ħlas ta’ self ipotekarju matul il-ħajja tax-xogħol tiegħu huwa fenomenu li m’għandux jibqa’ jeżisti fit-tielet millennju. Jekk kien hemm obbligu ta’ bejgħ ta’ appartament jew dar lill-istat, irkant għandu jsegwi biex jiġġenera prezz. Il-bejjiegħ jista’ mbagħad jikkunsidra jekk jaċċettax il-prezz. L-irkant għandu jkollu punt wieħed importanti. Hija biss persuna li tippossjedi inqas minn dar waħda jew appartament wieħed li tista’ tipparteċipa. Huwa biss fin-nuqqas ta’ tali persuna li n-nies li diġà għandhom appartament wieħed jistgħu jipparteċipaw fl-irkant. Il-pass li jmiss għandu jkun taxxa progressiva fuq aktar minn żewġ proprjetajiet proprjetà tal-istess persuna. Il-bejgħ permezz tal-istat se jelimina wkoll il-frodi tal-proprjetà immobbli.","nl":"Het oorspronkelijke idee — de verplichte verkoop van een huis of flat aan de staat — is niet van mij. Mijn excuses aan de auteur (ik denk uit Spanje), maar ik kan het idee over futureEU niet meer vinden. Anders zou ik reageren met een opmerking. Blijkbaar is dit de enige mogelijke oplossing. Hulpbronnenschaarste wordt opgelost door regelgeving. Huisvesting is op lange termijn een schaarse hulpbron en daarom moeten evenredige maatregelen worden toegepast. Appartementen en huizen zijn het onderwerp geworden van investeringen, financiële speculatie, korte termijn verhuur. Het resultaat is stijgende prijzen en onbetaalbare huisvesting. Het afbetalen van een hypotheek gedurende het hele beroepsleven is een fenomeen dat in het derde millennium niet langer zou moeten bestaan. Als er een verplichting bestond om een appartement of huis aan de staat te verkopen, zou een veiling moeten volgen om een prijs te genereren. De verkoper kan dan overwegen om de prijs te accepteren. De veiling moet een belangrijk punt hebben. Alleen een persoon die minder dan één huis of flat bezit, kan deelnemen. Alleen bij afwezigheid van een dergelijke persoon kunnen mensen die al een appartement bezitten, deelnemen aan de veiling. De volgende stap moet een progressieve belasting zijn op meer dan twee eigendommen die eigendom zijn van dezelfde persoon. Verkopen via de staat zal ook vastgoedfraude elimineren.","pl":"Oryginalny pomysł – obowiązkowa sprzedaż domu lub mieszkania do państwa – nie jest mój. Przepraszam autora (myślę z Hiszpanii), ale nie mogę już znaleźć pomysłu na przyszłośćUE. W przeciwnym razie odpowiem z komentarzem. Najwyraźniej to jedyne możliwe rozwiązanie. Niedobór zasobów jest rozwiązywany w drodze regulacji. Mieszkalnictwo jest ograniczonym zasobem w perspektywie długoterminowej, dlatego należy zastosować proporcjonalne środki. Mieszkania i domy stały się przedmiotem inwestycji, spekulacji finansowych, wynajmu krótkoterminowego. Rezultatem jest gwałtowny wzrost cen i nieosiągalne ceny mieszkań. Spłacanie kredytu hipotecznego przez całe życie zawodowe jest zjawiskiem, które nie powinno już istnieć w trzecim tysiącleciu. Jeśli istniał obowiązek sprzedaży mieszkania lub domu państwu, aukcja powinna nastąpić w celu wygenerowania ceny. Sprzedawca może następnie rozważyć, czy przyjąć cenę. Aukcja powinna mieć jeden ważny punkt. Tylko osoba posiadająca mniej niż jeden dom lub mieszkanie może uczestniczyć. Tylko w przypadku braku takiej osoby mogą uczestniczyć w aukcji osoby, które posiadają już jedno mieszkanie. Kolejnym krokiem powinno być progresywny podatek od więcej niż dwóch nieruchomości należących do tej samej osoby. Sprzedaż przez państwo wyeliminuje również oszustwa związane z nieruchomościami.","pt":"A ideia original — a venda obrigatória de uma casa ou andar ao estado — não é minha. As minhas desculpas ao autor (penso da Espanha), mas já não consigo encontrar a ideia sobre o futuro da UE. Caso contrário, eu responderia com um comentário. Aparentemente, esta é a única solução possível. A escassez de recursos é resolvida pela regulamentação. A habitação é um recurso escasso a longo prazo, pelo que é necessário aplicar medidas proporcionadas. Apartamentos e casas tornaram-se objeto de investimento, especulação financeira, aluguel de curto prazo. O resultado é o aumento dos preços e habitação inacessível. Pagar uma hipoteca ao longo da vida profissional é um fenómeno que deve deixar de existir no terceiro milénio. Se houvesse uma obrigação de vender um andar ou casa ao estado, um leilão deve seguir para gerar um preço. O vendedor pode então considerar se deve aceitar o preço. O leilão deve ter um ponto importante. Apenas uma pessoa que possui menos de uma casa ou andar poderia participar. Só na ausência de tal pessoa é que as pessoas que já possuem um andar podem participar no leilão. O próximo passo deve ser um imposto progressivo sobre mais de dois imóveis de propriedade da mesma pessoa. A venda através do Estado também eliminará a fraude imobiliária.","ro":"Ideea originală – vânzarea obligatorie a unei case sau a unui apartament către stat – nu este a mea. Îmi cer scuze autorului (cred din Spania), dar nu mai pot găsi ideea privind viitorul UE. În caz contrar, aș răspunde cu un comentariu. Se pare că aceasta este singura soluție posibilă. Deficitul de resurse este soluționat prin reglementare. Locuințele reprezintă o resursă rară pe termen lung, astfel încât trebuie aplicate măsuri proporționale. Apartamentele și casele au devenit obiectul investițiilor, speculațiilor financiare, închirierilor pe termen scurt. Rezultatul este creșterea prețurilor și locuințe inaccesibile. Plata unei ipoteci pe tot parcursul vieții profesionale este un fenomen care nu ar trebui să mai existe în mileniul al treilea. În cazul în care ar exista o obligație de a vinde un apartament sau o casă statului, ar trebui urmată o licitație pentru a genera un preț. Vânzătorul poate apoi să ia în considerare dacă acceptă prețul. Licitația ar trebui să aibă un punct important. Doar o persoană care deține mai puțin de o casă sau apartament ar putea participa. Numai în absența unei astfel de persoane persoanele care dețin deja un apartament pot participa la licitație. Următorul pas ar trebui să fie un impozit progresiv pe mai mult de două proprietăți deținute de aceeași persoană. Vânzarea prin intermediul statului va elimina, de asemenea, frauda imobiliară.","sk":"Pôvodná myšlienka – povinný predaj domu alebo bytu štátu – nie je moja. Ospravedlňujem sa autorovi (myslím zo Španielska), ale už nemôžem nájsť predstavu o budúcej EÚ. V opačnom prípade by som odpovedal s poznámkou. Zdá sa, že toto je jediné možné riešenie. Nedostatok zdrojov sa rieši reguláciou. Bývanie je z dlhodobého hľadiska vzácnym zdrojom, preto je potrebné uplatňovať primerané opatrenia. Byty a domy sa stali predmetom investícií, finančných špekulácií, krátkodobých nájmov. Výsledkom je stúpajúce ceny a cenovo nedostupné bývanie. Splácanie hypotéky počas celého pracovného života je jav, ktorý by už nemal existovať v treťom tisícročí. Ak by existovala povinnosť predať byt alebo dom štátu, mala by nasledovať dražba na vytvorenie ceny. Predávajúci potom môže zvážiť, či prijme cenu. Aukcia by mala mať jeden dôležitý bod. Zúčastniť sa môže len osoba, ktorá vlastní menej ako jeden dom alebo byt. Iba v neprítomnosti takejto osoby sa na aukcii môžu zúčastniť ľudia, ktorí už vlastnia jeden byt. Ďalším krokom by mala byť progresívna daň z viac ako dvoch nehnuteľností vlastnených tou istou osobou. Predaj cez štát tiež eliminuje podvody s nehnuteľnosťami.","sl":"Prvotna ideja – obvezna prodaja hiše ali stanovanja državi – ni moja. Opravičujem se avtorju (mislim iz Španije), vendar ne najdem več ideje o prihodnostiEU. V nasprotnem primeru bi odgovoril s pripombo. Očitno je to edina možna rešitev. Pomanjkanje virov je rešeno z uredbo. Stanovanja so dolgoročno redek vir, zato je treba uporabiti sorazmerne ukrepe. Stanovanja in hiše so postali predmet naložb, finančnih špekulacij, kratkoročnih najemnin. Rezultat so naraščajoče cene in nedostopna stanovanja. Odplačevanje hipoteke v celotnem poklicnem življenju je pojav, ki v tretjem tisočletju ne bi smel več obstajati. Če bi obstajala obveznost prodaje stanovanja ali hiše državi, bi bilo treba izvesti dražbo, da se ustvari cena. Prodajalec lahko nato preuči, ali naj ceno sprejme. Dražba bi morala imeti eno pomembno točko. Samo oseba, ki ima v lasti manj kot eno hišo ali stanovanje, je lahko sodelovala. Le v odsotnosti take osebe lahko na dražbi sodelujejo ljudje, ki že imajo v lasti eno stanovanje. Naslednji korak bi moral biti progresivni davek na več kot dve nepremičnini v lasti iste osebe. Prodaja prek države bo odpravila tudi nepremičninske goljufije.","sv":"Den ursprungliga idén – den obligatoriska försäljningen av ett hus eller en lägenhet till staten – är inte min. Jag ber om ursäkt till författaren (jag tror från Spanien), men jag kan inte hitta idén om framtidens EU längre. Annars skulle jag svara med en kommentar. Detta är tydligen den enda möjliga lösningen. Resursbristen åtgärdas genom reglering. Bostäder är en knapp resurs på lång sikt, så proportionella åtgärder måste vidtas. Lägenheter och hus har blivit föremål för investeringar, finansiell spekulation, korttidsuthyrning. Resultatet är höga priser och oöverkomliga bostäder. Att betala av ett bolån under hela sitt arbetsliv är ett fenomen som inte längre bör existera under det tredje årtusendet. Om det fanns en skyldighet att sälja en lägenhet eller ett hus till staten, bör en auktion följa för att generera ett pris. Säljaren kan då överväga om han eller hon ska acceptera priset. Auktionen bör ha en viktig punkt. Endast en person som äger mindre än ett hus eller en lägenhet kan delta. Endast i avsaknad av en sådan person kan personer som redan äger en lägenhet delta i auktionen. Nästa steg bör vara en progressiv skatt på mer än två fastigheter som ägs av samma person. Försäljning genom staten kommer också att eliminera fastighetsbedrägeri."}},"title":{"en":"Housing Crisis Solution","machine_translations":{"bg":"Решение за кризи в областта на жилищното настаняване","cs":"Řešení krize v oblasti bydlení","da":"Boligkriseløsning","de":"Lösung für Wohnkrisen","el":"Λύση στεγαστικής κρίσης","es":"Solución de crisis de vivienda","et":"Eluasemekriisi lahendus","fi":"Asuntokriisiratkaisu","fr":"Solution de crise du logement","ga":"Réiteach ar Ghéarchéim Tithíochta","hr":"Rješenje za stambenu krizu","hu":"Lakhatási válságmegoldás","it":"Soluzione di crisi abitativa","lt":"Būsto krizės sprendimas","lv":"Mājokļu krīzes risinājums","mt":"Soluzzjoni ta’ Kriżi tad-Djar","nl":"Oplossing voor huisvestingscrisis","pl":"Rozwiązanie kryzysowe mieszkaniowe","pt":"Solução de Crise de Habitação","ro":"Soluție de criză a locuințelor","sk":"Riešenie krízovej situácie v oblasti bývania","sl":"Rešitev v zvezi s stanovanjskimi krizami","sv":"Bostadskrislösning"}}}

Esta impressão digital é calculada através de um algoritmo de dispersão (hash) SHA256. Para a reproduzir, pode utilizar uma Calculadora em linha MD5 e copiar/colar os dados de origem. ×