A stronger economy, social justice and jobs

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 317cc82bc59f0e6561535753331cf39dba132e91bbb6f8702e9dcd00803465ff

Source: {"body":{"machine_translations":{"bg":"Законодателните варианти на ЕС следва да измерват, остойностяват и отчитат различните разходи, свързани с островния характер, с които се сблъскват малките държави, островите и изолираните региони. След това това следва да ръководи формирането на политики, по които е постигнато съгласие. Законодателните варианти на ЕС следва да отчитат и отчитат социалните въздействия и пресечната точка на различни фактори. Законодателните варианти на ЕС включват оценки на социалното въздействие, за да се гарантира достигане до и обсъждане със заинтересованите страни.В рамките на оценките на социалното въздействие могат да се използват различни методи, както количествени, така и качествени. ОВУ следва да включват участието на различни заинтересовани страни.Следва да се предоставят аналитични показатели и субектът да бъде подложен на партньорска проверка от независими експерти в тази област.Това би могло да помогне за установяване на съкращения и възможни подобрения на една и съща ОВУ. ОВУ не следва да бъдат еднократни учения: Те следва да се основават на процеси, които възникват с различни заинтересовани страни и които докладват, за да се гарантират ефективни политически процеси. Те следва също така да използват допълнителни методи за изследване, за да гарантират надеждни и валидни данни. Позоваваме се на международните стандарти за ОВУ, например определени от Международната асоциация за оценка на въздействието: Https://www.socialimpactassessment.com/documents/IAIA%202015%20Social%20Impact%20Assessment%20guidance%20document.pdf","cs":"Legislativní možnosti EU by měly měřit, kvantifikovat a zohledňovat různé náklady ostrovní povahy malých států, ostrovů a izolovaných regionů. To by pak mělo být vodítkem pro dohodnutou tvorbu politik. Legislativní možnosti EU by měly zohledňovat a zohledňovat sociální dopady a prolínavost různých faktorů. Legislativní možnosti EU začleňují posuzování sociálního dopadu s cílem zajistit dosah a diskusi se zúčastněnými stranami.V rámci posuzování sociálního dopadu by mohly být použity různé kvantitativní i kvalitativní metody. Posouzení dopadů na udržitelnost by měla zahrnovat účast různých zúčastněných stran.Měly by být poskytnuty analytické ukazatele a subjekt by měl podléhat vzájemnému hodnocení nezávislými odborníky v této oblasti.To by mohlo pomoci určit zkrácení a možná zlepšení téhož strategického programu inovací. Posouzení dopadů na udržitelnost by neměla být jednorázová: Měly by být založeny na procesech, které vznikají s různými zúčastněnými stranami a které podávají zprávy, aby byly zajištěny účinné politické procesy. Měly by rovněž používat doplňkové výzkumné metody, aby byly zajištěny spolehlivé a platné údaje. Odkazujeme na mezinárodní standardy strategického posuzování dopadů, například Mezinárodní asociace pro posuzování dopadů: Https://www.socialimpactassessment.com/documents/IAIA%202015%20Social%20Impact%20Assessment%20guidance%20document.pdf","da":"EU's lovgivningsmæssige muligheder bør måle, kvantificere og tage hensyn til de forskellige omkostninger ved manglende ø-karakter, som små stater, øer og isolerede regioner oplever. Dette bør derefter være retningsgivende for den politiske udformning, der er opnået enighed om. EU's lovgivningsmæssige muligheder bør tage højde for og tage hensyn til de sociale konsekvenser og skæringspunktet mellem forskellige faktorer. EU's lovgivningsmæssige valgmuligheder mainstreamer sociale konsekvensanalyser for at sikre opsøgende arbejde og drøftelser med interessenterne.Der kan anvendes forskellige metoder, både kvantitative og kvalitative, i forbindelse med sociale konsekvensanalyser. Bæredygtighedsvurderinger bør omfatte deltagelse af forskellige interessenter.Der bør fremlægges analytiske indikatorer, og enheden bør underkastes peer review af uafhængige eksperter på området.Dette kan bidrage til at identificere forkortelser og mulige forbedringer af den samme SID. Bæredygtighedsvurderinger bør ikke være enkeltstående øvelser: De bør baseres på processer, der opstår med forskellige interessenter, og som rapporterer tilbage for at sikre effektive politiske processer. De bør også anvende supplerende forskningsmetoder for at sikre pålidelige og gyldige data. Vi henviser til internationale standarder for bæredygtighedsvurderinger, f.eks. fastsat af Den Internationale Sammenslutning for Konsekvensanalyse: Https:// www.socialimpactassessment.com/documents/IAIA%202015%20Social%20Impact%20Assessment%20guidance%20document.pdf","de":"Bei den Legislativoptionen der EU sollten die verschiedenen Kosten der Insellage, denen kleine Staaten, Inseln und Binnenregionen ausgesetzt sind, gemessen, quantifiziert und berücksichtigt werden. Dies sollte dann als Richtschnur für die politische Gestaltung dienen. Die gesetzgeberischen Optionen der EU sollten die sozialen Auswirkungen und die Kreuzungspunkte verschiedener Faktoren berücksichtigen und berücksichtigen. Bei den Legislativoptionen der EU werden soziale Folgenabschätzungen durchgängig berücksichtigt, um die Einbeziehung der Interessenträger und die Beratung mit ihnen sicherzustellen.Im Rahmen der sozialen Folgenabschätzungen könnten verschiedene quantitative und qualitative Methoden angewandt werden. Nachhaltigkeitsprüfungen sollten die Beteiligung verschiedener Interessenträger umfassen.Es sollten analytische Indikatoren bereitgestellt werden, und die Einrichtung sollte von unabhängigen Experten vor Ort einer gegenseitigen Begutachtung unterzogen werden.Dies könnte dazu beitragen, Mängel und mögliche Verbesserungen derselben Nachhaltigkeitsprüfung zu ermitteln. Bei den Nachhaltigkeitsprüfungen sollte es sich nicht um einmalige Übungen handeln: Sie sollten auf Prozessen beruhen, die mit verschiedenen Interessenträgern entstehen und über die Bericht erstattet wird, um wirksame politische Prozesse zu gewährleisten. Sie sollten auch ergänzende Forschungsmethoden anwenden, um zuverlässige und aussagekräftige Daten zu gewährleisten. Wir verweisen auf internationale Standards für Nachhaltigkeitsprüfungen, die beispielsweise von der International Association for Impact Assessment (International Association for Impact Assessment) festgelegt wurden: HTTPS:// www.socialimpactassessment.com/documents/IAIA%202015%20Social%20Impact%20Assessment%20guidance%20document.pdf","el":"Οι νομοθετικές επιλογές της ΕΕ θα πρέπει να μετρούν, να ποσοτικοποιούν και να εξετάζουν το διαφορετικό κόστος της νησιωτικότητας που αντιμετωπίζουν τα μικρά κράτη, τα νησιά και οι απομονωμένες περιφέρειες. Αυτό θα πρέπει στη συνέχεια να καθοδηγήσει τη χάραξη πολιτικής που θα συμφωνηθεί. Οι νομοθετικές επιλογές της ΕΕ θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη και να λαμβάνουν υπόψη τις κοινωνικές επιπτώσεις και τη διασταύρωση διαφόρων παραγόντων. Οι νομοθετικές επιλογές της ΕΕ ενσωματώνουν τις εκτιμήσεις κοινωνικού αντικτύπου, ώστε να εξασφαλιστεί η προβολή και η διαβούλευση με τα ενδιαφερόμενα μέρη.Διάφορες μέθοδοι, τόσο ποσοτικές όσο και ποιοτικές, θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν στο πλαίσιο των εκτιμήσεων κοινωνικού αντικτύπου. Οι ΕΑΑ θα πρέπει να περιλαμβάνουν τη συμμετοχή διαφόρων ενδιαφερόμενων μερών.Θα πρέπει να παρέχονται αναλυτικοί δείκτες και η οντότητα θα πρέπει να υπόκειται σε αξιολόγηση από ομοτίμους από ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες στον τομέα.Αυτό θα μπορούσε να συμβάλει στον εντοπισμό συντομεύσεων και πιθανών βελτιώσεων στο ίδιο ΣΘΚ. Οι ΑΕΑ δεν θα πρέπει να αποτελούν μεμονωμένες ασκήσεις: Θα πρέπει να βασίζονται σε διαδικασίες που προκύπτουν με διάφορους ενδιαφερόμενους φορείς και οι οποίες υποβάλλουν εκθέσεις ώστε να διασφαλίζεται η αποτελεσματικότητα των διαδικασιών πολιτικής. Θα πρέπει επίσης να χρησιμοποιούν συμπληρωματικές ερευνητικές μεθόδους ώστε να διασφαλίζονται αξιόπιστα και έγκυρα δεδομένα. Αναφερόμαστε στα διεθνή πρότυπα SIA, για παράδειγμα, που καθορίζονται από τη Διεθνή Ένωση για την Εκτίμηση Επιπτώσεων: Https:// www.socialimpactassessment.com/documents/IAIA%202015%20Social%20Impact%20Assessment%20guidance%20document.pdf","en":"EU legislative options should measure, quantify and consider the various costs of Insularity experienced by small states, islands and Isolated regions. This should then guide policy formation agreed. EU legislative options should factor in and take account of social impacts and the intersection of various factors. EU legislative options mainstream social impact assessments, to ensure outreach and deliberation with stakeholders.Various methods, both quantitative and qualitative could be used within social impact assessments. SIAs should involve the participation of different stakeholders.Analytical indicators should be provided and the entity should be subject to peer review by independent experts in the field.This could help identify shortings and possible improvements to the same SIA. SIAs should not be one-off Exercises: They should be based on processes which arise with various stakeholders and which report back so as to ensure effective policy processes. They should also use complementary research methods so as to ensure reliable and valid data. We refer to international SIA standards, for example set by the International Association for Impact Assessment: Https://www.socialimpactassessment.com/documents/IAIA%202015%20Social%20Impact%20Assessment%20guidance%20document.pdf","es":"Las opciones legislativas de la UE deben medir, cuantificar y tener en cuenta los diversos costes de la insularidad experimentados por los pequeños Estados, las islas y las regiones aisladas. Esto debería guiar la elaboración de políticas acordadas. Las opciones legislativas de la UE deben tener en cuenta y tener en cuenta las repercusiones sociales y la intersección de diversos factores. Las opciones legislativas de la UE incorporan las evaluaciones de impacto social para garantizar el acercamiento y la deliberación con las partes interesadas.En las evaluaciones de impacto social podrían utilizarse diversos métodos, tanto cuantitativos como cualitativos. Las EIS deben contar con la participación de diferentes partes interesadas.Deben facilitarse indicadores analíticos y la entidad debe ser objeto de una revisión inter pares por expertos independientes sobre el terreno.Esto podría ayudar a identificar los acortamientos y las posibles mejoras de la misma EIS. Las EIS no deben ser ejercicios aislados: Deben basarse en procesos que surjan con diversas partes interesadas y que informen al respecto con el fin de garantizar procesos políticos eficaces. También deben utilizar métodos de investigación complementarios para garantizar unos datos fiables y válidos. Nos remitimos a las normas internacionales de EIS, por ejemplo establecidas por la Asociación Internacional para la Evaluación de Impacto: Www.socialimpactassessment.com/documents/IAIA%202015%20Social%20Impact%20Assessment%20guidance%20document.pdf","et":"ELi seadusandlike valikutega tuleks mõõta, kvantifitseerida ja arvesse võtta saarelisest asendist tulenevaid erinevaid kulusid, mida kogevad väikeriigid, saared ja isoleeritud piirkonnad. Seejärel peaks see suunama kokkulepitud poliitika kujundamist. ELi seadusandlikes valikutes tuleks arvesse võtta ja arvesse võtta sotsiaalset mõju ja eri tegurite koosmõju. ELi seadusandlikud valikud peavoolustavad sotsiaalse mõju hindamist, et tagada sidusrühmade teavitamine ja nendega konsulteerimine.Sotsiaalse mõju hindamisel võiks kasutada erinevaid kvantitatiivseid ja kvalitatiivseid meetodeid. Jätkusuutlikkuse mõjuhinnangutes peaksid osalema eri sidusrühmad.Tuleks esitada analüütilised näitajad ja üksuse suhtes tuleks kohaldada valdkonna sõltumatute ekspertide vastastikust hindamist.See võib aidata kindlaks teha lühendamisi ja võimalikke parandusi samas jätkusuutlikkuse mõjuhinnangus. Jätkusuutlikkuse mõjuhinnangud ei tohiks olla ühekordsed õppused: Need peaksid põhinema protsessidel, mis tekivad erinevate sidusrühmadega ja annavad aru, et tagada tõhusad poliitilised protsessid. Samuti peaksid nad kasutama täiendavaid uurimismeetodeid, et tagada usaldusväärsed ja kehtivad andmed. Viitame rahvusvahelistele jätkusuutlikkuse mõjuhinnangu standarditele, mille on näiteks kehtestanud Rahvusvaheline Mõjuhindamise Assotsiatsioon: Https://www.socialimpactassessment.com/documents/IAIA%202015%20Social%20Impact%20Assessment%20guidance%20document.pdf","fi":"EU:n lainsäädäntövaihtoehdoissa olisi mitattava, kvantifioitava ja otettava huomioon pienten valtioiden, saarten ja eristyneiden alueiden saaristoluonteesta aiheutuvat erilaiset kustannukset. Tämän pitäisi ohjata poliittista päätöksentekoa. EU:n lainsäädäntövaihtoehdoissa olisi otettava huomioon sosiaaliset vaikutukset ja eri tekijöiden välinen yhteys. EU:n lainsäädäntövaihtoehdoilla valtavirtaistetaan sosiaalisten vaikutusten arvioinnit, jotta varmistetaan tavoittaminen ja keskustelu sidosryhmien kanssa.Sosiaalisten vaikutusten arvioinneissa voitaisiin käyttää erilaisia sekä määrällisiä että laadullisia menetelmiä. Kestävään kehitykseen kohdistuvien vaikutusten arviointiin olisi otettava mukaan eri sidosryhmät.Olisi esitettävä analyyttiset indikaattorit, ja alan riippumattomien asiantuntijoiden olisi tehtävä vertaisarviointi yksiköstä.Tämä voisi auttaa tunnistamaan saman strategisen innovaatio-ohjelman lyhennyksiä ja mahdollisia parannuksia. Kestävän kehityksen arvioinnit eivät saisi olla kertaluonteisia harjoituksia: Niiden olisi perustuttava eri sidosryhmien kanssa syntyviin prosesseihin, joista raportoidaan tehokkaiden poliittisten prosessien varmistamiseksi. Niiden olisi myös käytettävä täydentäviä tutkimusmenetelmiä luotettavien ja luotettavien tietojen varmistamiseksi. Viittaamme kansainvälisiin kestävän kehityksen vaikutusten arviointia koskeviin standardeihin, esimerkiksi kansainvälisen vaikutustenarviointijärjestön (International Association for Impact Assessment) asettamiin standardeihin: Https://www.socialimpactassessment.com/documents/IAIA%202015%20Social%20Impact%20Assessment%20guidance%20document.pdf","fr":"Les options législatives de l’UE devraient mesurer, quantifier et prendre en considération les différents coûts de l’insularité supportés par les petits États, les îles et les régions isolées. Cela devrait ensuite guider l’élaboration des politiques convenues. Les options législatives de l’UE devraient tenir compte et prendre en compte les incidences sociales et l’intersection de différents facteurs. Les options législatives de l’UE intègrent les analyses d’impact social, afin de garantir la communication et la délibération avec les parties prenantes.Diverses méthodes, tant quantitatives que qualitatives, pourraient être utilisées dans les analyses d’impact social. Les EID devraient impliquer la participation de différentes parties prenantes.Des indicateurs analytiques devraient être fournis et l’entité devrait faire l’objet d’un examen par les pairs par des experts indépendants dans ce domaine.Cela pourrait contribuer à identifier les raccourcis et les améliorations possibles de la même EID. Les EID ne devraient pas être des exercices ponctuels: Elles devraient se fonder sur des processus qui se produisent avec différentes parties prenantes et qui font rapport afin de garantir l’efficacité des processus politiques. Ils devraient également utiliser des méthodes de recherche complémentaires afin de garantir la fiabilité et la validité des données. Nous faisons référence aux normes internationales d’évaluation des incidences sur l’environnement, telles que définies par l’Association internationale pour l’évaluation de l’impact: Https:// www.socialimpactassessment.com/documents/IAIA%202015%20Social%20Impact%20Assessment%20guidance%20document.pdf","ga":"Ba cheart go ndéanfadh roghanna reachtacha an AE na costais éagsúla a bhaineann le hoileánachas atá ag stáit bheaga, oileáin agus réigiúin leithlisithe a thomhas, a chainníochtú agus a mheas. Ba chóir go mbeadh sé seo treoir ansin foirmiú polasaí comhaontaithe. Ba cheart go gcuirfí san áireamh le roghanna reachtacha an AE na tionchair shóisialta agus an tslí a dtrasnaíonn fachtóirí éagsúla agus ba cheart iad a chur san áireamh. Déanann roghanna reachtacha an Aontais measúnuithe tionchair shóisialta a phríomhshruthú, chun for-rochtain agus plé le páirtithe leasmhara a áirithiú.D’fhéadfaí modhanna éagsúla a úsáid, idir chainníochtúil agus cháilíochtúil, laistigh de mheasúnuithe tionchair shóisialta. Ba cheart go mbeadh geallsealbhóirí éagsúla rannpháirteach in SIAs.Ba cheart táscairí anailíseacha a sholáthar agus ba cheart an t-eintiteas a bheith faoi réir athbhreithniú piaraí ag saineolaithe neamhspleácha sa réimse.D‘fhéadfadh sé sin cabhrú chun giorruithe agus feabhsuithe a d’fhéadfaí a dhéanamh ar an COSN céanna a shainaithint. Níor cheart gur Cleachtaí aonuaire iad SIAs: Ba cheart iad a bheith bunaithe ar phróisis a thagann chun cinn le páirtithe leasmhara éagsúla agus a thuairiscíonn ar ais chun próisis bheartais éifeachtacha a áirithiú. Ba cheart dóibh modhanna taighde comhlántacha a úsáid freisin chun sonraí iontaofa agus bailí a áirithiú. Tagraímid do chaighdeáin idirnáisiúnta COSN, mar shampla a leag an Comhlachas Idirnáisiúnta um Measúnú Tionchair síos: HTTPS://www.socialimpactassessment.com/documents/IAIA%202015%20Social%20Impact%20Assessment%20guidance%20document.pdf","hr":"Zakonodavnim opcijama EU-a trebalo bi mjeriti, kvantificirati i uzeti u obzir različite troškove izoliranosti s kojima se suočavaju male države, otoci i izolirane regije. To bi zatim trebalo biti smjernice za donošenje dogovorenih politika. Zakonodavne opcije EU-a trebale bi uzeti u obzir i uzeti u obzir socijalne učinke i preklapanje različitih čimbenika. Zakonodavne opcije EU-a uključuju procjene socijalnog učinka kako bi se osiguralo informiranje i rasprava s dionicima.U procjenama socijalnog učinka mogle bi se koristiti različite kvantitativne i kvalitativne metode. Procjene učinka na održivi razvoj trebale bi uključivati sudjelovanje različitih dionika.Trebalo bi osigurati analitičke pokazatelje, a subjekt bi trebao biti podvrgnut stručnom pregledu koji provode neovisni stručnjaci u tom području.To bi moglo pomoći u utvrđivanju skraćivanja i mogućih poboljšanja iste procjene učinka na održivi razvoj. Procjene učinka na održivi razvoj ne bi trebale biti jednokratne vježbe: Trebali bi se temeljiti na postupcima koji nastaju u suradnji s različitim dionicima i u kojima se izvješćuje o njima kako bi se osigurali učinkoviti politički procesi. Također bi se trebale koristiti dopunskim istraživačkim metodama kako bi se osigurali pouzdani i valjani podaci. Upućujemo na međunarodne standarde SIA-e, primjerice Međunarodno udruženje za procjenu učinka: Https://www.socialimpactassessment.com/documents/IAIA%202015%20Social%20Impact%20Assessment%20guidance%20document.pdf","hu":"Az uniós jogalkotási lehetőségeknek mérniük, számszerűsíteniük és figyelembe kell venniük a szigetjelleggel járó, a kis államok, szigetek és elszigetelt régiók által tapasztalt különböző költségeket. Ezt követően ennek kell vezérelnie a megállapodás tárgyát képező politikai formációt. Az uniós jogalkotási lehetőségeknek figyelembe kell venniük a társadalmi hatásokat és a különböző tényezők metszéspontját, és figyelembe kell venniük azokat. Az uniós jogalkotási lehetőségek általánosan érvényesítik a társadalmi hatásvizsgálatokat annak érdekében, hogy biztosítsák az érdekelt felek tájékoztatását és a velük folytatott tanácskozást.A társadalmi hatásvizsgálatokban különböző – mennyiségi és minőségi – módszereket lehetne alkalmazni. A fenntarthatósági hatásvizsgálatoknak a különböző érdekelt felek részvételét is magukban kell foglalniuk.Elemzési mutatókat kell szolgáltatni, és a szervezetet a terület független szakértőinek szakértői értékelésnek kell alávetni.Ez segíthet ugyanazon fenntarthatósági hatásvizsgálat rövidítéseinek és lehetséges javításának azonosításában. A fenntarthatósági hatásvizsgálatok nem lehetnek egyszeri gyakorlatok: Ezeknek olyan folyamatokon kell alapulniuk, amelyek különböző érdekelt felek bevonásával jönnek létre, és amelyek a hatékony szakpolitikai folyamatok biztosítása érdekében jelentést tesznek. A megbízható és érvényes adatok biztosítása érdekében kiegészítő kutatási módszereket is igénybe kell venniük. Hivatkozunk a nemzetközi fenntarthatósági hatásvizsgálati szabványokra, például a Nemzetközi Hatásvizsgálati Szövetség által meghatározott szabványokra: Https://www.socialimpactassessment.com/documents/IAIA%202015%20Social%20Impact%20Assessment%20guidance%20document.pdf","it":"Le opzioni legislative dell'UE dovrebbero misurare, quantificare e considerare i vari costi dell'insularità sostenuti dai piccoli Stati, dalle isole e dalle regioni insolate. Ciò dovrebbe poi guidare la definizione delle politiche concordate. Le opzioni legislative dell'UE dovrebbero tenere conto degli impatti sociali e dell'intersezione dei vari fattori. Le opzioni legislative dell'UE integrano le valutazioni d'impatto sociale, al fine di garantire la sensibilizzazione e la deliberazione con le parti interessate.Vari metodi, sia quantitativi che qualitativi, potrebbero essere utilizzati nelle valutazioni d'impatto sociale. Le VIS dovrebbero prevedere la partecipazione di diverse parti interessate.Dovrebbero essere forniti indicatori analitici e l'entità dovrebbe essere sottoposta a una valutazione inter pares da parte di esperti indipendenti del settore.Ciò potrebbe contribuire a individuare accorciamenti ed eventuali miglioramenti alla stessa VIS. Le SIA non dovrebbero essere esercitazioni una tantum: Esse dovrebbero basarsi su processi che emergano con le varie parti interessate e che riferiscano in modo da garantire processi politici efficaci. Essi dovrebbero inoltre utilizzare metodi di ricerca complementari per garantire dati affidabili e validi. Si fa riferimento alle norme internazionali SIA, ad esempio stabilite dall'Associazione internazionale per la valutazione d'impatto: Www.socialimpactassessment.com/documents/IAIA%202015%20Social%20Impact%20Assessment%20guidance%20document.pdf.","lt":"ES teisėkūros priemonėmis turėtų būti matuojamos, kiekybiškai įvertinamos ir apsvarstytos įvairios su izoliuotumu susijusios išlaidos, kurias patiria mažos valstybės, salos ir izoliuoti regionai. Tokiu būdu turėtų būti vadovaujamasi formuojant politiką, dėl kurios susitarta. ES teisėkūros galimybės turėtų atsižvelgti į socialinį poveikį ir įvairių veiksnių susikirtimą. ES teisėkūros galimybės apima socialinio poveikio vertinimus, siekiant užtikrinti suinteresuotųjų subjektų informavimą ir diskusijas su jais.Atliekant socialinio poveikio vertinimus būtų galima taikyti įvairius kiekybinius ir kokybinius metodus. Tvarumo poveikio vertinimuose turėtų dalyvauti įvairūs suinteresuotieji subjektai.Turėtų būti pateikti analitiniai rodikliai, o subjekto tarpusavio vertinimą turėtų atlikti nepriklausomi šios srities ekspertai.Tai galėtų padėti nustatyti to paties SID sutrumpinimus ir galimus patobulinimus. TPV neturėtų būti vienkartinės pratybos: Jos turėtų būti grindžiamos procesais, kurie kyla su įvairiais suinteresuotaisiais subjektais ir kurie teikia ataskaitas, kad būtų užtikrintas veiksmingas politikos procesas. Jos taip pat turėtų taikyti papildomus mokslinių tyrimų metodus, kad užtikrintų patikimus ir pagrįstus duomenis. Darome nuorodą į tarptautinius poveikio tvarumui vertinimo standartus, pavyzdžiui, Tarptautinės poveikio vertinimo asociacijos nustatytus standartus: Https://www.socialimpactassessment.com/documents/IAIA%202015%20Social%20Impact%20Assessment%20guidance%20document.pdf","lv":"ES likumdošanas variantos būtu jānosaka, kvantitatīvi jānosaka un jāņem vērā salu dažādās izmaksas, ar kurām saskaras mazās valstis, salas un izolētie reģioni. Pēc tam tam būtu jāvirza politikas veidošana, par kuru panākta vienošanās. ES likumdošanas risinājumos būtu jāņem vērā un jāņem vērā sociālā ietekme un dažādu faktoru mijiedarbība. ES likumdošanas iespējas integrē sociālās ietekmes novērtējumus, lai nodrošinātu saziņu un apspriešanos ar ieinteresētajām personām.Sociālās ietekmes novērtējumos varētu izmantot dažādas kvantitatīvās un kvalitatīvās metodes. IIN būtu jāiesaista dažādas ieinteresētās personas.Būtu jāsniedz analītiskie rādītāji, un struktūrai būtu jāveic profesionālapskate, ko veic neatkarīgi nozares eksperti.Tas varētu palīdzēt noteikt īsās pozīcijas un iespējamos uzlabojumus vienā un tajā pašā SIP. IIN nevajadzētu būt vienreizējām mācībām: To pamatā vajadzētu būt procesiem, kas rodas kopā ar dažādām ieinteresētajām personām un kas sniedz ziņojumus, lai nodrošinātu efektīvus politikas procesus. Tām būtu jāizmanto arī papildu pētniecības metodes, lai nodrošinātu ticamus un derīgus datus. Mēs atsaucamies uz starptautiskajiem SIP standartiem, ko, piemēram, noteikusi Starptautiskā asociācija ietekmes novērtēšanai: Https://www.socialimpactassessment.com/documents/IAIA%202015%20Social%20Impact%20Assessment%20guidance%20document.pdf","nl":"De wetgevingsopties van de EU moeten de verschillende kosten van de insulariteit van kleine staten, eilanden en geïsoleerde regio’s meten, kwantificeren en in aanmerking nemen. Dit moet dan als leidraad dienen voor de beleidsvorming. In de wetgevingsopties van de EU moet rekening worden gehouden met en rekening worden gehouden met sociale effecten en de wisselwerking tussen verschillende factoren. De wetgevingsopties van de EU mainstreamen sociale-effectbeoordelingen om te zorgen voor contacten en overleg met belanghebbenden.In het kader van de sociale-effectbeoordelingen zouden verschillende kwantitatieve en kwalitatieve methoden kunnen worden gebruikt. Bij duurzaamheidseffectbeoordelingen moet de deelname van verschillende belanghebbenden worden betrokken.Er moeten analytische indicatoren worden verstrekt en de entiteit moet worden onderworpen aan collegiale toetsing door onafhankelijke deskundigen ter plaatse.Dit kan helpen bij het identificeren van shortings en mogelijke verbeteringen van dezelfde duurzaamheidseffectbeoordeling. SIA’s mogen geen eenmalige oefeningen zijn: Zij moeten gebaseerd zijn op processen die zich met verschillende belanghebbenden voordoen en die rapporteren om doeltreffende beleidsprocessen te waarborgen. Zij moeten ook aanvullende onderzoeksmethoden gebruiken om betrouwbare en geldige gegevens te waarborgen. We verwijzen naar internationale DEB-normen, die bijvoorbeeld zijn vastgesteld door de International Association for Impact Assessment: Www.socialimpactassessment.com/documents/IAIA%202015%20Social%20Impact%20Assessment%20guidance%20document.pdf","pl":"Warianty legislacyjne UE powinny mierzyć, określać ilościowo i uwzględniać różne koszty wyspiarskiego charakteru ponoszone przez małe państwa, wyspy i regiony wydzielone. Powinno to następnie stanowić wytyczne dla uzgodnionego kształtowania polityki. Warianty legislacyjne UE powinny uwzględniać i uwzględniać skutki społeczne oraz krzyżowanie się różnych czynników. W wariantach legislacyjnych UE uwzględnia się oceny skutków społecznych, aby zapewnić działania informacyjne i dyskusje z zainteresowanymi stronami.W ocenach skutków społecznych można stosować różne metody, zarówno ilościowe, jak i jakościowe. Oceny wpływu na zrównoważony rozwój powinny obejmować udział różnych zainteresowanych stron.Należy przedstawić wskaźniki analityczne, a podmiot powinien podlegać wzajemnej ocenie przez niezależnych ekspertów w tej dziedzinie.Mogłoby to pomóc w określeniu skracań i ewentualnych udoskonaleń tego samego SPI. Oceny wpływu na zrównoważony rozwój nie powinny być przeprowadzane jednorazowo: Powinny one opierać się na procesach, które powstają z udziałem różnych zainteresowanych stron i które składają sprawozdania w celu zapewnienia skutecznych procesów politycznych. Powinny one również wykorzystywać uzupełniające metody badawcze, aby zapewnić wiarygodne i wiarygodne dane. Nawiązujemy do międzynarodowych standardów oceny wpływu na zrównoważony rozwój, np. opracowanych przez Międzynarodowe Stowarzyszenie Oceny Skutków: Https://www.socialimpactassessment.com/documents/IAIA%202015%20Social%20Impact%20Assessment%20guidance%20document.pdf","pt":"As opções legislativas da UE devem medir, quantificar e ter em conta os vários custos da insularidade sentidos pelos pequenos Estados, ilhas e regiões isoladas. Tal deverá orientar a formação de políticas acordada. As opções legislativas da UE devem ter em conta e ter em conta os impactos sociais e a intersecção dos vários fatores. As opções legislativas da UE integram as avaliações do impacto social, a fim de assegurar a sensibilização e a deliberação com as partes interessadas.Podem ser utilizados vários métodos, tanto quantitativos como qualitativos, no âmbito das avaliações de impacto social. As AIS devem envolver a participação de diferentes partes interessadas.Devem ser fornecidos indicadores analíticos e a entidade deve ser objeto de uma avaliação interpares por peritos independentes neste domínio.Tal poderia ajudar a identificar encurtas-ções e possíveis melhorias no mesmo PEI. As AIS não devem ser exercícios pontuais: Devem basear-se em processos que surjam junto de várias partes interessadas e que apresentem relatórios, a fim de assegurar processos políticos eficazes. Devem igualmente utilizar métodos de investigação complementares, a fim de garantir dados fiáveis e válidos. Remetemos para as normas internacionais em matéria de AIS, por exemplo estabelecidas pela Associação Internacional para a Avaliação de Impacto: Www.socialimpactassessment.com/documents/IAIA%202015%20Social%20Impact%20Assessment%20guidance%20document.pdf","ro":"Opțiunile legislative ale UE ar trebui să măsoare, să cuantifice și să ia în considerare diferitele costuri ale insularității cu care se confruntă statele mici, insulele și regiunile izolate. Aceasta ar trebui apoi să ghideze formarea politică convenită. Opțiunile legislative ale UE ar trebui să ia în considerare impactul social și intersecția diferiților factori și să țină seama de acestea. Opțiunile legislative ale UE integrează evaluările impactului social, pentru a asigura informarea și deliberarea cu părțile interesate.În cadrul evaluărilor impactului social ar putea fi utilizate diferite metode, atât cantitative, cât și calitative. Evaluările impactului asupra dezvoltării durabile ar trebui să implice participarea diferitelor părți interesate.Ar trebui să se furnizeze indicatori analitici, iar entitatea ar trebui să facă obiectul unei evaluări inter pares de către experți independenți în domeniu.Acest lucru ar putea contribui la identificarea deficiențelor și a posibilelor îmbunătățiri ale aceleiași ASI. Evaluările impactului asupra dezvoltării durabile nu ar trebui să fie exerciții punctuale: Acestea ar trebui să se bazeze pe procese care apar cu diferite părți interesate și care raportează astfel încât să se asigure eficacitatea proceselor politice. Acestea ar trebui, de asemenea, să utilizeze metode complementare de cercetare pentru a asigura date fiabile și valabile. Facem trimitere la standardele internaționale în materie de EID, de exemplu cele stabilite de Asociația Internațională pentru Evaluarea Impactului: Https:// www.socialimpactassessment.com/documents/IAIA%202015%20Social%20Impact%20Assessment%20guidance%20document.pdf","sk":"Legislatívne možnosti EÚ by mali merať, kvantifikovať a zvážiť rôzne náklady na ostrovný charakter, ktoré znášajú malé štáty, ostrovy a izolované regióny. Tým by sa potom mala riadiť dohodnutá tvorba politiky. Legislatívne možnosti EÚ by mali zohľadňovať a zohľadňovať sociálne vplyvy a priesečník rôznych faktorov. Legislatívne možnosti EÚ zahŕňajú posúdenia sociálneho vplyvu s cieľom zabezpečiť osvetu a rokovania so zainteresovanými stranami.V rámci posúdení sociálneho vplyvu by sa mohli použiť rôzne kvantitatívne aj kvalitatívne metódy. Posúdenia vplyvu na udržateľnosť by mali zahŕňať účasť rôznych zainteresovaných strán.Mali by sa poskytnúť analytické ukazovatele a subjekt by mal podliehať partnerskému preskúmaniu nezávislými odborníkmi v danej oblasti.To by mohlo pomôcť identifikovať skrátenie a možné zlepšenia toho istého SIP. Posúdenia vplyvu by nemali byť jednorazové: Mali by byť založené na procesoch, ktoré vznikajú s rôznymi zainteresovanými stranami a ktoré podávajú správy s cieľom zabezpečiť účinné politické procesy. Mali by využívať aj doplnkové výskumné metódy, aby sa zabezpečili spoľahlivé a platné údaje. Odvolávame sa na medzinárodné normy SIP, napríklad Medzinárodné združenie pre posudzovanie vplyvu: Https://www.socialimpactassessment.com/documents/IAIA%202015%20Social%20Impact%20Assessment%20guidance%20document.pdf","sl":"Zakonodajne možnosti EU bi morale meriti, količinsko opredeliti in upoštevati različne stroške otoške lege, ki jih imajo majhne države, otoki in izolirane regije. To bi moralo nato usmerjati dogovorjeno oblikovanje politike. Zakonodajne možnosti EU bi morale upoštevati in upoštevati socialne učinke in presečišča različnih dejavnikov. Zakonodajne možnosti EU vključujejo ocene socialnega učinka, da se zagotovi ozaveščanje in posvetovanje z zainteresiranimi stranmi.V okviru ocen socialnega učinka bi se lahko uporabile različne metode, tako kvantitativne kot kvalitativne. Ocene učinka na trajnostni razvoj bi morale vključevati sodelovanje različnih zainteresiranih strani.Zagotoviti bi bilo treba analitične kazalnike, subjekt pa bi morali strokovno pregledati neodvisni strokovnjaki s tega področja.To bi lahko pomagalo opredeliti kraje in morebitne izboljšave istega SIP. Ocene učinka na trajnostni razvoj ne bi smele biti enkratne vaje: Temeljiti bi morali na postopkih, ki se pojavijo z različnimi zainteresiranimi stranmi in o katerih poročajo, da bi zagotovili učinkovite politične procese. Uporabljati bi morale tudi dopolnilne raziskovalne metode, da bi zagotovile zanesljive in veljavne podatke. Sklicujemo se na mednarodne standarde SIP, ki jih je na primer določilo Mednarodno združenje za oceno učinka: Https://www.socialimpactassessment.com/documents/IAIA%202015%20Social%20Impact%20Assessment%20guidance%20document.pdf","sv":"EU:s lagstiftningsalternativ bör mäta, kvantifiera och beakta de olika kostnaderna för ökaraktär i små stater, öar och isolerade regioner. Detta bör sedan vägleda utformningen av politiken. EU:s lagstiftningsalternativ bör ta hänsyn till och ta hänsyn till sociala konsekvenser och skärningspunkten mellan olika faktorer. EU:s lagstiftningsalternativ integrerar sociala konsekvensbedömningar för att säkerställa uppsökande verksamhet och överläggningar med berörda parter.Olika metoder, både kvantitativa och kvalitativa, skulle kunna användas i sociala konsekvensbedömningar. Hållbarhetsbedömningarna bör inbegripa deltagande av olika intressenter.Analysindikatorer bör tillhandahållas och enheten bör bli föremål för sakkunnigbedömning av oberoende experter på området.Detta skulle kunna bidra till att identifiera brister och möjliga förbättringar av samma hållbarhetsbedömning. Hållbarhetsbedömningarna bör inte vara enstaka övningar: De bör bygga på processer som uppstår med olika intressenter och som rapporterar tillbaka för att säkerställa effektiva politiska processer. De bör också använda kompletterande forskningsmetoder för att säkerställa tillförlitliga och tillförlitliga uppgifter. Vi hänvisar till internationella standarder för hållbarhetsbedömningar, t.ex. fastställda av International Association for Impact Assessment: Www.socialimpactassessment.com/documents/IAIA%202015%20Social%20Impact%20Assessment%20guidance%20document.pdf"},"mt":"EU legislative options should measure, quantify and consider of the various costs of insularity experienced by small states, islands and isolated regions. This should then guide policy formation accordingly.\n\nEU legislative options should factor in and take account of social impacts and the intersection of various factors.\n\nEU legislative options mainstream social impact assessments , to ensure greater outreach and deliberation with stakeholders.  \n\nVarious methods, both quantitative and qualitative could be used within social impact assessments.  SIAs should involve the participation of different stakeholders. Analytic indicators should be provided and the entire process should be subject to peer review by independent experts in the field. This could help identify shortcomings and possible improvements to the same SIA.\n\nSIAs should not be one-off exercises: They should be ongoing processes which engage with various stakeholders and which report back so as to ensure effective policy processes. They should also use complementary research methods so as to ensure reliable and valid data.\n\nWe refer to international SIA standards, for example those set by the International Association for Impact Assessment:\n\n https://www.socialimpactassessment.com/documents/IAIA%202015%20Social%20Impact%20Assessment%20guidance%20document.pdf  "},"title":{"machine_translations":{"bg":"Малки държави и социални въздействия: предложение на малтийското социологическо сдружение","cs":"Malé státy a sociální dopady: návrh maltského sociologického sdružení","da":"Små stater og sociale virkninger: forslag fra Maltas sociologiske sammenslutning","de":"Kleine Staaten und soziale Auswirkungen: Vorschlag der Soziologischen Vereinigung Maltas","el":"Μικρά κράτη και κοινωνικές επιπτώσεις: πρόταση της Κοινωνιολογικής Ένωσης Μάλτας","en":"Small States and Social Impacts: proposal by the Malta Sociological Association","es":"Pequeños Estados e impactos sociales: propuesta de la Asociación Sociológica de Malta","et":"Väikeriigid ja sotsiaalne mõju: Malta sotsioloogialiidu ettepanek","fi":"Pienet valtiot ja sosiaaliset vaikutukset: Maltan sosiologisen yhdistyksen ehdotus","fr":"Petits États et incidences sociales: proposition de l’Association sociologique maltaise","ga":"Stáit Bheaga agus Tionchair Shóisialta: togra ó Chomhlachas Socheolaíoch Mhálta","hr":"Male države i socijalni učinci: prijedlog Malteškog socijaldemokratskog udruženja","hu":"Kis államok és társadalmi hatások: a Máltai Szociológiai Szövetség javaslata","it":"Piccoli Stati e impatto sociale: proposta dell'Associazione sociologica maltese","lt":"Mažos valstybės ir socialinis poveikis: Maltos sociologijos asociacijos pasiūlymas","lv":"Mazās valstis un sociālā ietekme: Maltas Socioloģiskās asociācijas priekšlikums","nl":"Kleine staten en sociale effecten: voorstel van de Maltese Sociologische Vereniging","pl":"Małe państwa i skutki społeczne: propozycja Maltańskiego Stowarzyszenia Socjologicznego","pt":"Pequenos Estados e impactos sociais: proposta da Associação Sociológica de Malta","ro":"Statele mici și impactul social: propunerea Asociației Sociologice din Malta","sk":"Malé štáty a sociálne vplyvy: návrh Maltského sociologického združenia","sl":"Majhne države in socialni učinki: predlog malteškega sociološkega združenja","sv":"Små stater och sociala konsekvenser: förslag från Maltas sociologiska förening"},"mt":"Small States and Social Impacts: proposal by the Malta Sociological Association"}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×