Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 0e377be27af2d22700d117e15abe97b20c1dfd62a154eb85be6b7c2c0d2f0c8f

Source: {"body":{"es":"The right to repair has been mentioned many times in the EU, it has been pointed out as a priority, it has been pointed out that it would create many jobs, that it would end obsolescence, that would partly solve a major problem for the United Nations (waste from household appliances, growing, the little sustainability that supposes to buy, use and throw away forever). See for example Resolution 25 November 2020 of the EP.\nIn spite of everything it is not being carried out, I do not know if because the EU really cannot, or because the economic elites of Europe do not want to. But I think there should be a motion of censure for this (for not taking it forward by the commission).\nEl derecho a reparar ha sido mencionado muchas veces en la UE, se ha señalado como prioridad, se ha señalado que crearía muchos puestos de trabajo, que acabaría con la obsolescencia, que solucionaría en parte un gran problema para las Naciones Unidas(la basura de electrodomésticos, cada vez mayor, la poca sostenibilidad que supone comprar, usar y tirar eternamente). Véanse por ejemplo la Resolución 25 de noviembre de 2020 del PE.\nA pesar de todo no se está llevando a cabo, no sé si porque realmente la UE no puede, o porque las elites economicas de europa no quieren. Pero creo que debería haber una mocion de censura por esto(por no sacarlo adelante la comision).","machine_translations":{"bg":"Правото на заплащане е отнемано много пъти в ЕС, към него се подхожда като приоритет, започнато е, че то ще създаде много работни места, че ще сложи край на остаряването, което отчасти ще бъде решило основен проблем за Организацията на обединените нации (отпадъци от домакински уреди, растеж, малката устойчивост, която предполага да се купува, използва и изхвърля завинаги). За разглеждане Резолюция 25 ноември 2020 г. на ЕП. Въпреки всичко не знам дали ЕС наистина не може или икономическите елити на Европа не печелят. Мисля обаче, че трябва да има вот на недоверие в това отношение (за да не бъде постигнат напредък от страна на Комисията). Правото на ремонт е споменавано многократно в ЕС, то е определено като приоритет, беше изтъкнато, че то ще създаде много работни места, които биха премахнали остаряването, което отчасти би разрешило основен проблем за ООН (нарастващите отпадъци от домакински уреди, неустойчивостта на купуването, използването и хвърлянето на енергия). Вж. например резолюцията на ЕП от 25 ноември 2020 г. Това обаче не се извършва, не знам дали ЕС наистина не може или защото икономическият елит на Европа не желае. Мисля обаче, че за това трябва да има цензура (тъй като тя не е поета от Комисията).","cs":"Právo na zaplacení bylo v EU mnohokrát obsazeno, bylo k němu přistupováno jako k prioritě, bylo zahájeno, že by vytvořilo mnoho pracovních míst, že by skoncovalo se zastaráváním, což by bylo částečně řešením velkého problému pro OSN (odpad z domácích spotřebičů, růst, malá udržitelnost, která předpokládá nákup, používání a vyhazování). Viz usnesení EP o přezkumu ze dne 25. listopadu 2020. Navzdory všemu, co nechceme, nevím, zda EU skutečně není schopna, nebo zda hospodářské elity Evropy nezískají. Myslím si však, že by měl být podán návrh na vyslovení nedůvěry (pro neupřednostnění ze strany Komise). Právo na opravu bylo v EU mnohokrát zmíněno, bylo označeno za prioritu, bylo poukázáno na to, že by vytvořilo mnoho pracovních míst, což by odstranilo zastarávání, což by částečně vyřešilo závažný problém pro OSN (rostoucí plýtvání domácími spotřebiči, neudržitelnost nákupu, používání a vyhazování venku). Viz například usnesení EP ze dne 25. listopadu 2020. To však není prováděno, nevím, zda EU skutečně nemůže, nebo proto, že hospodářské elity Evropy nechtějí. Myslím si však, že by za tímto účelem měla existovat MOCION of cenzurship (protože to komise nepostupuje).","da":"Retten til løn er blevet taget mange gange i EU, det er blevet behandlet som en prioritet, det er blevet indledt, at det vil skabe mange arbejdspladser, at det vil sætte en stopper for forældelse, hvilket til dels vil løse et stort problem for FN (affald fra husholdningsapparater, voksende, den ringe bæredygtighed, der forudsætter, at man køber, bruger og smide væk). Se Europa-Parlamentets beslutning af 25. november 2020 om gennemgang. På trods af alt det, der ikke slår ud, ved jeg ikke, om EU virkelig ikke kan, eller om Europas økonomiske elite ikke vinder. Men jeg mener, at der bør være et mistillidsvotum for dette (fordi Kommissionen ikke viderefører det). Retten til reparation er blevet nævnt mange gange i EU, den er blevet udpeget som en prioritet, og det er blevet påpeget, at den vil skabe mange arbejdspladser, hvilket vil fjerne forældelse, hvilket til dels vil løse et stort problem for FN (det stigende spild af husholdningsapparater, den manglende bæredygtighed i forbindelse med køb, brug og kastning af husholdningsapparater). Se f.eks. Europa-Parlamentets beslutning af 25. november 2020. Men den gennemføres ikke, og jeg ved ikke, om EU virkelig ikke kan, eller fordi Europas økonomiske elite ikke ønsker det. Men jeg mener, at der bør være en MOCION af censur for dette (fordi den ikke videreføres af Kommissionen).","de":"Das Recht auf Bezahlung wurde in der EU vielfach in Anspruch genommen, es wurde als Priorität betrachtet, es wurde damit begonnen, viele Arbeitsplätze zu schaffen und der Obsoleszenz ein Ende zu setzen, was zum Teil ein großes Problem für die Vereinten Nationen lösen würde (Abfälle aus Haushaltsgeräten, Wachstum, geringe Nachhaltigkeit, die nur für lange Zeit gekauft, genutzt und weggeworfen wird). Siehe Entschließung des EP vom 25. November 2020 zur Prüfung. Trotz allem weiß ich nicht, ob die EU wirklich nicht oder die wirtschaftlichen Eliten Europas nicht gewinnen kann. Ich denke jedoch, dass es hier einen Misstrauensantrag geben sollte (um ihn nicht von der Kommission voranzubringen). Das Recht auf Reparatur wurde in der EU mehrfach erwähnt, es wurde als Priorität genannt, es wurde darauf hingewiesen, dass es viele Arbeitsplätze schaffen würde, was die Obsoleszenz beseitigen würde, was zum Teil ein großes Problem für die Vereinten Nationen lösen würde (zunehmende Verschwendung von Haushaltsgeräten, mangelnde Nachhaltigkeit beim Kauf, bei der Verwendung und beim Altern). Siehe beispielsweise die Entschließung des EP vom 25. November 2020. Sie wird jedoch nicht durchgeführt, ich weiß nicht, ob die EU wirklich nicht oder weil die wirtschaftlichen Eliten Europas nicht wollen. Ich denke jedoch, dass es eine MOCION zur Zensur geben sollte (weil sie nicht von der Kommission aufgegriffen wird).","el":"Το δικαίωμα στην αμοιβή έχει ληφθεί πολλές φορές στην ΕΕ, έχει προσεγγιστεί κατά προτεραιότητα, έχει ξεκινήσει να δημιουργεί πολλές θέσεις εργασίας, θα τερματίσει την απαξίωση, γεγονός που θα επιλύσει εν μέρει ένα μείζον πρόβλημα για τα Ηνωμένα Έθνη (απόβλητα από οικιακές συσκευές, αυξανόμενη, χαμηλή βιωσιμότητα που υποτίθεται ότι αγοράζει, χρησιμοποιεί και εγκαταλείπει για πάντα). Βλέπε για εξέταση ψήφισμα του ΕΚ της 25 Νοεμβρίου 2020. Παρά τα πάντα, δεν ξέρω αν η ΕΕ δεν μπορεί πραγματικά να κερδίσει ή αν οι οικονομικές ελίτ της Ευρώπης δεν κερδίζουν. Ωστόσο, πιστεύω ότι θα πρέπει να υποβληθεί πρόταση μομφής γι’ αυτό (για να μην προωθηθεί από την Επιτροπή). Το δικαίωμα επισκευής έχει αναφερθεί πολλές φορές στην ΕΕ, έχει χαρακτηριστεί ως προτεραιότητα, έχει επισημανθεί ότι θα δημιουργήσει πολλές θέσεις εργασίας, οι οποίες θα εξαλείψουν την απαξίωση, γεγονός που θα μπορούσε εν μέρει να επιλύσει ένα μείζον πρόβλημα για τα Ηνωμένα Έθνη (τα αυξανόμενα απορρίμματα οικιακών συσκευών, τη μη βιωσιμότητα της αγοράς, της χρήσης και της ετερόκλητης απόρριψης). Βλ. για παράδειγμα το ψήφισμα του ΕΚ της 25 Νοεμβρίου 2020. Ωστόσο, δεν πραγματοποιείται, δεν γνωρίζω αν η ΕΕ δεν μπορεί πραγματικά, ή γιατί οι οικονομικές ελίτ της Ευρώπης δεν θέλουν. Ωστόσο, πιστεύω ότι θα πρέπει να υπάρξει μια ΜΗΝΥΜΑ λογοκρισίας για το θέμα αυτό (διότι δεν προωθείται από την Επιτροπή).","en":"The right to pay has been taken many times in the EU, it has been approached out as a priority, it has been started out that it would create many jobs, that it would end obsolescence, which would be partly solved a major problem for the United Nations (waste from household appliances, growing, the little sustainability that supposes to buy, use and throw away forever). SEE for examination Resolution 25 November 2020 of the EP. In spite of everything it is not beating out, I do not know if the EU really cannot, or the economic elites of Europe do not win to. But I think there should be a motion of censure for this (for not taking it forward by the Commission). The right to repair has been mentioned many times in the EU, it has been identified as a priority, it has been pointed out that it would create many jobs, which would eliminate obsolescence, which would partly solve a major problem for the UN (the increasing waste of household appliances, the unsustainability of buying, using and throwing eternally). See for example EP resolution of 25 November 2020. However, it is not being carried out, I do not know whether the EU really cannot, or because the economic elites of Europe do not want. But I think there should be a MOCION of censorship for this (because it is not taken forward by the commission).","et":"Õigust tasule on ELis mitu korda kasutatud, see on seatud prioriteediks, on hakatud avastama, et see looks palju töökohti, lõpetaks aegumise, mis lahendaks osaliselt Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni jaoks suure probleemi (kodumasinate jäätmed, kasvamine, väike jätkusuutlikkus, mis eeldab igavesti ostmist, kasutamist ja äraviskamist). Vt Euroopa Parlamendi 25. novembri 2020. aasta resolutsiooni. Hoolimata kõigest, mida see ei väsi, ei tea ma, kas EL tegelikult ei suuda või Euroopa majandusteadlane ei võida. Kuid ma arvan, et selleks tuleks esitada umbusaldusavaldus (selleks, et komisjon seda edasi ei arendaks). Õigust remondile on ELis korduvalt nimetatud, see on määratletud prioriteedina, on juhitud tähelepanu sellele, et see looks palju töökohti, mis kõrvaldaksid aegumise, mis lahendaks osaliselt ÜRO jaoks suure probleemi (kodumasinate raiskamise suurenemine, ostu jätkusuutmatus, eternaalselt kasutamine ja viskamine). Vt näiteks Euroopa Parlamendi 25. novembri 2020. aasta resolutsioon. Kuid seda ei tehta, ma ei tea, kas EL seda tegelikult ei tee või ei soovi Euroopa majanduseliit. Kuid ma arvan, et selleks peaks olema tsensuuri MOCION (kuna komisjon seda edasi ei arenda).","fi":"Oikeus palkkaan on otettu eu:ssa useaan otteeseen, sitä on pidetty ensisijaisena asiana. Aluksi on alettu luoda monia työpaikkoja ja lopettaa vanheneminen, mikä osittain ratkaiseisi suuren ongelman Yhdistyneille kansakunnille (kodinkoneiden jätteet, kasvu, vähäinen kestävyys, joka ei koskaan edellytä ostamista, käyttöä ja heittämistä pois). Katso käsittelyä varten 25 päivänä marraskuuta 2020 annettu Euroopan parlamentin päätöslauselma. Kaikesta siitä huolimatta, että se ei ole ohi, en tiedä, onko EU todella mahdotonta tai eikö Euroopan taloudellinen eliitti voi voittaa. Mielestäni olisi kuitenkin syytä esittää epäluottamuslause (koska komissio ei vie sitä eteenpäin). Oikeus korjaukseen on mainittu useaan otteeseen eu:ssa, ja se on määritelty ensisijaiseksi tavoitteeksi. On kuitenkin korostettu, että se loisi monia työpaikkoja, jotka poistaisivat vanhenemisen, mikä osittain ratkaisisi merkittävän ongelman YK:n kannalta (kodinkoneiden kasvava tuhlaus, osto-, käyttö- ja heittokyvyn puute eternaalisesti). Ks. esimerkiksi 25 päivänä marraskuuta 2020 annettu Euroopan parlamentin päätöslauselma. Sitä ei kuitenkaan noudateta, en tiedä, onko EU todella mahdotonta, vai koska Euroopan taloudellinen eliitti ei halua. Olen kuitenkin sitä mieltä, että tätä varten tarvitaan sensuuria (koska komissio ei ole vienyt sitä eteenpäin).","fr":"Le droit à la rémunération a été pris à de nombreuses reprises dans l’UE, il a été abordé comme une priorité. Il a été lancé qu’il créerait de nombreux emplois, qu’il mettrait fin à l’obsolescence, ce qui serait en partie résolu comme un problème majeur pour les Nations unies (déchets ménagers, croissance, faible durabilité qui suppose d’acheter, d’utiliser et de jeter définitivement). Voir pour examen la résolution du Parlement européen du 25 novembre 2020. En dépit de tout ce qu’elle ne fait pas, je ne sais pas si l’UE ne peut vraiment pas, ou si les élites économiques de l’Europe ne gagnent pas. Mais je pense qu’il devrait y avoir une motion de censure à cet égard (pour ne pas la poursuivre par la Commission). Le droit à la réparation a été mentionné à maintes reprises dans l’UE; il a été identifié comme une priorité. Il a été souligné qu’il créerait de nombreux emplois, ce qui permettrait d’éliminer l’obsolescence, ce qui permettrait en partie de résoudre un problème majeur pour les Nations unies (l’augmentation des déchets d’appareils ménagers, le manque de durabilité de l’achat, de l’utilisation et du jeter de manière éternelle). Voir, par exemple, la résolution du Parlement européen du 25 novembre 2020. Toutefois, elle n’est pas réalisée, je ne sais pas si l’UE ne peut vraiment pas, ou parce que les élites économiques de l’Europe ne le veulent pas. Mais je pense qu’il devrait y avoir une MOCION de censure à cet égard (car elle n’est pas mise en œuvre par la Commission).","ga":"Glacadh an ceart chun pá arís agus arís eile san Aontas Eorpach, glacadh leis mar thosaíocht, cuireadh tús leis go gcruthófaí a lán post, go gcuirfí deireadh leis an dífheidhmeacht, rud a réiteodh go páirteach fadhb mhór do na Náisiúin Aontaithe (dramhaíl ó fhearais tí, ag fás, an inbhuanaitheacht bheag is féidir a cheannach, a úsáid agus a chaitheamh go deo). Féach chun scrúdú a dhéanamh ar Rún 25 Samhain 2020 ó Pharlaimint na hEorpa. In ainneoin gach rud nach bhfuil ag titim amach, níl a fhios agam cé acu nach féidir leis an Aontas Eorpach i ndáiríre, nó nach bhfuil scothaicmí eacnamaíocha na hEorpa bua aige. Ach measaim gur cheart tairiscint cáinte a bheith ann ina leith sin (i gcás gan an Coimisiún a thabhairt ar aghaidh). Luadh an ceart chun deisithe arís agus arís eile san AE, tá sé aitheanta mar thosaíocht, tá sé tugtha le fios go gcruthódh sé a lán post, rud a chuirfeadh deireadh le dífheidhmeacht, rud a réiteodh go páirteach fadhb mhór do na Náisiúin Aontaithe (an méadú atá ag teacht ar an dramhaíl i bhfearais tí, an neamh-inbhuanaitheacht a bhaineann le ceannach, úsáid agus caitheamh go síoraí). Féach mar shampla rún ó Pharlaimint na hEorpa an 25 Samhain 2020. Mar sin féin, níl a fhios agam cé acu an bhfuil an tAontas Eorpach in ann nó nach bhfuil sé ag iarraidh scothaicmí eacnamaíocha na hEorpa a dhéanamh. Ach Sílim gur chóir go mbeadh MOCION ar cinsireacht dó seo (toisc nach bhfuil sé tugtha ar aghaidh ag an gCoimisiún).","hr":"Pravo na plaćanje u EU-u mnogo je puta uzeto u obzir, prioritetno je istaknuto da bi se time otvorila brojna radna mjesta, čime bi se okončalo zastarijevanje, što bi djelomično riješilo velik problem za Ujedinjene narode (otpad iz kućanskih aparata, rast, mala održivost koja pretpostavlja kupnju, upotrebu i bacanje zauvijek). Vidjeti za razmatranje Rezoluciju EP-a od 25. studenog 2020. Unatoč svemu ne pobjeđujem, ne znam je li EU zaista nesposoban ili gospodarske elite Europe ne pobiru. Međutim, mislim da bi za to trebao postojati prijedlog za izglasavanje nepovjerenja (da ga Komisija ne nastavi). Pravo na popravak u EU-u mnogo se puta spominje, utvrđeno je kao prioritet, istaknuto je da bi se time otvorila mnoga radna mjesta, čime bi se uklonila zastarjelost, čime bi se djelomično riješio veliki problem za UN (rastući otpad kućanskih aparata, neodrživost kupnje, upotrebe i bacanja eternalno). Vidi, na primjer, Rezoluciju EP-a od 25. studenog 2020. Međutim, ne provodi se, ne znam ne može li EU zaista to učiniti ili zato što gospodarske elite Europe ne žele. Međutim, mislim da bi za to trebala postojati MOCION cenzura (jer ga povjerenstvo ne poduzima).","hu":"A fizetéshez való jog az EU-ban számos alkalommal érvényesült, kiemelt figyelmet kapott, és elkezdődött, hogy számos munkahelyet teremtene, véget vetne az elavulásnak, amely részben megoldódna az Egyesült Nemzetek egyik jelentős problémája (háztartási berendezésekből származó hulladék, növekedés, az a kevés fenntarthatóság, amely azt feltételezi, hogy örökre meg kell vásárolni, használni és eldobni). Lásd az Európai Parlament 2020. november 25-i állásfoglalását. A kudarc ellenére nem tudom, hogy az EU valóban nem tudja-e, vagy hogy Európa gazdasági elitjei nem nyernek-e. Úgy vélem azonban, hogy bizalmatlansági indítványra van szükség (ha a Bizottság nem viszi tovább). Az EU-ban számos alkalommal említésre került a javításhoz való jog, amelyet prioritásként határoztak meg, és rámutattak arra, hogy ez számos munkahelyet teremtene, ami megszüntetné az elavulást, ami részben megoldana egy jelentős problémát az ENSZ számára (a háztartási készülékek növekvő hulladéka, a vásárlás, használat és kidobás fenntarthatatlansága). Lásd például az EP 2020. november 25-i állásfoglalását. Ez azonban nem valósul meg, nem tudom, hogy az EU valóban nem képes-e, vagy azért, mert Európa gazdasági elitjei nem akarnak. Úgy gondolom azonban, hogy ehhez cenzúrára lenne szükség (mivel azt a Bizottság nem viszi tovább).","it":"Il diritto alla retribuzione è stato richiesto molte volte nell'UE, è stato affrontato in via prioritaria, è stato avviato che creerebbe molti posti di lavoro, che porrebbe fine all'obsolescenza, che sarebbe in parte risolta un grave problema per le Nazioni Unite (rifiuti di elettrodomestici, crescita, scarsa sostenibilità che presupporrebbe di acquistare, utilizzare e gettare per sempre). Cfr. per l'esame la risoluzione del Parlamento europeo del 25 novembre 2020. Nonostante tutto non si stia perdendo, non so se l'UE non possa veramente farlo o se le élite economiche dell'Europa non riescano a vincere. Ma penso che debba esserci una mozione di censura a tal fine (per non averla portata avanti dalla Commissione). Il diritto alla riparazione è stato più volte menzionato nell'UE, è stato identificato come una priorità, è stato sottolineato che creerebbe molti posti di lavoro, eliminando l'obsolescenza, il che risolverebbe in parte un grave problema per le Nazioni Unite (l'aumento dei rifiuti di elettrodomestici, l'insostenibilità dell'acquisto, dell'utilizzo e della diffusione alternativa). Cfr. ad esempio la risoluzione del Parlamento europeo del 25 novembre 2020. Tuttavia, non è in corso di realizzazione, non so se l'UE non possa veramente farlo o perché le élite economiche dell'Europa non lo desiderino. A mio avviso, tuttavia, dovrebbe esserci una MODELLO della censura (perché non è portata avanti dalla commissione).","lt":"Teisė į darbo užmokestį ES buvo taikoma daug kartų, ji buvo laikoma prioritetu, pradėta kurti daug darbo vietų, kad būtų nutrauktas nusidėvėjimas, kuris iš dalies išsprendžiamas kaip pagrindinė Jungtinių Tautų problema (buitinių prietaisų atliekos, augantis, mažas tvarumas, kurį galima ilgai pirkti, naudoti ir išmesti). Dėl nagrinėjimo žr. 2020 m. lapkričio 25 d. EP rezoliuciją. Nepaisant to, kad viskas neiškrenta, nežinau, ar ES iš tikrųjų negali, ar Europos ekonominis elitas nedvejoja. Tačiau manau, kad reikėtų siūlyti nepasitikėjimą tuo (kad Komisija to nedarytų). Teisė į taisymą ES buvo paminėta daug kartų, ji buvo įvardyta kaip prioritetas, pažymėta, kad dėl to būtų sukurta daug darbo vietų, kurios pašalintų nusidėvėjimą, o tai iš dalies išspręstų pagrindinę JT problemą (didėjantis buitinių prietaisų švaistymas, netvarumas perkant, naudojant ir metant eternomis). Žr., pavyzdžiui, 2020 m. lapkričio 25 d. EP rezoliuciją. Tačiau jis nevykdomas, nežinau, ar ES iš tikrųjų negali, ar dėl to, kad Europos ekonominis elitas nenori. Tačiau manau, kad tam turėtų būti taikoma bendra cenzūra (nes Komisija to nedaro).","lv":"Tiesības uz samaksu Eiropas Savienībā ir izmantotas vairākkārt, kā prioritāte ir izvirzīta kā prioritāte, ir sākts, ka tās radīs daudzas darbavietas, ka tās izbeigs novecošanos, kas daļēji atrisinās Apvienoto Nāciju Organizācijai būtisku problēmu (mājsaimniecības ierīču atkritumi, augšana, mazā ilgtspēja, kas paredz pirkt, lietot un izmest mūžīgi). Izskatīšanai skatīt EP 2020. gada 25. novembra rezolūciju. Neraugoties uz visu, kas nav izšķērdēts, es nezinu, vai ES tiešām nevar vai arī Eiropas ekonomiskā elite negūst uzvaru. Tomēr es domāju, ka būtu jānāk klajā ar priekšlikumu izteikt neuzticību šim jautājumam (lai Komisija to nevirzītu tālāk). Tiesības uz remontu Eiropas Savienībā ir minētas vairākkārt, tās ir atzītas par prioritāti, ir norādīts, ka tās radīs daudzas darbavietas, kas likvidētu novecošanos, un tas daļēji atrisinātu būtisku ANO problēmu (mājsaimniecības ierīču aizvien lielāku izšķērdēšanu, neilgtspējīgu pirkt, lietot un izmest mūžīgi). Skatīt, piemēram, EP 2020. gada 25. novembra rezolūciju. Tomēr tas netiek veikts, es nezinu, vai ES tiešām nevar, vai arī tāpēc, ka Eiropas ekonomiskā elite to nevēlas. Taču es domāju, ka šajā sakarā vajadzētu būt cenzūrai (jo Komisija to nevirzīs tālāk).","mt":"Id-dritt għall-ħlas ittieħed ħafna drabi fl-UE, ġie indirizzat bħala prijorità, inbeda li joħloq ħafna impjiegi, li jtemm l-obsolexxenza, li parzjalment issolvi problema ewlenija għan-Nazzjonijiet Uniti (skart minn apparat domestiku, tkabbir, ftit sostenibbiltà li tippresupponi li jinxtraw, jintużaw u jintremew għal dejjem). Ara r-Riżoluzzjoni tal-PE tal-25 ta’ Novembru 2020 għall-eżaminazzjoni. Minkejja dak kollu li mhux qed tisfaxxa, ma nafx jekk l-UE verament ma tistax, jew l-elit ekonomiku tal-Ewropa ma jirbaħx. Iżda naħseb li għandu jkun hemm mozzjoni ta’ ċensura għal dan (talli ma tmexxihiex mill-Kummissjoni). Id-dritt għat-tiswija ssemma bosta drabi fl-UE, u ġie identifikat bħala prijorità, ġie indikat li dan joħloq ħafna impjiegi, li jeliminaw l-obsolexxenza, li parzjalment issolvi problema ewlenija għan-NU (iż-żieda fil-ħela ta’ apparat domestiku, in-nuqqas ta’ sostenibbiltà tax-xiri, l-użu u r-rimi b’mod eternali). Ara pereżempju r-riżoluzzjoni tal-PE tal-25 ta’ Novembru 2020. Madankollu, mhux qed jitwettaq, ma nafx jekk l-UE verament ma tistax, jew minħabba li l-elit ekonomiċi tal-Ewropa ma jridux. Iżda naħseb li għandu jkun hemm MOCION ta’ ċensura għal dan (għaliex ma titmexxiex mill-Kummissjoni).","nl":"Het recht op betaling is in de EU al vele malen in beslag genomen, het is als prioriteit benaderd, het is van start gegaan met het creëren van veel banen en het beëindigen van veroudering, hetgeen deels een groot probleem voor de Verenigde Naties zou worden opgelost (afval van huishoudelijke apparaten, groei, de geringe duurzaamheid die verondersteld wordt om voor altijd te kopen, te gebruiken en weg te gooien). Zie voor de bespreking resolutie van het EP van 25 november 2020. Ondanks alles weet ik niet of de EU echt niet kan, of de economische elites van Europa er niet mee kunnen winnen. Maar ik denk dat hiervoor een motie van afkeuring nodig is (omdat de Commissie er geen gevolg aan geeft). Het recht op reparatie is in de EU al vele malen genoemd en als prioriteit aangemerkt; er is op gewezen dat het veel banen zou creëren, waardoor veroudering zou worden voorkomen, wat ten dele een oplossing zou zijn voor een groot probleem voor de VN (de toenemende verspilling van huishoudelijke apparaten, de onduurzaamheid van het kopen, gebruiken en gooien van eternaal). Zie bijvoorbeeld de resolutie van het EP van 25 november 2020. Het wordt echter niet uitgevoerd, ik weet niet of de EU echt niet in staat is of omdat de economische elites van Europa niet willen. Maar ik denk dat hiervoor een MOCION van censuur moet komen (omdat de Commissie hier geen werk van maakt).","pl":"W UE wielokrotnie korzystano z prawa do wynagrodzenia, potraktowano je priorytetowo, zaczęto tworzyć wiele miejsc pracy, tracić żywotność, co zostałoby częściowo rozwiązane przez Organizację Narodów Zjednoczonych (odpady z urządzeń gospodarstwa domowego, rosnący, mało zrównoważony charakter, który można by kupić, używać i wyrzucać na zawsze). Zob. do analizy rezolucję PE z dnia 25 listopada 2020 r. Mimo wszystko nie wychodzi naprzeciw, nie wiem, czy UE naprawdę nie może, czy też elity gospodarcze Europy nie wygrają. Uważam jednak, że należy wnieść wotum nieufności w tej sprawie (za niepodejmowanie dalszych działań przez Komisję). Prawo do naprawy było wielokrotnie wymieniane w UE, zostało uznane za priorytet, wskazano, że przyczyniłoby się ono do powstania wielu miejsc pracy, co wyeliminowałoby skracanie cyklu życia produktów, co częściowo rozwiązałoby poważny problem dla ONZ (rosnące marnowanie sprzętu gospodarstwa domowego, niezrównoważony zakup, użytkowanie i wyrzucanie z zewnątrz). Zob. np. rezolucja PE z dnia 25 listopada 2020 r. Nie jest to jednak realizowane, nie wiem, czy UE naprawdę nie może, czy też elity gospodarcze Europy nie chcą. Uważam jednak, że w tym celu powinna istnieć MOCIONA cenzura (ponieważ komisja nie zajmuje się tą kwestią).","pt":"O direito à remuneração foi muitas vezes consumido na UE, foi abordado como uma prioridade, começou por criar muitos postos de trabalho, acabaria com a obsolescência, que seria parcialmente resolvido um problema importante para as Nações Unidas (resíduos de eletrodomésticos, crescimento, pouca sustentabilidade que pressupõe comprar, utilizar e desaparecer para sempre). Ver, para análise, a Resolução do PE de 25 de novembro de 2020. Apesar de tudo não estar a derrubar, não sei se a UE não pode realmente ou as elites económicas da Europa não ganham. Mas penso que deveria haver uma moção de censura (para não o fazer avançar pela Comissão). O direito à reparação foi muitas vezes mencionado na UE, foi identificado como uma prioridade, foi salientado que criaria muitos postos de trabalho, o que eliminaria a obsolescência, o que resolveria em parte um problema importante para as Nações Unidas (o aumento do desperdício de eletrodomésticos, a insustentabilidade da compra, utilização e lançamento). Ver, por exemplo, a resolução do PE de 25 de novembro de 2020. No entanto, não está a ser realizado, não sei se a UE não pode realmente ou porque as elites económicas da Europa não querem. Mas penso que deveria haver um MODO de censura para este efeito (porque não é feito pela Comissão).","ro":"Dreptul la remunerație a fost luat de multe ori în UE, a fost abordat în mod prioritar, s-a început să se creeze multe locuri de muncă, să se pună capăt obsolescenței, care ar fi parțial rezolvată o problemă majoră pentru Organizația Națiunilor Unite (deșeurile de aparate de uz casnic, creșterea, sustenabilitatea redusă care presupune cumpărarea, utilizarea și aruncarea de gunoaie pentru totdeauna). A se vedea rezoluția PE din 25 noiembrie 2020. În ciuda tuturor aspectelor pe care nu le stăpânește, nu știu dacă UE nu poate cu adevărat sau dacă elitele economice ale Europei nu câștigă. Cred însă că ar trebui să existe o moțiune de cenzură în acest sens (pentru că nu va fi continuată de către Comisie). Dreptul la reparații a fost menționat de mai multe ori în UE, a fost identificat ca o prioritate, s-a subliniat faptul că acesta ar crea numeroase locuri de muncă, ceea ce ar elimina obsolescența, ceea ce ar rezolva parțial o problemă majoră pentru ONU (risipa din ce în ce mai mare de aparate de uz casnic, nesustenabilitatea cumpărării, a utilizării și a aruncării eternale). A se vedea, de exemplu, Rezoluția PE din 25 noiembrie 2020. Cu toate acestea, nu se realizează, nu știu dacă UE nu poate cu adevărat sau pentru că elitele economice ale Europei nu doresc acest lucru. Dar cred că ar trebui să existe o MOTION a cenzurii în acest sens (deoarece nu este continuată de Comisie).","sk":"Právo na odmenu sa v EÚ využívalo mnohokrát, prioritne sa k nemu pristupovalo, začalo sa, že by vytvorilo mnoho pracovných miest, skončilo by zastarávanie, čo by sa čiastočne vyriešilo veľkým problémom OSN (odpad z domácich spotrebičov, rast, nízka udržateľnosť, ktorá si vyžaduje nákup, používanie a navždy vyhadzovanie). Pozri uznesenie EP z 25. novembra 2020. Napriek tomu, že to nie je ničivé, neviem, či EÚ skutočne nemôže alebo hospodárske elity Európy nevyhrávajú. Myslím si však, že by za to mal byť vyslovený návrh na vyslovenie nedôvery (pre nepokračovanie zo strany Komisie). Právo na opravu bolo v EÚ uvedené mnohokrát, bolo označené za prioritu, poukázalo sa na to, že by sa ním vytvorilo mnoho pracovných miest, čím by sa odstránilo zastarávanie, čo by čiastočne vyriešilo veľký problém OSN (zvyšujúce sa plytvanie domácimi spotrebičmi, neudržateľnosť nákupu, používania a pálčivosti). Pozri napríklad uznesenie EP z 25. novembra 2020. Nerealizuje sa však, neviem, či EÚ skutočne nemôže, alebo preto, že hospodárske elity Európy nechcú. Myslím si však, že na tento účel by mal existovať MOCION na cenzúru (pretože Komisia ho nepostupuje).","sl":"Pravica do plačila v EU je bila večkrat izkoriščena kot prednostna naloga, začela se je, da bi ustvarila številna delovna mesta, da bi odpravila zastaranje, kar bi delno rešilo velik problem za Združene narode (odpadki iz gospodinjskih aparatov, rast, majhna trajnost, ki predvideva nakup, uporabo in odvrževanje odpadkov). Za preučitev glej resolucijo EP z dne 25. novembra 2020. Kljub vsemu, ki ga ne opazim, ne vem, ali EU res ne more uspeti ali če ekonomske elite Evrope ne zmagajo. Vendar menim, da bi moral v zvezi s tem obstajati nezaupnica (če ga Komisija ne bi nadaljevala). Pravica do popravila je bila v EU večkrat omenjena, opredeljena je bila kot prednostna naloga, poudarjeno pa je bilo, da bi ustvarila številna delovna mesta, s čimer bi se odpravila zastarelost, kar bi delno rešilo velik problem za ZN (vse večje količine gospodinjskih aparatov, netrajnost nakupovanja, uporabe in metanja eternalno). Glej na primer resolucijo EP z dne 25. novembra 2020. Vendar se ne izvaja, vendar ne vem, ali EU res ne more ali ker ekonomske elite Evrope tega ne želijo. Vendar menim, da bi moral za to obstajati MOCION cenzure (ker ga Komisija ne izvaja).","sv":"Rätten till betalning har tagits många gånger i EU, den har tagits upp som en prioriterad fråga, det har utretts att den skulle skapa många arbetstillfällen, att den skulle få slut på föråldringen, vilket delvis skulle lösa ett stort problem för FN (avfall från hushållsapparater, växande, den låga hållbarhet som förutsätter att man köper, använder och slänger för alltid). Se Europaparlamentets resolution av den 25 november 2020 för granskning. Trots allt som inte slår ut vet jag inte om EU verkligen inte kan, eller om Europas ekonomiska elit inte vinner på. Men jag anser att det bör finnas ett misstroendevotum mot detta (för att kommissionen inte ska gå vidare med det). Rätten till reparation har nämnts flera gånger i EU. Den har identifierats som en prioriterad fråga, och det har påpekats att den skulle skapa många arbetstillfällen, vilket skulle eliminera föråldringen, vilket delvis skulle lösa ett stort problem för FN (det ökande slöseriet med hushållsapparater, ohållbara inköp, användning och kastning). Se till exempel Europaparlamentets resolution av den 25 november 2020. Men det utförs inte, jag vet inte om EU verkligen inte kan, eller för att Europas ekonomiska elit inte vill. Men jag anser att det bör finnas en censur för detta (eftersom den inte förs vidare av kommissionen)."}},"title":{"es":"Is The right to repair going to arrive some day?-El derecho a reparar va a llegar algún día?","machine_translations":{"bg":"Има ли право на ремонт до определен ден? – правото на ремонт е на път да достигне един ден?","cs":"Je právo na opravu každodenně? - právo na opravu se blíží každodenně?","da":"Er retten til reparation på vej til en dag? — retten til reparation er ved at nå en dag?","de":"Wird das Recht auf Reparatur einen Tag erreichen? – Das Recht auf Reparatur steht kurz vor einem Tag?","el":"Μήπως το δικαίωμα επισκευής φθάνει κάποια μέρα; — το δικαίωμα επισκευής είναι να φτάσει σε μία ημέρα;","en":"Is The right to repair going to reach some day? — the right to repair is about to reach one day?","et":"Kas õigus parandusele läheb mõnda päeva? – õigus parandusele on jõudmas ühte päeva?","fi":"Jatkuuko oikeus korjaukseen jonkin päivän kuluttua – oikeus korjaukseen on lähestulkoon yksi päivä?","fr":"Est-ce que le droit à la réparation va atteindre un jour? — le droit de réparation est sur le point d’atteindre un jour?","ga":"An bhfuil an ceart chun deisiúchán ag dul a bhaint amach lá éigin? – tá an ceart chun deisiúchán ar tí a bhaint amach lá amháin?","hr":"Hoće li pravo na popravak dosegnuti neki dan? – pravo na popravak uskoro će dosegnuti jedan dan?","hu":"A javításhoz való jog el fog érni egy napot? – a javításhoz való jog hamarosan eléri az egy napot?","it":"Il diritto alla riparazione arriverà a un giorno? — il diritto alla riparazione sta per raggiungere un giorno?","lt":"Ar teisė į remontą pasieks kurią nors dieną? – teisė į remontą netrukus pasieks vieną dieną?","lv":"Vai ir tiesības uz remontu, lai sasniegtu kādu dienu? – tiesības uz remontu ir gatavas sasniegt vienu dienu?","mt":"Id-dritt li tissewwa se jasal xi jum? — id-dritt għat-tiswija wasal biex jintlaħaq jum?","nl":"Gaat het recht op reparatie op een bepaalde dag? — het recht op reparatie is op het punt om één dag te bereiken?","pl":"Czy prawo do naprawy zbliża się do pewnego dnia? - prawo do naprawy zbliża się do jednego dnia?","pt":"O direito à reparação vai chegar a algum dia? — o direito à reparação está prestes a chegar um dia?","ro":"Dreptul la reparații va ajunge la o anumită zi? — dreptul la reparații este pe punctul de a ajunge la o zi?","sk":"Bude právo na opravu trvať určitý deň? – právo na opravu sa blíži k jednému dňu?","sl":"Ali bo pravica do popravila dosegla določen dan? - pravica do popravila bo kmalu dosegla en dan?","sv":"Är rätten till reparation en dag? – rätten till reparation är på väg att nå en dag?"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×