A stronger economy, social justice and jobs
#TheFutureIsYours An economy that works for you
Budgets and fees in politics
Endorsed by
Fingerprint
The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.
Value:
0f087e352253fc8f4db15766766879724edf95787527787b2084f19d2c69738e
Source:
{"body":{"de":"Problemstellung: politische Budgets werden zu eigennützigen statt gemeinnützigen Zwecken verwendet, fließen in Steueroasen und Abgeordnete in Parlamenten werden nicht weniger bestechlich, nur weil sie hohe Honorare erhalten.\n\nregelmäßige fluide Auszahlungsanpassung der Honorare. \nBsp. Durchschnittseinkommen der Bevölkerung abzüglich der oberen und unteren 10%. \nSomit würden diejenigen die Entscheidungen über Wirtschaft und Gesellschaft treffen in der Theorie mehr verdienen, wenn alle Bürger ein ähnliches Einkommen erhielten und gleichzeitig weniger verdienen, wenn sich Kapitalsammelbecken bilden oder keine Arbeit überhaupt verrichtet würde.","machine_translations":{"bg":"Проблем: политическите бюджети се използват за цели с нестопанска цел, а не за цели с нестопанска цел; данъчните убежища и парламентаристите в парламентите са не по-малко корумпирани само защото получават високи такси. БНП. Среден доход на населението минус горната и долната граница от 10 %. Така тези, които вземат решения за икономиката и обществото, биха били по-заслужили на теория, ако всички граждани получават сходни доходи и в същото време печелят по-малко, ако формират капиталови пулове или изобщо не работят.","cs":"Problém: politické rozpočty jsou využívány spíše pro neziskové než neziskové účely; daňové ráje a poslanci parlamentů nejsou méně zkorumpovaní jen proto, že dostávají vysoké poplatky. HNP. Průměrný příjem obyvatelstva minus horní a dolní 10 %. Ti, kdo rozhodují o hospodářství a společnosti, by tak byli teoretičtější, kdyby všichni občané pobírali podobný příjem a zároveň by vydělávali méně, pokud vytvářejí kapitálové pooly nebo nepracují vůbec.","da":"Problem: de politiske budgetter anvendes til nonprofitformål og ikke til nonprofitformål; skattely og parlamentsmedlemmer er ikke mindre korrupte, blot fordi de modtager høje gebyrer. BNI. Befolkningens gennemsnitsindkomst minus øvre og nedre 10 %. Derfor ville de, der træffer beslutninger om økonomi og samfund, i teorien være mere fortjente, hvis alle borgere får en tilsvarende indkomst og samtidig tjener mindre, hvis de danner kapitalpuljer eller slet ikke arbejder.","el":"Προβλημα οι πολιτικοί προϋπολογισμοί χρησιμοποιούνται για μη κερδοσκοπικούς σκοπούς και όχι για μη κερδοσκοπικούς σκοπούς· οι φορολογικοί παράδεισοι και οι βουλευτές στα κοινοβούλια δεν είναι λιγότερο διεφθαρμένοι απλώς και μόνο επειδή εισπράττουν υψηλές αμοιβές. ΑΕΠ. Μέσο εισόδημα του πληθυσμού μείον το ανώτερο και το κατώτερο 10 %. Ως εκ τούτου, όσοι λαμβάνουν αποφάσεις σχετικά με την οικονομία και την κοινωνία θα αξίζουν θεωρητικά περισσότερο εάν όλοι οι πολίτες λαμβάνουν παρόμοιο εισόδημα και ταυτόχρονα κερδίζουν λιγότερα εάν σχηματίζουν ομάδες κεφαλαίων ή δεν εργάζονται καθόλου.","en":"Problem: political budgets are used for not-for-profit rather than non-profit purposes; tax havens and parliamentarians in parliaments are no less corrupt simply because they receive high fees. GNP. Average income of the population minus the upper and lower 10 %. Thus, those who make decisions about the economy and society would be more deserving in theory if all citizens receive a similar income and at the same time earn less if they form capital pools or do not work at all.","es":"Problema: los presupuestos políticos se utilizan para fines sin ánimo de lucro y no lucrativos; los paraísos fiscales y los parlamentarios de los parlamentos no son menos corruptos simplemente porque reciben tasas elevadas. PNB. Renta media de la población menos el 10 % superior e inferior. Así pues, los que toman decisiones sobre la economía y la sociedad serían más merecedores teóricos si todos los ciudadanos perciben ingresos similares y, al mismo tiempo, ganan menos si forman fondos de capital o no trabajan en absoluto.","et":"Probleem: poliitilisi eelarveid kasutatakse mittetulunduslikel, mitte mittetulunduslikel eesmärkidel; maksuparadiisid ja parlamendisaadikud ei ole vähem korrumpeerunud lihtsalt seetõttu, et nad saavad suuri tasusid. RKT. Elanikkonna keskmine sissetulek miinus ülemine ja alumine 10 %. Seega oleksid need, kes otsustavad majanduse ja ühiskonna üle, teoorias kasulikumad, kui kõik kodanikud saaksid sarnast sissetulekut ja teeniksid samal ajal vähem, kui nad moodustaksid kapitalikogumi või ei töötaks üldse.","fi":"Ongelma: poliittisia talousarvioita käytetään pikemminkin voittoa tavoittelemattomaan kuin voittoa tavoittelemattomaan tarkoitukseen; veroparatiisit ja parlamenttien jäsenet eivät ole vähemmän korruptoituneita pelkästään siksi, että he saavat korkeita palkkioita. BKTL. Väestön keskitulot vähennettynä ylemmän ja alemman 10 prosentin osuudella. Näin ollen taloutta ja yhteiskuntaa koskevia päätöksiä tekevät olisivat teoriassa ansiokkaampia, jos kaikki kansalaiset saisivat samanlaiset tulot ja ansaitsevat vähemmän, jos he muodostaisivat pääomapooleja tai eivät toimi lainkaan.","fr":"Problème: les budgets politiques sont utilisés à des fins non lucratives et non à but non lucratif; ils ne deviennent pas moins coresponsables dans les paradis fiscaux et les députés parlementaires du seul fait qu’ils perçoivent des honoraires élevés. PNB: Revenu moyen de la population moins les 10 % supérieurs et inférieurs. Ainsi, en théorie, ceux qui prennent les décisions relatives à l’économie et à la société gagneraient davantage si tous les citoyens obtenaient des revenus similaires tout en gagnant moins si un réservoir de capitaux était formé ou si aucun travail n’était effectué.","ga":"Fadhb: baintear úsáid as buiséid pholaitiúla chun críocha neamhbhrabúis seachas chun críocha neamhbhrabúis; ní bhíonn tearmainn chánacha agus parlaiminteoirí i bparlaimintí chomh truaillithe céanna toisc go bhfaigheann siad táillí arda. OTN. Meánioncam an daonra lúide an 10 % uachtarach agus an t-íos 10 %. Dá bhrí sin, iad siúd a dhéanann cinntí maidir leis an ngeilleagar agus an tsochaí a bheith níos tuillte go teoiriciúil má fhaigheann gach saoránach ioncam den chineál céanna agus ag an am céanna a thuilleamh níos lú má fhoirmíonn siad linnte caipitil nó nach bhfuil ag obair ar chor ar bith.","hr":"Problem: politički proračuni koriste se u neprofitne, a ne neprofitne svrhe; porezne oaze i parlamentarci u parlamentima nisu manje korumpirani samo zato što primaju visoke naknade. BNP. Prosječni dohodak stanovništva umanjen za gornju i nižu stopu od 10 %. Stoga bi oni koji donose odluke o gospodarstvu i društvu u teoriji bili zaslužniji ako svi građani primaju sličan dohodak i istodobno zarađuju manje ako se udruže ili uopće ne rade.","hu":"Probléma: a politikai költségvetéseket nonprofit, nem pedig nonprofit célokra használják fel; az adóparadicsomok és a parlamenti képviselők nem kevésbé korruptak pusztán azért, mert magas díjakat kapnak. GNP. A népesség átlagjövedelme, csökkentve a felső és alsó 10 %-kal. Így azok, akik döntéseket hoznak a gazdaságról és a társadalomról, elméletben jobban megérdemlik, ha minden polgár hasonló jövedelemben részesülne, ugyanakkor kevesebbet keresne, ha tőkealapot hoz létre vagy egyáltalán nem végez munkát.","it":"Problema: i bilanci politici sono utilizzati a fini non lucrativi piuttosto che senza scopo di lucro; i paradisi fiscali e i parlamentari dei parlamenti non sono meno corrotti per il semplice fatto che ricevono commissioni elevate. PNL. Reddito medio della popolazione meno il 10 % superiore e inferiore. Pertanto, coloro che prendono decisioni in merito all'economia e alla società sarebbero teoricamente più meritevoli se tutti i cittadini percepissero un reddito analogo e, al tempo stesso, guadagnassero di meno se costituissero capitolati o non lavorassero affatto.","lt":"Problema: politiniai biudžetai naudojami ne pelno, o ne pelno tikslais; mokesčių rojai ir parlamentų nariai nėra mažiau korumpuoti vien dėl to, kad gauna didelius mokesčius. BNP. Vidutinės gyventojų pajamos, atėmus 10 % didesnes ir mažesnes pajamas. Taigi, tie, kurie priima sprendimus dėl ekonomikos ir visuomenės, teoriškai būtų labiau nusipelnę, jei visi piliečiai gautų panašias pajamas ir tuo pat metu uždirbtų mažiau, jei sudarytų kapitalo fondą arba iš viso nedirbtų.","lv":"Problēma: politiskie budžeti tiek izmantoti bezpeļņas, nevis bezpeļņas mērķiem; nodokļu oāzes un parlamentu deputāti nav mazāk korumpēti tikai tāpēc, ka viņi saņem lielas maksas. NKP. Iedzīvotāju vidējie ienākumi mīnus augstākie un mazākie 10 %. Tādējādi tie, kas pieņem lēmumus par ekonomiku un sabiedrību, teorētiski būtu pelnījuši vairāk, ja visi iedzīvotāji saņemtu līdzīgus ienākumus un vienlaikus nopelnītu mazāk, ja viņi veidotu kapitāla fondus vai vispār nestrādātu.","mt":"Problema: il-baġits politiċi jintużaw għal skopijiet mingħajr skop ta’ qligħ aktar milli għal skopijiet ta’ mingħajr skop ta’ qligħ; ir-rifuġji fiskali u l-membri parlamentari fil-parlamenti mhumiex inqas korrotti sempliċiment għax jirċievu tariffi għoljin. PNG. Introjtu medju tal-popolazzjoni nieqes l-ogħla u l-inqas 10 %. Għalhekk, dawk li jieħdu deċiżjonijiet dwar l-ekonomija u s-soċjetà jkunu jistħoqqilhom aktar fit-teorija jekk iċ-ċittadini kollha jirċievu dħul simili u fl-istess ħin jaqilgħu inqas jekk jiffurmaw pools ta’ kapital jew ma jaħdmu xejn.","nl":"Probleem: politieke begrotingen worden gebruikt voor non-profit- en non-profitdoeleinden; belastingparadijzen en parlementsleden in parlementen zijn niet minder corrupt louter omdat zij hoge vergoedingen ontvangen. BNP. Gemiddeld inkomen van de bevolking minus de bovenste en onderste 10 %. Zo zouden degenen die beslissingen nemen over de economie en de samenleving in theorie nuttiger zijn als alle burgers een vergelijkbaar inkomen ontvangen en tegelijkertijd minder verdienen als zij kapitaalpools vormen of helemaal niet werken.","pl":"Problem: budżety polityczne są wykorzystywane na cele niekomercyjne, a nie na cele nienastawione na zysk; raje podatkowe i parlamentarzyści w parlamentach są nie mniej skorumpowani tylko dlatego, że otrzymują wysokie opłaty. PNB. Średni dochód populacji pomniejszony o górną i dolną wartość 10 %. W ten sposób teoretycznie ci, którzy podejmują decyzje dotyczące gospodarki i społeczeństwa, byliby bardziej zasługiwać, gdyby wszyscy obywatele otrzymywali podobny dochód i jednocześnie zarabiali mniej, jeżeli tworzą pule kapitału lub nie pracują wcale.","pt":"Problema: os orçamentos políticos são utilizados para fins não lucrativos e não sem fins lucrativos; os paraísos fiscais e os deputados dos parlamentos não são menos corruptos pelo simples facto de receberem honorários elevados. PNB. Rendimento médio da população menos os 10 % superiores e inferiores. Assim, os que tomam decisões sobre a economia e a sociedade teriam mais mérito em teoria se todos os cidadãos receberiam um rendimento semelhante e, ao mesmo tempo, ganhassem menos se constituírem reservas de capital ou não trabalharem de todo.","ro":"Problema: bugetele politice sunt utilizate mai degrabă în scopuri non-profit decât în scopuri non-profit; paradisurile fiscale și parlamentarii din parlamente nu sunt mai puțin corupți pentru simplul fapt că primesc taxe ridicate. PNB. Venitul mediu al populației minus procentul superior și inferior de 10 %. Astfel, cei care iau decizii cu privire la economie și societate ar fi mai merituoși în teorie dacă toți cetățenii ar primi un venit similar și, în același timp, ar câștiga mai puțin dacă formează fonduri de capital sau dacă nu lucrează deloc.","sk":"Problém: politické rozpočty sa využívajú skôr na neziskové než neziskové účely; daňové raje a poslanci parlamentov nie sú menej skorumpovaní len preto, že dostávajú vysoké poplatky. HNP. Priemerný príjem obyvateľstva mínus horná a dolná hranica 10 %. Preto by tí, ktorí prijímajú rozhodnutia o hospodárstve a spoločnosti, teoreticky zasluhovali, ak všetci občania dostanú podobný príjem a zároveň zarábajú menej, ak tvoria kapitálové fondy alebo nepracujú vôbec.","sl":"Težava: politični proračuni se uporabljajo za nepridobitne in nepridobitne namene, davčne oaze in poslanci parlamentov pa so nič manj podkupljivi zgolj zato, ker prejemajo visoke pristojbine. BNP. Povprečni dohodek prebivalstva minus zgornji in nižji 10 %. Tako bi bili tisti, ki sprejemajo odločitve o gospodarstvu in družbi, v teoriji bolj zaslužni, če bi vsi državljani prejemali podobne dohodke in hkrati zaslužili manj, če bi se združili v kapital ali sploh ne bi delali.","sv":"Problem: politiska budgetar används för ideella ändamål snarare än för ideella ändamål. Skatteparadis och parlamentsledamöter i parlamenten är inte mindre korrumperade enbart på grund av höga avgifter. BNI. Genomsnittlig inkomst för befolkningen minus de övre och lägre 10 %. De som fattar beslut om ekonomi och samhälle skulle därför i teorin vara mer förtjänta om alla medborgare får en liknande inkomst och samtidigt tjänar mindre om de bildar kapitalpooler eller inte alls arbetar."}},"title":{"de":"Budgets und Honorare in der Politik","machine_translations":{"bg":"Бюджети и такси в политиката","cs":"Rozpočty a odměny v politice","da":"Budgetter og gebyrer i politik","el":"Προϋπολογισμοί και αμοιβές στην πολιτική","en":"Budgets and fees in politics","es":"Presupuestos y tasas en política","et":"Eelarved ja tasud poliitikas","fi":"Budjetit ja maksut politiikassa","fr":"Budgets et honoraires en politique","ga":"Buiséid agus táillí sa pholaitíocht","hr":"Proračuni i naknade u politici","hu":"Költségvetések és díjak a politikában","it":"Bilanci e tasse in politica","lt":"Biudžetai ir mokesčiai politikoje","lv":"Budžets un nodevas politikā","mt":"Baġits u tariffi fil-politika","nl":"Budgetten en vergoedingen in de politiek","pl":"Budżety i opłaty w polityce","pt":"Orçamentos e honorários na política","ro":"Bugete și taxe în politică","sk":"Rozpočty a poplatky v politike","sl":"Proračuni in pristojbine v politiki","sv":"Budget och avgifter i politiken"}}}
This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data.
Share:
Share link:
Please paste this code in your page:
<script src="https://futureu.europa.eu/processes/Economy/f/10/proposals/16569/embed.js"></script>
<noscript><iframe src="https://futureu.europa.eu/processes/Economy/f/10/proposals/16569/embed.html" frameborder="0" scrolling="vertical"></iframe></noscript>
Report inappropriate content
Is this content inappropriate?
- Call us 00 800 6 7 8 9 10 11
- Use other telephone options
- Write to us via our contact form
- Meet us at a local EU office
- European Parliament
- European Council
- Council of the European Union
- European Commission
- Court of Justice of the European Union (CJEU)
- European Central Bank (ECB)
- European Court of Auditors (ECA)
- European External Action Service (EEAS)
- European Economic and Social Committee (EESC)
- European Committee of the Regions (CoR)
- European Investment Bank (EIB)
- European Ombudsman
- European Data Protection Supervisor (EDPS)
- European Data Protection Board
- European Personnel Selection Office
- Publications Office of the European Union
- Agencies
Comment details
You are seeing a single comment
View all comments
You could use the median after erasing upper and lower 10%, to get the average of the average. But just taking the median would not serve any purpose.
You see the whole idea is to avoid unbalanced payments, so if the politicians want to earn more money they should raise the income of each and everyone in the community which then reflects their own payment.
One of Capitalisms rootproblems are the collecting basins of rich individuals getting more rich.
But if you have a situation with let us say a super rich person, a middle-wage earner, an someone completly broke and with high debts your median would not be (1+10+100)/3 = 37
It would rather be (10.000+50.000+100.000.000)/3 = 33.353.333,33 of yearly income as budget payment.
Of course there are not equal amounts of rich and poor people so this estimation is wrong anyway.
But for the rich there is no need for political backup and in terms of money it is the smartest to invest it in the working people, hence 10% cut of top and bottom.
Loading comments ...