Marka tas-swaba’

Il-parti tat-test ta’ hawn taħt hija rappreżentazzjoni mqassra u hashed ta’ dan il-kontenut. Huwa utli li jiġi żgurat li l-kontenut ma jiġix imbagħbas, peress li modifika waħda tirriżulta f’valur totalment differenti.

Valur: 5cc1736b84b0209c604ca700149645e2a558b7d7d6a137fa896385d017df0eed

Sors: {"body":{"it":"Because of Covid-19 pandemic, the Stability Pact's rules have been suspended to allow governments to increase their public spending for facing the consequent economic depression. However, after the pandemic is over, it would be risky and detached from any empiric evidence to come back to the previous rules. \nThe limits of 3% for deficit / GDP ratio and 60% for public debt / GDP ratio has been proved to be arbitrary and with no evidence supporting those assumptions. In addition, they do not consider the specificities of each member state economy.\n\nTherefore, we need to reconsider the Stability Pact’s standard by switching to more qualitative and broader parameters. By referring to Jean Tirole thoughts, to assess a sovereign debt sustainability, the new Pact shall consider: a) the level of the country’s rate of growth; b) the distribution of debt between domestic and foreign lenders; c) the interest rates level; d) the government ability to collect higher taxes.\n\nFinally, as it is done for assessing a company’s credit risk, the Pact shall consider the “assets” a country holds and to which its public spending is directed (e.g. infrastructures, hospitals, etc.).","machine_translations":{"bg":"Поради пандемията от COVID-19 правилата на Пакта за стабилност бяха изразходвани на ниски правителства за увеличаване на публичните им разходи за извършване на последващата икономическа депресия. След края на пандемията обаче тя би била рискована и отделена от всички доказателства по EMPIRIC, за да се върне към предишните правила. Ограниченията от 3 % за съотношението дефицит/БВП и 60 % за съотношението публичен дълг/БВП се оказаха произволни и без доказателства в подкрепа на тези допускания. Освен това те не вземат предвид спецификациите на икономиката на всяка държава членка. Поради това трябва да възстановим стандарта на Пакта за стабилност, като преминем към по-качествени и по-широки параметри. Като се позовава на мислите на Жан Тирол, за да оцени устойчивостта на държавния дълг, новият пакт ще разгледа: а) равнището на темпа на растеж на страната; б) разпределението на дълга между местните и чуждестранните кредитори; в) нивото на лихвените проценти; г) способността на правителството да събира по-високи данъци. Накрая, както се прави за оценка на кредитния риск на дадено дружество, пактът се отнася до „активите“ на дадена държава, към които са насочени публичните разходи (напр. инфраструктура, болници и др.).","cs":"V důsledku pandemie COVID-19 byla pravidla Paktu o stabilitě vynaložena na nízké vlády, aby zvýšily své veřejné výdaje na následné hospodářské deprese. Po skončení pandemie by však bylo riskantní a oddělilo by se od jakýchkoli důkazů v rámci programu EMPIRIC zpět do předchozích pravidel. Ukázalo se, že hranice poměru schodku k HDP ve výši 3 % a poměru veřejného dluhu k HDP ve výši 60 % jsou rozhodčí a neexistují žádné důkazy na podporu těchto předpokladů. Kromě toho neberou v úvahu specifikace hospodářství jednotlivých členských států. Proto musíme obnovit standard Paktu o stabilitě tím, že přejdeme ke kvalitativním a širším parametrům. S odkazem na názor Jeana Tiroleho, aby bylo možné posoudit udržitelnost státního dluhu, nový pakt zváží: úroveň míry růstu země; rozdělení dluhu mezi tuzemské a zahraniční věřitele; úroveň úrokových sazeb; schopnost vlády vybírat vyšší daně. A konečně, stejně jako je tomu při posuzování úvěrového rizika společnosti, bude Pakt odkazovat na „aktiva“ podniků v dané zemi, jimž jsou určeny veřejné výdaje (např. infrastruktura, nemocnice atd.).","da":"På grund af covid-19-pandemien er stabilitetspakkens regler blevet brugt på de lave regeringer for at øge deres offentlige udgifter til den deraf følgende økonomiske depression. Når pandemien er overstået, vil det imidlertid være risikabelt og adskilt fra enhver form for EMPIRIC-dokumentation for at vende tilbage til de tidligere regler. Grænsen på 3 % for underskudskvoten og 60 % for den offentlige gældskvote har vist sig at være arbitrær og uden dokumentation for disse antagelser. Desuden tager de ikke hensyn til specifikationerne for hver medlemsstats økonomi. Vi er derfor nødt til at genoprette stabilitetspakkens standard ved at gå over til mere kvalitative og bredere parametre. Ved at henvise til Jean Tirole-tankegangen skal den nye pagt for at vurdere holdbarheden af statsgæld tage hensyn til: a) landets vækstrate fordelingen af gæld mellem indenlandske og udenlandske långivere c) renteniveauet d) statens evne til at opkræve højere skatter. Endelig skal pagten, som det gøres for at vurdere en virksomheds kreditrisiko, henvise til de \"aktiver\", som et lands beholdninger er rettet mod, og som dens offentlige udgifter er rettet mod (f.eks. infrastruktur, hospitaler osv.).","de":"Aufgrund der COVID-19-Pandemie wurden die Vorschriften des Stabilitätspakts für niedrige Regierungen ausgegeben, um ihre öffentlichen Ausgaben für die daraus resultierende wirtschaftliche Depression zu erhöhen. Nach der Pandemie wäre es jedoch riskant und von jeglichen EMPIRIC-Belegen abgetrennt, um auf die früheren Vorschriften zurückzugreifen. Die Obergrenze von 3 % für die Defizitquote und 60 % für die öffentliche Schuldenquote hat sich als willkürlich erwiesen, ohne dass diese Annahmen belegt werden konnten. Darüber hinaus berücksichtigen sie nicht die Merkmale der Wirtschaft der einzelnen Mitgliedstaaten. Daher müssen wir den Standard des Stabilitätspakts wiederherstellen, indem wir auf eher qualitative und allgemeinere Parameter umstellen. Unter Bezugnahme auf die Gedanken von Jean Tirole zur Bewertung der Tragfähigkeit der Staatsverschuldung muss der neue Pakt Folgendes berücksichtigen: a) die Wachstumsrate des Landes; b) die Verteilung der Schulden zwischen inländischen und ausländischen Kreditgebern; c) die Höhe der Zinssätze; d) die Fähigkeit des Staates, höhere Steuern zu erheben. Schließlich bezieht sich der Pakt – wie bei der Bewertung des Kreditrisikos eines Unternehmens – auf die „Vermögenswerte“ eines Landes, auf die seine öffentlichen Ausgaben ausgerichtet sind (z. B. Infrastruktur, Krankenhäuser usw.).","el":"Λόγω της πανδημίας COVID-19, οι κανόνες του Συμφώνου Σταθερότητας έχουν δαπανηθεί σε χαμηλές κυβερνήσεις για να αυξήσουν τις δημόσιες δαπάνες τους για την επακόλουθη οικονομική ύφεση. Ωστόσο, μετά τη λήξη της πανδημίας, θα ήταν ριψοκίνδυνο και αποκομμένο από οποιαδήποτε στοιχεία της EMPIRIC να επιστρέψουν στους προηγούμενους κανόνες. Τα όρια του 3 % για τον λόγο ελλείμματος/ΑΕΠ και του 60 % για τον λόγο δημόσιου χρέους/ΑΕΠ αποδείχθηκαν αυθαίρετα και χωρίς αποδεικτικά στοιχεία που να στηρίζουν αυτές τις παραδοχές. Επιπλέον, δεν λαμβάνουν υπόψη τις προδιαγραφές της οικονομίας κάθε κράτους μέλους. Ως εκ τούτου, πρέπει να επαναφέρουμε το πρότυπο του Συμφώνου Σταθερότητας μεταβαίνοντας σε πιο ποιοτικές και ευρύτερες παραμέτρους. Αναφερόμενο στις σκέψεις Jean Tirole, για την αξιολόγηση της βιωσιμότητας του δημόσιου χρέους, το νέο Σύμφωνο εξετάζει: α) το επίπεδο του ρυθμού ανάπτυξης της χώρας· β) την κατανομή του χρέους μεταξύ ημεδαπών και αλλοδαπών δανειστών· γ) το επίπεδο των επιτοκίων· δ) την ικανότητα της κυβέρνησης να εισπράττει υψηλότερους φόρους. Τέλος, όπως γίνεται για την αξιολόγηση του πιστωτικού κινδύνου μιας εταιρείας, το Σύμφωνο αναφέρεται στα «περιουσιακά στοιχεία» που κατέχει μια χώρα και στα οποία κατευθύνονται οι δημόσιες δαπάνες της (π.χ. υποδομές, νοσοκομεία κ.λπ.).","en":"Reason of COVID-19 pandemic, the Stability Pacto’s rules have been spent to low governments to increase their public spending for making the consequential economic depression. However, after the pandemic is over, it would be risky and detached from any EMPIRIC evidence to back to the previous rules. The limits of 3 % for deficit/GDP ratio and 60 % for public debt/GDP ratio have been proved to be Arbitrary and with no evidence supporting these assumptions. In addition, they do not consider the specifications of each member state economy. Therefore, we need to restore the Stability Pacto’s standard by switching to more qualitative and broader parameters. By referring to Jean Tirole thoughts, to assess a sovereign debt sustainability, the new Pact shall Consider: (a) the level of the country’s rate of growth; (b) the distribution of debt between domestic and foreign lenders; (c) the interest rates level; (d) the government ability to collect higher taxes. Finally, as it is done for assessing a company’s credit risk, the Pact shall refer to the “assets” a country holdings and to which its public spending is directed (e.g. infrastructures, hospitals, etc.).","es":"Debido a la pandemia de COVID-19, las normas del Pacto de Estabilidad se han gastado en gobiernos bajos para aumentar su gasto público para hacer frente a la consiguiente depresión económica. Sin embargo, una vez finalizada la pandemia, sería arriesgada y se apartaría de cualquier prueba EMPIRIC para volver a las normas anteriores. Se ha demostrado que los límites del 3 % para la ratio déficit/PIB y del 60 % para la ratio deuda pública/PIB son arbitrarios y no hay pruebas que respalden estas hipótesis. Además, no tienen en cuenta las especificaciones de la economía de cada Estado miembro. Por lo tanto, debemos restablecer la norma del Pacto de Estabilidad cambiando a parámetros más cualitativos y más amplios. Al referirse a las reflexiones de Jean Tirole, para evaluar la sostenibilidad de la deuda soberana, el nuevo Pacto tendrá en cuenta: el nivel de la tasa de crecimiento del país; el reparto de la deuda entre prestamistas nacionales y extranjeros; el nivel de los tipos de interés; D) la capacidad del Gobierno para recaudar impuestos más elevados. Por último, como se hace para evaluar el riesgo de crédito de una empresa, el Pacto se referirá a los «activos» que posea un país y a los que se destine su gasto público (por ejemplo, infraestructuras, hospitales, etc.).","et":"COVID-19 pandeemia tõttu on stabiilsuspakti eeskirjad kulutatud madalatele valitsustele, et suurendada avaliku sektori kulutusi sellest tuleneva majandussurutise tekitamiseks. Pärast pandeemia lõppu oleks see riskantne ja eralduks EMPIRICi mis tahes tõenditest varasemate eeskirjadega võrreldes. Puudujäägi/SKP suhtarvu piirmäär 3 % ja valitsemissektori võla/SKP suhtarvu piirmäär 60 % on osutunud meelevaldseks ja puuduvad tõendid, mis toetaksid neid eeldusi. Lisaks ei võta nad arvesse iga liikmesriigi majanduse spetsifikatsioone. Seepärast peame taastama stabiilsuspakti standardi, minnes üle kvalitatiivsematele ja laiematele parameetritele. Viidates Jean Tirole’i mõttele, võetakse uues paktis valitsemissektori võla jätkusuutlikkuse hindamiseks arvesse järgmist: (a) riigi kasvumäär; võla jaotumine kodumaiste ja välismaiste laenuandjate vahel; C) intressimäärade tase; d) valitsuse suutlikkus koguda kõrgemaid makse. Lõpuks, nagu tehakse äriühingu krediidiriski hindamiseks, viidatakse paktis riigile kuuluvatele varadele, millele on suunatud avaliku sektori kulutused (nt taristud, haiglad jne).","fi":"Covid-19-pandemian vuoksi vakaussopimuksen sääntöjä on käytetty alhaisiin hallituksiin, jotta ne lisäisivät julkisia menojaan tästä seuranneen taloudellisen laman aikaansaamiseksi. Pandemian päätyttyä se olisi kuitenkin riskialtista ja irtautuisi kaikista EMPIRICin todisteista palatakseen aiempiin sääntöihin. Alijäämäsuhteen raja, joka on 3 prosenttia suhteessa bkt:hen ja 60 prosenttia julkisen velan suhteessa bkt:hen, on osoittautunut mielivaltaiseksi, eikä näitä oletuksia tukevia todisteita ole esitetty. Ne eivät myöskään ota huomioon kunkin jäsenvaltion talouseritelmiä. Sen vuoksi meidän on palautettava vakaussopimuksen normi ottamalla käyttöön enemmän laadullisia ja laajempia parametreja. Kun uudessa sopimuksessa viitataan Jean Tirolen ajatuksiin valtionvelan kestävyyden arvioimiseksi, siinä otetaan huomioon seuraavat seikat: maan kasvuvauhdin taso; velan jakautuminen kotimaisten ja ulkomaisten lainanantajien kesken; korkotaso; valtion kyky kantaa korkeampia veroja. Koska sopimuksen tarkoituksena on arvioida yrityksen luottoriskiä, sopimuksessa viitataan valtion omistamiin omaisuuseriin, joihin sen julkiset menot kohdistetaan (esim. infrastruktuurit, sairaalat jne.).","fr":"En raison de la pandémie de COVID-19, les règles du pacte de stabilité ont été utilisées pour que les gouvernements faibles augmentent leurs dépenses publiques afin de faire subir la dépression économique qui en découle. Toutefois, une fois la pandémie terminée, elle serait risquée et détachée de toute preuve EMPIRIC pour revenir aux règles précédentes. Les limites de 3 % pour le ratio déficit/PIB et de 60 % pour le ratio dette publique/PIB se sont avérées arbitraires et ne sont étayées par aucun élément de preuve à l’appui de ces hypothèses. En outre, ils ne tiennent pas compte des spécifications de l’économie de chaque État membre. Par conséquent, nous devons rétablir la norme du Pacto de stabilité en passant à des paramètres plus qualitatifs et plus larges. En se référant aux pensées de Jean Tirole, pour évaluer la viabilité de la dette souveraine, le nouveau pacte doit tenir compte des éléments suivants: a) le niveau du taux de croissance du pays; b) la répartition de la dette entre les prêteurs nationaux et étrangers; (c) le niveau des taux d’intérêt; (d) la capacité des pouvoirs publics à percevoir des impôts plus élevés. Enfin, comme c’est le cas pour évaluer le risque de crédit d’une entreprise, le pacte se réfère aux «actifs» des participations d’un pays et à l’affectation de ses dépenses publiques (par exemple, les infrastructures, les hôpitaux, etc.).","ga":"Mar gheall ar phaindéim COVID-19, tá rialacha an Chomhshocraithe Cobhsaíochta caite ar rialtais ísle chun a gcaiteachas poiblí a mhéadú chun an dúlagar eacnamaíoch iarmhartach a dhéanamh. Tar éis dheireadh na paindéime, áfach, bheadh sé baolach agus scarfaí ó aon fhianaise EMPIRIC chun filleadh ar na rialacha roimhe seo. Léiríodh gur teorainneacha treallacha iad na teorainneacha 3 % do chóimheas easnaimh/OTI agus 60 % i gcás an chóimheasa le haghaidh fiachas poiblí/OTI agus níl aon fhianaise ann a thacaíonn leis na toimhdí sin. Ina theannta sin, ní mheasann siad sonraíochtaí an gheilleagair i ngach Ballstát. Dá bhrí sin, ní mór dúinn caighdeán an Chomhshocraithe Cobhsaíochta a athbhunú trí athrú go paraiméadair níos cáilíochtúla agus níos leithne. Trí thagairt a dhéanamh do smaointe Jean Tirole, chun measúnú a dhéanamh ar inbhuanaitheacht fiachais cheannasaigh, breithneoidh an Comhaontú nua an méid seo a leanas: (a) leibhéal ráta fáis na tíre; (b) dáileadh féich idir iasachtóirí baile agus iasachtóirí coigríche; (c) an leibhéal rátaí úis; (d) cumas an rialtais cánacha níos airde a bhailiú. Ar deireadh, mar a dhéantar é chun riosca creidmheasa cuideachta a mheasúnú, déanfar tagairt sa Chomhshocrú do ghabháltais “sócmhainní” tíre agus dá bhfuil a caiteachas poiblí dírithe (e.g. bonneagair, ospidéil, etc.).","hr":"Zbog pandemije bolesti COVID-19 pravila Pakta o stabilnosti potrošena su na niske vlade kako bi povećale svoju javnu potrošnju za posljedičnu gospodarsku depresiju. Međutim, nakon što pandemija završi, bila bi riskantna i odvojena od svih dokaza u okviru EMPIRIC-a u odnosu na prethodna pravila. Pokazalo se da su ograničenja od 3 % za udio deficita u BDP-u i 60 % za udio javnog duga u BDP-u arbitražna i bez dokaza u prilog tim pretpostavkama. Osim toga, ne uzimaju u obzir specifikacije gospodarstva svake države članice. Stoga moramo ponovno uspostaviti standard Pakta o stabilnosti prelaskom na više kvalitativnih i širih parametara. Upućujući na razmišljanja Jeana Tirolea, kako bi se procijenila održivost državnog duga, u novom paktu razmotrit će se sljedeće: (a) razinu stope rasta zemlje; (b) raspodjelu duga između domaćih i stranih zajmodavaca; (C) razinu kamatnih stopa; sposobnost države da ubire više poreze. Naposljetku, kao što je to učinjeno za procjenu kreditnog rizika poduzeća, Paktom se upućuje na „imovinu” udjela u zemlji na koju se usmjerava javna potrošnja (npr. infrastruktura, bolnice itd.).","hu":"A Covid19-világjárvány miatt a Stabilitási Paktum szabályait az alacsony szintű kormányokra költötték, hogy növeljék a közkiadásokat az ebből következő gazdasági depresszió érdekében. A világjárványt követően azonban kockázatos lenne, és eltávolodna az EMPIRIC-bizonyítékoktól a korábbi szabályokhoz való visszatérés érdekében. A 3 %-os hiány/GDP arány és a GDP-arányos államadósság 60 %-os korlátja önkényesnek bizonyult, és nem támasztotta alá bizonyítékokkal ezeket a feltételezéseket. Ezenkívül nem veszik figyelembe az egyes tagállamok gazdaságának jellemzőit. Ezért vissza kell állítanunk a Stabilitási Paktum normáját azáltal, hogy minőségibb és átfogóbb paraméterekre térünk át. Jean Tirole gondolataira hivatkozva az államadósság fenntarthatóságának értékelése érdekében az új paktum a következőket mérlegeli: az ország növekedési ütemének szintje; az adósság belföldi és külföldi hitelezők közötti megoszlása; a kamatlábak szintje; a kormány azon képessége, hogy magasabb adókat szedjen be. Végezetül, ahogy az egy vállalat hitelkockázatának értékelése során történik, a paktumnak utalnia kell azokra az „eszközökre” is, amelyek egy ország tulajdonát képezik, és amelyekre a közkiadások (pl. infrastruktúrák, kórházak stb.) irányulnak.","lt":"Dėl COVID-19 pandemijos, Stabilumo pakto taisyklės buvo išleistos žemoms vyriausybėms, kad padidintų savo viešąsias išlaidas, kad dėl to kiltų ekonominė depresija. Tačiau pasibaigus pandemijai būtų rizikinga ir atsieta nuo bet kokių EMPIRIC įrodymų grįžti prie ankstesnių taisyklių. Nustatyta, kad 3 % deficito ir BVP santykio ir 60 % valstybės skolos ir BVP santykio ribos yra neobjektyvios ir nėra įrodymų, pagrindžiančių šias prielaidas. Be to, jos neatsižvelgia į kiekvienos valstybės narės ekonomikos specifikacijas. Todėl turime atkurti Stabilumo pakto standartą pereinant prie kokybiškesnių ir platesnių parametrų. Remiantis Jeano Tirole nuomone, siekiant įvertinti valstybės skolos tvarumą, naujajame pakte numatoma: a) šalies augimo tempo lygį; skolos paskirstymas tarp vidaus ir užsienio skolintojų; palūkanų normų lygį; vyriausybės gebėjimas rinkti didesnius mokesčius. Galiausiai, kaip ir vertinant įmonės kredito riziką, Pakte nurodomas šalies valdomas turtas, kuriam skiriamos jos viešosios išlaidos (pvz., infrastruktūrai, ligoninėms ir t. t.).","lv":"Covid-19 pandēmijas dēļ Stabilitātes pakta noteikumi ir izlietoti zema līmeņa valdībām, lai palielinātu to publiskos izdevumus ar mērķi veikt no tā izrietošo ekonomikas depresiju. Tomēr pēc pandēmijas beigām tā būtu riskanta un nošķirta no jebkādiem EMPIRIC pierādījumiem, lai atgrieztos pie iepriekšējiem noteikumiem. Ir pierādīts, ka budžeta deficīta/IKP attiecība ir 3 % un valsts parāda/IKP attiecība ir 60 %, un nav pierādījumu, kas pamatotu šos pieņēmumus. Turklāt tajos nav ņemtas vērā katras dalībvalsts ekonomikas īpatnības. Tāpēc mums ir jāatjauno Stabilitātes pakta standarts, pārejot uz kvalitatīvākiem un plašākiem parametriem. Atsaucoties uz Jean Tirole apsvērumiem, lai novērtētu valsts parāda atmaksājamību, jaunajā paktā jāņem vērā: valsts izaugsmes tempa līmeni; parāda sadali starp vietējiem un ārvalstu aizdevējiem; procentu likmju līmenis; valdības spēja iekasēt augstākus nodokļus. Visbeidzot, kā tas tiek darīts, lai novērtētu uzņēmuma kredītrisku, paktā ir atsauce uz “aktīviem” valstī, uz kuriem tiek novirzīti publiskie izdevumi (piemēram, infrastruktūra, slimnīcas u. c.).","mt":"Minħabba l-pandemija tal-COVID-19, ir-regoli tal-Pacto ta’ Stabbiltà ntnefqu fuq gvernijiet baxxi biex iżidu l-infiq pubbliku tagħhom biex jagħmlu d-depressjoni ekonomika konsegwenzjali. Madankollu, wara li tintemm il-pandemija, tkun riskjuża u separata minn kwalunkwe evidenza tal-EMPIRIC biex tmur lura għar-regoli preċedenti. Il-limiti ta’ 3 % għall-proporzjon tad-defiċit/PDG u 60 % għall-proporzjon tad-dejn pubbliku/PDG ġew ippruvati bħala Arbitrarji u bl-ebda evidenza li tappoġġa dawn is-suppożizzjonijiet. Barra minn hekk, huma ma jqisux l-ispeċifikazzjonijiet ta’ kull ekonomija ta’ Stat Membru. Għalhekk, jeħtieġ li nerġgħu nreġġgħu lura l-istandard tal-Pacto ta’ Stabbiltà billi naqilbu għal parametri aktar kwalitattivi u usa’. Billi jirreferi għall-ħsibijiet Jean Tirole, biex jivvaluta s-sostenibbiltà tad-dejn sovran, il-Patt il-ġdid għandu jqis: (a) il-livell tar-rata ta’ tkabbir tal-pajjiż; (b) id-distribuzzjoni tad-dejn bejn mutwanti domestiċi u barranin; (c) il-livell tar-rati tal-imgħax; (d) il-kapaċità tal-gvern li jiġbor taxxi ogħla. Fl-aħħar nett, kif isir għall-valutazzjoni tar-riskju ta’ kreditu ta’ kumpanija, il-Patt għandu jirreferi għall- “assi” ta’ ishma ta’ pajjiż u li l-infiq pubbliku tiegħu huwa dirett għalihom (eż. infrastrutturi, sptarijiet, eċċ.).","nl":"Als gevolg van de COVID-19-pandemie zijn de regels van het stabiliteitspact besteed aan lage regeringen om hun overheidsuitgaven te verhogen om de daaruit voortvloeiende economische depressie te bewerkstelligen. Na de pandemie zou het echter riskant zijn en los staan van EMPIRIC om terug te keren naar de vorige regels. De limiet van 3 % voor de tekortquote en 60 % voor de overheidsschuldquote is arbitrair gebleken en er zijn geen bewijzen die deze hypothesen ondersteunen. Bovendien houden zij geen rekening met de specificaties van de economie van elke lidstaat. Daarom moeten we de norm van het stabiliteitspact herstellen door over te stappen op meer kwalitatieve en bredere parameters. Door te verwijzen naar Jean Tirouil-gedachten om de houdbaarheid van de overheidsschuld te beoordelen, houdt het nieuwe pact rekening met: a) het groeipercentage van het land; de verdeling van de schuld tussen binnenlandse en buitenlandse kredietverstrekkers; c) het rentepeil; d) het vermogen van de overheid om hogere belastingen te innen. Tot slot zal het pact, net als bij de beoordeling van het kredietrisico van een onderneming, verwijzen naar de „activa” die een land bezit en waarop de overheidsuitgaven zijn gericht (bv. infrastructuur, ziekenhuizen, enz.).","pl":"Ze względu na pandemię COVID-19 przepisy paktu stabilności zostały wydane na rzecz rządów o niskim poziomie wydatków na zwiększenie wydatków publicznych w związku z wynikającą z tego depresją gospodarczą. Po zakończeniu pandemii byłaby ona jednak ryzykowna i oderwana od wszelkich dowodów EMPIRIC, tak jak miało to miejsce w przypadku poprzednich przepisów. Ustalono, że limity w wysokości 3 % dla stosunku deficytu do PKB i 60 % dla relacji długu publicznego do PKB są arbitrażowe i nie ma dowodów na poparcie tych założeń. Ponadto nie biorą pod uwagę specyfikacji gospodarki poszczególnych państw członkowskich. W związku z tym musimy przywrócić standard paktu stabilności poprzez przejście na bardziej jakościowe i szersze parametry. Odnosząc się do rozważań Jeana Tirolego, aby ocenić zdolność obsługi długu państwowego, w nowym pakcie należy uwzględnić: poziom stopy wzrostu kraju; podział zadłużenia między krajowymi i zagranicznymi kredytodawcami; poziom stóp procentowych; zdolność sektora instytucji rządowych i samorządowych do pobierania wyższych podatków. Wreszcie, podobnie jak ma to miejsce w przypadku oceny ryzyka kredytowego przedsiębiorstwa, pakt odnosi się do „aktywów” posiadanych przez dane państwo, na które przeznaczane są jego wydatki publiczne (np. infrastruktura, szpitale itp.).","pt":"Devido à pandemia de COVID-19, as regras do Pacto de Estabilidade foram despendidas para os governos com baixos níveis de despesa, a fim de aumentar as suas despesas públicas para fazer a consequente depressão económica. No entanto, após o termo da pandemia, seria arriscado e dissociado de quaisquer provas da EMPIRIC para voltar às regras anteriores. Os limites de 3 % para o rácio défice/PIB e de 60 % para o rácio dívida pública/PIB provaram ser arbitrários e sem provas que apoiem estes pressupostos. Além disso, não têm em conta as especificações de cada economia de cada Estado-Membro. Por conseguinte, é necessário restabelecer a norma do Pacto de Estabilidade, passando para parâmetros mais qualitativos e mais amplos. Ao remeter para as reflexões Jean Tirole, para avaliar a sustentabilidade da dívida soberana, o novo Pacto terá em conta: a) O nível da taxa de crescimento do país; b) A distribuição da dívida entre mutuantes nacionais e estrangeiros; c) O nível das taxas de juro; d) A capacidade do governo para cobrar impostos mais elevados. Por último, tal como é feito para avaliar o risco de crédito de uma empresa, o Pacto deve fazer referência aos «ativos» detidos por um país e aos quais se destina a despesa pública (por exemplo, infraestruturas, hospitais, etc.).","ro":"Din cauza pandemiei de COVID-19, normele Pacto de stabilitate au fost cheltuite pentru guvernele scăzute pentru a-și majora cheltuielile publice pentru a face ca această depresiune economică să fie afectată. Cu toate acestea, după încheierea pandemiei, aceasta ar fi riscantă și separată de orice dovezi EMPIRIC de la normele anterioare. Limitele de 3 % pentru raportul deficit/PIB și de 60 % pentru ponderea datoriei publice în PIB s-au dovedit a fi arbitrare și fără nicio dovadă care să susțină aceste ipoteze. În plus, acestea nu iau în considerare specificațiile economiei fiecărui stat membru. Prin urmare, trebuie să restabilim standardul Pactului de stabilitate prin trecerea la parametri mai calitativi și mai generali. Făcând referire la gândurile Jean Tirole, pentru a evalua sustenabilitatea datoriei suverane, noul pact ia în considerare: (a) nivelul ratei de creștere a țării; (b) distribuirea datoriei între creditorii naționali și cei străini; (c) nivelul ratelor dobânzii; (d) capacitatea guvernului de a colecta impozite mai mari. În cele din urmă, astfel cum se procedează pentru evaluarea riscului de credit al unei societăți, pactul se referă la „activele” deținute de o țară și care sunt vizate de cheltuielile publice ale acesteia (de exemplu, infrastructuri, spitale etc.).","sk":"V dôsledku pandémie COVID-19 sa pravidlá paktu stability použili na nízke vlády, aby zvýšili svoje verejné výdavky na následnú hospodársku depresiu. Po skončení pandémie by však bolo riskantné a oddelené od akýchkoľvek dôkazov programu EMPIRIC, aby sa vrátili k predchádzajúcim pravidlám. Ukázalo sa, že limity pre pomer deficitu a HDP vo výške 3 % a 60 % pre pomer verejného dlhu k HDP sú svojvoľné a bez dôkazov na podporu týchto predpokladov. Okrem toho nezohľadňujú špecifikácie hospodárstva každého členského štátu. Preto musíme obnoviť štandard paktu stability prechodom na kvalitatívnejšie a širšie parametre. S odkazom na myšlienky Jeana Tirole s cieľom posúdiť udržateľnosť štátneho dlhu sa v novom pakte zváži: a) úroveň miery rastu krajiny; rozdelenie dlhu medzi domácich a zahraničných veriteľov; úroveň úrokových sadzieb; schopnosť vlády vyberať vyššie dane. Napokon, tak ako sa to robí pre posúdenie úverového rizika spoločnosti, pakt sa vzťahuje na „aktíva“ v držbe krajiny a na ktoré sú určené jej verejné výdavky (napr. infraštruktúra, nemocnice atď.).","sl":"Zaradi pandemije COVID-19 so bila pravila Pakta stabilnosti porabljena za nizke vlade, da bi se povečala njihova javna poraba za posledično gospodarsko depresijo. Vendar bi bila po koncu pandemije tvegana in ločena od vseh dokazov programa EMPIRIC za nazaj na prejšnja pravila. Izkazalo se je, da sta omejitvi 3 % za delež primanjkljaja v BDP in 60 % za delež javnega dolga v BDP samovoljni in brez dokazov, ki bi podpirali te predpostavke. Poleg tega ne upoštevajo specifikacij za gospodarstvo vsake države članice. Zato moramo ponovno vzpostaviti standard Pakta stabilnosti s prehodom na bolj kakovostne in širše parametre. Novi pakt s sklicevanjem na razmišljanja Jeana Tiroleja za oceno vzdržnosti državnega dolga upošteva: (a) raven stopnje rasti države; porazdelitev dolga med domačimi in tujimi posojilodajalci; (C) raven obrestnih mer; (d) sposobnost vlade za pobiranje višjih davkov. Pakt se, kot se izvaja za oceno kreditnega tveganja podjetja, nanaša na „sredstva“ gospodarstva države in na katera je usmerjena javna poraba (npr. infrastruktura, bolnišnice itd.).","sv":"På grund av covid-19-pandemin har stabilitetspactos regler spenderats på låga regeringar för att öka sina offentliga utgifter för att göra den ekonomiska depressionen till följd av detta. Efter pandemin skulle det dock vara riskabelt och frikopplat från Empiriska bevis till de tidigare reglerna. Gränserna på 3 % av underskottet i förhållande till BNP och 60 % av den offentliga skuldkvoten har visat sig vara godtyckliga och det finns inga belägg för dessa antaganden. Dessutom tar de inte hänsyn till specifikationerna för varje medlemsstats ekonomi. Därför måste vi återställa stabilitetspactos standard genom att övergå till mer kvalitativa och bredare parametrar. Genom att hänvisa till Jean Tiro-tankar för att bedöma en hållbar statsskuld ska den nya pakten beakta följande: (a) landets tillväxttakt. fördelningen av skulder mellan inhemska och utländska långivare. c) räntenivån. den offentliga förvaltningens förmåga att uppbära högre skatter. Slutligen, i likhet med vad som görs för att bedöma ett företags kreditrisk, ska pakten hänvisa till de ”tillgångar” som innehas av ett land och till vilka de offentliga utgifterna riktas (t.ex. infrastruktur, sjukhus osv.)."}},"title":{"it":"A new Stability Pact for the post pandemic Europe","machine_translations":{"bg":"Нов Пакт за стабилност за Европа след пандемията","cs":"Nový pakt stability pro Evropu po pandemii","da":"En ny stabilitetspagt for Europa efter pandemien","de":"Ein neuer Stabilitätspakt für Europa nach der Pandemie","el":"Ένα νέο Σύμφωνο Σταθερότητας για την Ευρώπη μετά την πανδημία","en":"A new Stability Pact for the post-pandemic Europe","es":"Un nuevo Pacto de Estabilidad para la Europa posterior a la pandemia","et":"Pandeemiajärgse Euroopa uus stabiilsuspakt","fi":"Uusi vakaussopimus pandemian jälkeistä Eurooppaa varten","fr":"Un nouveau pacte de stabilité pour l’Europe de l’après-pandémie","ga":"Comhaontú Cobhsaíochta nua don Eoraip iar-leathanúil","hr":"Novi Pakt o stabilnosti za Europu nakon pandemije","hu":"Új Stabilitási Paktum a világjárvány utáni Európáért","lt":"Naujas Stabilumo paktas Europai po pandemijos","lv":"Jauns Stabilitātes pakts Eiropai pēc pandēmijas","mt":"Patt ta’ Stabbiltà ġdid għall-Ewropa post-pandemika","nl":"Een nieuw stabiliteitspact voor het Europa na de pandemie","pl":"Nowy pakt stabilności dla Europy popandemicznej","pt":"Um novo Pacto de Estabilidade para a Europa pós-pandemia","ro":"Un nou pact de stabilitate pentru Europa post-pandemică","sk":"Nový pakt stability pre Európu po pandémii","sl":"Nov pakt stabilnosti za Evropo po pandemiji","sv":"En ny stabilitetspakt för Europa efter pandemin"}}}

Din il-marka tas-swaba’ tiġi kkalkulata bl-użu tal-algoritmu tal-hashing SHA256. Sabiex tirreplikah int stess, tista’ tuża Kalkulatur MD5 online u tikkopja u tippejstja d-data sors. ×