Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 8e16386eee25a11139865de5710487bc8cf62d7a0f541dc1e0b9ed2c0778e9f3

Source: {"body":{"machine_translations":{"bg":"Би било оправдано да се разгледа задълбочено понятието БВП, което е общо за целия ЕС, тъй като БВП на всяка държава е в основата на ЕС. Прилагането на БВП от държавите членки съдържа ли същата мярка? Като пример; когато Северна Европа предоставя икономическа подкрепа на Южна Европа, както и когато се събира годишната членска такса, това е от съществено значение. Когато посещавам някои страни в Европа, почти никога не получавам разписки. От държави, които не използват разписки, правилна регистрация на доставения продукт или услуга, ЕС не получава правилната членска такса. Някои държави предоставят услуги в рамките на семейството безплатно (по традиция), някои държави резервират същите услуги за милиарди (по-висок БВП). Просто прочетох, че всяка държава в Съюза ще преизчисли своя БВП в резултат на увеличаването на трафика на наркотици. Всички държави от ЕС прилагат ли един и същ БВП за незаконен трафик на наркотици? В някои държави има много голям приток на наркотици, което оправдава преоценката на техния БВП съгласно настоящите правила. Случва ли се? След това ЕС ще получи значително по-висок членски внос. Резюме: ЕС следва да използва една и съща прогноза за БВП за всички държави. Същото следва да бъде включено в изчисленията на всички членове/държави. Напълно и точно изчислен БВП. Напълно равнопоставен и сравним в отделните страни!","cs":"Bylo by odůvodněné důkladně prozkoumat koncepci HDP, která je společná pro celou EU, neboť HDP každé země je ústředním prvkem EU. Obsahuje uplatňování HDP členskými státy stejné opatření? Příklad: vzhledem k tomu, že severní Evropa poskytuje jižní Evropě hospodářskou podporu a pokud je vybírán roční členský příspěvek, je to nezbytné. Když navštívím některé země v Evropě, téměř nikdy nedostanu žádné příjmy. Od zemí, které nepoužívají stvrzenky, správnou registraci dodaného produktu a služby, EU nedostává správný členský příspěvek. Některé země poskytují služby v rámci rodiny zdarma (tradičně), některé země si rezervují stejné služby na miliardy (vyšší HDP). Myslím si, že každá země v Unii by v důsledku nárůstu obchodu s drogami přepočítala svůj HDP. Uplatňují všechny země EU na nedovolený obchod s drogami stejný HDP? Některé země skutečně mají velmi velký příliv drog, což odůvodňuje revalorizaci jejich HDP podle stávajících pravidel. Dochází k tomu? EU by pak obdržela podstatně vyšší členský příspěvek. Shrnutí: EU by měla používat stejné odhady HDP pro všechny země. Totéž by mělo být zahrnuto do výpočtů všech členů/zemí. Plně a přesně vypočítaný HDP. Dokonale shodné a srovnatelné mezi jednotlivými zeměmi!","da":"Det ville være berettiget at foretage en grundig undersøgelse af begrebet BNP, der er fælles for hele EU, da hvert enkelt lands BNP er kernen i EU. Indeholder medlemsstaternes anvendelse af BNP den samme foranstaltning? Som eksempel: når Nordeuropa yder økonomisk støtte til Sydeuropa, og når det årlige medlemskontingent opkræves, er dette afgørende. Da jeg besøger nogle lande i Europa, modtager jeg næsten aldrig indtægter. Fra lande, der ikke anvender indtægter, korrekt registrering af leverede produkter og tjenesteydelser, modtager EU ikke det korrekte medlemskontingent. Nogle lande leverer gratis tjenester inden for familien (traditionelt), og nogle lande bestiller de samme tjenester for milliarder (højere BNP). Jeg læser blot, at ethvert land i Unionen ville genberegne sit BNP som følge af stigningen i narkotikahandelen. Anvender alle EU-lande det samme BNP på ulovlig narkotikahandel? Nogle lande har faktisk en meget stor tilstrømning af narkotika, hvilket berettiger en forhøjelse af deres BNP i henhold til de nuværende regler. Sker det? EU vil derefter modtage et betydeligt højere medlemskontingent. Resumé: EU bør anvende de samme BNP-skøn for alle lande. Det samme bør indgå i beregningerne for alle medlemmer/lande. BNP beregnes fuldt ud og nøjagtigt. Helt lige og sammenligneligt fra land til land!","de":"Es wäre gerechtfertigt, das für die gesamte EU gemeinsame BIP-Konzept eingehend zu untersuchen, da das BIP jedes Landes im Mittelpunkt der EU steht. Enthält die Anwendung des BIP durch die Mitgliedstaaten dieselbe Maßnahme? Als Beispiel: wenn Nordeuropa wirtschaftliche Unterstützung für Südeuropa leistet und wenn der jährliche Mitgliedsbeitrag erhoben wird, ist dies von entscheidender Bedeutung. Wenn ich einige Länder in Europa besuchte, erhalte ich so gut wie nie Einnahmen. Von Ländern, die keine Quittungen, keine korrekte Registrierung der gelieferten Produkte und Dienstleistungen verwenden, erhält die EU nicht den korrekten Mitgliedsbeitrag. Einige Länder erbringen Dienstleistungen innerhalb der Familie kostenlos (traditionell). Einige Länder buchen dieselben Dienstleistungen für Milliarden (höheres BIP). Ich habe gerade gelesen, dass jedes Land in der Union infolge der Zunahme des Drogenhandels sein BIP neu berechnen würde. Wenden alle EU-Länder auf den illegalen Drogenhandel dasselbe BIP an? In einigen Ländern ist ein sehr großer Drogenzustrom zu verzeichnen, was eine Aufwertung ihres BIP nach den geltenden Vorschriften rechtfertigt. Geschieht dies? Die EU würde dann einen deutlich höheren Mitgliedsbeitrag erhalten. Zusammenfassung: Die EU sollte für alle Länder dieselben BIP-Schätzungen verwenden. Das Gleiche sollte in die Berechnungen aller Mitglieder/Länder einbezogen werden. Vollständig und genau berechnetes BIP. Von Land zu Land vollkommen gleich und vergleichbar!","el":"Θα ήταν δικαιολογημένο να εξεταστεί σε βάθος η έννοια του ΑΕγχΠ, που είναι κοινό σε ολόκληρη την ΕΕ, δεδομένου ότι το ΑΕΠ κάθε χώρας βρίσκεται στο επίκεντρο της ΕΕ. Η εφαρμογή του ΑΕΠ από τα κράτη μέλη περιλαμβάνει το ίδιο μέτρο; Ως παράδειγμα, όταν η Βόρεια Ευρώπη παρέχει οικονομική στήριξη στη νότια Ευρώπη, καθώς και όταν εισπράττεται η ετήσια συνδρομή μέλους, αυτό είναι απαραίτητο. Όταν επισκέπτομαι ορισμένες χώρες της Ευρώπης, σχεδόν ποτέ δεν λαμβάνω έσοδα. Από χώρες που δεν χρησιμοποιούν αποδείξεις, ορθή καταχώριση του παραδιδόμενου προϊόντος, υπηρεσία, η ΕΕ δεν λαμβάνει την ορθή συνδρομή μέλους. Ορισμένες χώρες παρέχουν υπηρεσίες εντός της οικογένειας δωρεάν (κατά παράδοση), ενώ ορισμένες κρατούν τις ίδιες υπηρεσίες για δισεκατομμύρια (υψηλότερο ΑΕγχΠ). Διαβάζω μόλις ότι οποιαδήποτε χώρα της Ένωσης θα υπολόγιζε εκ νέου το ΑΕΠ της ως αποτέλεσμα της αύξησης του λαθρεμπορίου ναρκωτικών. Εφαρμόζουν όλες οι χώρες της ΕΕ το ίδιο ΑΕΠ στην παράνομη διακίνηση ναρκωτικών; Πράγματι, ορισμένες χώρες έχουν πολύ μεγάλη εισροή ναρκωτικών, γεγονός που δικαιολογεί την αναπροσαρμογή του ΑΕγχΠ τους σύμφωνα με τους ισχύοντες κανόνες. Συμβαίνει; Στη συνέχεια, η ΕΕ θα λάβει σημαντικά υψηλότερη συνδρομή μέλους. Περίληψη: Η ΕΕ θα πρέπει να χρησιμοποιεί τις ίδιες εκτιμήσεις για το ΑΕΠ για όλες τις χώρες. Το ίδιο θα πρέπει να περιλαμβάνεται στους υπολογισμούς όλων των μελών/χωρών. Πλήρως και με ακρίβεια υπολογισμένο ΑΕΠ. Απολύτως ισότιμα και συγκρίσιμα από χώρα σε χώρα!","en":"It would be justified to examine in depth the concept of GDP, common to the whole of the EU, as the GDP of each country is at the heart of the EU. Does the application of GDP by Member States contain the same measure? As an example; when Northern Europe provides economic support to southern Europe, as well as when the annual membership fee is levied, this is essential. When I visit some countries in Europe, I almost never receive receipts. From countries that do not use receipts, correct registration of delivered product, service, the EU does not receive the correct membership fee. Some countries provide services within the family free of charge (traditionally), some countries book the same services for billions (higher GDP). I just read that any country in the Union would recalculate its GDP as a result of the increase in drug trafficking. Do all EU countries apply the same GDP to illicit drug trafficking? Indeed, some countries have a very large influx of drugs, which justifies a revalorisation of their GDP under the current rules. Does it happen? The EU would then receive a significantly higher membership fee. Summary: The EU should use the same GDP estimates for all countries. The same should be included in the calculations of all members/countries. Fully and accurately calculated GDP. Perfectly equal and comparable from country to country!","es":"Estaría justificado examinar en profundidad el concepto de PIB común a toda la UE, ya que el PIB de cada país es el núcleo de la UE. ¿La aplicación del PIB por parte de los Estados miembros contiene la misma medida? A modo de ejemplo, cuando el norte de Europa proporciona apoyo económico al sur de Europa, así como cuando se cobra la cuota anual de los miembros, esto es esencial. Cuando visité algunos países de Europa, casi nunca recibí ingresos. De países que no utilizan recibos, registro correcto del producto entregado o servicio, la UE no recibe la cuota de afiliación correcta. Algunos países prestan servicios en el seno de la familia de forma gratuita (tradicionalmente), mientras que algunos países reservan los mismos servicios por miles de millones (PIB más elevado). Acabo de leer que cualquier país de la Unión recalculará su PIB como consecuencia del aumento del tráfico de drogas. ¿Aplican todos los países de la UE el mismo PIB al tráfico ilícito de drogas? De hecho, algunos países tienen una gran afluencia de drogas, lo que justifica una revalorización de su PIB con arreglo a las normas actuales. ¿Se produce? La UE recibiría entonces una cuota de miembro significativamente más elevada. Resumen: La UE debería utilizar las mismas estimaciones del PIB para todos los países. Lo mismo debería incluirse en los cálculos de todos los miembros/países. PIB calculado de forma completa y precisa. Es perfectamente igualitario y comparable de un país a otro.","et":"Oleks õigustatud uurida põhjalikult SKP mõistet, mis on ühine kogu ELile, kuna iga riigi SKP on ELi keskmes. Kas SKP kohaldamine liikmesriikides sisaldab sama meedet? Näitena: kui Põhja-Euroopa annab Lõuna-Euroopale majanduslikku toetust ja kui nõutakse iga-aastast liikmemaksu, on see väga oluline. Kui ma külastan mõnda Euroopa riiki, ei saa ma peaaegu kunagi kviitungeid. Riikidest, kus ei kasutata kviitungeid, tarnitud toote korrektset registreerimist, teenust, ei saa EL korrektset liikmemaksu. Mõned riigid osutavad perekonnasiseseid teenuseid tasuta (tavapäraselt), mõned riigid broneerivad samu teenuseid miljardite eest (suurem SKP). Ma lihtsalt lugesin, et iga liidu riik arvutaks ümber oma SKP, mis tuleneb uimastikaubanduse kasvust. Kas kõik ELi riigid kohaldavad ebaseadusliku uimastikaubanduse suhtes sama SKPd? Mõnes riigis on uimastite sissevool väga suur, mis õigustab nende SKP taasväärtustamist kehtivate eeskirjade alusel. Kas see juhtub? EL saaks siis märkimisväärselt kõrgemat liikmemaksu. Kokkuvõte: EL peaks kasutama kõigi riikide puhul samu SKP prognoose. Sama tuleks arvesse võtta kõigi liikmete/riikide arvutustes. Täielikult ja täpselt arvutatud SKP. Täiesti võrdne ja riigiti võrreldav!","fi":"Olisi perusteltua tarkastella perusteellisesti koko EU:n yhteistä BKT:n käsitettä, sillä kunkin maan BKT on EU:n ytimessä. Sisältyykö jäsenvaltioiden BKT:n soveltamiseen sama toimenpide? Esimerkkinä voidaan mainita tämä on olennaisen tärkeää, kun Pohjois-Eurooppa tarjoaa taloudellista tukea Etelä-Euroopalle ja kun vuosimaksu peritään. Kun käyn eräissä Euroopan maissa, en saa juuri koskaan kuitteja. EU ei saa oikeaa jäsenmaksua mailta, jotka eivät käytä kuitteja, jotka rekisteröivät asianmukaisesti toimitetun tuotteen tai palvelun. Jotkin maat tarjoavat perheessä palveluja maksutta (perinteisesti), ja jotkin maat varaavat samat palvelut miljardeille (suurempi BKT). Ymmärrän vain, että mikä tahansa unionin maa laskisi BKT:nsä uudelleen huumekaupan lisääntymisen seurauksena. Käyttävätkö kaikki EU-maat samaa BKT:tä laittomaan huumausainekauppaan? Joissakin maissa on hyvin paljon huumausaineita, mikä oikeuttaa niiden BKT:n uudelleenarvostuksen nykyisten sääntöjen mukaisesti. Tapahtuuko näin? EU:n jäsenyysmaksu olisi tällöin huomattavasti korkeampi. Tiivistelmä: EU:n olisi käytettävä samoja BKT-ennusteita kaikissa maissa. Sama olisi sisällytettävä kaikkien jäsenten/maiden laskelmiin. Laskettu BKT kokonaisuudessaan ja tarkasti. Täysin tasa-arvoinen ja vertailukelpoinen maasta toiseen!","fr":"Il serait justifié d’examiner en profondeur le concept de PIB, commun à l’ensemble de l’UE, étant donné que le PIB de chaque pays est au cœur de l’UE. L’application du PIB par les États membres contient-elle la même mesure? À titre d’exemple; lorsque l’Europe du Nord fournit un soutien économique à l’Europe méridionale, ainsi que lorsque la cotisation annuelle est perçue, cela est essentiel. Lorsque je visite certains pays d’Europe, je ne reçois presque jamais de recettes. Dans les pays qui n’utilisent pas les recettes, l’enregistrement correct des produits livrés et les services fournis, l’UE ne perçoit pas de cotisation correcte. Certains pays fournissent des services au sein de la famille gratuitement (traditionnellement), certains pays réservent les mêmes services à des milliards d’euros (PIB plus élevé). Je viens de lire que tout pays de l’Union recalculerait son PIB en raison de l’augmentation du trafic de drogue. Tous les pays de l’UE appliquent-ils le même PIB au trafic de drogue? En effet, certains pays connaissent un afflux très important de drogues, ce qui justifie une revalorisation de leur PIB en vertu des règles actuelles. Cela se produit-il? L’UE recevrait alors une cotisation nettement plus élevée. Résumé: L’UE devrait utiliser les mêmes estimations du PIB pour tous les pays. Il en va de même dans les calculs de tous les membres/pays. PIB calculé de manière complète et précise. Parfaitement égalitaire et comparable d’un pays à l’autre!","ga":"Bheadh bonn cirt le scrúdú domhain a dhéanamh ar choincheap an OTI, ar coincheap é atá coiteann don AE ar fad, ós rud é go bhfuil OTI gach tíre i gcroílár an AE. An bhfuil an beart céanna san Olltáirgeacht Intíre (OTI) á chur i bhfeidhm ag na Ballstáit? Mar shampla; nuair a thugann Tuaisceart na hEorpa tacaíocht eacnamaíoch do dheisceart na hEorpa, agus nuair a ghearrtar an táille bhallraíochta bhliantúil, tá sé sin ríthábhachtach. Nuair a thugaim cuairt ar roinnt tíortha san Eoraip, ní fhaighim fáltais riamh. Ó thíortha nach n-úsáideann admhálacha, clárú ceart an táirge, seirbhís, ní fhaigheann an AE an táille ballraíochta cheart. Soláthraíonn roinnt tíortha seirbhísí laistigh den teaghlach saor in aisce (go traidisiúnta), cuireann roinnt tíortha na seirbhísí céanna in áirithe do na billiúin (OTI níos airde). Tá sé ráite agam go ndéanfadh aon tír san Aontas a OTI a athríomh mar thoradh ar an méadú atá tagtha ar an ngáinneáil ar dhrugaí. An gcuireann gach tír san Aontas an olltáirgeacht intíre chéanna i bhfeidhm maidir le gáinneáil aindleathach ar dhrugaí? Go deimhin, tá insreabhadh an-mhór drugaí ag roinnt tíortha, rud a thugann údar le hathluachú a n-olltáirgeacht intíre faoi na rialacha reatha. An dtarlaíonn sé? Ansin, gheobhadh an AE táille ballraíochta i bhfad níos airde. Achoimre: Ba cheart don AE na meastacháin chéanna OTI a úsáid do gach tír. Ba cheart an rud céanna a chur san áireamh i ríomhanna na gcomhaltaí/na dtíortha go léir. OTI ríofa go hiomlán agus go cruinn. Go hiomlán cothrom agus inchomparáide ó thír go tír!","hr":"Bilo bi opravdano detaljno ispitati koncept BDP-a, koji je zajednički cijelom EU-u, s obzirom na to da je BDP svake zemlje u središtu EU-a. Sadržava li primjena BDP-a u državama članicama istu mjeru? Kao primjer; kada sjeverna Europa pruža gospodarsku potporu južnoj Europi, kao i kada se naplaćuje godišnja članarina, to je ključno. Kada posjetim neke europske zemlje, gotovo nikad ne primam račune. Od zemalja koje se ne koriste računima, ispravnom registracijom isporučenog proizvoda, uslugom, EU ne prima točnu članarinu. Neke zemlje pružaju usluge unutar obitelji bez naknade (tradicionalno), a neke zemlje rezerviraju iste usluge za milijarde eura (viši BDP). Samo razumijem da bi svaka zemlja u Uniji ponovno izračunala svoj BDP zbog povećanja trgovine drogom. Primjenjuju li sve države članice isti BDP na nezakonitu trgovinu drogama? Doista, neke zemlje imaju vrlo velik priljev droga, što opravdava revalorizaciju njihova BDP-a u skladu s postojećim pravilima. Hoće li se to dogoditi? EU bi tada primao znatno višu članarinu. Sažetak: EU bi trebao koristiti iste procjene BDP-a za sve zemlje. Isto bi trebalo uključiti u izračune svih članica/zemalja. Potpuno i točno izračunan BDP. Potpuno jednako i usporedivo od zemlje do zemlje!","hu":"Indokolt lenne alaposan megvizsgálni a GDP koncepcióját, amely az egész EU-ban közös, mivel az egyes országok GDP-je az EU központi eleme. A GDP tagállamok általi alkalmazása ugyanezt az intézkedést tartalmazza? Példaként; amikor Észak-Európa gazdasági támogatást nyújt Dél-Európának, illetve amikor az éves tagdíjat vetik ki, ez alapvető fontosságú. Amikor néhány európai országba látogatok, szinte soha nem kapok bevételeket. Azokban az országokban, amelyek nem használnak nyugtákat, a leszállított termékek, szolgáltatások helyes regisztrációját, az EU nem kapja meg a megfelelő tagdíjat. Egyes országok (hagyományosan) térítésmentesen nyújtanak szolgáltatásokat a családon belül, míg egyes országok milliárdok számára ugyanazokat a szolgáltatásokat veszik igénybe (magasabb GDP). Egyszerűen elolvasom, hogy az Unióban bármely ország újraszámítaná GDP-jét a kábítószer-kereskedelem növekedése miatt. Minden uniós ország ugyanazt a GDP-t alkalmazza-e a tiltott kábítószer-kereskedelemre? Egyes országokban igen nagy a kábítószer-beáramlás, ami indokolja GDP-jüknek a jelenlegi szabályok szerinti újraértékesítését. Bekövetkezik? Az EU ezt követően jelentősen magasabb tagdíjat kapna. Összefoglalás: Az EU-nak minden ország esetében ugyanazokat a GDP-becsléseket kell alkalmaznia. Ugyanezt kell figyelembe venni az összes tag/ország számításai során is. Teljes mértékben és pontosan kiszámított GDP. Tökéletesen egyenlő és országonként összehasonlítható!","it":"Sarebbe giustificato esaminare approfonditamente il concetto di PIL, comune a tutta l'UE, in quanto il PIL di ciascun paese è al centro dell'UE. L'applicazione del PIL da parte degli Stati membri contiene la stessa misura? A titolo di esempio, ciò è essenziale quando l'Europa settentrionale fornisce sostegno economico all'Europa meridionale, nonché quando viene riscossa la quota annuale di adesione. Quando visita alcuni paesi europei, non ricevo quasi mai le entrate. Da paesi che non utilizzano ricevute, corretta registrazione del prodotto fornito, servizio, l'UE non riceve la tassa di adesione corretta. Alcuni paesi forniscono servizi all'interno della famiglia gratuitamente (tradizionalmente), mentre altri acquistano gli stessi servizi per miliardi di euro (PIL più elevato). Ho appena letto che qualsiasi paese dell'Unione ricalcolerebbe il proprio PIL a seguito dell'aumento del traffico di droga. Tutti i paesi dell'UE applicano lo stesso PIL al traffico illecito di stupefacenti? In effetti, alcuni paesi hanno un massiccio afflusso di droga, il che giustifica una rivalutazione del loro PIL secondo le norme attuali. Si verifica? L'UE riceverebbe quindi una quota di adesione notevolmente più elevata. Sintesi: L'UE dovrebbe utilizzare le stesse stime del PIL per tutti i paesi. Lo stesso dovrebbe essere incluso nei calcoli di tutti i membri/paesi. PIL calcolato in modo completo e accurato. Perfettamente uguali e comparabili da un paese all'altro!","lt":"Būtų pagrįsta nuodugniai išnagrinėti visai ES bendrą BVP sąvoką, nes kiekvienos šalies BVP yra ES pagrindas. Ar tai, kad valstybės narės taiko BVP, yra tokia pati priemonė? Pavyzdžiui, kai Šiaurės Europa teikia ekonominę paramą Pietų Europai ir kai renkamas metinis narystės mokestis, tai yra labai svarbu. Kai apsilankiau kai kuriose Europos šalyse, beveik niekada negavau čekių. Iš šalių, kurios nenaudoja kvitų, teisingai registruoja tiekiamą produktą, neteikia paslaugų, ES negauna tinkamo narystės mokesčio. Kai kurios šalys paslaugas šeimoje teikia nemokamai (paprastai), kai kurios šalys tas pačias paslaugas užsisako milijardams (didesnis BVP). Ką tik suprantu, kad bet kuri Sąjungos šalis perskaičiuotų savo BVP dėl padidėjusios prekybos narkotikais. Ar visos ES šalys taiko tokį patį BVP neteisėtai prekybai narkotikais? Iš tiesų kai kurios šalys susiduria su labai dideliu narkotikų antplūdžiu, o tai pateisina jų BVP revalorizaciją pagal dabartines taisykles. Ar taip atsitinka? Tokiu atveju ES gautų gerokai didesnį narystės mokestį. Santrauka: ES turėtų naudoti tuos pačius visų šalių BVP įverčius. Tą patį reikėtų įtraukti į visų narių ir (arba) šalių skaičiavimus. Visiškai ir tiksliai apskaičiuotas BVP. Visiškai vienodos ir palyginamos įvairiose šalyse!","lv":"Būtu pamatoti padziļināti izskatīt IKP koncepciju, kas ir kopīga visai ES, jo katras valsts IKP ir ES uzmanības centrā. Vai IKP piemērošana dalībvalstīs ietver vienu un to pašu pasākumu? Piemēram, ja Ziemeļeiropa sniedz ekonomisku atbalstu Dienvideiropai, kā arī tad, kad tiek iekasēta ikgadējā dalības maksa, tas ir būtiski. Apmeklējot dažas Eiropas valstis, gandrīz nekad nesaņemu čekus. No valstīm, kas neizmanto kvītis, pareizi reģistrē piegādāto produktu, pakalpojumu, ES nesaņem pareizu dalības maksu. Dažas valstis sniedz pakalpojumus ģimenē bez maksas (tradicionāli), dažas valstis tos pašus pakalpojumus rezervē miljardiem (augstāks IKP). ES tikai saprotu, ka narkotiku tirdzniecības pieauguma rezultātā jebkura Savienības valsts pārrēķinās savu IKP. Vai visas ES valstis nelegālai narkotiku tirdzniecībai piemēro vienādu IKP? Dažās valstīs patiešām ir ļoti liels narkotiku pieplūdums, kas saskaņā ar spēkā esošajiem noteikumiem attaisno to IKP revalorizāciju. Vai tas notiek? Tad ES saņemtu ievērojami augstāku dalības maksu. Kopsavilkums: ES būtu jāizmanto vienas un tās pašas IKP aplēses visām valstīm. Tas pats būtu jāiekļauj visu dalībnieku/valstu aprēķinos. Pilnībā un precīzi aprēķināts IKP. Pilnīgi vienāds un salīdzināms pa valstīm!","mt":"Ikun ġustifikat li jiġi eżaminat fil-fond il-kunċett tal-PDG, komuni għall-UE kollha, peress li l-PDG ta’ kull pajjiż huwa fil-qalba tal-UE. L-applikazzjoni tal-PDG mill-Istati Membri fiha l-istess miżura? Bħala eżempju; meta l-Ewropa ta’ Fuq tipprovdi appoġġ ekonomiku għan-Nofsinhar tal-Ewropa, kif ukoll meta tiġi imposta t-tariffa tas-sħubija annwali, dan huwa essenzjali. Meta nżur xi pajjiżi fl-Ewropa, kważi qatt ma nirċievi rċevuti. Minn pajjiżi li ma jużawx l-irċevuti, ir-reġistrazzjoni korretta tal-prodott ikkonsenjat, is-servizz, l-UE ma tirċevix il-miżata ta’ sħubija korretta. Xi pajjiżi jipprovdu servizzi fil-familja mingħajr ħlas (tradizzjonalment), xi pajjiżi jipprenotaw l-istess servizzi għal biljuni (PDG ogħla). Għadni kif qrajt li kwalunkwe pajjiż fl-Unjoni jikkalkula mill-ġdid il-PDG tiegħu bħala riżultat taż-żieda fit-traffikar tad-droga. Il-pajjiżi kollha tal-UE japplikaw l-istess PDG għat-traffikar illeċitu tad-droga? Tabilħaqq, xi pajjiżi għandhom influss kbir ħafna ta’ drogi, li jiġġustifika valorizzazzjoni mill-ġdid tal-PDG tagħhom skont ir-regoli attwali. Dan iseħħ? L-UE mbagħad tirċievi miżata ta’ sħubija ferm ogħla. Sommarju: L-UE għandha tuża l-istess stimi tal-PDG għall-pajjiżi kollha. L-istess għandu jiġi inkluż fil-kalkoli tal-membri/pajjiżi kollha. Il-PDG ikkalkulat b’mod sħiħ u preċiż. Perfettament ugwali u komparabbli minn pajjiż għal ieħor!","nl":"Het zou gerechtvaardigd zijn om het concept van het bbp, dat de hele EU gemeen heeft, grondig te bestuderen, aangezien het bbp van elk land centraal staat in de EU. Bevat de toepassing van het bbp door de lidstaten dezelfde maatregel? Als voorbeeld; wanneer Noord-Europa economische steun verleent aan Zuid-Europa en wanneer de jaarlijkse lidmaatschapsbijdrage wordt geheven, is dit van essentieel belang. Wanneer ik enkele landen in Europa bezoek, krijg ik bijna nooit inkomsten. Van landen die geen gebruik maken van ontvangstbewijzen, correcte registratie van geleverde producten, diensten, ontvangt de EU niet de juiste lidmaatschapsbijdrage. Sommige landen bieden binnen het gezin gratis diensten aan (traditioneel), sommige landen boeken dezelfde diensten voor miljarden (hoger bbp). Ik lees net dat elk land in de Unie zijn bbp zou herberekenen als gevolg van de toename van de drugshandel. Passen alle EU-landen hetzelfde bbp toe op de illegale drugshandel? Sommige landen hebben immers een zeer grote toestroom van drugs, wat een herwaardering van hun bbp onder de huidige regels rechtvaardigt. Gebeurt dit? De EU zou dan een aanzienlijk hogere lidmaatschapsbijdrage ontvangen. Samenvatting: De EU moet voor alle landen dezelfde bbp-ramingen gebruiken. Hetzelfde moet worden meegenomen in de berekeningen van alle leden/landen. Volledig en nauwkeurig berekend BBP. Volledig gelijk en vergelijkbaar van land tot land!","pl":"Uzasadnione byłoby dogłębne zbadanie koncepcji PKB, wspólnej dla całej UE, ponieważ PKB każdego kraju jest centralnym elementem UE. Czy stosowanie PKB przez państwa członkowskie zawiera ten sam środek? Jako przykład: gdy Europa Północna zapewnia wsparcie gospodarcze dla Europy Południowej, a także gdy pobierana jest roczna opłata członkowska, ma to zasadnicze znaczenie. Kiedy odwiedzam niektóre kraje w Europie, prawie nigdy nie otrzymujem wpływów. Z krajów, które nie korzystają z wpływów, prawidłowej rejestracji dostarczonych produktów, usług, UE nie otrzymuje prawidłowej opłaty członkowskiej. Niektóre kraje świadczą bezpłatne usługi w rodzinie (tradycyjnie), niektóre państwa rezerwują te same usługi za miliardy (wyższy PKB). Po prostu czytam, że każde państwo w Unii ponownie obliczyłoby PKB w wyniku wzrostu handlu narkotykami. Czy wszystkie kraje UE stosują ten sam PKB do nielegalnego handlu narkotykami? W rzeczywistości niektóre kraje mają bardzo duży napływ narkotyków, co uzasadnia rewaloryzację ich PKB zgodnie z obowiązującymi przepisami. Czy tak się dzieje? UE otrzymałaby wówczas znacznie wyższą składkę członkowską. Streszczenie: UE powinna stosować te same szacunki PKB dla wszystkich krajów. To samo powinno zostać uwzględnione w obliczeniach wszystkich członków/krajów. W pełni i dokładnie obliczony PKB. Doskonale równe i porównywalne w poszczególnych krajach!","pt":"Justifica-se analisar em profundidade o conceito de PIB, comum a toda a UE, uma vez que o PIB de cada país está no centro da UE. A aplicação do PIB pelos Estados-Membros inclui a mesma medida? A título de exemplo; quando o norte da Europa presta apoio económico ao sul da Europa, bem como quando é cobrada a quotização anual, tal é essencial. Quando visitei alguns países da Europa, quase nunca recebi recibos. De países que não utilizam recibos, registo correto do produto entregue, serviço, a UE não recebe a cotização correta. Alguns países prestam serviços no seio da família gratuitamente (tradicionalmente), alguns países reservam os mesmos serviços para milhares de milhões de euros (PIB mais elevado). Limito-me a ler que qualquer país da União recalcularia o seu PIB em resultado do aumento do tráfico de droga. Todos os países da UE aplicam o mesmo PIB ao tráfico de droga? Com efeito, alguns países têm um grande afluxo de drogas, o que justifica uma revalorização do seu PIB ao abrigo das regras atuais. É que isso acontece? A UE receberia então uma quota significativamente mais elevada. Resumo: A UE deve utilizar as mesmas estimativas do PIB para todos os países. O mesmo deve ser incluído nos cálculos de todos os membros/países. PIB calculado de forma completa e precisa. Perfeitamente igual e comparável de país para país!","ro":"Ar fi justificat să se examineze în profunzime conceptul de PIB, comun pentru întreaga UE, întrucât PIB-ul fiecărei țări se află în centrul UE. Aplicarea PIB-ului de către statele membre conține aceeași măsură? De exemplu; atunci când Europa de Nord oferă sprijin economic Europei de Sud, precum și atunci când se percepe cotizația anuală de membru, acest lucru este esențial. Când vizitez unele țări din Europa, nu primesc aproape niciodată chitanțe. Din partea țărilor care nu utilizează chitanțe, înregistrarea corectă a produsului livrat și serviciul furnizat, UE nu primește cotizația de membru corectă. Unele țări furnizează servicii gratuite în cadrul familiei (în mod tradițional), unele țări rezervându-și aceleași servicii pentru miliarde (PIB mai mare). Am citit doar că orice țară din Uniune și-ar recalcula PIB-ul ca urmare a intensificării traficului de droguri. Aplică toate țările UE același PIB pentru traficul ilicit de droguri? Într-adevăr, unele țări au un aflux foarte mare de droguri, ceea ce justifică o revalorizare a PIB-ului lor în conformitate cu normele actuale. Se întâmplă acest lucru? UE ar primi apoi o taxă de membru semnificativ mai mare. Rezumat: UE ar trebui să utilizeze aceleași estimări ale PIB-ului pentru toate țările. Același lucru ar trebui să fie inclus în calculele tuturor membrilor/țărilor. PIB-ul calculat integral și cu acuratețe. Perfect egal și comparabil de la o țară la alta!","sk":"Bolo by odôvodnené dôkladne preskúmať koncepciu HDP, ktorá je spoločná pre celú EÚ, keďže HDP každej krajiny je stredobodom EÚ. Obsahuje uplatňovanie HDP členskými štátmi rovnaké opatrenie? Ako príklad; keď severná Európa poskytuje hospodársku podporu južnej Európe, ako aj keď sa vyberá ročný členský poplatok, je to nevyhnutné. Keď navštívim niektoré krajiny v Európe, takmer nikdy nedostanem príjmy. Z krajín, ktoré nepoužívajú príjmy, správnu registráciu dodaného výrobku, službu, EÚ nedostáva správny členský poplatok. Niektoré krajiny poskytujú bezplatné služby v rámci rodiny (tradične), niektoré krajiny si tie isté služby rezervujú na miliardy (vyšší HDP). Len som si prečítal, že každá krajina v Únii by prepočítala svoj HDP v dôsledku nárastu obchodovania s drogami. Uplatňujú všetky krajiny EÚ na nedovolené obchodovanie s drogami rovnaký HDP? V niektorých krajinách skutočne dochádza k veľmi veľkému prílevu drog, čo odôvodňuje revalorizáciu ich HDP podľa súčasných pravidiel. Stáva sa to? EÚ by potom dostala výrazne vyšší členský poplatok. Súhrn: EÚ by mala používať rovnaké odhady HDP pre všetky krajiny. To isté by sa malo zahrnúť do výpočtov všetkých členov/krajín. Úplne a presne vypočítaný HDP. Dokonale rovnocenná a porovnateľná medzi jednotlivými krajinami!","sl":"Upravičeno bi bilo temeljito preučiti koncept BDP, ki je skupen celotni EU, saj je BDP vsake države v središču EU. Ali uporaba BDP v državah članicah vsebuje enak ukrep? Kot primer; če Severna Evropa zagotavlja gospodarsko podporo južni Evropi in ko se pobira letna članarina, je to bistvenega pomena. Ko obiščem nekatere države v Evropi, skoraj nikoli ne prejmem računov. Od držav, ki ne uporabljajo potrdil o prejemu, pravilne registracije dobavljenega izdelka in storitev, EU ne prejme pravilne članarine. Nekatere države zagotavljajo storitve znotraj družine brezplačno (tradicionalno), nekatere države pa iste storitve rezervirajo za milijarde (višji BDP). Prebral sem, da bo vsaka država v Uniji zaradi povečanja prometa s prepovedanimi drogami ponovno izračunala svoj BDP. Ali vse države EU uporabljajo enak BDP za nedovoljen promet s prepovedanimi drogami? Nekatere države imajo namreč zelo velik dotok drog, kar upravičuje revalorizacijo njihovega BDP v skladu z veljavnimi pravili. Ali se to zgodi? EU bi nato prejela znatno višjo članarino. Povzetek: EU bi morala uporabiti enake ocene BDP za vse države. Enako bi bilo treba vključiti v izračune vseh članic/držav. V celoti in natančno izračunan BDP. Popolnoma enako in primerljivo od države do države!"},"sv":"Det vore motiverat att djuplodande gå igenom BNP begreppet, gemensamt för hela EU, då varje enskilt lands BNP ligger till grund för väldigt mycket inom EU. Inrymmer de olika medlemsländernas tillämpning av BNP måttet detsamma? \nSom exempel; när norra Europa understödjer södra Europa ekonomiskt, samt även när den årliga medlemsavgift tas ut, är detta väsentligt.\n\nNär jag besöker en del länder i Europa erhåller jag nästan aldrig kvitton. Ifrån de länder som ej använder sig av kvitton, korrekt registrering av utförd produkt, tjänst, får EU ej in den rätta medlemsavgiften.\n\nEn del länder utför tjänster inom familjen gratis (traditionellt), en del länder bokför samma tjänster för miljardbelopp (högre BNP). \nJag läste just, att något land i unionen skulle räkna om sin BNP med anledning av den ökade smugglingen av narkotika. Tillämpar alla unionens länder samma BNP beräkning för den illegala narkotikahandeln? En del länder har ju ett väldigt omfattande inflöde av narkotika, vilket motiverar en uppräkning av landets BNP enligt nuvarande regler. Sker det? Då skulle EU få in en betydligt högre medlemsavgift.\n\nSummering: EU bör tillämpa samma BNP beräkningar för samtliga länder. Detsamma bör ingå i alla medlemmars/länders beräkningar. Fullt och korrekt framräknad BNP. Fullt lika och jämförbara från land till land!"},"title":{"machine_translations":{"bg":"Проучване на използването на БВП от страна на ЕС.","cs":"Prozkoumat, jak EU využívá HDP.","da":"Undersøge EU's anvendelse af BNP.","de":"Untersuchung der Nutzung des BIP durch die EU.","el":"Διερεύνηση της χρήσης του ΑΕγχΠ από την ΕΕ.","en":"Explore the EU’s use of GDP.","es":"Explorar el uso del PIB por parte de la UE.","et":"Uurida, kuidas EL SKPd kasutab.","fi":"Tarkastellaan EU:n BKT:n käyttöä.","fr":"Explorer l’utilisation du PIB par l’UE.","ga":"Déan iniúchadh ar an úsáid a bhaineann an AE as OTI.","hr":"Istraživanje korištenja BDP-a u EU-u.","hu":"Vizsgálja meg, hogyan használja fel az EU a GDP-t.","it":"Esplorare l'uso del PIL da parte dell'UE.","lt":"Išnagrinėti, kaip ES naudoja BVP.","lv":"Izpētīt, kā ES izmanto IKP.","mt":"Jesploraw l-użu tal-PDG tal-UE.","nl":"Onderzoek naar het gebruik van het bbp door de EU.","pl":"Zbadanie wykorzystania przez UE PKB.","pt":"Explorar a utilização do PIB por parte da UE.","ro":"Explorați utilizarea de către UE a PIB-ului.","sk":"Preskúmať, ako EÚ využíva HDP.","sl":"Preučiti, kako EU uporablja BDP."},"sv":"Utred EUs användning av BNP begreppet. "}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×