Event report

Debata odbyła się 5 listopada o godz. 10:00 za pomocą transmisji na platformach Facebook oraz YouTube. Wnioski: - Żyjemy w czasach, w których następuje zwrot stosunków międzynarodowych ku wielobiegunowości tj. ładowi międzynarodowemu opartemu na równowadze sił. - Atak Rosji na Ukrainę pokazuje, że czynnik militarny stanowi wciąż istotny aspekt na arenie międzynarodowej, co jest niezwykle istotne w odniesieniu do UE, która nie posiada ponadnarodowych zdolności wojskowych. Unia Europejska nie jest aktorem militarnym, lecz mocarstwem cywilnym, które opiera się na soft power. - Unia Europejska od 2005 roku boryka się z ciągłymi kryzysami, które ukazują duże słabości systemowe. Kryzysy te uwydatniły podziały na wschód i zachód, północ i południe. Pokazuje to, jak trudnym procesem będzie pełne zjednoczenie Unii Europejskiej. - Europa powinna stworzyć autonomie militarną, w oparciu o współpracę militarną z siłami Stanów Zjednoczonych. - Unia nie ma dziś woli do realizacji jednej wspólnej polityki zagranicznej. Jej domena pozostaje w kwestii rządowej co objawia się w tym, że różnie państwa mają różne interesy. Przykładem tego zjawiska jest kwestia uznania Kosowa za samodzielne państwo, w której UE nie zajęła na arenie międzynarodowej wspólnego stanowiska. - Następuje zwrot Ameryki w kierunku Azji co przejawia się choćby w powstaniu i rozwijaniu formatu „Quad” zwanego często azjatyckim NATO, który ma celu zahamować Chińską dominację. Nie oznacza to jednak, że USA przestaną interesować się Europą. Sytuacja w Europie wpływa na USA. Różnice między USA a Europą w każdej sferze były od zawsze. W stosunkach transatlantyckich USA potrzebują UE, jako masy krytycznej w konfrontacji z Chinami, a Europa potrzebuje stanów zjednoczonych. - Dziś Europa jest w pewnych kwestiach uzależniona bardzo mocno od Chin. Chodzi głownie o rynek metali ziem rzadkich, których import z Chin stanowi 90 procent. Metale ziemie rzadkich są kluczowe w kwestii transformacji cyfrowej.