Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: a2bf880e0cd0eedc68d51d5557a44e9180a25ea0f655e489cf3a570ab6d38083

Source: {"body":{"de":"Die EU benötigt eine eigenständige Handlungsmacht, um internationalen Krisen zu begegnen, die uns beeinflussen. Militärbündnisse und nationale Armeen sind keine Lösung, sondern entweder die Ursache von Konflikten oder wenn sie als Instrument zur Lösung von Konflikten eingesetzt werden, ungeeignet. Denn sie handeln \n- erstens im Eigeninteressen von einzelnen Nationen oder von Bündnissen von Nationen und damit nicht neutral. \n- Zweitens handeln sie immer mit Gewalt oder der Androhung von Gewalt. Von ihrer Zielstellung und Logik können sie keine Konflikte lösen. Die Alternative: \na) Entwicklung eines transnationalen Ansatzes zur Konfliktvorhersage und -vermeidung \nDazu gehört eine verpflichtende und transparente Analyse von politischen Entscheidungen auf ihre Verletzung von anderen Interessen außerhalb der EU und ihre Folgeabschätzung (Stakeholderanalyse). Wenn dies der Fall ist müssen diese anderen Stakeholder verpflichtend informiert und in die Entscheidung einbezogen werden. \nb) Ein \"Dienst\" (Diplomaten und Experten) zur Mediation von Konflikten zwischen Staaten und innerhalb von Staaten. Diese Mediation sollte ebenfalls transparent sein, damit ihr Ergebnis für alle nachvollziehbar ist. \nc) Eine Interventiongruppe mit der Ausrichtung einer Polizeimacht, aber möglichen Bewaffnung einer Armee. Sie sollte intervenieren, wenn die EU von der Verletzungen von Menschenrechten betroffen ist, Opfer schützen, Fakten ermitteln und an den EUGH übergeben. Kämpfe sollten vermieden werden.","machine_translations":{"bg":"ЕС се нуждае от автономна власт, за да реагира на международни кризи, които ни засягат. Военните съюзи и националните армии не са решение, а причина за конфликти или когато се използват като средство за разрешаване на конфликти. Първо, те действат в интерес на отделни нации или коалиции на нации и следователно не са неутрални. Второ, те винаги действат с насилие или заплахи за насилие. Те не могат да разрешат конфликти по отношение на целта и логиката. При условията на евентуалност: разработване на транснационален подход за прогнозиране и предотвратяване на конфликти. Това включва задължителен и прозрачен анализ на политическите решения относно нарушаването на други интереси извън ЕС и тяхната оценка на въздействието (анализ на заинтересованите страни). Ако случаят е такъв, тези други заинтересовани страни трябва да бъдат информирани и да участват в решението. б) „служба“ (дипломати и експерти) за посредничество при конфликти между и в рамките на държавите. Тази медиация следва също така да бъде прозрачна, така че резултатът от нея да може да бъде разбран от всички. Тя следва да се намесва, когато ЕС е засегнат от нарушения на правата на човека, да защитава жертвите, да разследва фактите и да ги отнася до Съда на ЕС. Сраженията следва да се избягват.","cs":"EU potřebuje autonomní pravomoc, aby mohla reagovat na mezinárodní krize, které nás postihují. Vojenské aliance a národní armády nejsou řešením, ale buď příčinou konfliktů, nebo jsou-li využívány jako nástroj k řešení konfliktů. Zaprvé jednají v zájmu jednotlivých národů nebo koalic národů, a nejsou tedy neutrální. Za druhé, vždy jednají s násilím nebo vyhrožováním násilím. Nemohou vyřešit rozpory z hlediska účelu a logiky. Alternativa: vypracovat nadnárodní přístup k předvídání a předcházení konfliktům, včetně povinné a transparentní analýzy politických rozhodnutí o porušení jiných zájmů mimo EU a posouzení jejich dopadu (analýza zúčastněných stran). Je-li tomu tak, musí být tyto další zúčastněné strany informovány a zapojeny do rozhodování. b) „služba“ (diplomáty a experty) pro mediaci konfliktů mezi státy i uvnitř států. Tato mediace by měla být transparentní, aby její výsledek mohli pochopit všichni. c) zásahová skupina, která řídí policejní síly, ale případné ozbrojené síly. Měl by zasáhnout v případech, kdy je EU postižena porušováním lidských práv, chránit oběti, vyšetřovat skutečnosti a předložit je Soudnímu dvoru Evropské unie. Je třeba se vyhnout bojům.","da":"EU har brug for en selvstændig magt til at reagere på internationale kriser, der påvirker os. Militære alliancer og nationale hære er ikke en løsning, men er hverken årsagen til konflikter, eller når de anvendes som et redskab til at løse konflikter. For det første handler de i de enkelte nationers eller nationers koalitioners interesse og dermed ikke neutrale. For det andet handler de altid med vold eller trusler om vold. De kan ikke løse konflikter om formål og logik. Alternativet: udvikling af en tværnational tilgang til forudsigelse og forebyggelse af konflikter. Dette omfatter en obligatorisk og gennemsigtig analyse af politiske beslutninger om deres krænkelse af andre interesser uden for EU og deres konsekvensanalyse (analyse af interessenter). Hvis dette er tilfældet, skal disse andre interessenter informeres og inddrages i afgørelsen. (b) en \"tjeneste\" (diplomater og eksperter), der skal mægle i konflikter mellem og inden for stater. Denne mægling bør også være gennemsigtig, således at resultatet kan forstås af alle. (c) En interventionsgruppe, der leder en politistyrke, men eventuelt væbnede styrker. Den bør gribe ind, når EU er berørt af krænkelser af menneskerettighederne, beskytte ofre, undersøge fakta og indbringe dem for EU-Domstolen. Kampe bør undgås.","el":"Η ΕΕ χρειάζεται αυτόνομη δύναμη για να αντιδρά στις διεθνείς κρίσεις που μας επηρεάζουν. Οι στρατιωτικές συμμαχίες και οι εθνικοί στρατοί δεν αποτελούν λύση, αλλά είτε την αιτία των συγκρούσεων είτε όταν χρησιμοποιούνται ως εργαλείο για την επίλυση συγκρούσεων. Πρώτον, ενεργούν προς το συμφέρον μεμονωμένων εθνών ή συνασπισμών εθνών και, ως εκ τούτου, δεν είναι ουδέτεροι. — Δεύτερον, ενεργούν πάντοτε με βία ή με απειλές βίας. Δεν μπορούν να επιλύσουν τις συγκρούσεις σκοπών και λογικής. Η εναλλακτική λύση: ανάπτυξη διεθνικής προσέγγισης για την πρόβλεψη και την πρόληψη των συγκρούσεων, η οποία περιλαμβάνει υποχρεωτική και διαφανή ανάλυση των αποφάσεων πολιτικής σχετικά με την παραβίαση άλλων συμφερόντων εκτός της ΕΕ και την εκτίμηση των επιπτώσεών τους (ανάλυση των ενδιαφερόμενων μερών). Στην περίπτωση αυτή, αυτά τα άλλα ενδιαφερόμενα μέρη πρέπει να ενημερωθούν και να συμμετάσχουν στην απόφαση. (β) μια «υπηρεσία» (διπλωμάτες και εμπειρογνώμονες) για τη διαμεσολάβηση σε συγκρούσεις μεταξύ και εντός των κρατών. Η διαμεσολάβηση αυτή θα πρέπει επίσης να είναι διαφανής, ώστε το αποτέλεσμά της να μπορεί να γίνει κατανοητό από όλους. Θα πρέπει να παρεμβαίνει όταν η ΕΕ πλήττεται από παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων, να προστατεύει τα θύματα, να διερευνά τα πραγματικά περιστατικά και να τα παραπέμπει στο ΔΕΕ. Θα πρέπει να αποφεύγονται οι μάχες.","en":"The EU needs an autonomous power to respond to international crises affecting us. Military alliances and national armies are not a solution, but either the cause of conflicts or when they are used as a tool to resolve conflicts. First, they act in the interests of individual nations or coalitions of nations and thus not neutral. — Second, they always act with violence or threats of violence. They cannot resolve conflicts of purpose and logic. The alternative: a) Develop a transnational approach to forecasting and preventing conflicts. this includes a mandatory and transparent analysis of policy decisions on their violation of other interests outside the EU and their impact assessment (stakeholder analysis). If this is the case, these other stakeholders must be informed and involved in the decision. (b) a “service” (diplomats and experts) to mediate conflicts between and within states. This mediation should also be transparent so that its outcome can be understood by all. (c) An intervention group directing a police force but possible armed forces. It should intervene when the EU is affected by human rights violations, protect victims, investigate facts and refer them to the CJEU. Fighting should be avoided.","es":"La UE necesita un poder autónomo para responder a las crisis internacionales que nos afectan. Las alianzas militares y los ejércitos nacionales no son una solución, sino la causa de los conflictos o cuando se utilizan como instrumento para resolverlos. En primer lugar, actúan en interés de naciones individuales o coaliciones de naciones y, por tanto, no neutrales. — En segundo lugar, siempre actúan con violencia o amenazas de violencia. No pueden resolver conflictos de finalidad y lógica. La alternativa: desarrollar un enfoque transnacional para prever y prevenir conflictos, lo que incluye un análisis obligatorio y transparente de las decisiones políticas sobre su violación de otros intereses fuera de la UE y su evaluación de impacto (análisis de las partes interesadas). Si es así, estas otras partes interesadas deben ser informadas e involucradas en la decisión. b) un «servicio» (diplomáticos y expertos) para mediar en conflictos entre Estados y dentro de los mismos. Esta mediación también debe ser transparente, de modo que su resultado pueda ser comprendido por todos. c) un grupo de intervención dirigido a una fuerza policial pero a posibles fuerzas armadas. Debe intervenir cuando la UE se vea afectada por violaciones de los derechos humanos, proteger a las víctimas, investigar los hechos y remitirlos al TJUE. Deben evitarse los combates.","et":"ELil on vaja iseseisvat võimu, et reageerida meid mõjutavatele rahvusvahelistele kriisidele. Sõjalised liidud ja riiklikud relvajõud ei ole lahendus, vaid kas konfliktide põhjus või siis, kui neid kasutatakse konfliktide lahendamise vahendina. Esiteks tegutsevad nad üksikute rahvuste või rahvuskoalitsioonide huvides ega ole seega neutraalsed. Teiseks tegutsevad nad alati vägivalla või vägivallaähvardustega. Nad ei saa lahendada eesmärgi- ja loogikakonflikte. Teine võimalus: a) töötada välja riikidevaheline lähenemisviis konfliktide prognoosimiseks ja ennetamiseks. See hõlmab selliste poliitiliste otsuste kohustuslikku ja läbipaistvat analüüsi, mis käsitlevad nende muude huvide rikkumist väljaspool ELi, ja nende mõju hindamist (sidusrühmade analüüs). Kui see on nii, tuleb neid teisi sidusrühmi sellest teavitada ja nad otsuse tegemisse kaasata. b) „teenistus“ (diplomaadid ja eksperdid) riikidevaheliste ja -siseste konfliktide vahendamiseks. Selline vahendamine peaks olema läbipaistev ka selleks, et kõik mõistaksid selle tulemusi; c) sekkumisrühm, mis juhib politseijõude, aga võimalikke relvajõude. Ta peaks sekkuma, kui ELi mõjutavad inimõiguste rikkumised, kaitsma ohvreid, uurima fakte ja suunama nad Euroopa Liidu Kohtusse. Võitlust tuleks vältida.","fi":"Eu:lla on oltava itsenäinen valta reagoida meitä vaivaaviin kansainvälisiin kriiseihin. Sotilaalliset liittoutumat ja kansalliset armeijat eivät ole ratkaisu vaan joko konfliktien syy tai silloin, kun niitä käytetään konfliktien ratkaisuvälineenä. Ensinnäkin ne toimivat yksittäisten kansakuntien tai kansakuntien liittoutumien hyväksi, eivätkä ne näin ollen ole puolueettomia. Toiseksi he toimivat aina väkivaltaisesti tai uhkailevat väkivaltaa. Niillä ei voida ratkaista tarkoitukseen ja logiikkaan liittyviä ristiriitoja. Vaihtoehto: kehitetään valtioiden rajat ylittävää lähestymistapaa konfliktien ennustamiseen ja ehkäisemiseen. Tähän sisältyy pakollinen ja avoin analyysi toimintapoliittisista päätöksistä, jotka koskevat muiden etujen loukkaamista EU:n ulkopuolella, ja niiden vaikutusten arviointi (sidosryhmäanalyysi). Jos näin on, näille muille sidosryhmille on ilmoitettava asiasta ja ne on otettava mukaan päätöksentekoon. b) ”palvelu” (diplomaatit ja asiantuntijat) sovittelee valtioiden välisiä ja sisäisiä ristiriitoja. Sovittelun olisi myös oltava avointa, jotta kaikki ymmärtäisivät sen tuloksen. c) Puoltoryhmä, joka johtaa poliisivoimia mutta mahdollisia asevoimia. Sen olisi puututtava asiaan, kun ihmisoikeusloukkaukset vaikuttavat eu:hun, suojeltava uhreja, tutkittava tosiseikkoja ja saatettava heidät Euroopan unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi. Taisteluja olisi vältettävä.","fr":"L’UE a besoin d’un pouvoir d’action autonome pour faire face aux crises internationales qui nous influencent. Les alliances militaires et les forces armées nationales ne sont pas une solution, mais ne sont pas à l’origine des conflits ou lorsqu’elles sont utilisées comme instrument de résolution des conflits. En effet, ils agissent en premier lieu dans les intérêts propres de certaines nations ou d’alliances de nations, et donc pas neutres. — Deuxièmement, ils agissent toujours avec la force ou la menace de violence. De leur objectif et de leur logique, ils ne sont pas en mesure de résoudre des conflits. L’alternative est la suivante: a) développer une approche transnationale de la prévision et de la prévention des conflits, notamment une analyse obligatoire et transparente des décisions politiques visant à déterminer si elles portent atteinte à d’autres intérêts en dehors de l’UE et son analyse d’impact (analyse des parties prenantes). Si tel est le cas, ces autres parties prenantes doivent obligatoirement être informées et associées à la décision; b) un «service» (diplomates et experts) pour la médiation des conflits entre États et à l’intérieur des États. Cette médiation devrait également être transparente pour que ses résultats soient compréhensibles pour tous; c) un groupe d’intervention avec l’organisation d’une force de police, mais éventuellement l’armement d’une armée. Elle devrait intervenir lorsque l’UE est touchée par les violations des droits de l’homme, protéger les victimes, établir les faits et les transmettre à la Cour de justice de l’Union européenne. Les combats doivent être évités.","ga":"Tá cumhacht neamhspleách de dhíth ar an Aontas Eorpach chun freagairt do ghéarchéimeanna idirnáisiúnta a dhéanann difear dúinn. Ní réiteach iad comhghuaillíochtaí míleata agus airm náisiúnta, ach is iad is cúis le coinbhleachtaí nó nuair a úsáidtear iad mar uirlis chun coinbhleachtaí a réiteach. Ar an gcéad dul síos, gníomhaíonn siad ar mhaithe le náisiúin aonair nó le comhrialtais na náisiún agus dá bhrí sin ní bhíonn siad neodrach. — Ar an dara dul síos, gníomhaíonn siad i gcónaí le foréigean nó bagairtí foréigin. Ní féidir leo coinbhleachtaí cuspóra ná loighce a réiteach. Mar mhalairt air sin: a) Cur chuige trasnáisiúnta a fhorbairt maidir le coinbhleachtaí a thuar agus a chosc, lena n-áirítear anailís éigeantach agus thrédhearcach ar chinntí beartais maidir leis an sárú a dhéanann siad ar leasanna eile lasmuigh den Aontas agus a measúnú tionchair (anailís geallsealbhóirí). Más amhlaidh an cás, ní mór na geallsealbhóirí eile sin a chur ar an eolas agus a bheith páirteach sa chinneadh. (b) “seirbhís” (taidhleoirí agus saineolaithe) chun idirghabháil a dhéanamh ar choinbhleachtaí idir stáit agus laistigh díobh. Ba cheart an idirghabháil sin a bheith trédhearcach freisin ionas gur féidir le cách toradh na hidirghabhála sin a thuiscint. (c) Grúpa idirghabhála ag stiúradh fórsa póilíneachta ach ag fórsaí armtha a d’fhéadfadh a bheith ann. Ba cheart dó idirghabháil a dhéanamh i gcás ina ndéanann sáruithe ar chearta an duine difear do AE, íospartaigh a chosaint, fíorais a imscrúdú agus iad a chur faoi bhráid CBAE. Ba cheart an troid a sheachaint.","hr":"EU-u je potrebna samostalna ovlast za odgovor na međunarodne krize koje nas pogađaju. Vojni savezi i nacionalne vojske nisu rješenje, već uzrok sukoba ili kada se koriste kao sredstvo za rješavanje sukoba. Kao prvo, one djeluju u interesu pojedinačnih naroda ili koalicija nacija i stoga nisu neutralne. Drugo, uvijek djeluju s nasiljem ili prijetnjama nasiljem. Njima se ne mogu riješiti sukobi svrhe i logike. Alternativa: (a) Razvoj transnacionalnog pristupa predviđanju i sprečavanju sukoba. To uključuje obveznu i transparentnu analizu političkih odluka o kršenju drugih interesa izvan EU-a i procjenu njihova učinka (analiza dionika). U tom slučaju ti drugi dionici moraju biti obaviješteni i uključeni u odluku. (b) „služba” (diplomati i stručnjaci) za posredovanje u sukobima među državama i unutar njih. To bi posredovanje također trebalo biti transparentno kako bi svi mogli razumjeti njegov ishod. (c) interventna skupina koja upravlja policijskim snagama, ali mogućim oružanim snagama. Trebala bi intervenirati kada je EU pogođen kršenjem ljudskih prava, štititi žrtve, istraživati činjenice i uputiti ih Sudu Europske unije. Trebalo bi izbjegavati borbu.","hu":"Az EU-nak önálló hatáskörre van szüksége ahhoz, hogy reagáljon a minket érintő nemzetközi válságokra. A katonai szövetségek és a nemzeti hadseregek nem megoldást jelentenek, hanem konfliktusokat okoznak, vagy amikor konfliktusmegoldási eszközként használják őket. Először is, az egyes nemzetek vagy nemzeti koalíciók érdekében járnak el, és így nem semlegesek. Másodszor, mindig erőszakkal vagy erőszakkal való fenyegetéssel lépnek fel. Nem tudják megoldani a cél és a logika közötti ellentmondásokat. A másik lehetőség: transznacionális megközelítés kidolgozása a konfliktusok előrejelzésére és megelőzésére. Ez magában foglalja az EU-n kívüli egyéb érdekek megsértésére vonatkozó szakpolitikai döntések kötelező és átlátható elemzését és hatásvizsgálatát (érdekelt felek elemzése). Ebben az esetben ezeket a többi érdekelt felet tájékoztatni kell és be kell vonni a döntésbe. b) az államok közötti és azokon belüli konfliktusok közvetítésére szolgáló „szolgálat” (diplomats and experts). E közvetítésnek átláthatónak kell lennie, hogy eredményét mindenki megérthesse. c) A rendőri erőket irányító intervenciós csoport, de lehetséges fegyveres erők. Be kell avatkoznia, ha az EU-t emberi jogi jogsértések érintik, védenie kell az áldozatokat, ki kell vizsgálnia a tényeket, és azokat az Európai Unió Bírósága elé kell terjesztenie. El kell kerülni a harcokat.","it":"L'UE ha bisogno di un potere autonomo per rispondere alle crisi internazionali che ci riguardano. Le alleanze militari e gli eserciti nazionali non sono una soluzione, bensì la causa dei conflitti o quando sono utilizzati come strumento per risolvere i conflitti. In primo luogo, agiscono nell'interesse di singole nazioni o coalizioni di nazioni e quindi non sono neutrali. In secondo luogo, agiscono sempre con violenza o minacce di violenza. Non sono in grado di risolvere i conflitti di finalità e logica. In subordine: sviluppare un approccio transnazionale per la previsione e la prevenzione dei conflitti, che comprenda un'analisi obbligatoria e trasparente delle decisioni politiche relative alla loro violazione di altri interessi al di fuori dell'UE e la loro valutazione d'impatto (analisi delle parti interessate). In tal caso, queste altre parti interessate devono essere informate e coinvolte nella decisione; b) un \"servizio\" (diplomatici ed esperti) per mediare i conflitti tra gli Stati e al loro interno. Tale mediazione dovrebbe inoltre essere trasparente, in modo che il suo esito possa essere compreso da tutti. c) un gruppo di intervento che dirige una forza di polizia ma eventuali forze armate. Dovrebbe intervenire quando l'UE è interessata da violazioni dei diritti umani, proteggere le vittime, indagare sui fatti e rinviarli alla Corte di giustizia dell'Unione europea. Occorre evitare gli scontri.","lt":"ES reikia savarankiškos galios reaguoti į tarptautines krizes, darančias poveikį mums. Kariniai aljansai ir nacionalinės armijos yra ne sprendimas, o konfliktų priežastis arba kai jie naudojami kaip konfliktų sprendimo priemonė. Pirma, jie veikia atskirų tautų ar tautų koalicijų interesais ir todėl nėra neutralūs. Antra, jie visada susiduria su smurtu arba grasinimais smurtu. Jie negali išspręsti tikslo ir logikos prieštaravimų. Subsidiariai: a) parengti tarpvalstybinį konfliktų prognozavimo ir prevencijos metodą. Tai apima privalomą ir skaidrią politinių sprendimų dėl kitų interesų pažeidimo už ES ribų analizę ir jų poveikio vertinimą (suinteresuotųjų subjektų analizę). Tokiu atveju šie kiti suinteresuotieji subjektai turi būti informuoti ir dalyvauti priimant sprendimą; b) „tarnyba“ (diplomai ir ekspertai), skirta tarpininkauti sprendžiant konfliktus tarp valstybių ir jų viduje. Šis tarpininkavimas taip pat turėtų būti skaidrus, kad jo rezultatus galėtų suprasti visi. c) intervencinė grupė vadovauja policijos pajėgoms, bet galimoms ginkluotosioms pajėgoms. Ji turėtų įsikišti, kai ES nukenčia žmogaus teisių pažeidimai, apsaugoti aukas, tirti faktus ir perduoti juos ESTT. Reikėtų vengti kovos.","lv":"ES ir vajadzīgas autonomas pilnvaras, lai reaģētu uz starptautiskām krīzēm, kas skar mūs. Militārās alianses un valstu armijas nav risinājums, bet gan konfliktu cēlonis vai arī tad, kad tos izmanto kā instrumentu konfliktu atrisināšanai. Pirmkārt, viņi darbojas atsevišķu nāciju vai tautu koalīciju interesēs un tādējādi nav neitrāli. Otrkārt, viņi vienmēr rīkojas ar vardarbību vai vardarbības draudiem. Tie nevar atrisināt mērķa un loģikas konfliktus. Alternatīva: izstrādāt starptautisku pieeju konfliktu prognozēšanai un novēršanai. Tas ietver politikas lēmumu obligātu un pārredzamu analīzi attiecībā uz citu interešu pārkāpumiem ārpus ES un to ietekmes novērtējumu (ieinteresēto personu analīze). Ja tas tā ir, šīs citas ieinteresētās personas ir jāinformē un jāiesaista lēmuma pieņemšanā; b) “dienests” (diplomi un eksperti), lai vadītu konfliktus starp valstīm un to iekšienē. Šai starpniecībai vajadzētu būt arī pārredzamai, lai tās iznākumu varētu saprast visi. c) intervences grupa, kas vada policiju, bet iespējamos bruņotos spēkus. Tai būtu jāiejaucas gadījumos, kad ES ir cietusi no cilvēktiesību pārkāpumiem, jāaizsargā cietušie, jāizmeklē fakti un jāvēršas Eiropas Savienības Tiesā. Būtu jāizvairās no cīņas.","mt":"L-UE teħtieġ setgħa awtonoma biex tirrispondi għal kriżijiet internazzjonali li jaffettwawna. L-alleanzi militari u l-armati nazzjonali mhumiex soluzzjoni, iżda jew il-kawża tal-kunflitti jew meta jintużaw bħala għodda biex jissolvew il-kunflitti. L-ewwel nett, huma jaġixxu fl-interess tan-nazzjonijiet individwali jew tal-koalizzjonijiet tan-nazzjonijiet u għalhekk mhux newtrali. — It-tieni, dejjem jaġixxu bi vjolenza jew theddid ta’ vjolenza. Ma jistgħux isolvu kunflitti ta’ skop u loġika. L-alternattiva: a) Żvilupp ta’ approċċ transnazzjonali għat-tbassir u l-prevenzjoni tal-kunflitti. Dan jinkludi analiżi obbligatorja u trasparenti tad-deċiżjonijiet ta’ politika dwar il-ksur tagħhom ta’ interessi oħra barra mill-UE u l-valutazzjoni tal-impatt tagħhom (analiżi tal-partijiet interessati). Jekk dan ikun il-każ, dawn il-partijiet interessati l-oħra jridu jiġu infurmati u involuti fid-deċiżjoni. (b) “servizz” (diplomatiċi u esperti) biex jimmedja l-kunflitti bejn u fi ħdan l-istati. Din il-medjazzjoni għandha wkoll tkun trasparenti sabiex l-eżitu tagħha jkun jista’ jinftiehem minn kulħadd. (c) Grupp ta’ intervent li jidderieġi forza tal-pulizija iżda forzi armati possibbli. Hija għandha tintervjeni meta l-UE tkun affettwata minn ksur tad-drittijiet tal-bniedem, tipproteġi l-vittmi, tinvestiga l-fatti u tirreferihom lill-QtĠ-UE. Il-ġlied għandu jiġi evitat.","nl":"De EU heeft een autonome bevoegdheid nodig om te reageren op internationale crises die ons treffen. Militaire allianties en nationale legers zijn geen oplossing, maar wel de oorzaak van conflicten of wanneer zij worden gebruikt als instrument om conflicten op te lossen. Ten eerste handelen zij in het belang van individuele naties of coalities van naties en dus niet neutraal. Ten tweede handelen zij altijd met geweld of bedreigingen van geweld. Zij kunnen geen oplossing bieden voor conflicten van doel en logica. Het alternatief: een transnationale aanpak ontwikkelen voor het voorspellen en voorkomen van conflicten. Dit omvat een verplichte en transparante analyse van beleidsbeslissingen over de schending van andere belangen buiten de EU en de effectbeoordeling daarvan (analyse van belanghebbenden). Indien dit het geval is, moeten deze andere belanghebbenden worden geïnformeerd en betrokken bij het besluit. (b) een „dienst” (diplomaten en deskundigen) om geschillen tussen en binnen staten te bemiddelen. Deze bemiddeling moet ook transparant zijn, zodat de uitkomst ervan door iedereen kan worden begrepen. Het moet ingrijpen wanneer de EU wordt getroffen door schendingen van de mensenrechten, slachtoffers beschermen, feiten onderzoeken en hen doorverwijzen naar het HvJ-EU. Gevechten moeten worden vermeden.","pl":"UE potrzebuje autonomicznych uprawnień do reagowania na międzynarodowe kryzysy, które dotykają nas. Sojusze wojskowe i armie narodowe nie są rozwiązaniem, lecz albo przyczyną konfliktów, albo gdy są wykorzystywane jako narzędzie rozwiązywania konfliktów. Po pierwsze, działają one w interesie poszczególnych narodów lub koalicji narodów, a zatem nie są neutralne. Po drugie, zawsze spotykają się z przemocą lub groźbą przemocy. Nie mogą one rozstrzygać konfliktów celowych i logicznych. Alternatywa: opracowanie transnarodowego podejścia do przewidywania konfliktów i zapobiegania im. Obejmuje to obowiązkową i przejrzystą analizę decyzji politycznych dotyczących naruszenia przez nie innych interesów poza UE oraz ocenę skutków (analizę zainteresowanych stron). W takim przypadku te inne zainteresowane strony muszą być informowane i zaangażowane w podejmowanie decyzji; b) „służba” (dyplomy i eksperci) mediacja konfliktów między państwami i w ich obrębie. Mediacja ta powinna być również przejrzysta, aby jej wyniki były zrozumiałe dla wszystkich. c) grupa interwencyjna kierująca siłami policyjnymi, ale ewentualnie siłami zbrojnymi. Powinna interweniować w przypadku, gdy UE pada ofiarą naruszeń praw człowieka, chronić ofiary, badać fakty i przekazywać je do TSUE. Należy unikać walk.","pt":"A UE necessita de um poder autónomo para responder às crises internacionais que nos afetam. As alianças militares e os exércitos nacionais não são uma solução, mas sim a causa dos conflitos ou quando são utilizados como instrumento de resolução de conflitos. Em primeiro lugar, agem no interesse de nações individuais ou coligações de nações e, por conseguinte, não são neutras. Em segundo lugar, atuam sempre com violência ou ameaças de violência. Não podem resolver conflitos de objetivos e de lógica. A título subsidiário: desenvolver uma abordagem transnacional da previsão e prevenção de conflitos, incluindo uma análise obrigatória e transparente das decisões políticas sobre a sua violação de outros interesses fora da UE e a sua avaliação de impacto (análise das partes interessadas). Se for esse o caso, estas outras partes interessadas devem ser informadas e envolvidas na decisão. b) Um «serviço» (diplomatas e peritos) para mediar conflitos entre e no interior dos Estados. Esta mediação deve também ser transparente, de modo a que o seu resultado possa ser compreendido por todos. c) Um grupo de intervenção que dirija uma força policial, mas possivelmente forças armadas. Deve intervir quando a UE é afetada por violações dos direitos humanos, proteger as vítimas, investigar factos e remetê-los para o TJUE. Os combates devem ser evitados.","ro":"UE are nevoie de o putere autonomă pentru a răspunde crizelor internaționale care ne afectează. Alianțele militare și armatele naționale nu reprezintă o soluție, ci fie cauza conflictelor, fie utilizarea lor ca instrument de soluționare a conflictelor. În primul rând, acestea acționează în interesul națiunilor individuale sau al coalițiilor de națiuni și, prin urmare, nu sunt neutre. În al doilea rând, ei comit întotdeauna acte de violență sau amenințări cu violența. Acestea nu pot soluționa conflictele de obiective și de logică. Cu titlu subsidiar: elaborarea unei abordări transnaționale pentru previzionarea și prevenirea conflictelor. Aceasta include o analiză obligatorie și transparentă a deciziilor politice privind încălcarea de către acestea a altor interese din afara UE și evaluarea impactului acestora (analiza părților interesate). În acest caz, aceste alte părți interesate trebuie să fie informate și implicate în decizie. (b) un „serviciu” (diplomați și experți) pentru medierea conflictelor dintre state și în interiorul acestora. Medierea ar trebui, de asemenea, să fie transparentă, astfel încât rezultatul său să poată fi înțeles de toți. (c) un grup de intervenție care conduce o forță de poliție, dar și posibile forțe armate. Aceasta ar trebui să intervină atunci când UE este afectată de încălcări ale drepturilor omului, să protejeze victimele, să investigheze faptele și să le trimită CJUE. Ar trebui evitate luptele.","sk":"EÚ potrebuje autonómnu právomoc, aby mohla reagovať na medzinárodné krízy, ktoré nás ovplyvňujú. Vojenské aliancie a národné armády nie sú riešením, ale buď príčinou konfliktov, alebo vtedy, keď sa používajú ako nástroj na riešenie konfliktov. Po prvé, konajú v záujme jednotlivých národov alebo koalícií národov, a teda nie sú neutrálne. Po druhé, vždy konajú s násilím alebo hrozbami násilia. Nemôžu vyriešiť konflikty účelu a logiky. Alternatíva: vypracovať nadnárodný prístup k predpovedaniu konfliktov a predchádzaniu konfliktom. To zahŕňa povinnú a transparentnú analýzu politických rozhodnutí o porušení iných záujmov mimo EÚ a ich posúdenie vplyvu (analýza zainteresovaných strán). V takom prípade musia byť tieto ostatné zainteresované strany informované a zapojené do rozhodovania. b) „služba“ (diplomati a odborníci) na sprostredkovanie konfliktov medzi štátmi a v rámci nich. Táto mediácia by mala byť transparentná, aby jej výsledky mohli pochopiť všetci. c) intervenčná skupina, ktorá riadi policajné sily, ale možné ozbrojené sily. Mala by zasiahnuť, keď je EÚ postihnutá porušovaním ľudských práv, chrániť obete, vyšetrovať skutočnosti a postúpiť ich Súdnemu dvoru EÚ. Bojom by sa malo zabrániť.","sl":"EU potrebuje avtonomno pristojnost za odzivanje na mednarodne krize, ki nas prizadenejo. Vojaška zavezništva in nacionalne vojske niso rešitev, temveč vzrok za konflikte ali kadar se uporabljajo kot orodje za reševanje konfliktov. Prvič, delujejo v interesu posameznih narodov ali koalicij držav in torej niso nevtralne. Drugič, vedno delujejo z nasiljem ali grožnjami z nasiljem. Ne morejo rešiti navzkrižij namena in logike. Alternativa: razviti nadnacionalni pristop k napovedovanju in preprečevanju konfliktov, ki vključuje obvezno in pregledno analizo političnih odločitev o kršitvah drugih interesov zunaj EU in njihovo oceno učinka (analiza zainteresiranih strani). V tem primeru morajo biti te druge zainteresirane strani obveščene in vključene v odločanje. (b) „storitev“ (diplomati in strokovnjaki) za posredovanje v sporih med državami in znotraj njih. Mediacija bi morala biti tudi pregledna, da bi lahko rezultate razumeli vsi. (c) intervencijska skupina, ki vodi policijo, vendar morebitne oborožene sile. Posredovati bi morala, kadar EU trpi zaradi kršitev človekovih pravic, zaščititi žrtve, preiskovati dejstva in jih napotiti na Sodišče Evropske unije. Izogibati se je treba boju.","sv":"EU behöver en självständig makt för att kunna reagera på internationella kriser som påverkar oss. Militära allianser och nationella arméer är ingen lösning, utan antingen orsaken till konflikter eller när de används som ett verktyg för att lösa konflikter. För det första handlar de i enskilda nationers intresse eller koalitioner av nationer och således inte neutrala. För det andra agerar de alltid med våld eller hot om våld. De kan inte lösa meningsskiljaktigheter och logiska konflikter. I andra hand: a) Utveckla en transnationell strategi för att förutse och förebygga konflikter. Detta inbegriper en obligatorisk och öppen analys av politiska beslut om deras kränkningar av andra intressen utanför EU och deras konsekvensbedömning (analys av berörda parter). Om så är fallet måste dessa andra intressenter informeras och involveras i beslutet, b) en ”tjänst” (diplomater och experter) för att medla i konflikter mellan och inom stater. Medlingen bör också vara öppen så att resultatet kan förstås av alla. (c) En insatsgrupp som leder en polisstyrka men eventuella väpnade styrkor. Den bör ingripa när EU drabbas av kränkningar av de mänskliga rättigheterna, skydda offren, utreda fakta och hänskjuta dem till EU-domstolen. Stridigheter bör undvikas."}},"title":{"de":"Konflikte bewältigen - mit oder ohne Armee? ","machine_translations":{"bg":"Управление на конфликти – със или без армия?","cs":"Řešení konfliktů - s armádou nebo bez ní?","da":"Håndtering af konflikter — med eller uden hær?","el":"Διαχείριση συγκρούσεων — με ή χωρίς στρατό;","en":"Managing conflicts — with or without an army?","es":"Gestión de conflictos — ¿con o sin ejército?","et":"Konfliktide ohjamine – kas koos sõjaväega või ilma?","fi":"Konfliktien hallinta – armeijan kanssa tai ilman sitä?","fr":"Gérer les conflits — avec ou sans l’armée?","ga":"Coinbhleachtaí a bhainistiú – le nó gan arm?","hr":"Upravljanje sukobima – s vojskom ili bez nje?","hu":"Konfliktusok kezelése – hadsereggel vagy anélkül?","it":"Gestire i conflitti — con o senza esercito?","lt":"Konfliktų valdymas su kariuomene ar be jos?","lv":"Konfliktu risināšana – ar armiju vai bez tās?","mt":"Il-ġestjoni tal-kunflitti — b’armata jew mingħajrha?","nl":"Conflicten beheersen — met of zonder leger?","pl":"Zarządzanie konfliktami - z armią lub bez niej?","pt":"Gerir conflitos — com ou sem exército?","ro":"Gestionarea conflictelor — cu sau fără armată?","sk":"Riadenie konfliktov – s armádou alebo bez nej?","sl":"Obvladovanje konfliktov - z vojsko ali brez nje?","sv":"Hantera konflikter – med eller utan en armé?"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×