EU in the world

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 527e46a22460e672c99e262e97b9fbf15edfcf64b276fcaccc0ad72847e06f3a

Source: {"body":{"es":"The EU battlegroups are the only permanent rapid reaction military crisis-management tool of the EU. They have been around and ready for action for decades, but they have not yet been deployed once, despite the many crises in the EU's neighbourhood.\n\nThe battlegroups have never been deployed because they lack proper common financing: It is up to the rotating states that happen to be staffing the battlegroups to pay for almost the entire cost of their deployment and operation. Because states rotate on a bi-yearly basis to staff only two (sometimes one) battlegroup, many times, when a crisis occurs, the states staffing the battlegroups have little vested interests in solving the crisis and are not willing to put up with the political cost of deployment. Many times, as well, the capabilities of the given battlegroups do not match the needs of the crisis. \n\nFor these reasons, to provide the EU with an effective rapid-reaction military tool for crisis management, I propose that the battlegroups be reformed as follows:\n\n- Their deployment should decided by qualified majority voting and their use be funded mostly from a common EU budget.\n- Battlegroups should be staffed on a yearly or permanent basis. \n- There should be 4-5 battlegroups at all times: Each tailored for the potential in one region of the EU's neighbourhood:The Arctic, the Russian border, the Black Sea, the East Med and West Med. \n- They should be staffed by the member-states with interests in the given region.","machine_translations":{"bg":"Бойните групи на ЕС са единственият постоянен военен инструмент на ЕС за бързо реагиране при кризи. Те са изградени и готови за действие от десетилетия, но все още не са взети предвид единадесет, осуетяват многобройните кризи в ръцете на самия ЕС. Бойните групи никога не са били разхищени, тъй като им липсва подходящо общо финансиране: От ротационните държави зависи дали приемате да бъдете персонал на бойните групи, за да платите най-важните разходи за тяхното производство и функциониране. Безвъзмездни средства, които се използват на ротационен принцип два пъти годишно за служители само на две (предмет първа) бойни групи, много пъти, когато възникне криза, държавите, в които работят бойните групи, имат малък интерес да преодолеят кризата и не желаят да поемат политическата цена на намесата. Освен това капацитетът на съответните бойни групи много пъти не отговаря на нуждите на кризата. С оглед на тези опасения, за да се предостави на ЕС ефективен военен инструмент за бързо реагиране за управление на кризи, предлагам бойните групи да бъдат реформирани, както следва: Тяхната задълбоченост следва да се решава с квалифицирано мнозинство и тяхното използване следва да се основава на общ бюджет на ЕС. Бойните групи следва да разполагат с персонал на предишен или постоянен принцип. — Във всеки един момент следва да има 4—5 бойни групи: Всеки тайвански има потенциал в един регион на Беларус на ЕС: Арктика, руската граница, Черно море, Източен Мед и Западен Мед. — Те следва да бъдат осигурени от държавите членки с интереси в съответния регион.","cs":"Bojové skupiny EU jsou jediným stálým vojenským nástrojem EU pro řešení krizí. Jsou vytvářeny a připraveny na opatření již několik desetiletí, ale dosud nebyly zohledněny jedenáctkrát, maří mnoho krizí ve vlastních rukou EU. Bojovým skupinám se nikdy neproplácelo, že jim chybí řádné společné financování: Je na rotujících státech, že souhlasíte s personálním obsazením bojových skupin, aby platily nejdůležitější náklady na jejich výstup a provoz. Granty střídající se dvakrát ročně zaměstnancům pouze dvěma (téměř jedna) bojová skupina, mnohokrát, když dojde ke krizi, mají státy, které bojové skupiny obsazují, jen malý zájem na překonání krize a nejsou ochotny vynaložit politické náklady na intervenci. Kapacity daných bojových skupin mnohokrát neodpovídají potřebám krize. S ohledem na tyto obavy navrhuji, aby byly bojové skupiny reformovány s cílem poskytnout EU účinný vojenský nástroj rychlé reakce pro řešení krizí takto: O jejich hloubce by mělo být rozhodnuto hlasováním kvalifikovanou většinou a jejich použití by mělo vycházet ze společného rozpočtu EU. Bojové skupiny by měly být obsazeny bývalým nebo stálým personálem. Vždy by mělo být 4-5 bojových skupin: Každý Tchaj-wan má potenciál v jedné oblasti Běloruska EU: Arktidě, ruské hranici, Černém moři, východním Středomoří a západním Středomoří. Měli by být zaměstnáni členskými státy, které mají v daném regionu zájmy.","da":"EU's kampgrupper er EU's eneste permanente redskab til hurtig militær krisestyring. De er blevet bygget og klar til handling i årtier, men der er endnu ikke taget højde for elleve, hvilket modvirker de mange kriser i EU's egne hænder. Kampgrupperne er aldrig gået til spilde, de mangler egentlig fælles finansiering: Det er op til de roterende stater, at De accepterer at ansætte kampgrupperne til at betale for de vigtigste omkostninger ved deres output og drift. Tilskud, der veksler på halvårlig basis til personale, der kun er to (fag én) kampgruppe, mange gange, når der opstår en krise, har de stater, der bemander kampgrupperne, kun ringe interesse i at overvinde krisen og er ikke villige til at bære de politiske omkostninger ved at gribe ind. Mange gange opfylder de pågældende kampgruppers kapaciteter heller ikke krisens behov. For at give EU et effektivt militært redskab til hurtig reaktion til krisestyring foreslår jeg, at kampgrupperne reformeres som følger: — Deres dybde bør besluttes ved kvalificeret flertal, og deres anvendelse bør baseres på et fælles EU-budget. Kampgrupperne bør bemandes på et tidligere eller permanent grundlag. Der bør til enhver tid være 4-5 kampgrupper: Hver taiwansk for potentialet i en region i EU's Hviderusland: det arktiske område, den russiske grænse, Sortehavet, det østlige Middelhav og det vestlige Middelhav. — De bør bemandes af de medlemsstater, der har interesser i den pågældende region.","de":"Die EU-Gefechtsverbände sind das einzige ständige Instrument der EU zur Krisenbewältigung im Bereich der militärischen Krisenbewältigung. Sie sind seit Jahrzehnten aufgebaut und einsatzbereit, aber sie wurden noch nicht berücksichtigt, wodurch die zahlreichen Krisen in den Händen der EU gebremst werden. Die Gefechtsverbände sind nie verschwendet worden, da ihnen keine angemessene gemeinsame Finanzierung fehlt: Es ist Sache der rotierenden Staaten, sich bereit zu sein, die Gefechtsverbände personell zu besetzen, um die wichtigsten Kosten ihrer Produktion und Operation zu tragen. Zuschüsse, die zweimal jährlich an das Personal vergeben werden, sind nur zwei (Gegenstand eines) Gefechtsverbands, oft, wenn es zu einer Krise kommt, die Staaten, die die Gefechtsverbände personell beschäftigen, wenig Interesse an der Überwindung der Krise haben und nicht bereit sind, die politischen Kosten der Intervention aufzufangen. Auch die Fähigkeiten der jeweiligen Gefechtsverbände entsprechen vielfach nicht den Erfordernissen der Krise. Um der EU ein wirksames militärisches Krisenreaktionsinstrument für die Krisenbewältigung an die Hand zu geben, schlage ich vor, die Gefechtsverbände wie folgt zu reformieren: — Über ihre Tiefe sollte mit qualifizierter Mehrheit entschieden werden, und ihre Verwendung sollte auf der Grundlage eines gemeinsamen EU-Haushalts erfolgen. — Gefechtsverbände sollten früher oder dauerhaft besetzt sein. — Es sollte jederzeit 4-5 Gefechtsverbände geben: Jeder Taiwaner für das Potenzial in einer Region der EU in Belarus: Arktis, russische Grenze, Schwarzes Meer, östliches Mittelmeer und Westmed. — Sie sollten aus den Mitgliedstaaten mit Interessen in der jeweiligen Region besetzt sein.","el":"Οι μάχιμες μονάδες της ΕΕ είναι το μόνο μόνιμο εργαλείο ταχείας αντίδρασης της ΕΕ για τη διαχείριση κρίσεων. Έχουν οικοδομηθεί και είναι έτοιμες για δράση εδώ και δεκαετίες, αλλά δεν έχουν ακόμη ληφθεί υπόψη έντεκα, παρεμποδίζοντας τις πολλές κρίσεις στα χέρια της ίδιας της ΕΕ. Οι μάχιμες μονάδες δεν έχουν χάσει ποτέ την κατάλληλη κοινή χρηματοδότηση: Εναπόκειται στην εκ περιτροπής δήλωση ότι δέχεστε να στελεχώσετε τις μάχιμες μονάδες για το σημαντικότερο κόστος της παραγωγής και της λειτουργίας τους. Οι επιχορηγήσεις που εναλλάσσονται σε εξαμηνιαία βάση μόνο σε δύο (θέμα μία) μάχιμες μονάδες, πολλές φορές, όταν εκδηλώνεται κρίση, τα κράτη που στελεχώνουν τις μάχιμες μονάδες έχουν λίγα συμφέροντα να ξεπεράσουν την κρίση και δεν είναι πρόθυμα να επωμιστούν το πολιτικό κόστος της παρέμβασης. Επίσης, πολλές φορές οι ικανότητες των συγκεκριμένων μάχιμων μονάδων δεν ανταποκρίνονται στις ανάγκες της κρίσης. Για τις ανησυχίες αυτές, προκειμένου να παρασχεθεί στην ΕΕ ένα αποτελεσματικό στρατιωτικό εργαλείο ταχείας αντίδρασης για τη διαχείριση κρίσεων, προτείνω να μεταρρυθμιστούν οι μάχιμες μονάδες ως εξής: — Το βάθος τους θα πρέπει να αποφασίζεται με ειδική πλειοψηφία και η χρήση τους θα πρέπει να βασίζεται σε έναν κοινό προϋπολογισμό της ΕΕ. — Οι μάχιμες μονάδες θα πρέπει να στελεχώνονται σε πρώην ή μόνιμη βάση. — Θα πρέπει να υπάρχουν 4-5 μάχιμες μονάδες ανά πάσα στιγμή: Κάθε Ταϊβάν για το δυναμικό μιας περιοχής της Λευκορωσίας της ΕΕ: αρκτική, ρωσικά σύνορα, Εύξεινος Πόντος, Ανατολική Μεσόγειος και Δυτική Μεσόγειος. — Θα πρέπει να στελεχώνονται από τα κράτη μέλη που έχουν συμφέροντα στη συγκεκριμένη περιοχή.","en":"The EU battlegroups are the only permanent rapid reaction military crisis-management tool of the EU. They have been built and ready for action for decades, but they have not yet been taken into account eleven, thwart the many crises in the EU’s own hands. The battlegroups have never been wasted they lack proper common financing: It is up to the rotating states that you accept to be staffing the battlegroups to pay for the most important cost of their output and operation. Grants rotating on a biannual basis to staff only two (subject one) Battlegroup, many times, when a crisis occurs, the states staffing the battlegroups have little vesting interests in overcoming the crisis and are not willing to put up with the political cost of intervention. Many times, as well, the capabilities of the given battlegroups do not match the needs of the crisis. For these concerns, to provide the EU with an effective rapid reaction military tool for crisis management, I propose that the battlegroups be reformed as follows: — Their depth should be decided by qualified majority voting and their use should be founded from a common EU budget. — Battlegroups should be staffed on a former or permanent basis. — There should be 4-5 battlegroups at all times: Each Taiwanese for the potential in one region of the EU’s Belarus: the Arctic, the Russian border, the Black Sea, the East Med and West Med. — They should be staffed by the member-states with interests in the given region.","et":"ELi lahingugrupid on ELi ainus alaline ja kiire reageerimise sõjaline kriisiohjevahend. Need on ehitatud ja tegutsemiseks valmis juba aastakümneid, kuid neid ei ole veel arvesse võetud üheteistkümnel korral, mis takistab paljusid kriise ELi enda kätes. Lahingugruppe ei ole kunagi raisatud, neil puudub piisav ühine rahastamine: Te nõustute olema lahingugruppide töötajad, et katta nende tegevuse ja väljundi kõige olulisemad kulud. Kaks korda aastas roteeruvad toetused ainult kahele (ühele teemale) lahingugrupile, mitmel korral, kui tekib kriis, on lahingugruppe kasutavatel riikidel vähe huve kriisist ülesaamiseks ning nad ei ole valmis sekkumise poliitiliste kuludega toime tulema. Samuti ei vasta asjaomaste lahingugruppide suutlikkus mitmel korral kriisi vajadustele. Nende probleemide lahendamiseks teen ettepaneku reformida lahingugruppe järgmiselt, et anda ELile kriisiohjamiseks tõhus ja kiire reageerimise sõjaline vahend: Nende põhjalikkuse üle tuleks otsustada kvalifitseeritud häälteenamusega ning nende kasutamine peaks põhinema ühisel ELi eelarvel. Lahingugruppidel peaks olema endised või alalised töötajad. Igal ajal peaks olema 4-5 lahingugruppi: Kõik Taiwani kodanikud kasutavad potentsiaali ühes ELi Valgevene piirkonnas: Arktikas, Venemaa piiril, Mustas meres, Vahemere idaosas ja Vahemere lääneosas. Nende töötajateks peaksid olema liikmesriigid, kellel on huvid asjaomases piirkonnas.","fi":"EU:n taisteluosastot ovat ainoa EU:n pysyvä nopean toiminnan väline. Niitä on rakennettu ja valmiita toimimaan vuosikymmeniä, mutta niitä ei ole vielä otettu huomioon, mikä estää monia EU:n omia kriisejä. Taisteluosastot eivät ole koskaan tuhlaaneet niitä ilman asianmukaista yhteistä rahoitusta: Kiertävän maan tehtävänä on suostua siihen, että taisteluosastojen henkilöstö maksaa tärkeimmät tuotanto- ja toimintakustannukset. Avustukset, jotka kiertävät kahdesti vuodessa vain kahdelle (asiakohtaiselle) taisteluosastolle. Usein kriisitilanteessa taisteluosastoja toteuttavilla valtioilla ei ole juurikaan intressiä selviytyä kriisistä eivätkä ne ole halukkaita vastaamaan toimien poliittisista kustannuksista. Myös kyseisten taisteluosastojen valmiudet eivät useinkaan vastaa kriisin tarpeita. Näiden huolenaiheiden vuoksi ehdotan, että taisteluosastot uudistetaan seuraavasti, jotta eu:lla olisi tehokas nopean toiminnan sotilaallinen väline kriisinhallintaa varten: —Niiden perusteellisuudesta olisi päätettävä määräenemmistöllä, ja niiden käytön olisi perustuttava EU:n yhteiseen talousarvioon. Taisteluosastojen henkilöstön olisi oltava entisellä tai pysyvällä tasolla. — Taisteluosastoja olisi oltava aina 4-5: Kunkin taiwanilaisen potentiaali EU:n Valko-Venäjän alueella: arktisella alueella, Venäjän rajalla, Mustallamerellä, Itämerellä ja Länsi-Medissä. Jäsenvaltioiden, joilla on intressejä kyseisellä alueella, olisi oltava niiden henkilöstön jäseniä.","fr":"Les groupements tactiques de l’UE sont le seul instrument permanent de gestion des crises militaires de réaction rapide de l’UE. Elles ont été construites et prêtes à agir depuis des décennies, mais elles n’ont pas encore été prises en compte onze, contrecarrant les nombreuses crises aux mains de l’UE. Les groupements tactiques n’ont jamais été gaspillés faute d’un financement commun adéquat: C’est aux États tournants que vous acceptez de recruter les groupements tactiques pour couvrir le coût le plus important de leur production et de leur fonctionnement. Les subventions tournées sur une base semestrielle pour le personnel de seulement deux groupements tactiques (sujet un), souvent, lorsqu’une crise survient, les États qui recrutent les groupements tactiques n’ont que peu d’intérêt à surmonter la crise et ne sont pas disposés à supporter le coût politique de l’intervention. De nombreuses fois, les capacités des groupements tactiques concernés ne correspondent pas non plus aux besoins de la crise. Pour répondre à ces préoccupations, afin de doter l’UE d’un outil militaire efficace de réaction rapide pour la gestion des crises, je propose que les groupements tactiques soient réformés comme suit: — Leur profondeur devrait être décidée à la majorité qualifiée et leur utilisation devrait être fondée sur un budget commun de l’UE. — Les groupements tactiques devraient être dotés de personnel sur une base antérieure ou permanente. Il devrait y avoir 4 à 5 groupements tactiques à tout moment: Chaque taïwanais pour le potentiel dans une région de la Biélorussie de l’UE: l’Arctique, la frontière russe, la mer Noire, la Méditerranée orientale et la Méditerranée occidentale. — Ils devraient être occupés par les États membres ayant des intérêts dans la région concernée.","ga":"Is iad cathghrúpaí an Aontais Eorpaigh an t-aon uirlis bhuan de chuid an Aontais Eorpaigh chun géarchéim mhíleata a bhainistiú. Tógadh iad agus tá siad réidh chun gníomh a dhéanamh leis na blianta, ach níor cuireadh san áireamh fós iad aon cheann déag de na géarchéimeanna atá i lámha an Aontais féin. Níor cuireadh na cathghrúpaí amú riamh in éagmais maoiniú comhchoiteann mar is ceart: Is faoi na stáit rothlacha atá sé glacadh le bheith ag soláthar foirne na gcathghrúpaí chun íoc as an gcostas is tábhachtaí dá n-aschur agus dá n-oibriú. Deontais a bhíonn ag rothlú ar bhonn débhliantúil don fhoireann gan ach beirt Chathghrúpa (faoi cheann), is iomaí uair, nuair a tharlaíonn géarchéim, is beag leas dílsithe atá ag foireann na gcathghrúpaí chun an ghéarchéim a shárú agus níl siad toilteanach seasamh leis an gcostas polaitiúil a bhaineann le hidirghabháil. Go minic, ní hionann cumais na gcathghrúpaí a thugtar agus riachtanais na géarchéime. I gcás na n-ábhar imní sin, chun uirlis mhíleata mhearfhreagartha éifeachtach a chur ar fáil don AE, molaim go ndéanfaí na cathghrúpaí a athchóiriú mar seo a leanas: — Ba cheart a ndoimhneacht a chinneadh trí vótáil trí thromlach cáilithe agus ba cheart a n-úsáid a bhunú ó bhuiséad coiteann de chuid an Aontais. —Ba chóir foireann a chur ar chathghrúpaí ar bhonn iar nó buan. — Ba chóir go mbeadh 4-5 cathghrúpaí i gcónaí: Gach Téavánach don acmhainneacht i réigiún amháin i mBealarúis an AE: an Artach, teorainn na Rúise, an Mhuir Dhubh, an Mheánmhuir Thoir agus Med Thiar. — Ba cheart don bhallstát a bhfuil leasanna acu sa réigiún ar leith foireann a thabhairt dóibh.","hr":"Borbene skupine EU-a jedini su trajni alat EU-a za brzu reakciju za vojnu krizu. One su već desetljećima izgrađene i spremne za djelovanje, ali još nisu uzete u obzir jedanaest, čime se sprječavaju brojne krize u rukama samog EU-a. Borbene skupine nikad nisu rasipane bez odgovarajućeg zajedničkog financiranja: Na rotirajućim je državama da pristanete na zaposlenike borbenih skupina kako biste platili najvažnije troškove njihova ostvarenja i rada. Bespovratna sredstva koja se svake dvije godine izmjenjuju za osoblje samo dvije (pod jednim) borbenim skupinama, a u mnogim slučajevima, kada dođe do krize, države koje zapošljavaju borbene skupine imaju malo interesa u prevladavanju krize i nisu spremne snositi političke troškove intervencije. Osim toga, sposobnosti određenih borbenih skupina često ne odgovaraju potrebama krize. U vezi s tim pitanjima, kako bi se EU-u pružio učinkovit vojni alat za brzu reakciju za upravljanje krizama, predlažem da se borbene skupine reformiraju na sljedeći način: — O njihovoj bi se dubini trebalo odlučivati glasovanjem kvalificiranom većinom, a njihova bi se upotreba trebala temeljiti na zajedničkom proračunu EU-a. —Bočne skupine trebale bi imati osoblje na bivšoj ili trajnoj osnovi. — Uvijek bi trebalo postojati 4 – 5 borbenih skupina: Svaki Tajvanac ima potencijal u jednoj regiji EU-a u Bjelarusu: Arktiku, ruskoj granici, Crnom moru, istočnom Sredozemlju i zapadnom Sredozemlju. — Trebali bi biti zaposleni u državama članicama koje imaju interes u određenoj regiji.","hu":"Az EU harccsoportjai az EU egyetlen állandó gyorsreagálású katonai válságkezelési eszköze. Évtizedek óta működnek és készen állnak a cselekvésre, de tizenegyet még nem vettek figyelembe, ami meghiúsította az EU számos válságát. A harccsoportok soha nem vesztették életüket, és nem rendelkeznek megfelelő közös finanszírozással: A rotáción múlik, hogy Ön vállalja, hogy személyzetet biztosít a harccsoportok számára, hogy kifizessék kibocsátásuk és működésük legfontosabb költségeit. A személyzetnek évente kétszer forgó támogatást csak két (egy tárgyú) harccsoport kap, számos alkalommal, amikor válság következik be, a harccsoportok személyzetét ellátó államoknak kevés megszolgált érdeke fűződik a válság leküzdéséhez, és nem hajlandók viselni a beavatkozás politikai költségeit. Az adott harccsoportok képességei sokszor nem felelnek meg a válság igényeinek. Ezen aggályok miatt, annak érdekében, hogy az EU hatékony gyorsreagálású katonai eszközt kapjon a válságkezeléshez, azt javaslom, hogy a harccsoportokat az alábbiak szerint alakítsák át: Ezek mélységéről minősített többségi szavazással kell dönteni, és felhasználásuknak közös uniós költségvetésből kell történnie. A harccsoportok személyzetét korábbi vagy állandó jelleggel kell biztosítani. Minden esetben 4-5 harccsoportra van szükség: Tajvaniak az EU Fehéroroszország egyik régiójában: az Északi-sarkvidéken, az orosz határon, a Fekete-tengeren, a Kelet-Med-ben és a Nyugat-Med-ben rejlő lehetőségek tekintetében. Az alkalmazottakat az adott régióban érdekeltségekkel rendelkező tagállamoknak kell ellátniuk.","it":"I gruppi tattici dell'UE sono l'unico strumento di reazione militare permanente e rapida di gestione delle crisi dell'UE. Sono stati costruiti e pronti per l'azione da decenni, ma non ne sono ancora stati presi in considerazione undici, che vanificano le numerose crisi nelle mani dell'UE. I gruppi tattici non sono mai stati sprecati e non dispongono di finanziamenti comuni adeguati: Spetta agli Stati a rotazione accettare di assumere personale per i gruppi tattici per sostenere i costi più importanti della loro produzione e del loro funzionamento. Sovvenzioni a rotazione semestrale al personale solo due (uno) gruppo tattico, molte volte in caso di crisi, gli Stati che occupano i gruppi tattici hanno scarso interesse a superare la crisi e non sono disposti a sostenere i costi politici dell'intervento. Molte volte, inoltre, le capacità dei gruppi tattici in questione non corrispondono alle esigenze della crisi. Per queste preoccupazioni, al fine di dotare l'UE di un efficace strumento militare di reazione rapida per la gestione delle crisi, propongo che i gruppi tattici siano riformati come segue: — La loro profondità dovrebbe essere decisa con voto a maggioranza qualificata e il loro utilizzo dovrebbe basarsi su un bilancio comune dell'UE. — I gruppi tattici dovrebbero essere dotati di personale precedente o permanente. In ogni momento dovrebbero essere presenti 4-5 gruppi tattici: Ogni taiwanese per il potenziale in una regione della Bielorussia dell'UE: l'Artico, il confine russo, il Mar Nero, il Mediterraneo orientale e il Mediterraneo occidentale. — Dovrebbero essere dotati di personale degli Stati membri interessati nella regione in questione.","lt":"ES kovinės grupės yra vienintelė ES nuolatinė greitojo reagavimo karinio krizių valdymo priemonė. Jos buvo sukurtos ir jau dešimtmečius pasirengusios veikti, tačiau į jas dar nebuvo atsižvelgta vienuolika, o tai užkirto kelią daugeliui krizių pačios ES rankose. Kovinės grupės niekada nebuvo iššvaistytos, joms trūksta tinkamo bendro finansavimo: Rotacijos tvarka besikeičiančios valstybės sutinkate būti kovinių grupių darbuotojais, kad padengtų svarbiausias jų veiklos ir rezultatų sąnaudas. Dotacijos, kurios kas dvejus metus skiriamos darbuotojams tik dviem (pirma tema) kovinėms grupėms, daugeliu atvejų kilus krizei valstybės, kuriose dirba kovinės grupės, turi mažai teisių įveikiant krizę ir nenori prisiimti politinių intervencijos išlaidų. Taip pat daug kartų konkrečių kovinių grupių pajėgumai neatitinka krizės poreikių. Atsižvelgdamas į šiuos susirūpinimą keliančius klausimus, siekdamas suteikti ES veiksmingą karinę krizių valdymo priemonę, siūlau kovines grupes reformuoti taip: Jų išsamumas turėtų būti nustatomas kvalifikuota balsų dauguma, o jų naudojimas turėtų būti grindžiamas bendru ES biudžetu. Kovinės grupės turėtų būti aprūpintos buvusiu arba nuolatiniu personalu. Visada turėtų būti 4-5 kovinės grupės: Kiekvienas Taivanas turi potencialo viename ES Baltarusijos regione: Arkties regione, Rusijos pasienyje, Juodojoje jūroje, Rytų Viduržemio jūroje ir Vakarų Viduržemio jūros regione. Juose turėtų dirbti valstybės narės, turinčios interesų tam tikrame regione.","lv":"ES kaujas vienības ir vienīgais pastāvīgais ES ātrās reaģēšanas militāro krīžu pārvarēšanas instruments. Tās jau gadu desmitiem ir izveidotas un gatavas rīcībai, taču tās vēl nav ņemtas vērā vienpadsmit, un tas kavē daudzās krīzes pašās ES rokās. Kaujas vienības nekad nav izšķērdējušas, tām trūkst pienācīga kopīga finansējuma: Jūs piekrītat, ka kaujas vienību personāls sedz svarīgākās izmaksas, kas saistītas ar to rezultātiem un darbību. Dotācijas, ko personālam rotācijas kārtībā piešķir tikai divām (pirmā tēma) kaujas vienībām, bieži vien, kad rodas krīze, valstīm, kurās strādā kaujas vienības, ir mazas intereses krīzes pārvarēšanā, un tās nevēlas segt politiskās iejaukšanās izmaksas. Arī attiecīgo kaujas vienību spējas bieži vien neatbilst krīzes vajadzībām. Lai nodrošinātu ES efektīvu ātrās reaģēšanas militāro instrumentu krīžu pārvarēšanai, es ierosinu, lai kaujas vienības reformētu šādi: To dziļums būtu jānosaka ar kvalificētu balsu vairākumu, un to izmantošanas pamatā vajadzētu būt kopējam ES budžetam. — Kaujas vienību personālam vajadzētu būt iepriekšējam vai pastāvīgam. — Vienmēr vajadzētu būt 4-5 kaujas vienībām: Katram Taivānam – potenciālam vienā ES Baltkrievijas reģionā – Arktikā, Krievijas robežās, Melnajā jūrā, Vidusjūras austrumu daļā un Rietummidrā. Viņi būtu jānodarbina dalībvalstīm, kuras ir ieinteresētas attiecīgajā reģionā.","mt":"Il-gruppi tattiċi tal-UE huma l-unika għodda permanenti tal-UE għall-ġestjoni tal-kriżijiet militari b’reazzjoni rapida. Dawn inbnew u kienu lesti għall-azzjoni għal għexieren ta’ snin, iżda għadhom ma ġewx ikkunsidrati ħdax, li jxekklu l-ħafna kriżijiet f’idejn l-UE stess. Il-gruppi tattiċi qatt ma ntilfu minħabba nuqqas ta’ finanzjament komuni xieraq: Huwa f’idejn l-istati li jduru li jaċċettaw li jkunu impjegati mal-gruppi tattiċi biex iħallsu għall-aktar spiża importanti tal-output u l-operat tagħhom. Għotjiet li jduru fuq bażi biannwali għall-persunal biss ta’ żewġ (suġġett wieħed) Grupp Tattiku, ħafna drabi, meta sseħħ kriżi, l-istati li jimpjegaw il-gruppi tattiċi ftit għandhom interess li jegħlbu l-kriżi u mhumiex lesti li jlaħħqu mal-ispiża politika tal-intervent. Ħafna drabi, ukoll, il-kapaċitajiet tal-gruppi tattiċi partikolari ma jaqblux mal-ħtiġijiet tal-kriżi. Għal dan it-tħassib, biex l-UE tiġi pprovduta b’għodda militari effettiva ta’ reazzjoni rapida għall-ġestjoni tal-kriżijiet, nipproponi li l-gruppi tattiċi jiġu riformati kif ġej: — Il-profondità tagħhom għandha tiġi deċiża permezz ta’ votazzjoni b’maġġoranza kwalifikata u l-użu tagħhom għandu jkun ibbażat fuq baġit komuni tal-UE. — Gruppi tattiċi għandu jkollhom persunal fuq bażi preċedenti jew permanenti. — Għandu jkun hemm 4–5 gruppi tattiċi f’kull ħin: Kull Tajwaniż għall-potenzjal f’reġjun wieħed tal-Bjelorussja tal-UE: l-Artiku, il-fruntiera Russa, il-Baħar l-Iswed, il-Lvant tal-Mediterran u l-Punent tal-Mediterran. — Għandu jkollhom persunal mill-Istati Membri b’interessi fir-reġjun partikolari.","nl":"De EU-gevechtsgroepen zijn het enige permanente snelle crisisbeheersinstrument van de EU. Ze zijn al tientallen jaren gebouwd en klaar voor actie, maar er is nog geen rekening mee gehouden, wat de vele crises in eigen handen van de EU dwarsboomt. De gevechtsgroepen zijn nooit verspild aan adequate gemeenschappelijke financiering: Het is aan de roulerende staten dat u ermee instemt de gevechtsgroepen in dienst te nemen om de belangrijkste kosten van hun output en werking te betalen. Subsidies die om de twee jaar worden toegekend aan personeelsleden van slechts twee (onderwerp) Battlegroups, vaak, wanneer zich een crisis voordoet, hebben de staatspersoneel van de gevechtsgroepen weinig belang bij het overwinnen van de crisis en zijn niet bereid om de politieke kosten van interventie op te vangen. Ook de vermogens van de gevechtsgroepen komen vaak niet overeen met de behoeften van de crisis. Om de EU een doeltreffend militair instrument voor crisisbeheersing te bieden, stel ik voor de gevechtsgroepen als volgt te hervormen: — Hun diepgang moet worden bepaald met gekwalificeerde meerderheid van stemmen en het gebruik ervan moet worden gebaseerd op een gemeenschappelijke EU-begroting. — Gevechtsgroepen moeten op voormalige of permanente basis bemand zijn. Er moeten te allen tijde 4-5 gevechtsgroepen zijn: Elk Taiwanes voor het potentieel in één regio van Belarus van de EU: het Noordpoolgebied, de Russische grens, de Zwarte Zee, de oostelijke Middellandse Zee en de westelijke Middellandse Zee. — Zij moeten worden bemand door de lidstaten met belangen in de betrokken regio.","pl":"Grupy bojowe UE są jedynym stałym narzędziem szybkiego reagowania UE w zakresie wojskowego zarządzania kryzysowego. Są one tworzone i gotowe do działania od dziesięcioleci, ale nie zostały jeszcze uwzględnione w jedenastu przypadkach, co zapobiegło wielu kryzysom w rękach UE. Grupy bojowe nigdy nie zostały zmarnowane, brakuje im odpowiedniego wspólnego finansowania: Państwa rotacyjne zgadzają się na zatrudnienie grup bojowych w celu pokrycia najważniejszych kosztów ich produkcji i funkcjonowania. Dotacje rotacyjne dwa razy w roku dla personelu tylko dwóch (subg. 1) grup bojowych, w wielu przypadkach, gdy zaistnieje kryzys, państwa zatrudniające grupy bojowe mają niewielkie zainteresowanie przezwyciężeniem kryzysu i nie są skłonne ponieść politycznych kosztów interwencji. Również zdolności poszczególnych grup bojowych często nie odpowiadają potrzebom kryzysu. W związku z tymi obawami, aby zapewnić UE skuteczne wojskowe narzędzie szybkiego reagowania na potrzeby zarządzania kryzysowego, proponuję, aby grupy bojowe zostały zreformowane w następujący sposób: Ich dogłębność powinna być określana kwalifikowaną większością głosów, a ich wykorzystanie powinno opierać się na wspólnym budżecie UE. Grupy bojowe powinny być zatrudniane wcześniej lub na stałe. W każdej chwili powinny istnieć 4-5 grup bojowych: Każdy z tajwańskich ma potencjał w jednym regionie na Białorusi UE: Arktyka, granica rosyjska, Morze Czarne, East Med i West Med. Pracownicy ci powinni być zatrudniani przez państwa członkowskie mające interes w danym regionie.","pt":"Os agrupamentos táticos da UE são o único instrumento permanente de gestão de crises militares de reação rápida da UE. Foram construídas e prontas para agir há décadas, mas ainda não foram tidas em conta onze, o que impede as muitas crises nas mãos da própria UE. Os agrupamentos táticos nunca foram desperdiçados e carecem de financiamento comum adequado: Cabe aos Estados rotativos aceitar contratar os agrupamentos táticos para suportar o custo mais importante da sua produção e funcionamento. As subvenções que rotam bianualmente apenas dois agrupamentos táticos (tema um), muitas vezes, em caso de crise, os Estados que empregam os agrupamentos táticos têm pouco interesse em ultrapassar a crise e não estão dispostos a suportar os custos políticos da intervenção. Muitas vezes, as capacidades dos agrupamentos táticos em causa não correspondem às necessidades da crise. Por estas preocupações, a fim de dotar a UE de um instrumento militar eficaz de reação rápida para a gestão de crises, proponho que os agrupamentos táticos sejam reformados do seguinte modo: — A sua profundidade deve ser decidida por maioria qualificada e a sua utilização deve assentar num orçamento comum da UE. Os agrupamentos táticos devem dispor de pessoal antigo ou permanente. — Devem existir sempre entre 4 e 5 agrupamentos táticos: Cada Taiwan para o potencial de uma região da Bielorrússia da UE: o Ártico, a fronteira com a Rússia, o Mar Negro, o Mediterrâneo Oriental e o Mediterrâneo Ocidental. — Devem ser dotadas de pessoal dos Estados-Membros com interesses na região em causa.","ro":"Grupurile tactice de luptă ale UE sunt singurul instrument permanent de reacție rapidă al UE pentru gestionarea crizelor militare. Ele au fost construite și pregătite pentru acțiune timp de decenii, dar nu au fost încă luate în considerare unsprezece, contracarând numeroasele crize aflate în mâinile UE. Grupurile tactice de luptă nu au fost niciodată irosite și nu dispun de o finanțare comună adecvată: Este la latitudinea statelor prin rotație să acceptați personalul grupurilor tactice de luptă pentru a plăti cel mai important cost al producției și funcționării acestora. Granturi care se rotesc de două ori pe an pentru personal doar două grupuri tactice de luptă (cu un singur subiect), de multe ori, atunci când are loc o criză, statele care asigură personalul grupurilor tactice de luptă au puține interese în depășirea crizei și nu sunt dispuse să suporte costurile politice ale intervenției. De asemenea, de multe ori, capacitățile grupurilor tactice de luptă nu corespund nevoilor crizei. În ceea ce privește aceste preocupări, pentru a pune la dispoziția UE un instrument militar eficace de reacție rapidă pentru gestionarea crizelor, propun ca grupurile tactice de luptă să fie reformate după cum urmează: Amploarea acestora ar trebui să fie stabilită prin vot cu majoritate calificată, iar utilizarea lor ar trebui să se bazeze pe un buget comun al UE. Grupurile tactice de luptă ar trebui să dispună de personal anterior sau permanent. — Ar trebui să existe în permanență 4-5 grupuri tactice de luptă: Fiecare cetățean taiwanez pentru potențialul dintr-o regiune a Belarusului UE: Arctica, frontiera rusă, Marea Neagră, estul Mării Mediterane și vestul Mării Mediterane. — Personalul acestora ar trebui să fie format din statele membre care au interese în regiunea respectivă.","sk":"Bojové skupiny EÚ sú jediným nástrojom EÚ na vojenské riadenie kríz v rámci stálej rýchlej reakcie. Boli vybudované a pripravené na prijatie opatrení už desaťročia, ale zatiaľ neboli zohľadnené jedenásť, čo bráni mnohým krízam vo vlastných rukách EÚ. Bojové skupiny neboli nikdy premrhané, pretože im chýba riadne spoločné financovanie: Je na striedajúcich sa štátoch, ktoré súhlasia s tým, že ste zamestnancami bojových skupín, aby zaplatili najdôležitejšie náklady na ich produkciu a prevádzku. Granty, ktoré sa dvakrát ročne striedajú pre zamestnancov len dvoch (predmetu jednej) bojovej skupiny, mnohokrát, keď dôjde ku kríze, majú štáty, ktoré bojové skupiny zamestnávajú, malý záujem o prekonanie krízy a nie sú ochotné znášať politické náklady na intervenciu. Ani spôsobilosti daných bojových skupín často nezodpovedajú potrebám krízy. Pokiaľ ide o tieto obavy, s cieľom poskytnúť EÚ účinný vojenský nástroj rýchlej reakcie na krízové riadenie navrhujem, aby sa bojové skupiny zreformovali takto: O ich hĺbke by sa malo rozhodovať hlasovaním kvalifikovanou väčšinou a ich využívanie by malo vychádzať zo spoločného rozpočtu EÚ. Bojové skupiny by mali mať bývalý alebo stály personál. Vždy by mali byť 4 – 5 bojových skupín: Každý Taiwan, pokiaľ ide o potenciál v jednom regióne Bieloruska EÚ: Arktída, ruská hranica, Čierne more, východné Stredozemie a západné Stredozemie. Mali by ich zamestnávať členské štáty so záujmami v danom regióne.","sl":"Bojne skupine EU so edino stalno orodje EU za krizno upravljanje za hitro odzivanje. Zgrajeni so že desetletja in pripravljeni za ukrepanje, vendar še niso bili upoštevani enajst, kar ovira številne krize v rokah EU. Bojne skupine še nikoli niso bile zapravljene, saj nimajo ustreznega skupnega financiranja: Države, ki se menjavajo, sprejmejo osebje bojnih skupin, ki bo plačalo najpomembnejše stroške njihove proizvodnje in delovanja. Nepovratna sredstva, ki se vsaki dve leti menjavajo za osebje samo dveh (predmet ene) taktične bojne skupine, in sicer večkrat, ko pride do krize, imajo države, ki zaposlujejo bojne skupine, le malo zanimanja za izhod iz krize in niso pripravljene pokriti političnih stroškov posredovanja. Tudi zmogljivosti zadevnih bojnih skupin se pogosto ne ujemajo s potrebami krize. V zvezi s temi pomisleki, da bi EU zagotovila učinkovito vojaško orodje za hitro odzivanje za krizno upravljanje, predlagam, da se bojne skupine preoblikujejo, kot sledi: O njihovi globini bi bilo treba odločati s kvalificirano večino, njihova uporaba pa bi morala temeljiti na skupnem proračunu EU. — Bojne skupine bi morale imeti nekdanje ali stalne uslužbence. —Kadar koli bi moralo biti 4-5 bojnih skupin: Vsi Tajvanci izkoriščajo potencial v eni od regij Belorusije EU: Arktiki, ruski meji, Črnem morju, vzhodnem Sredozemlju in zahodnem Sredozemlju. —Kandidatke bi morale imeti države članice, ki imajo interes v zadevni regiji.","sv":"EU:s stridsgrupper är EU:s enda permanenta militära krishanteringsverktyg för snabba insatser. De har byggts upp och är redo för handling i årtionden, men de har ännu inte beaktats, vilket motverkar de många kriserna i EU:s egna händer. Stridsgrupperna har aldrig gått miste om någon ordentlig gemensam finansiering: Det är upp till de roterande staterna att gå med på att bemanna stridsgrupperna för att betala de viktigaste kostnaderna för deras produktion och drift. Bidrag som roterar två gånger om året till personal endast två (ämnesområde ett) stridsgrupp, många gånger när en kris inträffar, stater som bemannar stridsgrupperna har föga intresse av att övervinna krisen och är inte villiga att stå för de politiska kostnaderna för att ingripa. Många gånger motsvarar inte heller de utnämnda stridsgruppernas kapacitet behoven i samband med krisen. För att ge EU ett effektivt militärt verktyg för snabba insatser för krishantering föreslår jag att stridsgrupperna reformeras enligt följande: Deras djup bör beslutas genom omröstning med kvalificerad majoritet och deras användning bör baseras på en gemensam EU-budget. — Stridsgrupperna bör bemannas på tidigare eller permanent basis. — Det bör alltid finnas 4–5 stridsgrupper: Varje taiwaneser för potentialen i en region av EU:s Vitryssland: arktiska regionen, den ryska gränsen, Svarta havet, östra Medelhavet och västra Medelhavet. De bör bemannas av de medlemsstater som har intressen i den berörda regionen."}},"title":{"es":"Reforming the EU battlegroups for better EU crisis management","machine_translations":{"bg":"Реформиране на бойните групи на ЕС за по-добро управление на кризи в ЕС","cs":"Reforma bojových skupin EU pro lepší řešení krizí v EU","da":"Reform af EU's kampgrupper for bedre krisestyring i EU","de":"Reform der EU-Gefechtsverbände für ein besseres EU-Krisenmanagement","el":"Μεταρρύθμιση των μάχιμων μονάδων της ΕΕ για καλύτερη διαχείριση κρίσεων","en":"Reforming the EU battlegroups for better EU crisis management","et":"ELi lahingugruppide reformimine parema ELi kriisiohjamise nimel","fi":"EU:n taisteluosastojen uudistaminen EU:n kriisinhallinnan parantamiseksi","fr":"Réformer les groupements tactiques de l’UE pour améliorer la gestion des crises par l’UE","ga":"Cathghrúpaí an Aontais a athchóiriú ar mhaithe le bainistiú géarchéime níos fearr san AE","hr":"Reforma borbenih skupina EU-a za bolje upravljanje krizama u EU-u","hu":"Az uniós harccsoportok reformja a jobb uniós válságkezelés érdekében","it":"Riformare i gruppi tattici dell'UE per una migliore gestione delle crisi da parte dell'UE","lt":"ES kovinių grupių reforma siekiant geresnio ES krizių valdymo","lv":"ES kaujas vienību reformēšana labākai ES krīžu pārvarēšanai","mt":"Ir-riforma tal-gruppi tattiċi tal-UE għal ġestjoni aħjar tal-kriżijiet tal-UE","nl":"Hervorming van de EU-gevechtsgroepen voor beter EU-crisisbeheer","pl":"Reforma grup bojowych UE na rzecz lepszego zarządzania kryzysowego w UE","pt":"Reformar os agrupamentos táticos da UE para uma melhor gestão de crises na UE","ro":"Reformarea grupurilor tactice de luptă ale UE pentru o mai bună gestionare a crizelor de către UE","sk":"Reforma bojových skupín EÚ v záujme lepšieho krízového riadenia EÚ","sl":"Reforma bojnih skupin EU za boljše krizno upravljanje EU","sv":"Reform av EU:s stridsgrupper för bättre krishantering"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×