EU in the world
#TheFutureIsYours Reinforcing responsible global leadership
Qualified Majority Voting for CSFP and CSDP decisions and an Expanded European Peace Facility
Related Events
EU’s external action in the Conference on the Future of Europe
Qualified majority in EU foreign policy: myth or possibility?
Endorsed by
and 5 more people (see more) (see less)
and 6 more people (see more) (see less)
Fingerprint
The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.
Value:
68ef8e1ea273933794bebc67a68e84ef672d61cc15129b0da9478f30ce0e1481
Source:
{"body":{"es":"The Eururopean Unions should move towards voting on CSFP and CSDP by qualified majority voting. Any single country should not have the right to veto the Union from defending the general interest of its citizens abroad. \n\nThe application of economic, diplomatic, political sanctions should not require the unianimity or consensus of all member states. It should be enough for a qualified majority to impose sanctions on a third actor that are binding on all member-states.\n\nQualified manjority voting should also suffice for the EU to launch a CSDP operations, whether a civilian or a military one. States that oppose or are indifferent to a given mission should be allowed not to participate in the mission, but they should not hold back other member-states from deploying their troops and assets under an EU mandate and with EU common funding for the mission. \n\nCommon funding for EU missions should be expanded to cover more than half of the total costs. For this purpose, the European Peace Facility (which intergrates the former Athena Mechanism) should be more than doubled in size. The disemboursement of EU financial or military aid towards EU partners such as Ukraine or West African states from the European Peace Facility should also be subject to qualified majority voting and not unanimity.","machine_translations":{"bg":"Съюзите Eurůan следва да преминат към ОВППС и ОПСО чрез гласуване с квалифицирано мнозинство. Нито една държава не следва да има право да налага вето на Съюза от защита на общия интерес на своите граждани в чужбина. Прилагането на икономически, дипломатически и политически санкции не следва да изисква единството или консенсуса на всички членове. С квалифицирано мнозинство следва да се налагат санкции на трети участник, които са задължителни за всички държави членки. Гласуването с квалифицирано мнозинство следва да бъде фалшиво решение, за да може ЕС да започне операции по линия на ОПСО, независимо дали са граждански или военни. На държави, които се противопоставят на дадена мисия или са различни от нея, следва да бъде разрешено да не участват в мисията, но те не следва да възпират други държави членки да отстраняват своите войски и активи в рамките на мандат на ЕС и с общо финансиране за мисията от страна на ЕС. Общото финансиране за мисиите на ЕС следва да бъде увеличено, за да обхване повече от половината от общите разходи. За тази цел Европейският механизъм за подкрепа на мира (който обединява бившия механизъм Athena) следва да бъде повече от два пъти по-голям по размер. Нарушаването на финансовата или военната помощ от ЕС за партньорите на ЕС като Украйна или западноафрикански държави от Европейския механизъм за подкрепа на мира също следва да подлежи на гласуване с квалифицирано мнозинство, а не на вълнения.","cs":"Evropské unie by měly přejít k SZBP a SBOP hlasováním kvalifikovanou většinou. Žádná země by neměla mít právo vetovat Unii, aby bránila obecné zájmy svých občanů v zahraničí. Uplatňování hospodářských, diplomatických a politických sankcí by nemělo vyžadovat jednotu nebo konsensus všech členů. Mělo by být na kvalifikované většině, aby uvalila sankce na třetí subjekt, které jsou závazné pro všechny členské státy. Hlasování o kvalifikovaném mužství by mělo být falešným způsobem, aby EU mohla zahájit operace SBOP, ať už civilní nebo vojenské. Státům, které jsou proti dané misi nebo se od ní liší, by mělo být umožněno, aby se mise neúčastnily, ale neměly by bránit jiným členským státům, aby odstranily své jednotky a majetek v rámci mandátu EU a se společným financováním mise ze strany EU. Společné financování misí EU by mělo být rozšířeno tak, aby pokrývalo více než polovinu celkových nákladů. Za tímto účelem by se měl evropský mírový nástroj (který prochází bývalým mechanismem Athena) více než zdvojnásobit. Narušení finanční nebo vojenské pomoci EU partnerům EU, jako jsou Ukrajina nebo západoafrické státy v rámci evropského mírového projektu, by rovněž mělo podléhat kvalifikovanému většinovému hlasování, a nikoli nepokojům.","da":"Eurůan Union bør bevæge sig i retning af FUSP og FSFP ved afstemning med kvalificeret flertal. Et enkelt land bør ikke have ret til at nedlægge veto mod Unionen mod at forsvare sine borgeres almene interesser i udlandet. Anvendelsen af økonomiske, diplomatiske og politiske sanktioner bør ikke kræve enighed eller konsensus blandt alle medlemmer. Det bør være et kvalificeret flertal at pålægge en tredje aktør sanktioner, der er bindende for alle medlemsstater. Afstemning med kvalificeret mandskab bør være falsk for EU til at iværksætte en FSFP-operation, uanset om der er tale om civile eller militære operationer. Stater, der modsætter sig eller er forskellige fra en given mission, bør ikke kunne deltage i missionen, men de bør ikke afholde andre medlemsstater fra at fjerne deres tropper og aktiver under et EU-mandat og med fælles EU-finansiering af missionen. Fælles finansiering af EU-missioner bør udvides til at dække mere end halvdelen af de samlede omkostninger. Med henblik herpå bør den europæiske fredsfacilitet (som samler den tidligere Athenamekanisme) være mere end fordoblet. Fordrejningen af EU's finansielle eller militære bistand til EU-partnere som Ukraine eller vestafrikanske stater fra den europæiske fredsfacilitet bør også være underlagt kvalificeret flertal og ikke uroligheder.","de":"Die Eurůan-Gewerkschaften sollten mit qualifizierter Mehrheit auf die GASP und die GSVP hinarbeiten. Ein einzelnes Land sollte nicht das Recht haben, gegen die Union ein Veto einzulegen, wenn es darum geht, die allgemeinen Interessen seiner Bürger im Ausland zu verteidigen. Die Anwendung wirtschaftlicher, diplomatischer und politischer Sanktionen sollte nicht die Einheit oder den Konsens aller Mitglieder erfordern. Es sollte eine qualifizierte Mehrheit für die Verhängung von Sanktionen gegen einen dritten Akteur geben, die für alle Mitgliedstaaten verbindlich sind. Qualifizierte Mehrheitswahlen sollten falsch sein, damit die EU GSVP-Operationen – ob ziviler oder militärischer Art – einleitet. Staaten, die sich einer bestimmten Mission widersetzen oder von ihr abweichen, sollten ermächtigt werden, sich nicht an der Mission zu beteiligen, sie sollten jedoch andere Mitgliedstaaten nicht daran hindern, ihre Truppen und Mittel im Rahmen eines EU-Mandats und mit einer gemeinsamen EU-Finanzierung für die Mission abzuziehen. Die gemeinsame Finanzierung von EU-Missionen sollte auf mehr als die Hälfte der Gesamtkosten ausgeweitet werden. Zu diesem Zweck sollte die Europäische Friedensfazilität (die den ehemaligen Athena-Mechanismus umfasst) mehr als verdoppelt werden. Die Verzerrung der finanziellen oder militärischen Hilfe der EU für EU-Partner wie die Ukraine oder westafrikanische Staaten aus der Europäischen Friedensfazilität sollte ebenfalls Gegenstand einer Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit und nicht von Unruhen sein.","el":"Οι ενώσεις Eurůan θα πρέπει να κινηθούν προς την ΚΕΠΠΑ και την ΚΠΑΑ μέσω ψηφοφορίας με ειδική πλειοψηφία. Καμία χώρα δεν θα πρέπει να έχει δικαίωμα αρνησικυρίας στην Ένωση για την υπεράσπιση του γενικού συμφέροντος των πολιτών της στο εξωτερικό. Η εφαρμογή οικονομικών, διπλωματικών και πολιτικών κυρώσεων δεν θα πρέπει να απαιτεί την ενότητα ή τη συναίνεση όλων των μελών. Θα πρέπει να προβλέπεται ειδική πλειοψηφία για την επιβολή κυρώσεων σε τρίτο φορέα, οι οποίες θα είναι δεσμευτικές για όλα τα κράτη μέλη. Η ψηφοφορία με ειδική πλειοψηφία θα πρέπει να είναι ψευδής, ώστε η ΕΕ να ξεκινήσει επιχειρήσεις ΚΠΑΑ, είτε μη στρατιωτικές είτε στρατιωτικές. Τα κράτη που αντιτίθενται ή διαφέρουν από μια συγκεκριμένη αποστολή θα πρέπει να επιτρέπεται να μην συμμετέχουν στην αποστολή, αλλά δεν θα πρέπει να εμποδίζουν άλλα κράτη μέλη να αποσύρουν τα στρατεύματα και τους πόρους τους στο πλαίσιο εντολής της ΕΕ και με κοινή χρηματοδότηση της αποστολής από την ΕΕ. Η κοινή χρηματοδότηση για τις αποστολές της ΕΕ θα πρέπει να επεκταθεί ώστε να καλύπτει περισσότερο από το ήμισυ του συνολικού κόστους. Για τον σκοπό αυτό, ο Ευρωπαϊκός Μηχανισμός για την Ειρήνη (ο οποίος ενώνει τον πρώην μηχανισμό Αθηνά) θα πρέπει να υπερδιπλασιαστεί σε μέγεθος. Η στρέβλωση της οικονομικής ή στρατιωτικής βοήθειας της ΕΕ προς τους εταίρους της ΕΕ, όπως η Ουκρανία ή τα κράτη της Δυτικής Αφρικής, από το Ευρωπαϊκό Μέσο Στήριξης της Ειρήνης θα πρέπει επίσης να υπόκειται σε ψηφοφορία με ειδική πλειοψηφία και όχι σε αναταραχές.","en":"The Eurůan Unions should move towards CSFP and CSDP by qualified majority voting. Any single country should not have the right to veto the Union from defending the general interest of its citizens abroad. The application of economic, diplomatic, political sanctions should not require the unity or consensus of all members. It should be for a qualified majority to impose sanctions on a third actor that are binding on all member-states. Qualified manjority voting should be false Suffice for the EU to launch a CSDP operations, whether a civilian or a military one. States which oppose or are different to a given mission should be granted not to participate in the mission, but they should not hold back other member-states from removing their troops and assets under an EU mandate and with EU common funding for the mission. Common funding for EU missions should be expanded to cover more than half of the total costs. For this purpose, the European Peace Facility (which intergrates the former Athena Mechanism) should be more than doubled in size. The distortion of EU financial or military aid towards EU partners as Ukraine or West African states from the European Peace Facility should also be subject to qualifying majority voting and not unrest.","et":"Eurů’i liidud peaksid liikuma ühise välis- ja julgeolekupoliitika ning ühise julgeoleku- ja kaitsepoliitika suunas kvalifitseeritud häälteenamusega. Ühelgi riigil ei tohiks olla õigust panna liidule veto oma kodanike üldiste huvide kaitsmise eest välismaal. Majanduslike, diplomaatiliste ja poliitiliste sanktsioonide kohaldamine ei tohiks nõuda kõigi liikmete ühtsust või konsensust. Kvalifitseeritud häälteenamuse alusel tuleks kolmandale osalisele kehtestada sanktsioonid, mis on siduvad kõigile liikmesriikidele. Kvalifitseeritud häälteenamus peaks olema ELi jaoks valeleht ÜJKP operatsioonide käivitamiseks, olgu siis tegemist tsiviil- või sõjalise operatsiooniga. Riikidel, kes on konkreetse missiooni vastu või erinevad missioonist, tuleks lubada missioonis mitte osaleda, kuid nad ei tohiks takistada teisi liikmesriike oma vägesid ja varasid ELi mandaadi alusel ja missiooni ELi ühise rahastamisega välja viimast. ELi missioonide ühist rahastamist tuleks laiendada, et katta rohkem kui pool kogukuludest. Sel eesmärgil tuleks Euroopa rahutagamisrahastut (mis hõlmab endist Athena mehhanismi) enam kui kahekordistada. ELi partneritele Ukraina või Lääne-Aafrika riikidega Euroopa rahutagamisrahastust antava ELi rahalise või sõjalise abi moonutamine peaks samuti sõltuma kvalifitseeritud häälteenamusega hääletamisest ja mitte rahutustest.","fi":"Eurůan Unionien olisi siirryttävä kohti YUTP:tä ja YTPP:tä määräenemmistöllä. Yhdelläkään yksittäisellä maalla ei saisi olla veto-oikeutta siihen, että unioni puolustaa kansalaistensa yleistä etua ulkomailla. Taloudellisten, diplomaattisten ja poliittisten pakotteiden soveltaminen ei saisi edellyttää kaikkien jäsenten yhtenäisyyttä tai yksimielisyyttä. Määräenemmistöllä olisi voitava määrätä kolmannelle toimijalle seuraamuksia, jotka sitovat kaikkia jäsenvaltioita. Pätevän henkilöstön äänestämisen olisi oltava väärää, jotta EU voi käynnistää YTPP-operaatioita joko siviili- tai sotilasoperaatioissa. Valtiot, jotka vastustavat tiettyä operaatiota tai ovat eri mieltä siitä, eivät saisi osallistua operaatioon, mutta ne eivät saisi estää muita jäsenvaltioita poistamasta joukkojaan ja voimavarojaan EU:n valtuutuksella ja EU:n yhteisellä rahoituksella operaatiolle. EU:n operaatioiden yhteistä rahoitusta olisi laajennettava kattamaan yli puolet kokonaiskustannuksista. Tätä varten Euroopan rauhanrahaston (joka yhdistää entisen Athene-järjestelmän) olisi oltava kooltaan yli kaksinkertainen. EU:n kumppaneille, kuten Ukrainalle tai Länsi-Afrikan valtioille, Euroopan rauhanrahastosta myönnettävän EU:n taloudellisen tai sotilaallisen avun vääristämiseen olisi myös sovellettava määräenemmistöä eikä levottomuuksia.","fr":"Les unions Eurůdevraient s’orienter vers la PESC et la PSDC par un vote à la majorité qualifiée. Aucun pays ne devrait avoir le droit d’opposer son veto à l’Union pour défendre l’intérêt général de ses citoyens à l’étranger. L’application de sanctions économiques, diplomatiques et politiques ne devrait pas nécessiter l’unité ou le consensus de tous les membres. Il devrait appartenir à la majorité qualifiée d’imposer à un troisième acteur des sanctions contraignantes pour tous les États membres. Le vote de manjorité qualifiée devrait être un faux moyen pour l’UE de lancer une opération PSDC, qu’elle soit civile ou militaire. Les États qui s’opposent ou sont différents à une mission donnée devraient être autorisés à ne pas participer à la mission, mais ils ne devraient pas empêcher les autres États membres de retirer leurs troupes et leurs moyens dans le cadre d’un mandat de l’UE et avec un financement commun de l’UE pour la mission. Le financement commun des missions de l’UE devrait être élargi de manière à couvrir plus de la moitié des coûts totaux. À cette fin, la facilité européenne pour la paix (qui intègre l’ancien mécanisme Athena) devrait être plus que doublée. La distorsion de l’aide financière ou militaire de l’UE en faveur de partenaires de l’UE tels que l’Ukraine ou les États d’Afrique de l’Ouest au titre de la facilité européenne de soutien à la paix devrait également faire l’objet d’un vote à la majorité qualifiée et non de troubles.","ga":"Ba cheart go n-athródh an tAontas Eorpach i dtreo CSP agus CBSC trí vótáil trí thromlach cáilithe. Níor cheart go mbeadh sé de cheart ag aon tír ar leith crosadh a chur ar an Aontas ó leas ginearálta a saoránach thar lear a chosaint. Níor cheart go mbeadh gá le haontacht ná le comhthoil na gcomhaltaí uile chun smachtbhannaí eacnamaíocha, taidhleoireachta, polaitiúla a chur i bhfeidhm. Ba cheart gur trí thromlach cáilithe a bheadh sé smachtbhannaí a fhorchur ar thríú gníomhaí atá ceangailteach ar gach Ballstát. Ba cheart go mbeadh vótáil cháilithe leor bréagach chun go seolfaidh AE oibríochtaí CBSC, bíodh sin ina oibríocht shibhialtach nó ina oibríocht mhíleata. Ba cheart stáit atá i gcoinne nó nach ionann é agus misean ar leith a thabhairt dóibh gan a bheith rannpháirteach sa mhisean, ach níor cheart do na Ballstáit eile a gcuid trúpaí agus sócmhainní a bhaint faoi shainordú AE agus le cómhaoiniú AE don mhisean. Ba cheart cómhaoiniú do mhisin an AE a leathnú chun níos mó ná leath de na costais iomlána a chumhdach. Chun na críche sin, ba cheart an tSaoráid Síochána Eorpach (lena n-idirghabhtar an Sásra Athena mar a bhí) a bheith níos mó ná faoi dhó ó thaobh méide de. Ba cheart go mbeadh saobhadh chúnamh airgeadais nó míleata an Aontais do chomhpháirtithe an Aontais mar an Úcráin nó stáit na hAfraice Thiar ón tSaoráid Eorpach Síochána faoi réir vótáil trí thromlach cáilithe agus ní faoi réir corraíola.","hr":"Euroůan Unions bi se trebao kretati prema ZVSP-u i ZSOP-u glasovanjem kvalificiranom većinom. Nijedna zemlja ne bi trebala imati pravo veta na Uniju od zaštite općeg interesa svojih građana u inozemstvu. Primjena gospodarskih, diplomatskih i političkih sankcija ne bi trebala zahtijevati jedinstvo ili konsenzus svih članova. Kvalificiranom većinom trebalo bi nametnuti sankcije protiv trećeg sudionika koje su obvezujuće za sve države članice. Glasovanje kvalificiranom većinom trebalo bi biti lažni postupak EU-a za pokretanje operacija ZSOP-a, bez obzira na to je li riječ o civilnoj ili vojnoj operaciji. Državama koje se protive misiji ili su različite od nje trebalo bi odobriti da ne sudjeluju u misiji, ali ne bi trebale sprečavati druge države članice u uklanjanju svojih postrojbi i imovine u okviru mandata EU-a i zajedničkog financiranja misije. Zajedničko financiranje misija EU-a trebalo bi proširiti kako bi se pokrilo više od polovice ukupnih troškova. U tu bi svrhu Europski instrument mirovne pomoći (koji uključuje prethodni mehanizam Athena) trebao biti više nego udvostručen. Narušavanje financijske ili vojne pomoći EU-a partnerima EU-a kao Ukrajine ili zapadnoafričkih država iz Europskog instrumenta mirovne pomoći također bi trebalo podlijegati kvalificiranom većinom glasova, a ne nemirima.","hu":"Az Eurůan Uniónak minősített többségi szavazással el kell mozdulnia a KKBP és a KBVP felé. Egyetlen országnak sem szabad megvétóznia az Uniót abban, hogy megvédje polgárai általános érdekeit külföldön. A gazdasági, diplomáciai és politikai szankciók alkalmazása nem követelheti meg valamennyi tag egységét vagy konszenzusát. A minősített többségre kell bízni, hogy a harmadik szereplővel szemben minden tagállamra nézve kötelező szankciókat szabjon ki. A minősített mandzsoritási szavazásnak hamisnak kell lennie ahhoz, hogy az EU polgári vagy katonai KBVP-műveleteket indítson. Az adott missziót ellenző vagy attól eltérő államok számára biztosítani kell, hogy ne vegyenek részt a misszióban, de nem akadályozhatják meg a többi tagállamot abban, hogy uniós megbízatás keretében és a misszió közös uniós finanszírozásával eltávolítsák csapataikat és eszközeiket. Az uniós missziók közös finanszírozását ki kell terjeszteni oly módon, hogy az az összköltségek több mint felét fedezze. E célból az Európai Békekeretet (amely összekapcsolja a korábbi Athéné mechanizmust) több mint kétszeresére kell növelni. Az uniós partnereknek, például Ukrajnának vagy nyugat-afrikai államnak az Európai Békekeretből nyújtott uniós pénzügyi vagy katonai támogatás torzulását szintén minősített többségi szavazáshoz, nem pedig zavargásokhoz kell kötni.","it":"Eurůan Unions dovrebbe procedere verso la PESC e la PSDC con voto a maggioranza qualificata. Nessun paese dovrebbe avere il diritto di vietare all'Unione di difendere l'interesse generale dei suoi cittadini all'estero. L'applicazione di sanzioni economiche, diplomatiche e politiche non dovrebbe richiedere l'unità o il consenso di tutti i membri. Dovrebbe spettare alla maggioranza qualificata imporre sanzioni a un terzo soggetto che sono vincolanti per tutti gli Stati membri. Il voto di persona qualificata dovrebbe essere falso perché l'UE avvii operazioni PSDC, sia civili che militari. Gli Stati che si oppongono o sono diversi da una determinata missione dovrebbero essere autorizzati a non partecipare alla missione, ma non dovrebbero impedire ad altri Stati membri di ritirare le loro truppe e i loro beni nell'ambito di un mandato dell'UE e con un finanziamento comune dell'UE per la missione. Il finanziamento comune per le missioni dell'UE dovrebbe essere ampliato fino a coprire più della metà dei costi totali. A tal fine, lo strumento europeo per la pace (che integra l'ex meccanismo Athena) dovrebbe essere più che raddoppiato in termini di dimensioni. Anche la distorsione degli aiuti finanziari o militari dell'UE a favore dei partner dell'UE in quanto Ucraina o Stati dell'Africa occidentale a titolo del Fondo europeo per la pace dovrebbe essere soggetta al voto a maggioranza qualificata e non ai disordini.","lt":"Eurůan sąjungos turėtų pereiti prie BUSP ir BSGP kvalifikuota balsų dauguma. Nė viena atskira šalis neturėtų turėti teisės vetuoti Sąjungą ginti savo piliečių bendrus interesus užsienyje. Ekonominėms, diplomatinėms ir politinėms sankcijoms taikyti neturėtų būti reikalaujama visų narių vienybės ar bendro sutarimo. Sankcijos trečiajam dalyviui turėtų būti taikomos kvalifikuota balsų dauguma ir jos turėtų būti privalomos visoms valstybėms narėms. Kvalifikuotas vyras turėtų būti klaidingas balsas, kad ES galėtų pradėti BSGP operacijas, nesvarbu, ar tai civilinės, ar karinės operacijos. Valstybėms, kurios prieštarauja tam tikrai misijai arba yra su ja besiskiriančios, turėtų būti leista nedalyvauti misijoje, tačiau jos neturėtų trukdyti kitoms valstybėms narėms pašalinti savo kariuomenę ir turtą pagal ES įgaliojimus ir gauti bendrą ES finansavimą misijai. Bendras ES misijų finansavimas turėtų būti išplėstas, kad būtų padengta daugiau kaip pusė visų išlaidų. Šiuo tikslu Europos taikos priemonė (kuri apima ankstesnį mechanizmą Athena) turėtų būti daugiau nei dvigubai padidinta. ES finansinės ar karinės pagalbos, teikiamos ES partnerėms kaip Ukrainai ar Vakarų Afrikos valstybėms pagal Europos taikos priemonę, iškraipymui taip pat turėtų būti taikoma kvalifikuota balsų dauguma, o ne neramumai.","lv":"Eurůan Unions būtu jāvirzās uz KĀDP un KDAP ar kvalificētu balsu vairākumu. Nevienai atsevišķai valstij nevajadzētu būt tiesībām uz veto Savienībai aizstāvēt savu pilsoņu vispārējās intereses ārvalstīs. Ekonomisko, diplomātisko un politisko sankciju piemērošanai nevajadzētu prasīt visu locekļu vienotību vai vienprātību. Kvalificētam balsu vairākumam būtu jānosaka sankcijas pret trešo dalībnieku, kas ir saistošas visām dalībvalstīm. Kvalificētai mandāta balsošanai vajadzētu būt maldīgai, lai ES varētu sākt KDAP operācijas neatkarīgi no tā, vai tās ir civilas vai militāras operācijas. Valstīm, kas iebilst konkrētai misijai vai kas atšķiras no tās, būtu jāpiešķir tiesības nepiedalīties misijā, bet tām nevajadzētu atturēt citas dalībvalstis no savu karaspēka un aktīvu izvešanas saskaņā ar ES pilnvarām un ar ES kopīgu finansējumu misijai. Kopējais finansējums ES misijām būtu jāpaplašina, lai segtu vairāk nekā pusi no kopējām izmaksām. Šajā nolūkā Eiropas Miera nodrošināšanas fonda (kurā ir iesaistīts bijušais Athena mehānisms) apjoms būtu jāpalielina vairāk nekā divas reizes. ES finansiālās vai militārās palīdzības kropļojumiem ES partneriem kā Ukrainai vai Rietumāfrikas valstīm no Eiropas Miera nodrošināšanas fonda arī vajadzētu būt pakļautai kvalificēta vairākuma balsojumam, nevis nemieriem.","mt":"L-Unjoni Eurůan għandha timxi lejn il-PESK u l-PSDK permezz ta’ votazzjoni b’maġġoranza kwalifikata. Kwalunkwe pajjiż wieħed m’għandux ikollu d-dritt li jagħmel veto lill-Unjoni milli jiddefendi l-interess ġenerali taċ-ċittadini tiegħu barra mill-pajjiż. L-applikazzjoni ta’ sanzjonijiet ekonomiċi, diplomatiċi u politiċi m’għandhiex teħtieġ l-unità jew il-kunsens tal-membri kollha. Għandha tkun maġġoranza kwalifikata li timponi sanzjonijiet fuq it-tielet attur li huma vinkolanti fuq l-Istati Membri kollha. Il-votazzjoni b’manjanza kwalifikata għandha tkun Suffice falza għall-UE biex tniedi operazzjonijiet tal-PSDK, kemm jekk ikunu ċivili kif ukoll jekk militari. L-Istati li jopponu jew huma differenti minn missjoni partikolari għandhom jingħataw li ma jipparteċipawx fil-missjoni, iżda m’għandhomx iżommu lura lill-Istati Membri l-oħra milli jneħħu t-truppi u l-assi tagħhom taħt mandat tal-UE u b’finanzjament komuni tal-UE għall-missjoni. Il-finanzjament komuni għall-missjonijiet tal-UE għandu jiġi estiż biex ikopri aktar minn nofs l-ispejjeż totali. Għal dan il-għan, il-Faċilità Ewropea għall-Paċi (li tintergra l-ex Mekkaniżmu Athena) għandha tkun aktar mid-doppju fid-daqs. Id-distorsjoni tal-għajnuna finanzjarja jew militari tal-UE lis-sħab tal-UE bħall-Ukrajna jew l-istati tal-Afrika tal-Punent mill-Faċilità Ewropea għall-Paċi għandha tkun soġġetta wkoll għal votazzjoni b’maġġoranza kwalifikata u mhux inkwiet.","nl":"De Eurůan Unions moeten met gekwalificeerde meerderheid van stemmen in de richting van het GBVB en het GVDB toewerken. Elk land mag niet het recht hebben om een veto uit te spreken tegen de Unie om het algemeen belang van zijn burgers in het buitenland te verdedigen. De toepassing van economische, diplomatieke en politieke sancties mag niet de eenheid of consensus van alle leden vereisen. Het moet aan een gekwalificeerde meerderheid zijn om sancties op te leggen aan een derde partij die bindend zijn voor alle lidstaten. Besluitvorming met gekwalificeerde meerderheid moet valse Suffice zijn voor de EU om een GVDB-operatie te starten, ongeacht of het om civiele of militaire operaties gaat. Staten die zich verzetten tegen of verschillen van een bepaalde missie, moeten worden toegestaan niet aan de missie deel te nemen, maar mogen andere lidstaten er niet van weerhouden hun troepen en activa onder een EU-mandaat en met gemeenschappelijke EU-financiering voor de missie te verwijderen. De gemeenschappelijke financiering voor EU-missies moet worden uitgebreid tot meer dan de helft van de totale kosten. Daartoe moet de omvang van de Europese Vredesfaciliteit (die het voormalige Athenamechanisme overlapt) meer dan verdubbeld worden. De verstoring van de financiële of militaire steun van de EU aan EU-partners als Oekraïne of West-Afrikaanse staten van de Europese Vredesfaciliteit moet ook afhankelijk worden gesteld van gekwalificeerde meerderheidsstemmen en niet van onrust.","pl":"Unia Eurůan powinna dążyć do WPZiB i WPBiO kwalifikowaną większością głosów. Żadne państwo nie powinno mieć prawa weta wobec Unii przed broniącą ogólnego interesu swoich obywateli za granicą. Stosowanie sankcji gospodarczych, dyplomatycznych i politycznych nie powinno wymagać jedności lub konsensusu wszystkich członków. Do większości kwalifikowanej powinno należeć nakładanie sankcji na podmiot trzeci, które są wiążące dla wszystkich państw członkowskich. Głosowanie większością kwalifikowaną powinno być fałszywe, aby UE mogła rozpocząć operacje w ramach WPBiO, zarówno cywilne, jak i wojskowe. Państwom, które sprzeciwiają się danej misji lub różnią się od niej, należy przyznać, że nie będą uczestniczyć w misji, ale nie powinny one uniemożliwiać innym państwom członkowskim usuwania ich wojsk i aktywów w ramach mandatu UE i przy wspólnym finansowaniu misji przez UE. Wspólne finansowanie misji UE powinno zostać rozszerzone na ponad połowę całkowitych kosztów. W tym celu Europejski Instrument na rzecz Pokoju (który intergruje dawny mechanizm ATHENA) powinien zostać ponad dwukrotnie zwiększony pod względem wielkości. Zakłócenie pomocy finansowej lub wojskowej UE na rzecz partnerów UE jako Ukrainy lub państw Afryki Zachodniej w ramach Europejskiego Instrumentu na rzecz Pokoju również powinno podlegać głosowaniu większością kwalifikowaną, a nie niepokojom.","pt":"As Uniões Eurůan devem avançar para a PESC e a PCSD por maioria qualificada. Nenhum país deve ter o direito de vetar a União de defender o interesse geral dos seus cidadãos no estrangeiro. A aplicação de sanções económicas, diplomáticas e políticas não deve exigir a unidade ou o consenso de todos os membros. Deve caber a uma maioria qualificada impor sanções a um terceiro interveniente que seja vinculativo para todos os Estados-Membros. A votação por maioria qualificada deve ser um falso Sufício para que a UE lance operações da PCSD, quer se trate de operações civis ou militares. Os Estados que se oponham ou sejam diferentes de uma dada missão devem ser autorizados a não participar na missão, mas não devem impedir outros Estados-Membros de retirar as suas tropas e meios ao abrigo de um mandato da UE e com financiamento comum da UE para a missão. O financiamento comum das missões da UE deve ser alargado de modo a cobrir mais de metade dos custos totais. Para o efeito, o Mecanismo Europeu de Apoio à Paz (que interliga o antigo mecanismo Athena) deve ser mais do que duplicado. A distorção da ajuda financeira ou militar da UE a parceiros da UE enquanto países da Ucrânia ou da África Ocidental provenientes do Mecanismo Europeu de Apoio à Paz deve também ser objeto de votação por maioria qualificada e não perturbar.","ro":"Sindicatele Eurůan ar trebui să treacă la PESC și PSAC prin vot cu majoritate calificată. Nicio țară nu ar trebui să aibă dreptul de veto față de Uniune în ceea ce privește apărarea interesului general al cetățenilor săi în străinătate. Aplicarea sancțiunilor economice, diplomatice și politice nu ar trebui să necesite unitatea sau consensul tuturor membrilor. Ar trebui ca o majoritate calificată să impună sancțiuni unui al treilea actor care sunt obligatorii pentru toate statele membre. Votul cu mândrie calificat ar trebui să fie un viciu fals pentru ca UE să lanseze o operație PSAC, civilă sau militară. Statelor care se opun sau sunt diferite față de o anumită misiune ar trebui să li se permită să nu participe la misiune, dar nu ar trebui să împiedice alte state membre să își retragă trupele și activele în cadrul unui mandat al UE și cu finanțare comună din partea UE pentru misiune. Finanțarea comună pentru misiunile UE ar trebui extinsă pentru a acoperi mai mult de jumătate din costurile totale. În acest scop, Instrumentul european pentru pace (care intergrează fostul mecanism Athena) ar trebui să fie de peste două ori mai mare. Denaturarea ajutorului financiar sau militar al UE către partenerii UE, cum ar fi Ucraina sau statele din Africa de Vest, din Instrumentul european pentru pace ar trebui, de asemenea, să facă obiectul votului cu majoritate calificată și nu al tulburărilor.","sk":"Eurůjské únie by sa mali posunúť smerom k SZBP a SBOP hlasovaním kvalifikovanou väčšinou. Žiadna jednotlivá krajina by nemala mať právo vetovať Úniu v obhajobe všeobecného záujmu svojich občanov v zahraničí. Uplatňovanie hospodárskych, diplomatických a politických sankcií by si nemalo vyžadovať jednotu ani konsenzus všetkých členov. Malo by byť na kvalifikovanej väčšine, aby ukladali sankcie tretiemu účastníkovi, ktoré sú záväzné pre všetky členské štáty. Hlasovanie kvalifikovanou väčšinou by malo byť falošné, aby EÚ mohla začať operácie SBOP, či už civilné alebo vojenské. Štátom, ktoré sú proti danej misii alebo sú od nej odlišné, by sa malo povoliť, aby sa na misii nezúčastňovali, ale nemali by brániť ostatným členským štátom, aby odstránili svoje jednotky a prostriedky v rámci mandátu EÚ a so spoločným financovaním misie zo strany EÚ. Spoločné financovanie misií EÚ by sa malo rozšíriť tak, aby pokrývalo viac ako polovicu celkových nákladov. Na tento účel by Európsky mierový nástroj (ktorý preniká do bývalého mechanizmu Athena) mal mať viac ako dvojnásobnú veľkosť. Narušenie finančnej alebo vojenskej pomoci EÚ partnerom EÚ ako Ukrajine alebo štátom západnej Afriky z Európskeho mierového nástroja by tiež malo podliehať hlasovaniu kvalifikovanou väčšinou, a nie nepokojom.","sl":"Evropske unije bi se morale s kvalificirano večino približati SZVP in SVOP. Nobena država ne bi smela imeti pravice veta na Unijo, da bi branila splošni interes svojih državljanov v tujini. Uporaba gospodarskih, diplomatskih in političnih sankcij ne bi smela zahtevati enotnosti ali soglasja vseh članic. Za tretjega akterja, ki je zavezujoč za vse države članice, bi morala veljati kvalificirana večina. Glasovanje s kvalificirano manjšino bi moralo biti lažno za EU, da začne izvajati civilne ali vojaške operacije v okviru SVOP. Državam, ki nasprotujejo določeni misiji ali so drugačne od nje, bi bilo treba odobriti, da ne sodelujejo v misiji, vendar ne bi smele ovirati drugih držav članic pri odstranjevanju svojih enot in sredstev v okviru mandata EU in s skupnim financiranjem misije s strani EU. Skupno financiranje misij EU bi bilo treba razširiti na več kot polovico skupnih stroškov. V ta namen bi moral biti obseg evropskega mirovnega instrumenta (ki vključuje nekdanji mehanizem Athena) več kot dvakrat večji. Za izkrivljanje finančne ali vojaške pomoči EU za partnerje EU, kot so Ukrajina ali zahodnoafriške države, v okviru evropske mirovne pomoči bi moralo veljati tudi kvalificirano večinsko glasovanje in ne nemiri.","sv":"Eurůanska unioner bör gå i riktning mot Gusp och GSFP genom omröstning med kvalificerad majoritet. Ett enskilt land bör inte ha rätt att lägga in veto mot att försvara sina medborgares allmänna intressen utomlands. Tillämpningen av ekonomiska, diplomatiska och politiska sanktioner bör inte kräva enighet eller samförstånd mellan alla medlemmar. Det bör vara en kvalificerad majoritet att ålägga sanktioner mot en tredje aktör som är bindande för alla medlemsstater. Kvalificerad majoritet bör vara falsk för EU att inleda en GSFP-insats, oavsett om den är civil eller militär. Stater som motsätter sig eller skiljer sig från ett visst uppdrag bör beviljas att inte delta i uppdraget, men de bör inte hindra andra medlemsstater från att avlägsna sina trupper och resurser inom ramen för ett EU-mandat och med gemensam EU-finansiering för uppdraget. Den gemensamma finansieringen av EU-uppdrag bör utvidgas till att täcka mer än hälften av de totala kostnaderna. I detta syfte bör den europeiska fredsbevarande resursen (som gränsar till den tidigare Athenamekanismen) mer än fördubblas. Snedvridningen av EU:s ekonomiska eller militära stöd till EU-partner som Ukraina eller västafrikanska stater från den europeiska fredsbevarande resursen bör också vara föremål för omröstning med kvalificerad majoritet och inte oroligheter."}},"title":{"es":"Qualified Majority Voting for CSFP and CSDP decisions and an Expanded European Peace Facility","machine_translations":{"bg":"Гласуване с квалифицирано мнозинство за решенията в областта на ОВППС и ОПСО и разширения Европейски механизъм за подкрепа на мира","cs":"Hlasování kvalifikovanou většinou o rozhodnutích SZBP a SBOP a o rozšířeném evropském mírovém nástroji","da":"Afstemning med kvalificeret flertal om afgørelser vedrørende FUSP og FSFP og om en udvidet europæisk fredsfacilitet","de":"Abstimmung mit qualifizierter Mehrheit über die GASP und die GSVP sowie über eine erweiterte Europäische Friedensfazilität","el":"Ψηφοφορία με ειδική πλειοψηφία για αποφάσεις της ΚΕΠΠΑ και της ΚΠΑΑ και για έναν διευρυμένο Ευρωπαϊκό Μηχανισμό για την Ειρήνη","en":"Qualified majority Voting for CSFP and CSDP decisions and an Expanded European Peace Facility","et":"Ühise välis- ja julgeolekupoliitika ning ühise julgeoleku- ja kaitsepoliitika otsuste kvalifitseeritud häälteenamus ning laiendatud Euroopa rahutagamisrahastu","fi":"Määräenemmistöpäätökset YUTP:tä ja YTPP:tä koskevista päätöksistä sekä laajennettu Euroopan rauhanrahasto","fr":"Majorité qualifiée votant pour les décisions PESC et PSDC et une facilité européenne pour la paix élargie","ga":"Vótáil trí thromlach cáilithe le haghaidh chinntí CCS agus CBSC agus Saoráid Fhairsingithe Síochána na hEorpa","hr":"Glasovanje kvalificiranom većinom za odluke ZVSP-a i ZSOP-a te prošireni Europski instrument mirovne pomoći","hu":"Minősített többségi szavazás a KKBP-vel és a KBVP-vel kapcsolatos döntésekről, valamint a kibővített Európai Békekeretről","it":"Voto a maggioranza qualificata per le decisioni PESC e PSDC e per uno strumento europeo per la pace allargato","lt":"Kvalifikuota balsų dauguma balsuojant dėl BUSP ir BSGP sprendimų ir išplėstinės Europos taikos priemonės","lv":"Kvalificēts balsu vairākums par KĀDP un KDAP lēmumiem un paplašināto Eiropas Miera nodrošināšanas fondu","mt":"Votazzjoni b’maġġoranza kwalifikata għal deċiżjonijiet tal-PESK u tal-PSDK u Faċilità Ewropea għall-Paċi Estiża","nl":"Stemming met gekwalificeerde meerderheid voor besluiten van het GBVB en het GVDB en een uitgebreide Europese vredesfaciliteit","pl":"Głosowanie większością kwalifikowaną w przypadku decyzji w sprawie WPZiB i WPBiO oraz rozszerzonego Europejskiego Instrumentu na rzecz Pokoju","pt":"Votação por maioria qualificada para as decisões da PESC e da PCSD e um Mecanismo Europeu de Apoio à Paz alargado","ro":"Vot cu majoritate calificată pentru deciziile PESC și PSAC și un Instrument european extins pentru pace","sk":"Hlasovanie kvalifikovanou väčšinou za rozhodnutia SZBP a SBOP a rozšírený Európsky mierový nástroj","sl":"Glasovanje s kvalificirano večino za sklepe SZVP in SVOP ter razširjeni evropski mirovni instrument","sv":"Omröstning med kvalificerad majoritet för beslut om Gusp och GSFP och en utvidgad europeisk fredsfacilitet"}}}
This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data.
Share:
Share link:
Please paste this code in your page:
<script src="https://futureu.europa.eu/processes/EUInTheWorld/f/16/proposals/963/embed.js"></script>
<noscript><iframe src="https://futureu.europa.eu/processes/EUInTheWorld/f/16/proposals/963/embed.html" frameborder="0" scrolling="vertical"></iframe></noscript>
Report inappropriate content
Is this content inappropriate?
- Call us 00 800 6 7 8 9 10 11
- Use other telephone options
- Write to us via our contact form
- Meet us at a local EU office
- European Parliament
- European Council
- Council of the European Union
- European Commission
- Court of Justice of the European Union (CJEU)
- European Central Bank (ECB)
- European Court of Auditors (ECA)
- European External Action Service (EEAS)
- European Economic and Social Committee (EESC)
- European Committee of the Regions (CoR)
- European Investment Bank (EIB)
- European Ombudsman
- European Data Protection Supervisor (EDPS)
- European Data Protection Board
- European Personnel Selection Office
- Publications Office of the European Union
- Agencies
4 comments
Loading comments ...
Loading comments ...