EU in the world

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: a006d7f7556d41b6fcb36819642a454d4cde211cea04716263f64ea07301c595

Source: {"body":{"de":"Es ist zwingend notwendig, dass zukünftig Mehrheitsentscheidungen für Beschlüsse ausreichen. Die EU muss schnell reagieren und ihre Werte verteidigen. Wenn allerdings manche Staaten diese Entscheidungen zur Erpressung benutzen, widerspricht dies dem europäischen Gedanken. Außerdem müssen Menschenrechte und Gewaltenteilung in jedem Land, doch besonders in jedem europäischen Land eingehalten werden. Auch Länder wie Polen oder Ungarn sollten keine Möglichkeit finden dürfen dies ändern zu können. Eine Pflicht zur Einstimmigkeit macht die EU erpressbar und nicht handlungsfähig. Daher sollte dies in eine Mehrheitsentscheidung geändert werden. In der EU befinden sich derzeit 27 Länder. Man könnte daher einführen, dass die Mehrheit oder mindestens 20 Länder zustimmen müssten. Dies würde das Außenbild der EU sehr verbessern und sie viel wirksamer machen. Daher würde sie in Zukunft nur davon profitieren.","machine_translations":{"bg":"Наложително е в бъдеще гласуването с мнозинство да е достатъчно за вземането на решения. ЕС трябва да реагира бързо и да защитава своите ценности. Ако обаче някои държави използват тези решения за изнудване, това противоречи на европейската идея. Правата на човека и разделението на властите също трябва да се зачитат във всяка държава, но особено във всяка европейска държава. Държави като Полша или Унгария не следва да могат да променят това. Задължението за единодушие прави ЕС изнудваем и неспособен да действа. Поради това това следва да бъде променено на гласуване с мнозинство. Понастоящем в ЕС има 27 държави. Поради това би могло да се въведе, че мнозинството или най-малко 20 държави ще трябва да постигнат съгласие. Това би подобрило значително имиджа на ЕС и би го направило много по-ефективно. Следователно той ще се възползва от него само в бъдеще.","cs":"Je naprosto nezbytné, aby v budoucnu bylo pro rozhodování dostačující většinové hlasování. EU musí rychle reagovat a hájit své hodnoty. Pokud však některé země používají tato rozhodnutí o vydírání, je to v rozporu s evropskou myšlenkou. Lidská práva a dělba moci musí být respektována i v každé zemi, ale zejména ve všech evropských zemích. Země, jako je Polsko nebo Maďarsko, by neměly mít možnost tento stav změnit. Povinnost jednomyslnosti činí EU vydíráním a není schopna jednat. To by proto mělo být změněno na většinové hlasování. V současné době je v EU 27 zemí. Mohlo by se tedy zavést, že většina nebo nejméně 20 zemí bude muset souhlasit. Tím by se výrazně zlepšil obraz EU a zvýšila by se její účinnost. Proto by z něj měla prospěch pouze v budoucnu.","da":"Det er bydende nødvendigt, at flertalsafstemningen fremover er tilstrækkelig til at træffe beslutninger. EU er nødt til at reagere hurtigt og forsvare sine værdier. Men hvis nogle lande benytter sig af disse beslutninger om afpresning, er dette i strid med den europæiske idé. Menneskerettighederne og magtens tredeling skal også respekteres i hvert enkelt land, men især i alle europæiske lande. Lande som Polen og Ungarn bør ikke kunne ændre dette. En forpligtelse til enstemmighed gør EU uoverkommeligt og ude af stand til at handle. Dette bør derfor ændres til flertalsafstemning. Der er i øjeblikket 27 lande i EU. Det kunne derfor indføres, at flertallet eller mindst 20 lande skulle nå til enighed. Dette ville i høj grad forbedre EU's image og gøre det meget mere effektivt. Den vil derfor kun få gavn af den i fremtiden.","el":"Είναι επιτακτική ανάγκη, στο μέλλον, η ψηφοφορία με πλειοψηφία να επαρκεί για τη λήψη αποφάσεων. Η ΕΕ πρέπει να αντιδρά γρήγορα και να υπερασπίζεται τις αξίες της. Ωστόσο, εάν ορισμένες χώρες χρησιμοποιούν αυτές τις αποφάσεις εκβιασμού, αυτό αντιβαίνει στην ευρωπαϊκή ιδέα. Τα ανθρώπινα δικαιώματα και η διάκριση των εξουσιών πρέπει επίσης να γίνονται σεβαστά σε κάθε χώρα, αλλά ιδίως σε κάθε ευρωπαϊκή χώρα. Χώρες όπως η Πολωνία ή η Ουγγαρία δεν θα πρέπει να είναι σε θέση να αλλάξουν αυτή την κατάσταση. Η υποχρέωση ομοφωνίας καθιστά την ΕΕ εκβιαστική και ανίκανη να ενεργήσει. Ως εκ τούτου, αυτό θα πρέπει να αλλάξει σε πλειοψηφία. Σήμερα υπάρχουν 27 χώρες στην ΕΕ. Ως εκ τούτου, θα μπορούσε να προβλεφθεί ότι η πλειοψηφία ή τουλάχιστον 20 χώρες θα πρέπει να συμφωνήσουν. Αυτό θα βελτίωνε σημαντικά την εικόνα της ΕΕ και θα την καθιστούσε πολύ πιο αποτελεσματική. Ως εκ τούτου, θα επωφελείται από αυτήν μόνο στο μέλλον.","en":"It is imperative that, in future, majority voting is sufficient for decisions. The EU needs to react quickly and defend its values. However, if some countries use these blackmail decisions, this is contrary to the European idea. Human rights and the separation of powers must also be respected in each country, but especially in every European country. Countries such as Poland or Hungary should not be able to change this. An obligation of unanimity makes the EU extortionable and unable to act. This should therefore be changed to a majority vote. There are currently 27 countries in the EU. It could therefore be introduced that the majority or at least 20 countries would have to agree. This would greatly improve the image of the EU and make it much more effective. It would therefore only benefit from it in the future.","es":"Es imperativo que, en el futuro, la votación por mayoría sea suficiente para las decisiones. La UE debe reaccionar con rapidez y defender sus valores. Sin embargo, si algunos países utilizan estas decisiones de chantaje, esto es contrario a la idea europea. Los derechos humanos y la separación de poderes también deben respetarse en cada país, pero especialmente en todos los países europeos. Países como Polonia o Hungría no deberían poder cambiar esta situación. Una obligación de unanimidad hace que la UE sea extorsionable e incapaz de actuar. Por lo tanto, debe cambiarse a una votación por mayoría. Actualmente hay 27 países en la UE. Por lo tanto, podría introducirse que la mayoría o al menos 20 países tuvieran que estar de acuerdo. Esto mejoraría considerablemente la imagen de la UE y la haría mucho más eficaz. Por lo tanto, solo se beneficiaría de ella en el futuro.","et":"On hädavajalik, et tulevikus piisab otsuste tegemiseks häälteenamusest. EL peab kiiresti reageerima ja kaitsma oma väärtusi. Kui aga mõned riigid kasutavad neid väljapressimisotsuseid, on see vastuolus Euroopa ideega. Inimõigusi ja võimude lahusust tuleb austada ka igas riigis, kuid eelkõige igas Euroopa riigis. Sellised riigid nagu Poola ja Ungari ei tohiks seda muuta. Ühehäälsuse nõue muudab ELi väljapressitavaks ja tegutsemisvõimetuks. Seetõttu tuleks see muuta häälteenamuseks. Praegu on ELis 27 riiki. Seetõttu võiks kehtestada, et enamik või vähemalt 20 riiki peavad sellega nõustuma. See parandaks oluliselt ELi mainet ja muudaks selle palju tõhusamaks. Seega saaks ta sellest kasu ainult tulevikus.","fi":"Tulevaisuudessa on ehdottoman tärkeää, että ääntenenemmistö on riittävä päätösten tekemiseksi. EU:n on reagoitava nopeasti ja puolustettava arvojaan. Jos jotkut maat kuitenkin käyttävät näitä kiristyspäätöksiä, tämä on vastoin eurooppalaista ajatusta. Ihmisoikeuksia ja vallanjakoa on kunnioitettava myös kussakin maassa, mutta erityisesti kaikissa Euroopan maissa. Esimerkiksi Puolan ja Unkarin kaltaisten maiden ei pitäisi voida muuttaa tätä. Yksimielisyysvelvoite tekee eu:sta kiristyskelpoisen ja kykenemättömän. Tämä olisi sen vuoksi muutettava enemmistöäänestykseksi. Eu:ssa on tällä hetkellä 27 maata. Sen vuoksi voitaisiin ottaa käyttöön, että enemmistön tai vähintään 20 maan on päästävä sopimukseen. Tämä parantaisi huomattavasti EU:n julkisuuskuvaa ja tehostaisi sitä huomattavasti. Näin ollen se hyötyisi siitä vasta tulevaisuudessa.","fr":"Il est impératif que les décisions prises à la majorité soient suffisantes à l’avenir. L’UE doit réagir rapidement et défendre ses valeurs. Toutefois, si certains États utilisent ces décisions pour extorquer, cela va à l’encontre de l’idée européenne. En outre, les droits de l’homme et la séparation des pouvoirs doivent être respectés dans chaque pays, mais en particulier dans tous les pays européens. De même, des pays tels que la Pologne ou la Hongrie ne devraient pas être en mesure de modifier cette situation. Une obligation d’unanimité rend l’UE impraticable et incapable d’agir. Il y a donc lieu de modifier cette disposition par un vote à la majorité. L’UE compte actuellement 27 pays. On pourrait donc prévoir que la majorité ou au moins 20 pays devraient voter en faveur. Cela améliorerait considérablement l’image extérieure de l’UE et la rendrait beaucoup plus efficace. C’est pourquoi, à l’avenir, elle ne pourrait en bénéficier qu’à l’avenir.","ga":"Tá sé ríthábhachtach, amach anseo, gur leor an vótáil tromlaigh chun cinntí a dhéanamh. Ní mór don Aontas freagairt go tapa agus a luachanna a chosaint. Mar sin féin, má úsáideann roinnt tíortha na cinntí dúmháil seo, tá sé sin contrártha leis an smaoineamh Eorpach. Ní mór cearta an duine agus scaradh na gcumhachtaí a urramú freisin i ngach tír san Eoraip, ach go háirithe i ngach tír san Eoraip. Níor cheart go mbeadh tíortha amhail an Pholainn nó an Ungáir in ann é sin a athrú. Mar gheall ar oibleagáid aontoilíochta, tá an tAontas in ann gníomhú agus ní bheidh sé in ann gníomhú. Ba cheart, dá bhrí sin, é sin a athrú go vóta tromlaigh. Tá 27 dtír san Aontas Eorpach faoi láthair. D’fhéadfaí, dá bhrí sin, a thabhairt isteach go mbeadh ar thromlach nó ar a laghad 20 tír teacht ar chomhaontú. Chuirfeadh sé sin feabhas mór ar íomhá an AE agus bheadh sé i bhfad níos éifeachtaí. Dá bhrí sin, ní bhainfeadh sé tairbhe as sin ach amháin sa todhchaí.","hr":"Ključno je da u budućnosti glasovanje većine bude dovoljno za donošenje odluka. EU treba brzo reagirati i braniti svoje vrijednosti. Međutim, ako neke zemlje koriste te odluke o ucjenjivanju, to je u suprotnosti s europskom idejom. Ljudska prava i dioba vlasti također se moraju poštovati u svakoj zemlji, a posebno u svakoj europskoj zemlji. Zemlje poput Poljske i Mađarske to ne bi trebale moći promijeniti. Obveza jednoglasnosti čini EU iznudivim i nesposobnim djelovati. To bi stoga trebalo promijeniti u glasovanje većinom glasova. Trenutačno u EU-u postoji 27 zemalja. Stoga bi se moglo uvesti da se većina ili najmanje 20 zemalja moraju složiti. Time bi se uvelike poboljšala predodžba o EU-u i povećala njezina učinkovitost. Stoga bi od nje imao koristi samo u budućnosti.","hu":"Elengedhetetlen, hogy a jövőben a többségi szavazás elegendő legyen a döntések meghozatalához. Az EU-nak gyorsan kell reagálnia, és meg kell védenie értékeit. Ha azonban néhány ország alkalmazza ezeket a zsarolási döntéseket, ez ellentétes az európai elképzeléssel. Az emberi jogokat és a hatalmi ágak szétválasztását minden országban, de különösen minden európai országban tiszteletben kell tartani. Lengyelországhoz vagy Magyarországhoz hasonló országok ezt nem változtathatják meg. Az egyhangúság követelménye az EU-t érzelmezhetetlenné és cselekvésre képtelenné teszi. Ezért ezt többségi szavazásra kell változtatni. Az EU-ban jelenleg 27 ország van. Ezért be lehetne vezetni, hogy a többségnek vagy legalább 20 országnak meg kell egyeznie. Ez nagymértékben javítaná és hatékonyabbá tenné az EU-ról alkotott képet. Ebből tehát csak a jövőben származna előnye.","it":"È indispensabile che in futuro il voto a maggioranza sia sufficiente per le decisioni. L'UE deve reagire rapidamente e difendere i propri valori. Tuttavia, se alcuni paesi si avvalgono di queste decisioni di ricatto, ciò è contrario all'idea europea. I diritti umani e la separazione dei poteri devono essere rispettati anche in ciascun paese, ma soprattutto in ogni paese europeo. Paesi come la Polonia o l'Ungheria non dovrebbero poter cambiare questa situazione. L'obbligo dell'unanimità rende l'UE esorbitabile e incapace di agire. È pertanto opportuno passare a un voto a maggioranza. Attualmente vi sono 27 paesi nell'UE. Si potrebbe pertanto introdurre che la maggioranza o almeno 20 paesi debbano essere d'accordo. Ciò migliorerebbe notevolmente l'immagine dell'UE e la renderebbe molto più efficace. Ne trarrebbe quindi beneficio solo in futuro.","lt":"Būtina, kad ateityje sprendimams priimti pakaktų balsų daugumos. ES turi greitai reaguoti ir ginti savo vertybes. Tačiau jei kai kurios šalys naudotų šiuos šantažo sprendimus, tai prieštarautų Europos idėjai. Žmogaus teisės ir valdžių padalijimas taip pat turi būti gerbiami kiekvienoje šalyje, ypač kiekvienoje Europos šalyje. Tokios šalys, kaip Lenkija ar Vengrija, neturėtų galėti to pakeisti. Vienbalsiškumo pareiga reiškia, kad ES gali išreikalauti turto ir negali imtis veiksmų. Todėl tai turėtų būti pakeista balsų dauguma. Šiuo metu ES yra 27 šalys. Todėl galėtų būti nustatyta, kad dauguma arba ne mažiau kaip 20 šalių turėtų susitarti. Tai labai pagerintų ES įvaizdį ir padarytų ją daug veiksmingesnę. Todėl ji ja pasinaudotų tik ateityje.","lv":"Ir ļoti svarīgi, lai turpmāk lēmumu pieņemšanai pietiktu ar balsu vairākumu. ES ir ātri jāreaģē un jāaizstāv savas vērtības. Tomēr, ja dažas valstis izmanto šantāžas lēmumus, tas ir pretrunā Eiropas idejai. Cilvēktiesības un varas dalīšana ir jāievēro arī katrā valstī, bet jo īpaši katrā Eiropas valstī. Tādām valstīm kā Polija vai Ungārija nedrīkst to mainīt. Vienprātības pienākums padara ES izspiešanu un nespēju rīkoties. Tāpēc tas būtu jāmaina uz balsu vairākumu. Pašlaik ES ir 27 valstis. Tādēļ varētu ieviest, ka vairākumam vai vismaz 20 valstīm būtu jāpiekrīt. Tas ievērojami uzlabotu ES tēlu un padarītu to daudz efektīvāku. Tāpēc tas no tā gūtu labumu tikai nākotnē.","mt":"Huwa imperattiv li, fil-futur, il-votazzjoni b’maġġoranza tkun biżżejjed għad-deċiżjonijiet. Jeħtieġ li l-UE tirreaġixxi malajr u tiddefendi l-valuri tagħha. Madankollu, jekk xi pajjiżi jużaw dawn id-deċiżjonijiet ta’ rikatt, dan imur kontra l-idea Ewropea. Id-drittijiet tal-bniedem u s-separazzjoni tal-poteri għandhom jiġu rispettati wkoll f’kull pajjiż, iżda speċjalment f’kull pajjiż Ewropew. Pajjiżi bħall-Polonja jew l-Ungerija m’għandhomx ikunu jistgħu jbiddlu dan. Obbligu ta’ unanimità jagħmel lill-UE esaġerabbli u ma tistax taġixxi. Għalhekk dan għandu jinbidel għal vot ta’ maġġoranza. Bħalissa hemm 27 pajjiż fl-UE. Għalhekk jista’ jiġi introdott li l-maġġoranza jew mill-inqas 20 pajjiż ikollhom jaqblu. Dan itejjeb ħafna l-immaġni tal-UE u jagħmilha ħafna aktar effettiva. Għalhekk tkun tista’ tibbenefika minnha biss fil-futur.","nl":"Het is absoluut noodzakelijk dat in de toekomst een meerderheidsstemming voldoende is om besluiten te nemen. De EU moet snel reageren en haar waarden verdedigen. Als sommige landen echter gebruik maken van deze chantage, is dit in strijd met het Europese idee. De mensenrechten en de scheiding der machten moeten ook in elk land worden geëerbiedigd, maar vooral in elk Europees land. Landen als Polen of Hongarije zouden hier geen verandering in mogen brengen. Een verplichting tot eenparigheid van stemmen maakt de EU extortionair en niet in staat om op te treden. Dit moet daarom worden gewijzigd in een meerderheid van stemmen. Er zijn momenteel 27 landen in de EU. Daarom zou kunnen worden bepaald dat de meerderheid of ten minste 20 landen het eens moeten worden. Dit zou het imago van de EU aanzienlijk verbeteren en het veel doeltreffender maken. Zij zou er dus pas in de toekomst van profiteren.","pl":"Konieczne jest, aby w przyszłości głosowanie większością głosów było wystarczające do podejmowania decyzji. UE musi szybko reagować i bronić swoich wartości. Jeżeli jednak niektóre kraje stosują te szantażowe decyzje, jest to sprzeczne z ideą europejską. Prawa człowieka i rozdział władzy muszą być również przestrzegane w każdym kraju, ale przede wszystkim we wszystkich krajach europejskich. Państwa takie jak Polska czy Węgry nie powinny mieć możliwości zmiany tej sytuacji. Obowiązek jednomyślności sprawia, że UE jest wymuszona i niezdolna do działania. W związku z tym należy to zmienić na głosowanie większością głosów. Obecnie UE liczy 27 państw. Można by zatem wprowadzić, że większość lub co najmniej 20 krajów musiałoby wyrazić zgodę. Znacznie poprawiłoby to wizerunek UE i zwiększyło jej skuteczność. W związku z tym odniesie on z tego korzyści dopiero w przyszłości.","pt":"É imperativo que, no futuro, a votação por maioria seja suficiente para as decisões. A UE precisa de reagir rapidamente e defender os seus valores. No entanto, se alguns países utilizarem estas decisões de chantagem, tal é contrário à ideia europeia. Os direitos humanos e a separação de poderes também devem ser respeitados em todos os países, mas especialmente em todos os países europeus. Países como a Polónia ou a Hungria não devem poder alterar esta situação. Uma obrigação de unanimidade torna a UE extortável e incapaz de agir. Este número deve, por conseguinte, ser alterado para votação por maioria. Existem atualmente 27 países na UE. Por conseguinte, poderia introduzir-se que a maioria ou, pelo menos, 20 países teriam de chegar a acordo. Tal melhoraria consideravelmente a imagem da UE e torná-la-ia muito mais eficaz. Por conseguinte, só beneficiaria dela no futuro.","ro":"Este imperativ ca, în viitor, votul cu majoritate să fie suficient pentru luarea deciziilor. UE trebuie să reacționeze rapid și să își apere valorile. Cu toate acestea, dacă unele țări utilizează aceste decizii de șantaj, acest lucru contravine ideii europene. Drepturile omului și separarea puterilor trebuie, de asemenea, respectate în fiecare țară, dar în special în fiecare țară europeană. Țări precum Polonia sau Ungaria nu ar trebui să poată schimba această situație. O obligație de unanimitate face ca UE să fie exorbitabilă și incapabilă să acționeze. Prin urmare, acest lucru ar trebui schimbat cu majoritate de voturi. În prezent, există 27 de țări în UE. Prin urmare, s-ar putea introduce faptul că majoritatea sau cel puțin 20 de țări ar trebui să fie de acord. Acest lucru ar îmbunătăți semnificativ imaginea UE și ar spori eficiența acesteia. Prin urmare, aceasta ar beneficia de pe urma sa doar în viitor.","sk":"V budúcnosti je nevyhnutné, aby väčšinové hlasovanie postačovalo na rozhodnutia. EÚ musí rýchlo reagovať a obhajovať svoje hodnoty. Ak však niektoré krajiny použijú tieto rozhodnutia o vydieraní, je to v rozpore s európskou myšlienkou. Ľudské práva a deľba moci sa musia dodržiavať aj v každej krajine, ale najmä v každej európskej krajine. Krajiny ako Poľsko alebo Maďarsko by to nemali mať možnosť zmeniť. Povinnosť jednomyseľnosti spôsobuje, že EÚ je vydierateľná a nie je schopná konať. Toto by sa preto malo zmeniť na väčšinové hlasovanie. V súčasnosti je v EÚ 27 krajín. Mohlo by sa preto zaviesť, že väčšina alebo aspoň 20 krajín bude musieť súhlasiť. Tým by sa výrazne zlepšil imidž EÚ a zvýšila by sa jeho účinnosť. Mal by z toho teda prospech len v budúcnosti.","sl":"V prihodnje je nujno, da glasovanje z večino zadostuje za sprejemanje odločitev. EU se mora hitro odzvati in braniti svoje vrednote. Če pa nekatere države uporabijo te odločitve izsiljevanja, je to v nasprotju z evropsko idejo. V vsaki državi, zlasti pa v vseh evropskih državah, je treba spoštovati tudi človekove pravice in delitev oblasti. Države, kot sta Poljska in Madžarska, tega ne bi smele spremeniti. EU je zaradi obveznosti soglasja izsilljiva in ne more ukrepati. Zato bi bilo treba to spremeniti v večino glasov. Trenutno je v EU 27 držav. Zato bi bilo mogoče uvesti, da bi se morala strinjati večina ali vsaj 20 držav. S tem bi se močno izboljšala podoba EU in povečala njena učinkovitost. Zato bi imela od njega koristi le v prihodnosti.","sv":"Det är absolut nödvändigt att majoritetsbeslut i framtiden är tillräckligt för beslut. EU måste reagera snabbt och försvara sina värderingar. Men om vissa länder använder sig av dessa utpressningsbeslut strider detta mot den europeiska idén. Mänskliga rättigheter och maktdelning måste också respekteras i varje land, men särskilt i alla europeiska länder. Länder som Polen och Ungern bör inte kunna ändra detta. En skyldighet till enhällighet gör EU utomobligatoriskt och oförmöget att agera. Detta bör därför ändras till majoritetsomröstning. För närvarande finns det 27 länder i EU. Det skulle därför kunna införas att majoriteten eller minst 20 länder måste komma överens. Detta skulle i hög grad förbättra bilden av EU och göra det mycket effektivare. Den skulle därför endast kunna dra nytta av den i framtiden."}},"title":{"de":"Mehrheitsentscheidungen statt Einstimmigkeit","machine_translations":{"bg":"Гласуване с мнозинство вместо единодушие","cs":"Většinové hlasování namísto jednomyslnosti","da":"Flertalsafstemning i stedet for enstemmighed","el":"Ψηφοφορία με πλειοψηφία αντί της ομοφωνίας","en":"Majority voting instead of unanimity","es":"Votación por mayoría en lugar de unanimidad","et":"Häälteenamusega hääletamine ühehäälsuse asemel","fi":"Enemmistöpäätös yksimielisyyden asemesta","fr":"Vote à la majorité au lieu de l’unanimité","ga":"Vótáil trí thromlach in ionad aontoilíochta","hr":"Većinsko glasovanje umjesto jednoglasnog odlučivanja","hu":"Egyhangú szavazás helyett többségi szavazás","it":"Voto a maggioranza invece dell'unanimità","lt":"Balsų dauguma, o ne vienbalsiškumas","lv":"Vairākuma balsojums, nevis vienprātība","mt":"Votazzjoni b’maġġoranza minflok unanimità","nl":"Stemming met meerderheid in plaats van eenparigheid","pl":"Głosowanie większością głosów zamiast jednomyślności","pt":"Votação por maioria em vez de unanimidade","ro":"Votul cu majoritate în loc de unanimitate","sk":"Hlasovanie väčšinou namiesto jednomyseľnosti","sl":"Glasovanje z večino namesto soglasja","sv":"Majoritet i stället för enhällighet"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×