Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: a0d1b6058aa66c14ba7fd3d128a4cb3c31fa261e115031627049bcfae2ab6d30

Source: {"body":{"es":"One of the main limits to the foreign and defense policy of the EU and its member-state has been the many military capability gaps that plague national arsenals. These gaps are the result of insufficient defense investment, but especially because defense procurement and defense industry are too fragmented across national boundaries and there are great redundancies in the capabilities of the EU. \n\nPESCO, CARD and the EDF were aimed at addressing this issue, but PESCO remains too discretionary to solve a systemic issue, and the EDF lacks enough funding capacity to truly incentivise member states to develop and procure their capabilities together. Moreover, there is also the issue of lack of coordination for arms exports: One member-state's arms embargo is without effect if another one continues to sell that arms system (that they may have developed together).\n\nTherefore I propose the following to build a true European defense market that may boost the Union and its members' military, industrial, and commercial power :\n- That all treaty and EU law articles that protect member-states's protectionist practices for military capability tenders be repealed.\n- That the EDF be beefed up many times over.\n- That institutional mechanisms for joint procurement and capability development be beefed up as well and systematized.\n- That EU norms on arms exports be binding and that the EU Council be able to impose arms embargoes by qualified majority voting.","machine_translations":{"bg":"Едно от основните ограничения пред външната политика и политиката на отбрана на ЕС и неговата държава членка е множеството военни ограничения, нанасящи вреда на националните арсенали. Те са резултат от недостатъчната защита на инвестициите, но по-специално защитата на обществените поръчки и защитата на промишлеността е твърде фрагментирана отвъд националните граници и има големи съкращения по отношение на възможностите на ЕС. ПСС, КГПО и ЕФР бяха информирани за решаването на този въпрос, но ПСС отново твърде дискреционно, за да приветства системен проблем, а Европейският фонд за развитие (ЕФР) не разполага с достатъчен капацитет за финансиране, за да стимулира действително членовете да разработват и доставят своите активи заедно. Освен това съществува и проблемът с липсата на координация при износа на оръжие: Оръжейното ембарго на една държава членка не поражда последици, ако другата продължи да продава тази оръжейна система (която може да е развила заедно). Поради това предлагам следното на истински европейски пазар в областта на отбраната, който може да даде тласък на военната, промишлената и търговската мощ на Съюза и неговите членове: — Да се повторят всички договорни и правни структури на ЕС, които защитават практиките за защита на държавите членки при търгове за военни способности. Европейският фонд за развитие (ЕФР) следва да бъде изразходван многократно. Следва да се въведат и систематизират институционалните механизми за съвместно възлагане на обществени поръчки и развитие. — Правилата на ЕС относно износа на оръжие следва да бъдат обвързващи и че Съветът на ЕС може да наложи оръжейно ембарго чрез гласуване с квалифицирано мнозинство.","cs":"Jedním z hlavních omezení zahraniční a obranné politiky EU a jejího členského státu byla řada vojenských omezení, která obtěžují národní Arsenals. Jsou výsledkem nedostatečně obranných investic, ale konkrétně brání zadávání zakázek a obhajuje průmysl, který je příliš roztříštěný napříč hranicemi jednotlivých států a dochází k velkému propouštění v limitech EU. Stálá strukturovaná spolupráce, koordinovaný každoroční přezkum v oblasti výzkumu a vývoje a Evropský rozvojový fond (ERF) byly při řešení této otázky informovány, avšak stálá strukturovaná spolupráce opět příliš diskrétně na to, aby vítala systémovou otázku, a ERF měla dostatečnou finanční kapacitu, která by skutečně motivovala členy k tomu, aby společně rozvíjeli a pořizovali své prostředky. Kromě toho existuje také otázka nedostatečné koordinace v oblasti vývozu zbraní: Zbrojní embargo jednoho členského státu je neúčinné, pokud tento zbrojní systém nadále prodává jiný členský stát (který mohl vyvinout společně). Navrhuji proto, aby skutečný evropský obranný trh, který může posílit vojenskou, průmyslovou a obchodní sílu jejích členů, byl následující: Je třeba opakovat všechny struktury smluv a právních předpisů EU, které chrání ochranné postupy členských států při zadávání zakázek v oblasti vojenských schopností. Že ERF by měl být spotřebován mnohokrát. —Aby byly zavedeny a systematizovány institucionální mechanismy pro společné zadávání veřejných zakázek a rozvoj. Že pravidla EU pro vývoz zbraní by měla být závazná a že Rada EU je povinna uložit zbrojní embarga na základě hlasování kvalifikovanou většinou.","da":"En af de vigtigste begrænsninger for EU's og dets medlemsstaters udenrigs- og forsvarspolitik har været de mange militære begrænsninger, der plager nationale arsenaler. Disse er resultatet af utilstrækkeligt defensive investeringer, men forsvarer specifikt indkøb og forsvarer industrien for fragmenteret på tværs af nationale grænser, og der er store afskedigelser i EU's fantasi. PESCO, CARD og Den Europæiske Forsvarsfond blev informeret om dette spørgsmål, men PESCO er igen for skønsmæssigt til at kunne tage imod et systemisk problem, og EUF har ikke tilstrækkelig finansieringskapacitet til reelt at tilskynde medlemmerne til at udvikle og indkøbe deres aktiver sammen. Desuden er der også problemet med manglende koordinering af våbeneksport: En medlemsstats våbenembargo er uden virkning, hvis en anden fortsætter med at sælge dette våbensystem (som de kan have udviklet sig sammen). Jeg foreslår derfor følgende til et ægte europæisk forsvarsmarked, der kan styrke Unionens og dens medlemmers militære, industrielle og kommercielle magt: — At alle traktat- og EU-retlige strukturer, der beskytter medlemsstaternes beskyttelsespraksis i forbindelse med udbud af militære kapaciteter, bør gentages. — At EUF bør forbruges mange gange. — At institutionelle mekanismer for fælles indkøb og udvikling også bør tages op og systematiseres. — At EU-reglerne om våbeneksport bør være bindende, og at Rådet kan indføre våbenembargoer ved kvalificeret flertal.","de":"Eines der Haupthindernisse für die Außen- und Verteidigungspolitik der EU und ihrer Mitgliedstaaten waren die zahlreichen militärischen Beschränkungen, die die nationalen Arsenale belasten. Diese sind das Ergebnis unzureichender Verteidigungsinvestitionen, aber insbesondere die Verteidigung des Beschaffungswesens und der Verteidigung der Industrie sind über nationale Grenzen hinweg zu stark fragmentiert, und es gibt große Redundanzen in der EU. Die Ständige Strukturierte Zusammenarbeit (SSZ), die CARD und der EEF wurden über die Behandlung dieses Themas informiert, doch die SSZ war erneut zu willkürlich, um ein systemisches Problem zu akzeptieren, und die EEF-Lohle bietet genügend Finanzierungskapazitäten, um wirklich Anreize für die Mitglieder zu schaffen, ihre Vermögenswerte gemeinsam zu entwickeln und zu beschaffen. Darüber hinaus gibt es auch das Problem mangelnder Koordinierung bei Waffenexporten: Das Waffenembargo eines Mitgliedstaats ist wirkungslos, wenn ein anderer Mitgliedstaat dieses Rüstungssystem (das er möglicherweise gemeinsam entwickelt hat) weiterhin verkauft. Daher schlage ich vor, einen echten europäischen Verteidigungsmarkt zu schaffen, der die militärische, industrielle und kommerzielle Macht der Union und ihrer Mitglieder stärken könnte: — Dass alle Vertrags- und EU-rechtlichen Strukturen, die die Schutzpraktiken der Mitgliedstaaten bei Ausschreibungen militärischer Fähigkeiten schützen, wiederholt werden sollten. Dass der EEF mehrmals verbraucht werden sollte. — Dass auch institutionelle Mechanismen für die gemeinsame Beschaffung und Entwicklung übernommen und systematisiert werden sollten. — Dass die EU-Vorschriften für Waffenausfuhren verbindlich sein sollten und dass der EU-Rat mit qualifizierter Mehrheit Waffenembargos verhängen kann.","el":"Ένα από τα βασικά όρια της εξωτερικής και αμυντικής πολιτικής της ΕΕ και των κρατών μελών της ήταν οι πολυάριθμοι στρατιωτικοί περιορισμοί που έπληξαν τα εθνικά στρατόπεδα. Οι επενδύσεις αυτές είναι αποτέλεσμα ανεπαρκών αμυντικών επενδύσεων, αλλά ειδικά για την υπεράσπιση των δημόσιων συμβάσεων και την υπεράσπιση της βιομηχανίας είναι υπερβολικά κατακερματισμένη πέρα από τα εθνικά σύνορα και υπάρχουν μεγάλες απολύσεις στις αρμοδιότητες της ΕΕ. Η PESCO, η CARD και το ΕΤΑ ενημερώθηκαν για την αντιμετώπιση αυτού του ζητήματος, αλλά και πάλι η PESCO έχει πολύ μεγάλη διακριτική ευχέρεια να επικροτήσει ένα συστημικό ζήτημα, και το ΕΤΑ δεν διαθέτει επαρκή χρηματοδοτική ικανότητα ώστε να παρέχει πραγματικά κίνητρα στα μέλη για να αναπτύξουν και να προμηθεύσουν από κοινού τα περιουσιακά τους στοιχεία. Επιπλέον, υπάρχει επίσης το ζήτημα της έλλειψης συντονισμού για τις εξαγωγές όπλων: Το εμπάργκο όπλων ενός κράτους μέλους δεν παράγει αποτελέσματα εάν ένα άλλο εξακολουθεί να πωλεί το εν λόγω σύστημα όπλων (το οποίο ενδεχομένως ανέπτυξαν από κοινού). Ως εκ τούτου, προτείνω τα ακόλουθα στην πραγματική ευρωπαϊκή αμυντική αγορά που μπορεί να τονώσει τη στρατιωτική, βιομηχανική και εμπορική ισχύ της Ένωσης και των μελών της: — Να επαναληφθούν όλες οι δομές της Συνθήκης και του δικαίου της ΕΕ που προστατεύουν τις προστατευτικές πρακτικές των κρατών μελών για τις προσκλήσεις υποβολής προσφορών για στρατιωτικές ικανότητες. — Ότι το ΕΤΑ θα πρέπει να αναλωθεί πολλές φορές. — Ότι θα πρέπει να υιοθετηθούν και να συστηματοποιηθούν οι θεσμικοί μηχανισμοί για την από κοινού προμήθεια και ανάπτυξη. — Ότι οι κανόνες της ΕΕ για τις εξαγωγές όπλων θα πρέπει να είναι δεσμευτικοί και ότι το Συμβούλιο της ΕΕ μπορεί να επιβάλει εμπάργκο όπλων με ειδική πλειοψηφία.","en":"One of the main limits to the foreign and defence policy of the EU and its member-state has been the many military constraints that plague national Arsenals. These are the result of insufficiently defense investment, but specifically defend procurement and defend industry are too fragmented across national boundaries and there are great redundancies in the captivities of the EU. PESCO, CARD and the EDF were informed at addressing this issue, but PESCO again too discretionary to welcoming a systemic issue, and the EDF Lacks enough funding capacity to truly incentivise members to develop and procure their assets together. Moreover, there is also the issue of lack of coordination for arms exports: One member-state’s arms embargo is without effect if other one continues to sell that arms system (which they may have developed together). Therefore I propose the following to true European defence market that may boost the Union and its members’ military, industrial, and commercial power: — That all treaty and EU law structures which protect Member States’ protective practices for military capability tenders should be repeated. — That the EDF should be consumed up many times over. — That institutional mechanisms for joint procurement and development should be taken up as well and Systematised. — That EU rules on arms exports should be binding and that the EU Council is liable to impose arms embargoes by qualifying majority voting.","et":"ELi ja selle liikmesriigi välis- ja kaitsepoliitika üks peamisi piire on olnud arvukad sõjalised piirangud, mis tekitavad rahvusarsenali. Need tulenevad ebapiisavatest kaitseinvesteeringutest, kuid kaitsevad eelkõige hankeid ja kaitsetööstust, mis on riigipiire ületades liiga killustatud ning ELi kapitalis on suuri koondamisi. Alalist struktureeritud koostööd (PESCO), kaitseküsimuste iga-aastast kooskõlastatud läbivaatamist (CARD) ja Euroopa Arengufondi (EAF) teavitati selle küsimuse käsitlemisest, kuid PESCO on jälle liiga diskreetne, et tervitada süsteemset probleemi, ning EAFil puudub piisav rahastamissuutlikkus, et tõeliselt motiveerida liikmeid oma varasid ühiselt arendama ja hankima. Lisaks on küsimus ka relvaekspordi koordineerimise puudumises: Ühe liikmesriigi relvaembargo on mõjutu, kui teine jätkab relvasüsteemi müümist (mille nad võivad olla koos välja töötanud). Seepärast teen ettepaneku, et tõeline Euroopa kaitseturg, mis võib suurendada liidu ja selle liikmete sõjalist, tööstuslikku ja kaubanduslikku võimsust, oleks järgmine: - Et korrata tuleks kõiki aluslepinguid ja ELi õiguse struktuure, mis kaitsevad liikmesriikide kaitsetegevust sõjaliste võimetega seotud hangete puhul. EAF tuleks mitmel korral ära kasutada. Samuti tuleks kasutusele võtta ja süstematiseerida ühiste hangete ja arengu institutsioonilised mehhanismid. ELi relvaekspordi eeskirjad peaksid olema siduvad ning ELi nõukogu võib kehtestada relvaembargosid kvalifitseeritud häälteenamusega.","fi":"Yksi EU:n ja sen jäsenvaltioiden ulko- ja puolustuspolitiikan suurimmista rajoitteista ovat olleet monet sotilaalliset rajoitteet, jotka kärjistävät kansallisaarsenaalia. Nämä ovat seurausta riittämättömistä puolustusinvestoinneista, mutta erityisesti julkisten hankintojen ja puolustusteollisuuden puolustaminen on liian hajanaista kansallisten rajojen yli, ja EU:n toimintalinjoissa on suuria työntekijävähennyksiä. PRY:lle, CARD:lle ja EKR:lle ilmoitettiin tämän kysymyksen käsittelystä, mutta PRY on jälleen liian harkinnanvarainen, jotta se voisi suhtautua myönteisesti systeemiseen ongelmaan, ja EKR:n rahoituskapasiteetti on riittävä, jotta jäsenillä olisi todellinen kannustin kehittää ja hankkia omaisuuttaan yhdessä. Lisäksi ongelmana on aseviennin koordinoinnin puute: Yhden jäsenvaltion asevientikielto ei ole voimassa, jos toinen jatkaa kyseisen asejärjestelmän myyntiä (jonka ne ovat saattaneet kehittää yhdessä). Sen vuoksi ehdotan seuraavia todellisia eurooppalaisia puolustusmarkkinoita, jotka voivat vahvistaa unionin ja sen jäsenten sotilaallista, teollista ja kaupallista valtaa: Kaikki perussopimusten ja EU:n oikeudelliset rakenteet, joilla suojellaan jäsenvaltioiden sotilaallisia voimavaratarjouksia koskevia suojakäytäntöjä, olisi toistettava. EKR:n käyttöä olisi lisättävä useaan kertaan. Yhteisten hankintojen ja kehittämisen institutionaaliset mekanismit olisi myös otettava käyttöön ja järjestelmällistettävä. — Että aseiden vientiä koskevien EU:n sääntöjen olisi oltava sitovia ja että EU:n neuvosto voi asettaa asevientikieltoja määräenemmistöllä.","fr":"L’une des principales limites de la politique étrangère et de défense de l’UE et de son État membre a été les nombreuses contraintes militaires qui frappent les Arsenaux nationaux. Celles-ci sont le résultat d’investissements insuffisants dans le domaine de la défense, mais en particulier, la défense des marchés publics et la défense de l’industrie sont trop fragmentées par-delà les frontières nationales et il y a d’importants licenciements dans les capabilités de l’UE. La CSP, l’EACD et le FED ont été informés de la résolution de cette question, mais la CSP est une nouvelle fois trop discrétionnaire pour accueillir un problème systémique, et le FED dispose d’une capacité de financement suffisante pour inciter véritablement les membres à développer et à acquérir leurs actifs ensemble. En outre, la question du manque de coordination des exportations d’armements se pose également: L’embargo d’un État membre sur les armes est sans effet si l’autre continue de vendre ce système d’armes (qu’ils ont peut-être développé ensemble). C’est pourquoi je propose ce qui suit à un véritable marché européen de la défense susceptible de renforcer la puissance militaire, industrielle et commerciale de l’Union et de ses membres: — Que toutes les structures du traité et du droit de l’Union qui protègent les pratiques des États membres en matière de protection des appels d’offres de capacités militaires soient répétées. — Que le FED soit consommé à plusieurs reprises. — Que les mécanismes institutionnels de passation conjointe de marchés et de développement devraient également être mis en place et systématisés. — Que les règles de l’UE sur les exportations d’armements soient contraignantes et que le Conseil de l’UE soit susceptible d’imposer des embargos sur les armes à la majorité qualifiée.","ga":"Ceann de na príomhtheorainn atá ar bheartas eachtrach agus cosanta an AE agus a Bhallstáit is ea na srianta míleata iomadúla atá ar Arsenals náisiúnta. Is toradh iad sin ar infheistíocht nach bhfuil cosaint leordhóthanach aici, ach go háirithe bíonn cosaint an tsoláthair agus cosaint na tionsclaíochta ró-ilroinnte thar theorainneacha náisiúnta agus tá iomarcaíochtaí móra i gceist le hiomarcaíochtaí an Aontais. Cuireadh PESCO, CARD agus CEF ar an eolas maidir le haghaidh a thabhairt ar an tsaincheist sin, ach bhí PESCO ró-roghnach arís chun fáiltiú roimh shaincheist shistéamach, agus ba leor an cumas cistiúcháin atá ag EDF chun comhaltaí a dhreasú go fírinneach chun a sócmhainní a fhorbairt agus a sholáthar le chéile. Thairis sin, tá easpa comhordaithe ann maidir le honnmhairiú arm: Tá lánchosc arm ag Ballstát amháin gan éifeacht má leanann ceann eile den chóras arm sin a dhíol (a d’fhéadfadh a bheith forbartha acu le chéile). Dá bhrí sin, molaim na nithe seo a leanas a dhéanamh d‘fhíormhargadh cosanta Eorpach a d’fhéadfadh borradh a chur faoi chumhacht mhíleata, thionsclaíoch agus tráchtála an Aontais agus a chuid ball: — Gach struchtúr conartha agus dlí AE a chosnaíonn cleachtais chosanta na mBallstát i leith tairiscintí cumais mhíleata. —Ba cheart an CEF a chaitheamh go minic níos faide anonn. —Ba cheart na sásraí institiúideacha sin don soláthar comhpháirteach agus don fhorbairt chomhpháirteach a ghlacadh chomh maith agus a Chórasú. —Ba cheart go mbeadh rialacha an Aontais maidir le honnmhairiú arm ceangailteach agus go ndlitear do Chomhairle AE trádbhaic arm a fhorchur trí vótáil trí thromlach cáilithe.","hr":"Jedno od glavnih ograničenja vanjske i obrambene politike EU-a i njegovih država članica bila su mnoga vojna ograničenja koja predstavljaju prepreku nacionalnim arsenalima. To je rezultat nedovoljnog ulaganja, ali upravo su obrana javne nabave i obrana industrije previše rascjepkani preko nacionalnih granica te postoje velika otpuštanja u krajevima EU-a. PESCO, CARD i EDF obaviješteni su o rješavanju tog pitanja, ali PESCO je ponovno previše diskrecijski da bi pozdravio sustavni problem, a EDF raspolaže dostatnim kapacitetom za financiranje kako bi se članove zaista potaknulo da zajedno razvijaju i nabavljaju svoju imovinu. Osim toga, postoji i problem nedostatka koordinacije u pogledu izvoza oružja: Embargo na oružje jedne države članice nema učinka ako druga država nastavi prodavati taj sustav oružja (koji su možda zajedno razvili). Stoga, uz istinsko europsko obrambeno tržište koje može ojačati vojnu, industrijsku i trgovačku snagu Unije i njezinih članova, predlažem sljedeće: — Da bi trebalo ponoviti sve strukture ugovora i prava EU-a kojima se štite prakse država članica za zaštitu vojnih sposobnosti. — Da bi se ERF trebao trošiti mnogo puta. — Potrebno je uzeti u obzir i sistematizirati institucionalne mehanizme za zajedničku nabavu i razvoj. — Da bi pravila EU-a o izvozu oružja trebala biti obvezujuća i da je Vijeće EU-a podložno uvođenju embarga na oružje glasovanjem kvalificiranom većinom.","hu":"Az EU és tagállamai külpolitikájának és védelmi politikájának egyik fő korlátja a nemzeti Arsenals számos katonai korlátja. Ezek a beruházások elégtelen védelméből adódnak, de a kifejezetten a közbeszerzés és az ipar védelme elleni küzdelem túlságosan széttöredezett az országhatárokon belül, és az EU-ban jelentős létszámleépítések tapasztalhatók. A PESCO-t, a koordinált éves védelmi szemlét és az EFA-t tájékoztatták e kérdés kezeléséről, de a PESCO ismét túl diszkrecionális ahhoz, hogy üdvözöljen egy rendszerszintű kérdést, és az EFA nem rendelkezik elegendő finanszírozási kapacitással ahhoz, hogy ténylegesen ösztönözze a tagokat eszközeik közös fejlesztésére és beszerzésére. Emellett a fegyverkivitel koordinációjának hiánya is problémát jelent: Az egyik tagállam fegyverembargója hatástalan, ha a másik továbbra is értékesíti ezt a fegyverrendszert (amelyet esetleg közösen fejlesztettek ki). Ezért az alábbiakat javasolom a valódi európai védelmi piac számára, amely fellendítheti az Unió és tagállamai katonai, ipari és kereskedelmi erejét: Meg kell ismételni minden olyan szerződéses és uniós jogi struktúrát, amely megvédi a tagállamok védelmi gyakorlatait a katonai képességekre vonatkozó pályázatok esetében. Az EFA-t többször is fel kell használni. A közös közbeszerzés és fejlesztés intézményi mechanizmusait is be kell vonni és rendszerezni kell. A fegyverkivitelre vonatkozó uniós szabályoknak kötelező erejűeknek kell lenniük, és hogy az EU Tanácsa minősített többségi szavazással fegyverembargót vezethet be.","it":"Uno dei principali limiti alla politica estera e di difesa dell'UE e del suo Stato membro è costituito dai numerosi vincoli militari che affliggono gli arsenali nazionali. Questi sono il risultato di investimenti insufficienti nel settore della difesa, ma in particolare la difesa degli appalti e la difesa dell'industria sono troppo frammentate al di là dei confini nazionali e vi sono grandi ridondanze nelle capienze dell'UE. La PESCO, la CARD e il FES sono stati informati in merito alla questione, ma ancora una volta la PESCO è troppo discrezionale per accogliere una questione sistemica e il FES dispone di una capacità di finanziamento sufficiente per incentivare realmente i membri a sviluppare e acquistare insieme le loro attività. Inoltre, vi è anche la questione della mancanza di coordinamento per le esportazioni di armi: L'embargo sulle armi imposto da uno Stato membro è privo di effetti se un altro continua a vendere quel sistema di armi (che potrebbero aver sviluppato insieme). Propongo pertanto quanto segue a un vero e proprio mercato europeo della difesa che possa rafforzare il potere militare, industriale e commerciale dell'Unione e dei suoi membri: — Che tutte le strutture del trattato e del diritto dell'UE che tutelano le pratiche di protezione degli Stati membri in materia di gare d'appalto per le capacità militari dovrebbero essere ripetute. — Che il FES dovrebbe essere utilizzato più volte. L'adozione e la sistematizzazione dei meccanismi istituzionali per gli appalti e lo sviluppo congiunti. — Che le norme dell'UE in materia di esportazione di armi debbano essere vincolanti e che il Consiglio dell'UE possa imporre embarghi sulle armi con voto a maggioranza qualificata.","lt":"Viena iš pagrindinių ES ir jos valstybių narių užsienio ir gynybos politikos apribojimų buvo daugybė karinių suvaržymų, su kuriais susiduria nacionaliniai arsenalai. Tai yra nepakankamos gynybos investicijų rezultatas, tačiau konkrečiai viešieji pirkimai ir pramonės apsauga yra pernelyg susiskaldę tarp nacionalinių sienų ir daug darbuotojų atleidžiami iš ES ribų. PESCO, CARD ir EPF buvo informuoti sprendžiant šį klausimą, tačiau PESCO vėl per daug diskrecinis, kad galėtų priimti sisteminę problemą, o EPF trūksta pakankamų finansavimo pajėgumų, kad nariai būtų iš tikrųjų skatinami kurti ir pirkti savo turtą kartu. Be to, taip pat kyla klausimas dėl nepakankamo koordinavimo ginklų eksporto srityje: Vienos valstybės narės ginklų embargas negalioja, jei kita valstybė narė toliau pardavinėja tą ginklų sistemą (kurią jos sukūrė kartu). Todėl, siekiant tikros Europos gynybos rinkos, kuri gali sustiprinti Sąjungos ir jos narių karinę, pramoninę ir komercinę galią, siūlau: Turėtų būti pakartotos visos sutarčių ir ES teisės struktūros, kuriomis apsaugoma valstybių narių karinių pajėgumų konkursų apsaugos praktika. EPF turėtų būti panaudotas daug kartų. —Kad reikėtų taip pat įdiegti ir susisteminti institucinius bendrų viešųjų pirkimų ir plėtros mechanizmus. ES taisyklės dėl ginklų eksporto turėtų būti privalomos ir kad ES Taryba gali nustatyti ginklų embargą kvalifikuota balsų dauguma.","lv":"Viens no galvenajiem ES un tās dalībvalstu ārpolitikas un aizsardzības politikas ierobežojumiem ir daudzie militārie ierobežojumi, kas skar nacionālos arsenālus. Tās ir nepietiekamas aizsardzības ieguldījumu rezultāts, bet jo īpaši aizsargā iepirkumus un aizsargā rūpniecību, kas ir pārāk sadrumstalota pāri valstu robežām, un ir ievērojami atlaisti ES līdzekļi. PESCO, CARD un EAF tika informēti par šā jautājuma risināšanu, taču PESCO atkal ir pārāk diskrecionāra, lai uzņemtu sistēmisku problēmu, un EAF trūkst pietiekamu finansēšanas spēju, lai patiesi stimulētu dalībniekus izstrādāt un iepirkt savus aktīvus kopā. Turklāt pastāv arī jautājums par koordinācijas trūkumu ieroču eksporta jomā: Vienas dalībvalsts ieroču embargo nav spēkā, ja kāda cita turpina pārdot šo ieroču sistēmu (ko tās, iespējams, ir attīstījušas kopā). Tāpēc īstenam Eiropas aizsardzības tirgum, kas var stiprināt Savienības un tās dalībvalstu militāro, rūpniecisko un komerciālo varu, es ierosinu: Ka būtu jāatkārto visas līgumu un ES tiesību struktūras, kas aizsargā dalībvalstu aizsardzības praksi militāro spēju konkursos. — Ka EAF būtu jātērē vairākas reizes. Ka būtu jāizmanto un sistematizējami arī institucionālie mehānismi kopīgam iepirkumam un attīstībai. — Ka ES noteikumiem par ieroču eksportu vajadzētu būt saistošiem un ka ES Padome var noteikt ieroču embargo ar kvalificētu balsu vairākumu.","mt":"Wieħed mil-limiti ewlenin għall-politika estera u ta’ difiża tal-UE u tal-istat membru tagħha kien il-ħafna restrizzjonijiet militari li jxekklu lill-Arsenali nazzjonali. Dawn huma r-riżultat ta’ investiment li ma jiddefendix biżżejjed, iżda b’mod speċifiku d-difiża tal-akkwist u d-difiża tal-industrija huma frammentati wisq bejn il-fruntieri nazzjonali u hemm sensji kbar fil-kapittivitajiet tal-UE. Il-PESCO, il-CARD u l-FEŻ ġew infurmati biex jindirizzaw din il-kwistjoni, iżda l-PESCO għal darb’ oħra kienet diskrezzjonali wisq biex tilqa’ kwistjoni sistemika, u l-FEŻ Lacking biżżejjed kapaċità ta’ finanzjament biex verament jinċentiva lill-membri biex jiżviluppaw u jakkwistaw l-assi tagħhom flimkien. Barra minn hekk, hemm ukoll il-kwistjoni ta’ nuqqas ta’ koordinazzjoni għall-esportazzjoni tal-armi: L-embargo fuq l-armi ta’ Stat Membru wieħed huwa mingħajr effett jekk l-ieħor ikompli jbigħ dik is-sistema tal-armi (li setgħu żviluppaw flimkien). Għalhekk nipproponi dan li ġej għal suq tad-difiża Ewropew reali li jista’ jagħti spinta lill-poter militari, industrijali u kummerċjali tal-Unjoni u lill-membri tagħha: — Li l-istrutturi kollha tat-trattat u tal-liġi tal-UE li jipproteġu l-prattiki protettivi tal-Istati Membri għal offerti ta’ kapaċità militari għandhom jiġu ripetuti. Li l-FEŻ għandu jiġi kkunsmat ħafna drabi. Li l-mekkaniżmi istituzzjonali għall-akkwist u l-iżvilupp konġunti għandhom jiġu adottati wkoll u jiġu Sistematizzati. — Li r-regoli tal-UE dwar l-esportazzjoni tal-armi għandhom ikunu vinkolanti u li l-Kunsill tal-UE jista’ jimponi embargi fuq l-armi permezz ta’ votazzjoni b’maġġoranza kwalifikata.","nl":"Een van de belangrijkste beperkingen van het buitenlands en defensiebeleid van de EU en haar lidstaten is de vele militaire beperkingen die nationale arsenalen ondervinden. Dit is het gevolg van onvoldoende investeringen in defensie, maar met name het verdedigen van overheidsopdrachten en het verdedigen van de industrie is te versnipperd over de nationale grenzen heen en er zijn grote ontslagen binnen de grenzen van de EU. PESCO, CARD en het EOF werden op de hoogte gebracht van de aanpak van deze kwestie, maar PESCO is opnieuw te discretionair om een systemische kwestie te verwelkomen, en de EOF-Lacks voldoende financieringscapaciteit om de leden daadwerkelijk te stimuleren hun activa samen te ontwikkelen en aan te kopen. Bovendien is er ook sprake van een gebrek aan coördinatie op het gebied van wapenuitvoer: Het wapenembargo van een lidstaat heeft geen effect indien een andere lidstaat dat wapensysteem (dat zij samen hebben ontwikkeld) blijft verkopen. Daarom stel ik het volgende voor voor een echte Europese defensiemarkt die de militaire, industriële en commerciële macht van de Unie en haar leden kan versterken: Alle verdrags- en EU-rechtsstructuren die de beschermende praktijken van de lidstaten bij aanbestedingen voor militaire vermogens beschermen, moeten worden herhaald. — Dat het EOF vele malen moet worden opgebruikt. Dat ook institutionele mechanismen voor gezamenlijke aanbesteding en ontwikkeling in aanmerking moeten worden genomen en systematisch moeten worden toegepast. De EU-regels inzake wapenuitvoer bindend moeten zijn en dat de Raad van de EU met gekwalificeerde meerderheid van stemmen wapenembargo’s kan opleggen.","pl":"Jednym z głównych ograniczeń polityki zagranicznej i obronnej UE i jej państw członkowskich jest wiele ograniczeń militarnych, jakich dopuszczają się plagi narodowe Arsenals. Są one wynikiem niewystarczającej obrony inwestycji, ale w szczególności obrona zamówień publicznych i obrona przemysłu są zbyt rozdrobnione ponad granicami krajowymi, a w UE występują znaczne zwolnienia. PESCO, CARD i EFR zostały poinformowane o rozwiązaniu tej kwestii, ale PESCO ponownie zbyt uznaniowo, aby przyjąć problem systemowy, a EFR dysponuje wystarczającą zdolnością finansowania, aby rzeczywiście zachęcić członków do wspólnego rozwijania i nabywania swoich aktywów. Ponadto istnieje również problem braku koordynacji w odniesieniu do wywozu broni: Embarga na broń nałożone na jedno państwo członkowskie pozostaje bezskuteczne, jeżeli inne państwo nadal sprzedaje ten system uzbrojenia (który mógł się rozwijać wspólnie). W związku z tym w odniesieniu do prawdziwego europejskiego rynku obronnego, który może wzmocnić siłę wojskową, przemysłową i handlową Unii i jej członków, proponuję, co następuje: Należy powtórzyć wszystkie struktury traktatowe i unijne, które chronią praktyki ochronne państw członkowskich w odniesieniu do przetargów na zdolności wojskowe. Europejski Fundusz Rozwoju powinien być wielokrotnie wykorzystywany. Należy również przyjąć i usystematyzować instytucjonalne mechanizmy wspólnego udzielania zamówień i wspólnego rozwoju. Przepisy UE dotyczące wywozu broni powinny być wiążące i że Rada UE może nałożyć embargo na broń w drodze głosowania większością kwalifikowaną.","pt":"Um dos principais limites da política externa e de defesa da UE e do seu Estado-Membro tem sido a multiplicidade de constrangimentos militares que os exércitos nacionais enfrentam. Estes são o resultado de investimentos insuficientemente defendidos, mas a defesa dos contratos públicos e a defesa da indústria são demasiado fragmentadas para além das fronteiras nacionais e há grandes despedimentos nas capacidades da UE. A CEP, a AACD e o FED foram informados sobre esta questão, mas, mais uma vez, a CEP é demasiado discricionária para acolher uma questão sistémica, e o FED dispõe de capacidade de financiamento suficiente para incentivar verdadeiramente os membros a desenvolverem e adquirirem os seus ativos em conjunto. Além disso, há também a questão da falta de coordenação das exportações de armas: O embargo de armas de um Estado-Membro não produz efeitos se outro continuar a vender esse sistema de armas (que podem ter desenvolvido em conjunto). Por conseguinte, proponho o seguinte para um verdadeiro mercado europeu da defesa que possa impulsionar o poder militar, industrial e comercial da União e dos seus membros: — Que todas as estruturas do Tratado e do direito da UE que protegem as práticas de proteção dos Estados-Membros em matéria de concursos de capacidades militares devem ser repetidas. — Que o FED seja consumido muitas vezes. — Que os mecanismos institucionais para a contratação pública conjunta e o desenvolvimento sejam igualmente utilizados e sistematizados. — Que as regras da UE em matéria de exportação de armas sejam vinculativas e que o Conselho da UE seja suscetível de impor embargos ao armamento por maioria qualificada.","ro":"Una dintre principalele limite ale politicii externe și de apărare a UE și a statului său membru a fost multiplele constrângeri militare care afectează armatele naționale. Acestea sunt rezultatul unor investiții insuficiente în domeniul apărării, dar, în mod specific, apărarea și apărarea industriei sunt prea fragmentate dincolo de frontierele naționale și există numeroase redundanțe în ceea ce privește capabilitățile UE. PESCO, CARD și FEA au fost informate cu privire la abordarea acestei chestiuni, dar PESCO este din nou prea discreționară pentru a salva o problemă sistemică, iar FED dispune de o capacitate de finanțare suficientă pentru a stimula cu adevărat membrii să își dezvolte și să își achiziționeze activele împreună. În plus, există, de asemenea, problema lipsei de coordonare pentru exporturile de arme: Embargoul asupra armelor impus unui stat membru este lipsit de efect dacă celălalt continuă să vândă acest sistem de armament (pe care l-ar fi putut dezvolta împreună). Prin urmare, propun o adevărată piață europeană a apărării care poate stimula Uniunea și puterea militară, industrială și comercială a membrilor săi: — Să se repete toate structurile tratatului și ale legislației UE care protejează practicile de protecție ale statelor membre în ceea ce privește licitațiile pentru capabilitățile militare. — Că FED ar trebui să fie consumat de mai multe ori mai mult. Că mecanismele instituționale pentru achiziții și dezvoltare în comun ar trebui, de asemenea, să fie preluate și sistematizate. Faptul că normele UE privind exporturile de arme ar trebui să fie obligatorii și că Consiliul UE este susceptibil să impună embargourile asupra armelor prin vot cu majoritate calificată.","sk":"Jedným z hlavných obmedzení zahraničnej a obrannej politiky EÚ a jej členských štátov bolo množstvo vojenských obmedzení, ktoré trpeli národnou Arsenalsovou. Sú výsledkom nedostatočných investícií na obranu, ale osobitne hájenie verejného obstarávania a obrany priemyslu je príliš roztrieštené cezhranične a dochádza k veľkému prepúšťaniu v oblasti obmedzovania práv v EÚ. PESCO, CARD a EDF boli informované o riešení tejto otázky, ale PESCO bola opäť príliš diskrečná na to, aby privítala systémovú otázku, a fond EDF Lacks poskytuje dostatočnú finančnú kapacitu na to, aby skutočne podnietila členov k tomu, aby spoločne rozvíjali a obstarávali svoje aktíva. Okrem toho sa vyskytla aj otázka nedostatočnej koordinácie v oblasti vývozu zbraní: Zbrojné embargo jedného členského štátu je neúčinné, ak iný členský štát bude naďalej predávať tento zbrojný systém (ktorý mohol vyvinúť spoločne). Preto navrhujem pre skutočný európsky obranný trh, ktorý môže posilniť vojenskú, priemyselnú a obchodnú silu Únie a jej členov: — Že by sa mali zopakovať všetky štruktúry zmlúv a práva EÚ, ktoré chránia postupy členských štátov v oblasti ochranných opatrení pri verejných obstarávaniach v oblasti vojenských spôsobilostí. — Že ERF by sa mal mnohonásobne spotrebúvať. — Že inštitucionálne mechanizmy spoločného obstarávania a rozvoja by sa mali prijať a systematizovať. — Že pravidlá EÚ týkajúce sa vývozu zbraní by mali byť záväzné a že Rada EÚ je povinná uložiť zbrojné embargá hlasovaním kvalifikovanou väčšinou.","sl":"Ena glavnih omejitev zunanje in obrambne politike EU in njenih držav članic so bile številne vojaške omejitve, ki obremenjujejo nacionalne Arsenalce. To je posledica nezadostne obrambe naložb, vendar sta posebej zagovarjanje javnih naročil in zaščita industrije preveč razdrobljena prek nacionalnih meja, v EU pa prihaja do velikih odpuščanj. PESCO, usklajeni letni pregled na področju obrambe in Evropski razvojni sklad so bili obveščeni o obravnavi tega vprašanja, vendar je PESCO ponovno preveč diskrecijska, da bi lahko pozdravila sistemsko vprašanje, ERS pa ima dovolj zmogljivosti za financiranje, da bi članice resnično spodbudile k skupnemu razvoju in nabavi svojih sredstev. Poleg tega prihaja tudi do pomanjkanja usklajevanja pri izvozu orožja: Embargo ene države članice na orožje je brez učinka, če druga še naprej prodaja ta sistem orožja (ki ga je morda razvila skupaj). Zato za pravi evropski obrambni trg, ki bi lahko okrepil vojaško, industrijsko in komercialno moč Unije in njenih članic, predlagam naslednje: — Da bi bilo treba ponoviti vse strukture Pogodb in prava EU, ki ščitijo prakse držav članic za zaščito ponudb za vojaške zmogljivosti. —Da bi bilo treba ERS večkrat porabiti. —Zavzeti bi bilo treba institucionalne mehanizme za skupno javno naročanje in razvoj ter jih sistematizirati. —Da bi morala biti pravila EU o izvozu orožja zavezujoča in da bi Svet EU lahko uvedel embargo na orožje z glasovanjem s kvalificirano večino.","sv":"En av de största begränsningarna för EU:s och dess medlemsstaters utrikes- och försvarspolitik har varit de många militära begränsningar som drabbar de nationella arsenalerna. Dessa är resultatet av otillräckliga försvarsinvesteringar, men särskilt försvarsindustrin och försvarsindustrin är alltför splittrade över nationsgränserna och det finns stora uppsägningar inom EU:s särskilda områden. Pesco, den samordnade årliga försvarsöversikten och EUF informerades om hur denna fråga hanterades, men det permanenta strukturerade samarbetet var återigen alltför godtyckligt för att välkomna ett systemproblem, och EUF-lackerna har tillräcklig finansieringskapacitet för att verkligen uppmuntra medlemmarna att utveckla och upphandla sina tillgångar tillsammans. Dessutom finns det också problem med bristande samordning när det gäller vapenexport: En medlemsstats vapenembargo har ingen verkan om en annan medlemsstat fortsätter att sälja detta vapensystem (som de kan ha utvecklat tillsammans). Därför föreslår jag följande för en verklig europeisk försvarsmarknad som kan stärka unionens och dess medlemmars militära, industriella och kommersiella makt: — Att alla fördrags- och EU-rättsliga strukturer som skyddar medlemsstaternas praxis för upphandling av militär kapacitet bör upprepas. Att EUF bör förbrukas flera gånger. De institutionella mekanismerna för gemensam upphandling och utveckling bör också beaktas och systematiseras. — Att EU:s regler om vapenexport bör vara bindande och att EU-rådet kan införa vapenembargon genom kvalificerad majoritet."}},"title":{"es":"A True European Defense Market and Arms Export Policy","machine_translations":{"bg":"Истинска европейска политика в областта на отбраната и износа на оръжие","cs":"Skutečná evropská obranná politika a politika vývozu zbraní","da":"Ægte europæisk forsvars- og våbeneksportpolitik","de":"Echter europäischer Verteidigungsmarkt und Waffenausfuhrpolitik","el":"Πραγματική ευρωπαϊκή πολιτική για την αμυντική αγορά και τις εξαγωγές όπλων","en":"True European Defense Market and Arms Export Policy","et":"Tõeline Euroopa kaitseturg ja relvaekspordipoliitika","fi":"Todellinen eurooppalainen puolustusmarkkina- ja asevientipolitiikka","fr":"Véritable marché européen de la défense et politique d’exportation d’armements","ga":"Beartas maidir le hOnnmhairiú na hEorpa um Chosaint na hEorpa","hr":"Pravo europsko tržište obrane i izvozna politika oružja","hu":"Valódi európai védelmi piac és fegyverkiviteli politika","it":"Vera politica europea del mercato della difesa e delle esportazioni di armi","lt":"Tikra Europos gynybos rinka ir ginklų eksporto politika","lv":"Patiesa Eiropas aizsardzības tirgus un ieroču eksporta politika","mt":"Politika vera Ewropea dwar is-Suq tad-Difiża u l-Esportazzjoni ta’ l-Armi","nl":"Waarlijk Europees defensie- en wapenuitvoerbeleid","pl":"Prawdziwie europejski rynek obrony i polityka wywozu broni","pt":"Verdadeira política europeia de defesa e exportação de armas","ro":"Adevărata piață europeană a apărării și politica de export de arme","sk":"Skutočný európsky obranný trh a politika vývozu zbraní","sl":"Prava evropska obrambna politika in politika izvoza orožja","sv":"En verklig europeisk försvarsmarknad och vapenexportpolitik"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×