Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: e498171f4e004b6c2f470abbacd29deeaf4f30a914e4027ef1c0d66d8810da90

Source: {"body":{"de":"Die EU ist in erster Linie ein Wirtschaftsfaktor. Politisch ein Zwerg. Ich bin für eine Änderung im Sinne einer \"Vereinigte Staaten von Europa\". Dafür müssten die teilnehmenden Staaten einen Teil ihrer Souveränität aufgeben, um eine größere Souveränität im Rahmen der EU zu erhalten. In Zeiten von erneut erstarkendem Nationalismus ist das aber leider eine Herausforderung und wahrscheinlich unmöglich.\nWill man aber so weiter machen wie bisher, dann ist das ein ständig herumwurstelndes Gezerre. Siehe die Eigenbrötlerei von Polen und Ungarn. Oder die einwandfrei in den Sand gesetzte Umstellung der Sommer- oder Winterzeit. Oder die Migrationspolitik. Oder...\nHier kann man ohne eine Grundsatzerklärung, an die sich alle halten müssen, keine wirklichen Entscheidungen treffen. Wer nicht mitmachen will, kann gehen- siehe Brexit. Die EU sollte auch das Recht haben, jene Staaten, die sich gegen alle Entschlüsse quer stellen, vorübergehend zu suspendieren. Wenn sie nicht mit machen wollen, dann gibt es eine Verwarnung mit Konsequenzen. Geht derzeit nicht wirklich, steht nicht in den Statuten. \nDaher? Ich bin für eine EU 2.0 mit allen Staaten, die mitmachen wollen.\nVielleicht gibt es für eine solche Diskussion eine eigene Plattform?","machine_translations":{"bg":"ЕС е преди всичко икономически фактор. Политически джудже. Подкрепям промяна в духа на „Съединените европейски щати“. За тази цел участващите държави ще трябва да се откажат от част от своя суверенитет, за да запазят по-голям суверенитет в рамките на ЕС. За съжаление това е предизвикателство и вероятно невъзможно във времена на подновен национализъм. Но ако искате да продължите както обикновено, това е постоянно вкоренена мацерация. Вж. собствените духове на Полша и Унгария. Или правилното превръщане на лятното или зимното часово време в пясък. Или миграционната политика. Или... Не могат да се вземат реални решения при липса на декларация за принципите, която всеки трябва да спазва. Тези, които не желаят да участват, могат да отидат – вж. Брексит. ЕС следва също така да има правото да суспендира временно онези държави, които са против всички решения. Ако те не желаят да направят това, има предупреждение с последици. Ако понастоящем това не е така, това не е предвидено в устава. Следователно? Подкрепям ЕС 2.0 с всички държави, които искат да се присъединят към нас. Може ли да има специална платформа за такова обсъждане?","cs":"EU je především ekonomickým faktorem. Politicky a hřbet. Jsem pro změnu v duchu „Spojené státy Evropy“. Za tímto účelem by se zúčastněné státy musely vzdát části své svrchovanosti, aby si zachovaly větší svrchovanost v rámci EU. To je bohužel problém, který je v dobách obnoveného nacionalismu pravděpodobně nemožný. Pokud však chcete pokračovat jako obvykle, jedná se o stále zakořeněnou maceaci. Viz vlastní lihoviny Polska a Maďarska. Nebo správný přepočet letního nebo zimního času na písek. Nebo migrační politika. Nebo... Bez prohlášení o zásadách, které musí každý dodržovat, nelze přijmout žádná skutečná rozhodnutí. Ti, kteří se nechtějí zúčastnit, se mohou zúčastnit - viz brexit. EU by rovněž měla mít právo dočasně pozastavit ty státy, které jsou proti všem rozhodnutím. Pokud si to nepřejí, existuje varování s důsledky. Pokud tomu tak v současnosti není, ve stanovách tomu tak není. A proto? Jsem pro EU 2.0 se všemi zeměmi, které se k nám chtějí připojit. Může pro tuto diskusi existovat zvláštní platforma?","da":"EU er primært en økonomisk faktor. Politisk en dværg. Jeg går ind for en ændring af ånden i et \"Europas Forenede Stater\". Med henblik herpå vil de deltagende stater skulle opgive en del af deres suverænitet for at bevare større suverænitet inden for EU. Desværre er dette en udfordring og sandsynligvis umulig i en tid med fornyet nationalisme. Men hvis du ønsker at fortsætte som normalt, er der tale om en konstant udblødning. Se Polens og Ungarns eget spiritus. Eller den korrekte omdannelse af sommer- eller vintertid til sand. Eller migrationspolitik. Eller... Der kan ikke træffes reelle beslutninger uden en principerklæring, som alle skal overholde. De, der ikke ønsker at deltage, kan gå til brexit. EU bør også have ret til midlertidigt at suspendere de stater, der er imod alle afgørelser. Hvis de ikke ønsker det, er der en advarsel med konsekvenser. Hvis det ikke er tilfældet på nuværende tidspunkt, er det ikke tilfældet i vedtægterne. Derfor? Jeg går ind for et EU-2.0 med alle de lande, der ønsker at slutte sig til os. Kan der være en særlig platform for en sådan diskussion?","el":"Η ΕΕ αποτελεί πρωτίστως οικονομικό παράγοντα. Από πολιτική άποψη, μια νεκροψία. Είμαι υπέρ της αλλαγής του πνεύματος των «Ηνωμένων Πολιτειών της Ευρώπης». Για τον σκοπό αυτό, τα συμμετέχοντα κράτη θα πρέπει να εγκαταλείψουν μέρος της κυριαρχίας τους προκειμένου να διατηρήσουν μεγαλύτερη κυριαρχία εντός της ΕΕ. Δυστυχώς, πρόκειται για πρόκληση και πιθανώς αδύνατη σε καιρούς ανανεωμένου εθνικισμού. Αν όμως θέλετε να συνεχίσετε ως συνήθως, πρόκειται για μια διαρκώς ριζωμένη διαβροχή. Βλέπε τα αλκοολούχα ποτά της Πολωνίας και της Ουγγαρίας. Ή την ορθή μετατροπή της θερινής ή χειμερινής ώρας σε άμμο. Ή μεταναστευτική πολιτική. Ή... Καμία πραγματική απόφαση δεν μπορεί να ληφθεί ελλείψει δήλωσης αρχών, την οποία όλοι πρέπει να τηρούν. Όσοι δεν επιθυμούν να συμμετάσχουν μπορούν να συμμετάσχουν — βλ. Brexit. Η ΕΕ θα πρέπει επίσης να έχει το δικαίωμα να αναστέλλει προσωρινά τα κράτη που αντιτίθενται σε όλες τις αποφάσεις. Εάν δεν το επιθυμούν, υπάρχει προειδοποίηση με συνέπειες. Αν προς το παρόν δεν συμβαίνει στην πραγματικότητα, δεν περιλαμβάνεται στο καταστατικό. Ως εκ τούτου; Είμαι υπέρ μιας ΕΕ 2.0 με όλες τις χώρες που θέλουν να προσχωρήσουν σε εμάς. Μπορεί να υπάρχει ειδική πλατφόρμα για μια τέτοια συζήτηση;","en":"The EU is primarily an economic factor. Politically a dwarf. I am in favour of a change in the spirit of a “United States of Europe”. For this, participating states would have to give up part of their sovereignty in order to maintain greater sovereignty within the EU. Unfortunately, this is a challenge and probably impossible in times of renewed nationalism. But if you want to continue as usual, this is an ever-rooted maceration. See the own spirits of Poland and Hungary. Or the correct conversion of summer or winter time into the sand. Or migration policy. Or... No real decisions can be taken in the absence of a statement of principles, which everyone must abide by. Those who do not want to take part can go — see Brexit. The EU should also have the right to suspend temporarily those states that are against all decisions. If they do not want to do so, there is a warning with consequences. If at present it is not really the case, it is not in the statutes. Therefore? I am in favour of an EU 2.0 with all the countries that want to join us. May there be a dedicated platform for such a discussion?","es":"La UE es principalmente un factor económico. Desde un punto de vista político. Estoy a favor de un cambio en el espíritu de un «Estados Unidos de Europa». Para ello, los Estados participantes tendrían que renunciar a parte de su soberanía para mantener una mayor soberanía dentro de la UE. Lamentablemente, se trata de un reto y probablemente imposible en tiempos de nacionalismo renovado. Pero si quieres continuar como de costumbre, se trata de una maceración siempre enraizada. Véanse las bebidas espirituosas propias de Polonia y Hungría. O la correcta conversión de la hora de verano o invierno en arena. O la política de migración. O... No se pueden tomar decisiones reales a falta de una declaración de principios que todos deben respetar. Quienes no quieren participar pueden ir: ver el Brexit. La UE también debería tener derecho a suspender temporalmente aquellos Estados que sean contrarios a todas las decisiones. Si no lo desean, hay una advertencia con consecuencias. Si en la actualidad no es realmente el caso, no lo es en los estatutos. ¿Por lo tanto? Estoy a favor de una Europa de los 2.0 con todos los países que quieren unirse a nosotros. ¿Puede haber una plataforma específica para este debate?","et":"EL on eelkõige majanduslik tegur. Poliitiliselt ahvatlev. Pooldan muutust „Euroopa Ühendriikide“ vaimus. Selleks peaksid osalevad riigid loobuma osa oma suveräänsusest, et säilitada ELis suurem suveräänsus. Kahjuks on see väljakutse, mis on uue natsionalismi ajal tõenäoliselt võimatu. Kuid kui soovite jätkata tavapärasel viisil, on tegemist alati juurdunud leotamisega. Vt Poola ja Ungari enda kangeid alkohoolseid jooke. Või suve- või talveaja korrektne ümberarvestamine liivaks. Või rändepoliitika. Või... Ühtegi tegelikku otsust ei saa teha ilma põhimõtete deklaratsioonita, mida kõik peavad järgima. Osaleda võivad need, kes ei soovi osaleda – vt Brexit. ELil peaks samuti olema õigus ajutiselt peatada nende riikide tegevus, kes on kõigi otsuste vastu. Kui nad seda teha ei taha, on olemas hoiatus, millel on tagajärjed. Kui praegu see tegelikult nii ei ole, ei ole see sätestatud põhikirjas. Seetõttu? Pooldan Euroopa Liidu 2.0 loomist kõigi riikidega, kes soovivad meiega ühineda. Kas selliseks aruteluks võib olla eraldi platvorm?","fi":"EU on ensisijaisesti taloudellinen tekijä. Poliittisesti kääpiö. Kannatan ”Euroopan yhdysvaltojen” hengen muuttamista. Tätä varten osallistuvien valtioiden olisi luovuttava osittain suvereniteetistaan säilyttääkseen laajemman suvereniteetin eu:ssa. Valitettavasti tämä on haaste ja luultavasti mahdotonta uuden nationalismin aikana. Mutta jos haluat jatkaa tavallista, kyseessä on aina juurtunut maseraatio. Ks. Puolan ja Unkarin omat väkevät alkoholijuomat. Tai kesä- tai talviajan asianmukainen muuntaminen hiekkaan. Tai muuttoliikepolitiikka. Tai... Varsinaisia päätöksiä ei voida tehdä, ellei ole vahvistettu periaatteita, joita kaikkien on noudatettava. Ne, jotka eivät halua osallistua, voivat lähteä – ks. brexit. Eu:lla olisi myös oltava oikeus keskeyttää väliaikaisesti ne valtiot, jotka vastustavat kaikkia päätöksiä. Jos he eivät halua tehdä niin, on varoitus, jolla on seurauksia. Jos näin ei tällä hetkellä ole, se ei sisälly perussääntöön. Näin ollen? Kannatan EU 2.0 -strategiaa kaikkien niiden maiden kanssa, jotka haluavat liittyä eu:hun. Onko tällaista keskustelua varten olemassa erityinen foorumi?","fr":"L’UE est avant tout un facteur économique. Sur le plan politique, c’est une sagesse. Je suis favorable à un changement dans le sens d’un «États-Unis d’Europe». Pour ce faire, les États participants devraient abandonner une partie de leur souveraineté pour conserver une plus grande souveraineté dans le cadre de l’UE. Malheureusement, en période de regain de nationalisme, il s’agit là d’un défi et probablement impossible. Mais si l’on veut aller comme jusqu’à présent, il s’agit d’un génocide qui ne cesse de s’enraciner. Voir l’autofourneau de la Pologne et de la Hongrie. Soit le passage de l’heure d’été ou de l’heure d’hiver à l’heure d’été ou d’hiver correctement fixée au sable. Ou la politique migratoire. Ou... Il n’est pas possible de prendre de véritables décisions en l’absence d’une déclaration de principe à laquelle tous doivent se conformer. Ceux qui ne veulent pas y participer peuvent participer — voir le Brexit. L’UE devrait également avoir le droit de suspendre temporairement les États qui s’opposent à toutes les décisions. S’ils ne veulent pas le faire, il y a un avertissement avec des conséquences. Si, à l’heure actuelle, ce n’est pas vraiment, les statuts ne s’appliquent pas. Pourquoi? Je suis en faveur d’une Union européenne à 2.0 avec tous les pays qui veulent y participer. Peut-être existe-t-il une plateforme spécifique pour un tel débat?","ga":"Is gné eacnamaíoch den chuid is mó é an tAontas Eorpach. Is abhac polaitiúil é. Táim i bhfabhar athrú ar mheon “Stáit Aontaithe na hEorpa”. Chuige sin, bheadh ar na stáit rannpháirteacha cuid dá gceannasacht a tharraingt suas d’fhonn tuilleadh ceannasachta a choimeád laistigh den AE. Ar an drochuair, is dúshlán é sin agus is dócha go mbeidh sé dodhéanta in aimsir an náisiúnachais athnuaite. Ach más mian leat chun leanúint ar aghaidh mar is gnách, is maothú de shíor-fréamhaithe é seo. Féach ar bhiotáille na Polainne agus na hUngáire féin. Nó tiontú ceart am an tsamhraidh nó an gheimhridh go dtí an gaineamh. Nó beartas imirce. Nó... Ní féidir aon fhíorchinntí a dhéanamh in éagmais ráiteas prionsabal, ar ráiteas é nach mór do gach duine cloí leis. Iad siúd nach bhfuil ag iarraidh páirt a ghlacadh ann – féach Brexit. Ba cheart go mbeadh sé de cheart ag an AE freisin na stáit sin atá i gcoinne gach cinneadh a chur ar fionraí go sealadach. Mura bhfuil siad ag iarraidh é sin a dhéanamh, tá rabhadh ann le hiarmhairtí. Más rud é faoi láthair nach bhfuil sé i ndáiríre an cás, nach bhfuil sé sna reachtanna. Dá bhrí sin? Táim i bhfabhar AE 2.0 leis na tíortha uile ar mian leo teacht isteach linn. An bhféadfadh go mbeadh ardán tiomnaithe ann le haghaidh plé den sórt sin?","hr":"EU je prvenstveno gospodarski čimbenik. Politički patulja. Zalažem se za promjenu u duhu „Sjedinjenih europskih Država”. U tu bi svrhu države sudionice morale odustati od dijela svojeg suvereniteta kako bi zadržale veću suverenost unutar EU-a. Nažalost, to je izazov koji je vjerojatno nemoguć u vrijeme obnovljenog nacionalizma. No ako želite nastaviti kao i obično, riječ je o stalno ukorijenjenoj maceraciji. Vidjeti vlastite jake alkoholna pića Poljske i Mađarske. Ili ispravna pretvorba ljetnog ili zimskog računanja vremena u pijesak. Ili migracijsku politiku. Ili... Nikakve stvarne odluke ne mogu se donositi ako ne postoji izjava o načelima kojih se svatko mora pridržavati. Oni koji ne žele sudjelovati mogu ići – vidi Brexit. EU bi također trebao imati pravo privremeno suspendirati one države koje su protiv svih odluka. Ako to ne žele, postoji upozorenje s posljedicama. Ako to trenutačno nije slučaj, to nije slučaj u statutu. Stoga? Zalažem se za strategiju EU 2.0 sa svim zemljama koje nam se žele pridružiti. Može li postojati posebna platforma za takvu raspravu?","hu":"Az EU elsősorban gazdasági tényező. Politikailag törpe. Támogatom az „Európai Egyesült Államok” szellemének megváltoztatását. Ehhez a részt vevő államoknak fel kell adniuk szuverenitásuk egy részét az EU-n belüli nagyobb szuverenitás fenntartása érdekében. Sajnálatos módon ez kihívást jelent, és valószínűleg lehetetlen a nacionalizmus megújítása idején. Ha azonban szokás szerint folytatni akarjuk, ez egy örökre gyökerező maceráció. Lásd Lengyelország és Magyarország saját szeszes italait. Vagy a nyári vagy téli időszámítás homokká alakítása. Vagy a migrációs politika. Vagy... Nem lehet valódi döntéseket hozni olyan elvi nyilatkozat hiányában, amelyet mindenkinek be kell tartania. Azok, akik nem szeretnének részt venni a programban – lásd a brexitet. Az EU-nak arra is jogot kell biztosítani, hogy ideiglenesen felfüggessze azokat az államokat, amelyek minden határozatot elleneznek. Ha ezt nem akarják megtenni, figyelmeztetésre kerül sor, amely következményekkel jár. Ha jelenleg nem igazán ez a helyzet, akkor nem szerepel az alapszabályban. Ezért? Támogatom az EU 2.0-t minden olyan országgal, amely csatlakozni kíván hozzánk. Van-e erre a vitára külön platform?","it":"L'UE è principalmente un fattore economico. Da un punto di vista politico. Sono favorevole a un cambiamento nello spirito di \"Stati Uniti d'Europa\". A tal fine, gli Stati partecipanti dovrebbero rinunciare a una parte della loro sovranità al fine di mantenere una maggiore sovranità all'interno dell'UE. Purtroppo, si tratta di una sfida e probabilmente impossibile in tempi di rinnovato nazionalismo. Ma se volete continuare come di consueto, si tratta di una macerazione sempre radicata. Cfr. le acquaviti della Polonia e dell'Ungheria. Oppure la corretta conversione dell'ora legale o solare nella sabbia. O politica migratoria. Oppure... Nessuna decisione reale può essere presa in assenza di una dichiarazione di principio che tutti devono rispettare. Chi non vuole partecipare può andare — vedere la Brexit. L'UE dovrebbe inoltre avere il diritto di sospendere temporaneamente gli Stati che sono contrari a tutte le decisioni. Se non vogliono farlo, c'è un avvertimento con conseguenze. Se al momento ciò non è vero, non è previsto dallo statuto. Pertanto? Sono favorevole a un'UE a 2.0 con tutti i paesi che vogliono aderire a noi. Può esistere una piattaforma dedicata per tale discussione?","lt":"ES visų pirma yra ekonominis veiksnys. Politiniu požiūriu. Pritariu tam, kad būtų pakeista „Jungtinių Europos Valstijų“ dvasia. Todėl dalyvaujančios valstybės turėtų atsisakyti dalies savo suvereniteto, kad būtų išlaikytas didesnis suverenitetas ES. Deja, tai yra iššūkis ir tikriausiai neįmanoma atsinaujinus nacionalizmui. Tačiau jei norite tęsti veiklą taip, kaip įprasta, tai yra vis labiau įsišaknijusi maceracija. Žr. savus Lenkijos ir Vengrijos spiritinius gėrimus. Arba tinkamas vasaros ar žiemos laiko pavertimas smėliu. Arba migracijos politika. Arba... Nesant principų deklaracijos, kurios turi būti laikomasi, negalima priimti jokių realių sprendimų. Gali dalyvauti tie, kurie nenori dalyvauti – žr. „Brexit’ą“. ES taip pat turėtų turėti teisę laikinai sustabdyti valstybių, kurios prieštarauja visiems sprendimams, galiojimą. Jei jie to nenori, pateikiamas įspėjimas, turintis pasekmių. Jei šiuo metu taip nėra, tai neįtvirtinta įstatuose. Todėl? Pritariu ES 2.0 su visomis šalimis, norinčiomis prisijungti prie mūsų. Ar tokiai diskusijai gali būti skirta speciali platforma?","lv":"ES ir galvenokārt ekonomikas faktors. Politiski punduriņš. ES atbalstu pārmaiņas “Eiropas Savienoto Valstu” garā. Šajā nolūkā iesaistītajām valstīm būtu jāatsakās no savas suverenitātes, lai saglabātu lielāku suverenitāti Eiropas Savienībā. Diemžēl tas ir izaicinājums un, iespējams, neiespējami atjaunotā nacionālisma laikā. Bet, ja vēlaties turpināt, kā ierasts, tā ir vienmēr iesakņojusies macerācija. Skatīt Polijas un Ungārijas garus. Vai pareizu vasaras vai ziemas laika pārvēršanu smiltīs. Vai migrācijas politika. Vai... Nav iespējams pieņemt reālus lēmumus, ja nav noteikti principi, kas jāievēro ikvienam. Tie, kuri nevēlas piedalīties, var doties – skatiet “Brexit”. ES vajadzētu būt arī tiesībām uz laiku apturēt to valstu darbību, kuras ir pret visiem lēmumiem. Ja viņi nevēlas to darīt, ir brīdinājums ar sekām. Ja pašlaik tas tā nav, statūtos tas nav paredzēts. Tāpēc? ES atbalstu ES 2.0 ar visām valstīm, kas vēlas mums pievienoties. Vai šādai diskusijai var būt īpaša platforma?","mt":"L-UE hija primarjament fattur ekonomiku. Politikament nani. Jien favur bidla fl-ispirtu ta’ “Stati Uniti tal-Ewropa”. Għal dan il-għan, l-istati parteċipanti jkollhom iċedu parti mis-sovranità tagħhom sabiex iżommu aktar sovranità fi ħdan l-UE. Sfortunatament, din hija sfida u probabbilment impossibbli fi żminijiet ta’ nazzjonaliżmu mġedded. Iżda jekk trid tkompli bħas-soltu, din hija maċerazzjoni li dejjem għandha l-għeruq tagħha. Ara l-ispirti proprji tal-Polonja u l-Ungerija. Jew il-konverżjoni korretta tal-ħin tas-sajf jew tax-xitwa fir-ramel. Jew il-politika dwar il-migrazzjoni. Jew... Ma tista’ tittieħed l-ebda deċiżjoni reali fin-nuqqas ta’ dikjarazzjoni ta’ prinċipji, li kulħadd irid jirrispetta. Dawk li ma jridux jieħdu sehem jistgħu jmorru — ara l-Brexit. L-UE għandu jkollha wkoll id-dritt li tissospendi temporanjament dawk l-istati li huma kontra d-deċiżjonijiet kollha. Jekk ma jridux jagħmlu dan, hemm twissija b’konsegwenzi. Jekk fil-preżent mhuwiex verament il-każ, dan mhuwiex fl-istatuti. Għalhekk? Jien favur UE 2.0 mal-pajjiżi kollha li jixtiequ jissieħbu magħna. Jista’ jkun hemm pjattaforma ddedikata għal diskussjoni bħal din?","nl":"De EU is in de eerste plaats een economische factor. Politiek een dwerf. Ik ben voorstander van een verandering in de geest van een „Verenigde Staten van Europa”. Daartoe zouden de deelnemende landen een deel van hun soevereiniteit moeten opgeven om een grotere soevereiniteit binnen de EU te behouden. Helaas is dit een uitdaging en waarschijnlijk onmogelijk in tijden van hernieuwd nationalisme. Maar als je zoals gebruikelijk wilt doorgaan, is dit een alomtegenwoordige maceratie. Zie de eigen gedistilleerde dranken van Polen en Hongarije. Of de juiste omzetting van de zomer- of wintertijd in zand. Of migratiebeleid. Of... Er kunnen geen echte beslissingen worden genomen zonder een beginselverklaring waaraan iedereen zich moet houden. Wie niet wil deelnemen, kan gaan — zie brexit. De EU moet ook het recht hebben om staten die tegen alle besluiten zijn, tijdelijk op te schorten. Als zij dat niet willen, is er een waarschuwing met gevolgen. Indien dit op dit moment niet echt het geval is, is dit niet in de statuten opgenomen. Daarom? Ik ben voorstander van een EU-2.0 met alle landen die zich bij ons willen aansluiten. Kan er een speciaal platform voor een dergelijke discussie zijn?","pl":"UE jest przede wszystkim czynnikiem gospodarczym. Pod względem politycznym. Opowiadam się za zmianą ducha „Stany Zjednoczone Europy”. W tym celu państwa uczestniczące musiałyby zrzec się części swojej suwerenności, aby utrzymać większą suwerenność w UE. Niestety jest to wyzwanie i prawdopodobnie niemożliwe w czasach odnowionego nacjonalizmu. Ale jeśli chcesz kontynuować jak zwykle, jest to stale zakorzeniona maceracja. Zob. własne ducha Polski i Węgier. Lub prawidłowe przekształcenie czasu letniego lub zimowego w piasek. Lub polityka migracyjna. Lub... Nie można podejmować żadnych rzeczywistych decyzji w przypadku braku deklaracji zasad, których wszyscy muszą przestrzegać. Ci, którzy nie chcą wziąć udziału w konferencji, mogą wziąć udział w brexicie. UE powinna mieć również prawo do tymczasowego zawieszenia tych państw, które są przeciwne wszystkim decyzjom. Jeżeli nie chcą tego zrobić, pojawia się ostrzeżenie z konsekwencjami. Jeżeli obecnie tak nie jest, nie ma to miejsca w statucie. W związku z tym? Opowiadam się za UE 2.0 ze wszystkimi krajami, które chcą do niej przystąpić. Czy istnieje specjalna platforma dla takiej dyskusji?","pt":"A UE é essencialmente um fator económico. Politicamente um anão. Sou a favor de uma mudança no espírito de um «Estados Unidos da Europa». Para tal, os Estados participantes teriam de renunciar a uma parte da sua soberania, a fim de manter uma maior soberania na UE. Infelizmente, trata-se de um desafio e provavelmente impossível em tempos de renovação do nacionalismo. Mas se quiser continuar como é habitual, trata-se de uma maceração sempre enraizada. Ver as próprias bebidas espirituosas da Polónia e da Hungria. Ou a conversão correta da hora de verão ou de inverno em areia. Ou política de migração. Ou... Não podem ser tomadas decisões concretas na ausência de uma declaração de princípios, que todos devem respeitar. Os que não querem participar podem ir — ver Brexit. A UE deve também ter o direito de suspender temporariamente os Estados que são contra todas as decisões. Se não quiserem fazê-lo, há um aviso com consequências. Se, atualmente, não é realmente o caso, não é abrangido pelos estatutos. Por conseguinte? Sou a favor de uma UE-2.0 com todos os países que querem juntar-se a nós. Poderá haver uma plataforma específica para esse debate?","ro":"UE este în primul rând un factor economic. Din punct de vedere politic. Sunt în favoarea unei schimbări în spiritul „Statelor Unite ale Europei”. În acest scop, statele participante ar trebui să renunțe la o parte din suveranitatea lor pentru a menține o mai mare suveranitate în cadrul UE. Din păcate, aceasta este o provocare și probabil imposibilă în vremuri de reînnoire a naționalismului. Dar dacă vreți să continuați ca de obicei, este vorba despre o macerare din ce în ce mai înrădăcinată. A se vedea propriile băuturi spirtoase din Polonia și Ungaria. Sau conversia corectă a orarului de vară sau de iarnă în nisip. Sau politica în domeniul migrației. Sau... Nicio decizie reală nu poate fi luată în absența unei declarații de principii pe care toată lumea trebuie să o respecte. Cei care nu doresc să participe pot merge — a se vedea Brexitul. De asemenea, UE ar trebui să aibă dreptul de a suspenda temporar acele state care sunt împotriva tuturor deciziilor. Dacă nu doresc acest lucru, există un avertisment cu consecințe. În cazul în care, în prezent, acest lucru nu este adevărat, acesta nu se regăsește în statut. Prin urmare? Sunt în favoarea unei UE2.0 cu toate țările care doresc să ni se alăture. Poate exista o platformă dedicată pentru o astfel de discuție?","sk":"EÚ je predovšetkým ekonomickým faktorom. Politicky zakrivená. Som za zmenu ducha „spojených štátov Európy“. Na tento účel by sa zúčastnené štáty museli vzdať časti svojej zvrchovanosti, aby si zachovali väčšiu suverenitu v rámci EÚ. Nanešťastie je to problém a v časoch obnoveného nacionalizmu je to pravdepodobne nemožné. Ak však chcete pokračovať ako zvyčajne, ide o historicky zakorenenú maceráciu. Pozri vlastné liehoviny Poľska a Maďarska. Alebo správnu premenu letného alebo zimného času na piesok. Alebo migračná politika. Alebo... Ak neexistuje vyhlásenie o zásadách, ktoré musí každý dodržiavať, nie je možné prijať žiadne skutočné rozhodnutia. Tí, ktorí sa nechcú zúčastniť, môžu ísť – pozri brexit. EÚ by tiež mala mať právo dočasne pozastaviť konanie tých štátov, ktoré sú proti všetkým rozhodnutiam. Ak si to neželajú, existuje varovanie s následkami. Ak to v súčasnosti nie je v skutočnosti tak, nie je to v stanovách. Preto? Som za EÚ 2.0 so všetkými krajinami, ktoré sa k nám chcú pripojiť. Môže existovať osobitná platforma pre takúto diskusiu?","sl":"EU je predvsem gospodarski dejavnik. Politično ustrahovanje. Podpiram spremembo duha „Združenih držav Evrope“. Zato bi se morale sodelujoče države odreči delu svoje suverenosti, da bi ohranile večjo suverenost znotraj EU. Žal je to izziv in verjetno nemogoč v času obnovljenega nacionalizma. Če pa želite nadaljevati kot običajno, je to vedno zakoreninjena maceracija. Glej žganja Poljske in Madžarske. Ali pravilna pretvorba poletnega ali zimskega časa v pesek. Ali migracijska politika. Ali... Brez izjave o načelih, ki jo morajo spoštovati vsi, ni mogoče sprejeti pravih odločitev. Tisti, ki ne želijo sodelovati, lahko poiščejo izstop Združenega kraljestva iz EU. EU bi morala imeti tudi pravico, da začasno prekine tiste države, ki so proti vsem odločitvam. Če tega ne želijo, se pojavi opozorilo s posledicami. Če to trenutno ne drži, ni v statutu. Zato? Zavzemam se za EU 2.0 z vsemi državami, ki se nam želijo pridružiti. Ali lahko obstaja posebna platforma za takšno razpravo?","sv":"EU är främst en ekonomisk faktor. Politiskt en dvärg. Jag är för en förändring i andan av ett ”Europas förenta stater”. För detta måste de deltagande staterna lämna en del av sin suveränitet för att behålla större suveränitet inom EU. Tyvärr är detta en utmaning och förmodligen omöjligt i tider av förnyad nationalism. Men om du vill fortsätta som vanligt är detta en ständigt rotad maceration. Se Polens och Ungerns egna spritdrycker. Eller korrekt omvandling av sommar- eller vintertid till sanden. Eller migrationspolitik. Eller... Inga verkliga beslut kan fattas utan ett principuttalande som alla måste följa. De som inte vill delta kan gå – se brexit. EU bör också ha rätt att tillfälligt upphäva de stater som motsätter sig alla beslut. Om de inte vill göra det finns en varning med konsekvenser. Om så inte är fallet för närvarande finns det inte i stadgan. Därför? Jag är för ett EU-2.0-land med alla de länder som vill gå med i EU. Kan det finnas en särskild plattform för en sådan diskussion?"}},"title":{"de":"Grundsatzdiskussion"}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×