EU in the world

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 05d086f9dbb15dc5e7fbcb98fb714671f7a5bd02b4d11e66a25c240a2a2e5f95

Source: {"body":{"it":"Il peso della posizione dell’UE sullo scenario geopolitico internazionale è molto più debole rispetto a quanto ci si aspetterebbe se si considerano le dimensioni del suo mercato interno e il suo potere economico. La ragione principale risiede nel metodo intergovernativo sul quale la politica estera e di sicurezza comune (PESC) è tuttora basata e che comporta l’adozione all’unanimità della maggior parte delle relative decisioni, nonché la previsione di un ruolo subordinato per le istituzioni sovranazionali, quali Commissione europea e Parlamento europeo. Il prezzo politico del requisito dell'unanimità non è da sottovalutare: se gli Stati membri non sono in grado, se non in tempi eccessivamente lunghi, di raggiungere una posizione comune o se pervengono ad un compromesso meramente formale rispetto ad una qualsivoglia questione di politica estera, gli altri paesi agiranno più speditamente e senza tenere in considerazione gli interessi dell’UE. La PESC si sta anche intrecciando sempre più con gli altri ambiti delle relazioni esterne dell’UE che, tuttavia, risultano rette dal c.d. metodo comunitario, secondo una distinzione che non contribuisce a rendere efficiente l’azione dell’UE sul piano internazionale. Una comprensione più profonda delle sfide globali e un ruolo dell'UE da protagonista nella loro gestione richiedono maggiore coesione politica tra i paesi membri e un rinnovato impegno affinché la politica estera diventi una priorità dell'azione esterna dell'UE","machine_translations":{"bg":"Тежестта на позицията на ЕС по международния геополитически сценарий е много по-слаба от очакваното предвид размера на вътрешния пазар и икономическата му мощ. Основната причина е междуправителственият метод, на който все още се основава общата външна политика и политика на сигурност (ОВППС) и който включва приемането с единодушие на повечето от съответните решения и предоставянето на подчинена роля на наднационалните институции, като Европейската комисия и Европейския парламент. Политическата цена на изискването за единодушие не трябва да се подценява: Ако държавите членки не са в състояние да постигнат обща позиция или да постигнат чисто формален компромис по всеки въпрос на външната политика, ако държавите членки не са в състояние да постигнат обща позиция, другите държави ще действат по-бързо и без да отчитат интересите на ЕС. ОВППС също така е все по-тясно свързана с други области на външните отношения на ЕС, които обаче се ръководят от т.нар. общностен метод, според разграничение, което не допринася за ефективността на действията на ЕС на международно равнище. По-задълбоченото разбиране на глобалните предизвикателства и водещата роля на ЕС в управлението им изискват по-голямо политическо сближаване между държавите членки и подновен ангажимент външната политика да се превърне в приоритет за външната дейност на ЕС","cs":"Význam postoje EU k mezinárodnímu geopolitickému scénáři je mnohem slabší, než by se očekávalo vzhledem k velikosti jejího vnitřního trhu a její hospodářské síle. Hlavním důvodem je mezivládní metoda, na níž je stále založena společná zahraniční a bezpečnostní politika (SZBP) a která zahrnuje jednomyslné přijetí většiny příslušných rozhodnutí a podřízenou úlohu nadnárodních institucí, jako je Evropská komise a Evropský parlament. Politickou cenu požadavku jednomyslnosti nelze podceňovat: Pokud členské státy nebudou schopny dosáhnout společného postoje nebo dosáhnout čistě formálního kompromisu v jakékoli zahraničněpolitické otázce, nebudou-li členské státy schopny dosáhnout společného postoje, budou ostatní země jednat rychleji a bez ohledu na zájmy EU. SZBP se také stále více propojuje s dalšími oblastmi vnějších vztahů EU, které se však řídí tzv. metodou Společenství, a to podle rozlišení, které nepomáhá zefektivnit činnost EU na mezinárodní úrovni. Hlubší pochopení globálních výzev a vedoucí úloha EU při jejich zvládání vyžadují větší politickou soudržnost mezi členskými státy a obnovený závazek k zahraniční politice se stává prioritou vnější činnosti EU","da":"Vægten af EU's holdning til det internationale geopolitiske scenario er meget svagere end forventet i betragtning af størrelsen af det indre marked og dets økonomiske styrke. Hovedårsagen er den mellemstatslige metode, som den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik (FUSP) stadig bygger på, og som indebærer, at de fleste af de relevante afgørelser vedtages med enstemmighed, og at overnationale institutioner som f.eks. Europa-Kommissionen og Europa-Parlamentet tildeles en underordnet rolle. Den politiske pris for kravet om enstemmighed må ikke undervurderes: Hvis medlemsstaterne ikke er i stand til at nå frem til en fælles holdning eller nå frem til et rent formelt kompromis om et udenrigspolitisk spørgsmål, hvis medlemsstaterne ikke er i stand til at nå frem til en fælles holdning, vil de andre lande handle hurtigere og uden at tage hensyn til EU's interesser. FUSP hænger også i stigende grad sammen med andre områder af EU's eksterne forbindelser, som imidlertid er underlagt den såkaldte fællesskabsmetode, i henhold til en sondring, der ikke bidrager til at gøre EU's indsats på internationalt plan effektiv. En dybere forståelse af globale udfordringer og en ledende rolle for EU i forvaltningen af dem kræver større politisk samhørighed mellem medlemsstaterne og et fornyet engagement i udenrigspolitikken, der bliver en prioritet for EU's optræden udadtil","de":"Das Gewicht der Position der EU zum internationalen geopolitischen Szenario ist viel schwächer als angesichts der Größe ihres Binnenmarktes und seiner wirtschaftlichen Macht zu erwarten wäre. Der Hauptgrund ist die zwischenstaatliche Methode, auf der die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) noch basiert und die die Annahme der meisten einschlägigen Beschlüsse und die Schaffung einer untergeordneten Rolle für supranationale Institutionen wie die Europäische Kommission und das Europäische Parlament beinhaltet. Der politische Preis der Einstimmigkeitserfordernisse darf nicht unterschätzt werden: Wenn die Mitgliedstaaten nicht in der Lage sind, zu einem gemeinsamen Standpunkt zu gelangen oder einen rein formalen Kompromiss zu einer außenpolitischen Frage zu erzielen, wenn die Mitgliedstaaten nicht in der Lage sind, zu einem gemeinsamen Standpunkt zu gelangen, werden die anderen Länder schneller und ohne Berücksichtigung der Interessen der EU handeln. Die GASP verzahnt sich auch zunehmend mit anderen Bereichen der Außenbeziehungen der EU, die jedoch durch die sogenannte Gemeinschaftsmethode geregelt werden, nach einer Unterscheidung, die nicht dazu beiträgt, das Handeln der EU auf internationaler Ebene effizient zu gestalten. Ein tieferes Verständnis der globalen Herausforderungen und eine führende Rolle der EU bei der Bewältigung dieser Herausforderungen erfordern einen größeren politischen Zusammenhalt zwischen den Mitgliedstaaten und ein erneutes Engagement für die Außenpolitik als Priorität für das auswärtige Handeln der EU","el":"Το βάρος της θέσης της ΕΕ στο διεθνές γεωπολιτικό σενάριο είναι πολύ ασθενέστερο από ό,τι αναμενόταν, δεδομένου του μεγέθους της εσωτερικής αγοράς και της οικονομικής ισχύος της. Ο κύριος λόγος είναι η διακυβερνητική μέθοδος στην οποία εξακολουθεί να βασίζεται η κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας (ΚΕΠΠΑ) και η οποία περιλαμβάνει την ομόφωνη έγκριση των περισσότερων σχετικών αποφάσεων και την παροχή δευτερεύοντος ρόλου για υπερεθνικά θεσμικά όργανα, όπως η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Η πολιτική τιμή της απαίτησης ομοφωνίας δεν πρέπει να υποτιμάται: Εάν τα κράτη μέλη δεν είναι σε θέση να καταλήξουν σε κοινή θέση ή να καταλήξουν σε καθαρά τυπικό συμβιβασμό για οποιοδήποτε θέμα εξωτερικής πολιτικής, εάν τα κράτη μέλη δεν είναι σε θέση να καταλήξουν σε κοινή θέση, οι άλλες χώρες θα ενεργούν ταχύτερα και χωρίς να λαμβάνουν υπόψη τα συμφέροντα της ΕΕ. Η ΚΕΠΠΑ συνδέεται επίσης ολοένα και περισσότερο με άλλους τομείς των εξωτερικών σχέσεων της ΕΕ, οι οποίοι, ωστόσο, διέπονται από τη λεγόμενη κοινοτική μέθοδο, σύμφωνα με μια διάκριση που δεν συμβάλλει στην αποτελεσματικότητα της δράσης της ΕΕ σε διεθνές επίπεδο. Η βαθύτερη κατανόηση των παγκόσμιων προκλήσεων και ο ηγετικός ρόλος της ΕΕ στη διαχείρισή τους απαιτούν μεγαλύτερη πολιτική συνοχή μεταξύ των κρατών μελών και ανανεωμένη δέσμευση ότι η εξωτερική πολιτική θα καταστεί προτεραιότητα για την εξωτερική δράση της ΕΕ","en":"The weight of the EU’s position on the international geopolitical scenario is much weaker than would be expected given the size of its internal market and its economic power. The main reason is the intergovernmental method on which the common foreign and security policy (CFSP) is still based and which involves the adoption by unanimity of most of the relevant decisions and the provision of a subordinate role for supranational institutions, such as the European Commission and the European Parliament. The political price of the unanimity requirement is not to be underestimated: If Member States are not in a position to reach a common position or reach a purely formal compromise on any foreign policy issue, if Member States are not in a position to reach a common position, the other countries will act more swiftly and without taking into account the interests of the EU. The CFSP is also increasingly intertwining with other areas of the EU’s external relations, which, however, are governed by the so-called Community method, according to a distinction that does not help to make the EU’s action at international level efficient. A deeper understanding of global challenges and a leading role of the EU in managing them require greater political cohesion between Member States and a renewed commitment to foreign policy becoming a priority for EU external action","es":"El peso de la posición de la UE en el escenario geopolítico internacional es mucho más débil de lo que cabría esperar dado el tamaño de su mercado interior y su poder económico. La razón principal es el método intergubernamental en el que se basa la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) y que implica la adopción por unanimidad de la mayoría de las decisiones pertinentes y la asignación de un papel subordinado a las instituciones supranacionales, como la Comisión Europea y el Parlamento Europeo. El precio político del requisito de unanimidad no debe subestimarse: Si los Estados miembros no están en condiciones de llegar a una posición común o llegar a un compromiso puramente formal sobre cualquier cuestión de política exterior, si los Estados miembros no están en condiciones de llegar a una posición común, los demás países actuarán con mayor rapidez y sin tener en cuenta los intereses de la UE. La PESC también se entrelaza cada vez más con otros ámbitos de las relaciones exteriores de la UE, que, sin embargo, se rigen por el llamado método comunitario, según una distinción que no ayuda a que la acción de la UE a nivel internacional sea eficaz. Una comprensión más profunda de los retos mundiales y un papel rector de la UE en su gestión exigen una mayor cohesión política entre los Estados miembros y un compromiso renovado con la política exterior que se convierta en una prioridad de la acción exterior de la UE","et":"ELi seisukoha kaalukus rahvusvahelises geopoliitilises stsenaariumis on palju nõrgem, kui oleks oodata, arvestades liidu siseturu suurust ja majanduslikku võimsust. Peamine põhjus on valitsustevaheline meetod, millel ühine välis- ja julgeolekupoliitika (ÜVJP) endiselt põhineb ning mis hõlmab enamiku asjakohaste otsuste ühehäälset vastuvõtmist ja teisejärgulise rolli andmist riigiülestele institutsioonidele, nagu Euroopa Komisjon ja Euroopa Parlament. Ühehäälsuse nõude poliitilist hinda ei tohi alahinnata: Kui liikmesriigid ei suuda jõuda ühisele seisukohale või jõuda puhtalt ametliku kompromissini mis tahes välispoliitilises küsimuses, kui liikmesriikidel ei ole võimalik ühist seisukohta saavutada, tegutsevad teised riigid kiiremini ja ELi huve arvesse võtmata. Ühine välis- ja julgeolekupoliitika on üha enam põimunud ka teiste ELi välissuhete valdkondadega, mida reguleeritakse siiski nn ühenduse meetodiga, tehes vahet, mis ei aita muuta ELi tegevust rahvusvahelisel tasandil tõhusaks. Ülemaailmsete probleemide põhjalikum mõistmine ja ELi juhtiv roll nende lahendamisel nõuavad suuremat poliitilist ühtekuuluvust liikmesriikide vahel ja uuendatud pühendumist sellele, et välispoliitika muutuks ELi välistegevuse prioriteediks.","fi":"EU:n aseman painoarvo kansainvälisessä geopoliittisessa skenaariossa on paljon heikompi kuin sisämarkkinoiden koon ja sen taloudellisen voiman vuoksi odotettaisiin. Tärkein syy tähän on hallitustenvälinen menetelmä, johon yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka (YUTP) perustuu edelleen ja joka edellyttää useimpien asiaankuuluvien päätösten hyväksymistä yksimielisesti ja ylikansallisten instituutioiden, kuten Euroopan komission ja Euroopan parlamentin, toissijaista asemaa. Yksimielisyysvaatimuksen poliittista hintaa ei pidä aliarvioida: Jos jäsenvaltiot eivät pysty muodostamaan yhteistä kantaa tai pääsemään puhtaasti muodolliseen kompromissiin ulkopoliittisessa kysymyksessä, jos jäsenvaltiot eivät pysty muodostamaan yhteistä kantaa, muut maat toimivat nopeammin ja ottamatta huomioon EU:n etuja. Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka nivoutuu yhä enemmän myös muihin EU:n ulkosuhteiden aloihin, joita kuitenkin hallinnoidaan niin kutsutun yhteisömenetelmän mukaisesti. Tämä erottelu ei edistä EU:n kansainvälisen toiminnan tehokkuutta. Maailmanlaajuisten haasteiden syvällinen ymmärtäminen ja EU:n johtava rooli niiden hallinnassa edellyttävät jäsenvaltioiden välisen poliittisen yhteenkuuluvuuden lisäämistä ja uutta sitoutumista ulkopolitiikkaan, josta tulee EU:n ulkoisen toiminnan painopiste.","fr":"Le poids de la position de l’UE sur le scénario géopolitique international est beaucoup plus faible que prévu compte tenu de la taille de son marché intérieur et de sa puissance économique. La principale raison en est la méthode intergouvernementale sur laquelle repose encore la politique étrangère et de sécurité commune (PESC) et qui implique l’adoption à l’unanimité de la plupart des décisions pertinentes et l’attribution d’un rôle subordonné aux institutions supranationales, telles que la Commission européenne et le Parlement européen. Le prix politique de l’exigence d’unanimité ne doit pas être sous-estimé: Si les États membres ne sont pas en mesure de parvenir à une position commune ou de parvenir à un compromis purement formel sur une question de politique étrangère, si les États membres ne sont pas en mesure de parvenir à une position commune, les autres pays agiront plus rapidement et sans tenir compte des intérêts de l’UE. La PESC est également de plus en plus étroitement liée à d’autres domaines des relations extérieures de l’UE, qui, toutefois, sont régis par la méthode dite communautaire, selon une distinction qui ne contribue pas à rendre l’action de l’UE efficace au niveau international. Une meilleure compréhension des défis mondiaux et un rôle de premier plan de l’UE dans leur gestion exigent une plus grande cohésion politique entre les États membres et un engagement renouvelé pour que la politique étrangère devienne une priorité de l’action extérieure de l’UE","ga":"Tá tábhacht sheasamh an Aontais maidir leis an gcás geopholaitiúil idirnáisiúnta i bhfad níos laige ná mar a bhíothas ag súil leis i bhfianaise mhéid a mhargaidh inmheánaigh agus a chumhachta eacnamaíche. Is é an phríomhchúis leis sin an modh idir-rialtasach ar a bhfuil an comhbheartas eachtrach agus slándála (CBES) bunaithe go fóill agus a chuimsíonn glacadh d’aon toil formhór na gcinntí ábhartha agus ról fo-ordaithe a thabhairt d’institiúidí fornáisiúnta, amhail an Coimisiún Eorpach agus Parlaimint na hEorpa. Ní ceart praghas polaitiúil an cheanglais aontoilíochta a ghannmheas: Mura bhfuil na Ballstáit in ann teacht ar chomhsheasamh nó teacht ar chomhréiteach atá go hiomlán foirmiúil maidir le saincheist ar bith a bhaineann leis an mbeartas eachtrach, mura bhfuil na Ballstáit in ann teacht ar chomhsheasamh, gníomhóidh na tíortha eile ar bhealach níos gasta agus gan leasanna an AE a chur san áireamh. Tá an CBES fite fuaite ina chéile níos mó agus níos mó le réimsí eile de chaidreamh seachtrach an AE, a rialaítear, áfach, le modh an Chomhphobail mar a thugtar air, de réir idirdhealú nach gcuidíonn le gníomhaíocht an AE a dhéanamh éifeachtúil ar an leibhéal idirnáisiúnta. Chun tuiscint níos doimhne a fháil ar dhúshláin dhomhanda agus chun ról ceannasach a bheith ag an Aontas chun iad a bhainistiú, tá gá le comhtháthú polaitiúil níos fearr idir na Ballstáit agus le tiomantas athnuaite don bheartas eachtrach a bheith ina thosaíocht do ghníomhaíocht sheachtrach an Aontais","hr":"Važnost stajališta EU-a o međunarodnom geopolitičkom scenariju znatno je slabija nego što bi se očekivalo s obzirom na veličinu njegova unutarnjeg tržišta i njegovu gospodarsku moć. Glavni je razlog međuvladina metoda na kojoj se i dalje temelji zajednička vanjska i sigurnosna politika (ZVSP) i koja uključuje jednoglasno donošenje većine relevantnih odluka i pružanje podređene uloge nadnacionalnim institucijama, kao što su Europska komisija i Europski parlament. Politička cijena zahtjeva za jednoglasnost ne smije se podcijeniti: Ako države članice ne mogu postići zajedničko stajalište ili postići isključivo formalni kompromis o bilo kojem pitanju vanjske politike, ako države članice nisu u mogućnosti postići zajedničko stajalište, druge će zemlje djelovati brže i ne uzimajući u obzir interese EU-a. ZVSP se također sve više isprepliće s drugim područjima vanjskih odnosa EU-a, koja su, međutim, uređena takozvanom metodom Zajednice, u skladu s razlikom koja ne doprinosi učinkovitosti djelovanja EU-a na međunarodnoj razini. Bolje razumijevanje globalnih izazova i vodeća uloga EU-a u upravljanju njima zahtijevaju veću političku koheziju među državama članicama i ponovnu predanost da vanjska politika postane prioritet vanjskog djelovanja EU-a.","hu":"Az EU-nak a nemzetközi geopolitikai forgatókönyvvel kapcsolatos álláspontja sokkal gyengébb a vártnál, tekintettel belső piacának méretére és gazdasági erejére. Ennek fő oka az a kormányközi módszer, amelyen a közös kül- és biztonságpolitika (KKBP) még mindig alapul, és amely magában foglalja a legtöbb vonatkozó határozat egyhangú elfogadását, valamint a szupranacionális intézmények, például az Európai Bizottság és az Európai Parlament alárendelt szerepének biztosítását. Az egyhangúsági követelmény politikai árát nem szabad alábecsülni: Ha a tagállamok nincsenek abban a helyzetben, hogy közös álláspontot alakítsanak ki vagy pusztán formális kompromisszumot érjenek el bármely külpolitikai kérdésben, ha a tagállamok nincsenek abban a helyzetben, hogy közös álláspontot alakítsanak ki, a többi ország gyorsabban és az EU érdekeinek figyelembevétele nélkül lép fel. A KKBP egyre inkább összefonódik az EU külkapcsolatainak más területeivel is, amelyeket azonban az úgynevezett közösségi módszer szabályoz, olyan különbségtétel szerint, amely nem segíti elő az EU nemzetközi szintű fellépésének hatékonyságát. Ahhoz, hogy jobban megértsük a globális kihívásokat, és hogy az EU vezető szerepet töltsön be ezek kezelésében, nagyobb politikai kohézióra van szükség a tagállamok között, és meg kell újítani az iránti elkötelezettséget, hogy a külpolitika az EU külső fellépéseinek prioritásává váljon","lt":"ES pozicijos dėl tarptautinio geopolitinio scenarijaus svarba yra daug mažesnė, nei būtų galima tikėtis, atsižvelgiant į jos vidaus rinkos dydį ir ekonominę galią. Pagrindinė priežastis – tarpvyriausybinis metodas, kuriuo vis dar grindžiama bendra užsienio ir saugumo politika (BUSP), kuris apima daugumos susijusių sprendimų priėmimą vienbalsiai ir viršvalstybinių institucijų, pvz., Europos Komisijos ir Europos Parlamento, subordinuotą vaidmenį. Negalima nuvertinti vienbalsiškumo reikalavimo politinės kainos: Jei valstybės narės negali susitarti dėl bendros pozicijos arba pasiekti grynai oficialų kompromisą kuriuo nors užsienio politikos klausimu, jei valstybės narės negalės susitarti dėl bendros pozicijos, kitos šalys veiks greičiau ir neatsižvelgdamos į ES interesus. BUSP taip pat vis labiau susipina su kitomis ES išorės santykių sritimis, kurios vis dėlto yra reglamentuojamos vadinamuoju Bendrijos metodu, atsižvelgiant į skirtumą, kuris nepadeda užtikrinti, kad ES veiksmai tarptautiniu lygiu būtų veiksmingi. Norint geriau suprasti pasaulinius iššūkius ir ES atlikti vadovaujantį vaidmenį juos valdant, reikia didesnės valstybių narių politinės sanglaudos ir atnaujinto įsipareigojimo užsienio politikai tapti ES išorės veiksmų prioritetu","lv":"ES pozīcijas nozīme starptautiskajā ģeopolitiskajā scenārijā ir daudz vājāka, nekā gaidīts, ņemot vērā tās iekšējā tirgus lielumu un ekonomisko varu. Galvenais iemesls ir starpvaldību metode, kas joprojām ir kopējās ārpolitikas un drošības politikas (KĀDP) pamatā un kas nozīmē, ka ar vienprātīgu lēmumu tiek pieņemta lielākā daļa attiecīgo lēmumu un piešķirta pakārtota loma pārvalstiskām iestādēm, piemēram, Eiropas Komisijai un Eiropas Parlamentam. Vienprātības prasības politisko cenu nedrīkst novērtēt par zemu: Ja dalībvalstis nespēj panākt kopēju nostāju vai panākt tīri formālu kompromisu par kādu ārpolitikas jautājumu, ja dalībvalstis nespēj panākt kopēju nostāju, pārējās valstis rīkosies ātrāk un neņemot vērā ES intereses. KĀDP arvien vairāk ir saistīta arī ar citām ES ārējo attiecību jomām, kuras tomēr reglamentē tā sauktā Kopienas metode saskaņā ar atšķirību, kas nepalīdz padarīt ES darbību starptautiskā līmenī efektīvu. Dziļākai izpratnei par globālām problēmām un ES vadošajai lomai to pārvaldībā ir vajadzīga lielāka politiskā kohēzija starp dalībvalstīm un atjaunota apņemšanās ārpolitikai kļūt par ES ārējās darbības prioritāti","mt":"Il-piż tal-pożizzjoni tal-UE dwar ix-xenarju ġeopolitiku internazzjonali huwa ħafna aktar dgħajjef milli mistenni minħabba d-daqs tas-suq intern tagħha u s-setgħa ekonomika tagħha. Ir-raġuni prinċipali hija l-metodu intergovernattiv li fuqu għadha bbażata l-politika estera u ta’ sigurtà komuni (PESK) u li jinvolvi l-adozzjoni b’unanimità tal-biċċa l-kbira tad-deċiżjonijiet rilevanti u l-għoti ta’ rwol subordinat għall-istituzzjonijiet supranazzjonali, bħall-Kummissjoni Ewropea u l-Parlament Ewropew. Il-prezz politiku tar-rekwiżit tal-unanimità m’għandux jiġi sottovalutat: Jekk l-Istati Membri ma jkunux f’pożizzjoni li jilħqu pożizzjoni komuni jew jilħqu kompromess purament formali dwar kwalunkwe kwistjoni ta’ politika barranija, jekk l-Istati Membri ma jkunux f’pożizzjoni li jilħqu pożizzjoni komuni, il-pajjiżi l-oħra jaġixxu aktar malajr u mingħajr ma jqisu l-interessi tal-UE. Il-PESK qiegħda wkoll torbot dejjem aktar ma’ oqsma oħra tar-relazzjonijiet esterni tal-UE, li, madankollu, huma rregolati mill-hekk imsejjaħ metodu Komunitarju, skont distinzjoni li ma tgħinx biex l-azzjoni tal-UE fil-livell internazzjonali tkun effiċjenti. Fehim aktar profond tal-isfidi globali u rwol ewlieni tal-UE fil-ġestjoni tagħhom jeħtieġu koeżjoni politika akbar bejn l-Istati Membri u impenn imġedded għall-politika barranija li ssir prijorità għall-azzjoni esterna tal-UE","nl":"Het gewicht van het standpunt van de EU ten aanzien van het internationale geopolitieke scenario is veel zwakker dan verwacht gezien de omvang van haar interne markt en haar economische macht. De belangrijkste reden is de intergouvernementele methode waarop het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB) nog steeds is gebaseerd en die inhoudt dat de meeste relevante besluiten met eenparigheid van stemmen worden aangenomen en dat supranationale instellingen, zoals de Europese Commissie en het Europees Parlement, een ondergeschikte rol spelen. De politieke prijs van de unanimiteitsvereiste mag niet worden onderschat: Als de lidstaten niet in staat zijn tot een gemeenschappelijk standpunt te komen of een louter formeel compromis te bereiken over een kwestie van buitenlands beleid, zullen de andere landen sneller handelen zonder rekening te houden met de belangen van de EU, indien de lidstaten niet in staat zijn tot een gemeenschappelijk standpunt te komen. Het GBVB is ook steeds meer verweven met andere gebieden van de externe betrekkingen van de EU, die echter worden beheerst door de zogenaamde communautaire methode, waarbij onderscheid wordt gemaakt dat het optreden van de EU op internationaal niveau niet doeltreffend maakt. Een beter begrip van mondiale uitdagingen en een leidende rol van de EU bij het beheer ervan vereisen een grotere politieke samenhang tussen de lidstaten en een hernieuwde inzet voor buitenlands beleid dat een prioriteit wordt voor het externe optreden van de EU","pl":"Znaczenie stanowiska UE w sprawie międzynarodowego scenariusza geopolitycznego jest znacznie słabsze niż można by się spodziewać ze względu na wielkość rynku wewnętrznego i jego siłę gospodarczą. Główną przyczyną jest metoda międzyrządowa, na której nadal opiera się wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa (WPZiB), która zakłada jednomyślne przyjęcie większości stosownych decyzji oraz zapewnienie podporządkowanej roli instytucjom ponadnarodowym, takim jak Komisja Europejska i Parlament Europejski. Nie należy lekceważyć politycznej ceny wymogu jednomyślności: Jeżeli państwa członkowskie nie są w stanie wypracować wspólnego stanowiska lub osiągnąć czysto formalnego kompromisu w jakiejkolwiek kwestii polityki zagranicznej, jeżeli państwa członkowskie nie są w stanie wypracować wspólnego stanowiska, pozostałe państwa będą działać szybciej i bez uwzględniania interesów UE. WPZiB w coraz większym stopniu łączy się również z innymi obszarami stosunków zewnętrznych UE, które są jednak regulowane tzw. metodą wspólnotową, zgodnie z rozróżnieniem, które nie przyczynia się do skuteczności działań UE na szczeblu międzynarodowym. Głębsze zrozumienie globalnych wyzwań i pierwszoplanowa rola UE w zarządzaniu nimi wymagają większej spójności politycznej między państwami członkowskimi oraz ponownego zaangażowania w politykę zagraniczną jako priorytetu działań zewnętrznych UE","pt":"O peso da posição da UE no cenário geopolítico internacional é muito mais fraco do que seria de esperar, dada a dimensão do seu mercado interno e o seu poder económico. A principal razão é o método intergovernamental em que se baseia a política externa e de segurança comum (PESC) e que implica a adoção por unanimidade da maioria das decisões pertinentes e a atribuição de um papel subordinado às instituições supranacionais, como a Comissão Europeia e o Parlamento Europeu. O preço político da exigência de unanimidade não deve ser subestimado: Se os Estados-Membros não estiverem em condições de chegar a uma posição comum ou chegarem a um compromisso puramente formal sobre qualquer questão de política externa, se os Estados-Membros não estiverem em condições de chegar a uma posição comum, os outros países agirão mais rapidamente e sem ter em conta os interesses da UE. A PESC está também cada vez mais interligada com outros domínios das relações externas da UE, que, no entanto, são regidos pelo chamado método comunitário, de acordo com uma distinção que não contribui para tornar eficaz a ação da UE a nível internacional. Uma compreensão mais profunda dos desafios globais e um papel de liderança da UE na sua gestão exigem uma maior coesão política entre os Estados-Membros e um compromisso renovado para que a política externa se torne uma prioridade da ação externa da UE","ro":"Ponderea poziției UE asupra scenariului geopolitic internațional este mult mai slabă decât se preconiza, având în vedere dimensiunea pieței sale interne și puterea sa economică. Principalul motiv este metoda interguvernamentală pe care se bazează încă politica externă și de securitate comună (PESC) și care implică adoptarea în unanimitate a majorității deciziilor relevante și acordarea unui rol subordonat instituțiilor supranaționale, cum ar fi Comisia Europeană și Parlamentul European. Prețul politic al cerinței unanimității nu trebuie subestimat: Dacă statele membre nu sunt în măsură să ajungă la o poziție comună sau să ajungă la un compromis pur formal cu privire la orice chestiune de politică externă, dacă statele membre nu sunt în măsură să ajungă la o poziție comună, celelalte țări vor acționa mai rapid și fără a ține seama de interesele UE. De asemenea, PESC se intersectează din ce în ce mai mult cu alte domenii ale relațiilor externe ale UE, care, totuși, sunt guvernate de așa-numita metodă comunitară, potrivit unei distincții care nu contribuie la eficientizarea acțiunii UE la nivel internațional. O înțelegere mai aprofundată a provocărilor globale și un rol de lider al UE în gestionarea acestora necesită o mai mare coeziune politică între statele membre și un angajament reînnoit față de politica externă, devenind o prioritate pentru acțiunea externă a UE","sk":"Váha pozície EÚ v medzinárodnom geopolitickom scenári je oveľa slabšia, než by sa očakávalo vzhľadom na veľkosť jej vnútorného trhu a jej hospodársku silu. Hlavným dôvodom je medzivládna metóda, na ktorej je spoločná zahraničná a bezpečnostná politika (SZBP) stále založená a ktorá zahŕňa jednomyseľné prijatie väčšiny príslušných rozhodnutí a ustanovenie podriadenej úlohy nadnárodných inštitúcií, ako sú Európska komisia a Európsky parlament. Politickú cenu požiadavky jednomyseľnosti nemožno podceňovať: Ak členské štáty nie sú schopné dosiahnuť spoločnú pozíciu alebo dosiahnuť čisto formálny kompromis v akejkoľvek otázke zahraničnej politiky, ak členské štáty nie sú schopné dosiahnuť spoločnú pozíciu, ostatné krajiny budú konať rýchlejšie a bez zohľadnenia záujmov EÚ. SZBP je tiež čoraz viac prepojená s ostatnými oblasťami vonkajších vzťahov EÚ, ktoré sa však riadia tzv. metódou Spoločenstva, podľa rozlišovania, ktoré nepomáha zefektívniť činnosť EÚ na medzinárodnej úrovni. Hlbšie pochopenie globálnych výziev a vedúca úloha EÚ pri ich riadení si vyžadujú väčšiu politickú súdržnosť medzi členskými štátmi a obnovenie záväzku zahraničnej politiky stať sa prioritou vonkajšej činnosti EÚ.","sl":"Pomen stališča EU glede mednarodnega geopolitičnega scenarija je veliko šibkejši, kot bi se pričakovalo glede na velikost njenega notranjega trga in gospodarsko moč. Glavni razlog je medvladna metoda, na kateri še vedno temelji skupna zunanja in varnostna politika (SZVP) in ki vključuje soglasno sprejetje večine ustreznih odločitev in zagotavljanje podrejene vloge nadnacionalnim institucijam, kot sta Evropska komisija in Evropski parlament. Politične cene zahteve po soglasju ne smemo podcenjevati: Če države članice ne bodo mogle doseči skupnega stališča ali povsem formalnega kompromisa o zunanjepolitičnih vprašanjih, če države članice ne bodo mogle doseči skupnega stališča, bodo druge države ukrepale hitreje in brez upoštevanja interesov EU. SZVP se prav tako vse bolj prepleta z drugimi področji zunanjih odnosov EU, ki pa jih ureja tako imenovana metoda Skupnosti, v skladu z razlikovanjem, ki ne prispeva k učinkovitosti delovanja EU na mednarodni ravni. Boljše razumevanje svetovnih izzivov in vodilna vloga EU pri njihovem upravljanju zahtevata večjo politično kohezijo med državami članicami in obnovljeno zavezanost zunanji politiki, da postane prednostna naloga zunanjega delovanja EU","sv":"EU:s ställning i det internationella geopolitiska scenariot är mycket svagare än vad som kan förväntas med tanke på den inre marknadens storlek och dess ekonomiska makt. Huvudorsaken är den mellanstatliga metod som fortfarande ligger till grund för den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken (GUSP) och som innebär att de flesta relevanta beslut antas enhälligt och att överstatliga institutioner som Europeiska kommissionen och Europaparlamentet ges en underordnad roll. Det politiska priset för kravet på enhällighet får inte underskattas: Om medlemsstaterna inte kan nå en gemensam ståndpunkt eller nå en rent formell kompromiss i någon utrikespolitisk fråga, om medlemsstaterna inte kan nå en gemensam ståndpunkt, kommer de andra länderna att agera snabbare och utan att ta hänsyn till EU:s intressen. Den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken är också alltmer sammanflätad med andra områden av EU:s yttre förbindelser, som dock styrs av den så kallade gemenskapsmetoden, enligt en distinktion som inte bidrar till att göra EU:s åtgärder på internationell nivå effektiva. En djupare förståelse för globala utmaningar och EU:s ledande roll i hanteringen av dem kräver större politisk sammanhållning mellan medlemsstaterna och ett förnyat engagemang för att utrikespolitiken ska bli en prioritering för EU:s yttre åtgärder."}},"title":{"it":"Il rafforzamento della voce dell'Unione europea nel mondo","machine_translations":{"bg":"Укрепване на гласа на Европейския съюз в света","cs":"Posílení hlasu Evropské unie ve světě","da":"Styrkelse af Den Europæiske Unions stemme i verden","de":"Stärkung der Stimme der Europäischen Union in der Welt","el":"Ενίσχυση της φωνής της Ευρωπαϊκής Ένωσης στον κόσμο","en":"Strengthening the European Union’s voice in the world","es":"Reforzar la voz de la Unión Europea en el mundo","et":"Euroopa Liidu hääle tugevdamine maailmas","fi":"Euroopan unionin äänen vahvistaminen maailmassa","fr":"Renforcer la voix de l’Union européenne dans le monde","ga":"Guth an Aontais Eorpaigh sa domhan a neartú","hr":"Jačanje glasa Europske unije u svijetu","hu":"Az Európai Unió szerepének erősítése a világban","lt":"Europos Sąjungos balso pasaulyje stiprinimas","lv":"Eiropas Savienības ietekmes stiprināšana pasaulē","mt":"It-tisħiħ tal-vuċi tal-Unjoni Ewropea fid-dinja","nl":"Versterking van de stem van de Europese Unie in de wereld","pl":"Wzmocnienie głosu Unii Europejskiej na świecie","pt":"Reforçar a voz da União Europeia no mundo","ro":"Consolidarea vocii Uniunii Europene în lume","sk":"Posilnenie hlasu Európskej únie vo svete","sl":"Krepitev glasu Evropske unije v svetu","sv":"Att stärka Europeiska unionens röst i världen"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×