Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: a96766f2686dd88139f2dbb70a2b6a43a3251e6bc82083ae25d6687f029c6f89

Source: {"body":{"machine_translations":{"bg":"По време на Студената война САЩ дават на EUR. геостратегическа дълбочина (милиони кв. км, фабрики, мини, посеви, флота, армия и т.н.). САЩ все още го имат и все още е много важно, също и за ЕС, но в световната политика САЩ (това е новост:-) се укрепват, защото не само Китай има няколко пъти повече хора, отколкото САЩ (Германия или СССР ги предизвикват подобни на тези в САЩ), но в същото време Китай наваксва с б. бързите технически просрочени задължения от последните 300 години. Освен това, както цитира Кисинджър (в книгата „За Китай“) бивш мисионер: Китай е цивилизация, преструваща се на национална държава. Днес обаче ЕС и САЩ са една (демократична) цивилизация, разделена само на много щати, федерални и национални. Това има последствия. Демокрацията може да съществува само заедно с върховенството на закона, тя трябва да има силата да устоява на нападения и механизми срещу намеса във вътрешните работи на демократичната цивилизация. Когато дори един от тези елементи липсва, демокрацията свършва. Ако през 1695 г. попитате политиците, от Париж до Виена до Берлин, дали Полша е власт, те вероятно няма да пощадят злоба, но повечето от тях ще кажат „да“. СТО години по-късно нямаше такава страна. Следователно настоящото предизвикателство пред ЕС не е: как да се отнасяме към доктрината на Байдън. Това е създаването и по-късното развитие на доктрината Баден-Меркел. Демокрацията трябва да се поддържа и да подкрепя геостратегическата дълбочина на евроатлантическия съюз до 2021 г. (подробностите са трудни за описване в 1500 зн:-)","cs":"Během studené války daly USA geostrategickou hloubku Eur (miliony čtverečních kilometrů, továrny, doly, plodiny, flotila, armáda atd.). USA ji stále mají a je to stále velmi důležité, a to i pro EU, ale ve světové politice USA (to je novinka:-) posílit, protože nejenže Čína má několikrát tolik lidí jako USA (Německo nebo SSSR proti nim měly podobné populace jako USA), ale zároveň Čína dohání rychlé technické nedoplatky za posledních 300 let. Kromě toho, jak citoval Kissinger (v knize „O Číně“), bývalý misionář: Čína je civilizace, která předstírá, že je národním státem. EU a USA jsou však dnes jednou (demokratickou) civilizací, rozdělenou pouze do mnoha států, federálních a národních. Má to následky. Demokracie může existovat pouze vedle právního státu, musí mít sílu odolat útokům a mechanismům proti zasahování do vnitřních záležitostí demokratické civilizace. I když jeden z těchto prvků chybí, demokracie končí. Kdybyste se zeptali politiků od Paříže do Vídně do Berlína v roce 1695, kdyby Polsko bylo mocí, pravděpodobně by nešetřili zlo, ale většina z nich by řekla ano. O sto let později žádná taková země neexistovala. Současným úkolem EU proto není: jak se odvolávat na Bidenskou doktrínu. Je to vytvoření a pozdější vývoj doktríny Biden-Merkel. Demokracie musí držet pohromadě a podporovat geostrategickou hloubku euroatlantické aliance do roku 2021 (podrobnosti lze těžko popsat v 1500 zn:-)","da":"Under den kolde krig gav USA Eur. geostrategisk dybde (millioner af km², fabrikker, miner, afgrøder, flåde, hær osv.). USA har det stadig, og det er stadig meget vigtigt, også for EU, men i verdens politik USA (dette er en nyhed:-) styrke, fordi ikke blot Kina har flere gange så mange mennesker som USA (Tyskland eller USSR udfordre dem havde lignende befolkninger som USA), men samtidig Kina er ved at indhente den b. hurtige tekniske restancer i de sidste 300 år. Desuden, som citeret af Kissinger (i bogen \"Om Kina\") en tidligere missionær: Kina er en civilisation, der foregiver at være en nationalstat. Men EU og USA i dag er en (demokratisk) civilisation, kun opdelt i mange stater, føderale og nationale. Det har konsekvenser. Demokrati kan kun eksistere sideløbende med retsstaten, det skal have styrke til at modstå angreb og mekanismer mod indblanding i en demokratisk civilisations indre anliggender. Når blot et af disse elementer mangler, ophører demokratiet. Hvis man spurgte politikerne fra Paris til Wien til Berlin i 1695, hvis Polen var en magt, ville de sandsynligvis ikke undvære ondskab, men de fleste af dem ville sige ja. Hundrede år senere var der ikke noget sådant land. EU\"s nuværende udfordring er derfor ikke: hvordan man henviser til Biden doktrinen. Det er skabelsen og senere udvikling af Biden-Merkel doktrinen. Demokratiet skal holde sammen og støtte den geostrategiske dybde af den euro-atlantiske alliance indtil 2021 (detaljer er svære at beskrive i 1500 zn:-)","de":"Während des Kalten Krieges gaben die USA Eur. geostrategische Tiefe (Millionen Quadratkilometer, Fabriken, Minen, Ernten, Flotte, Armee usw.). Die USA haben es immer noch, und es ist immer noch sehr wichtig, auch für die EU, aber in der Weltpolitik die USA (das ist eine Neuheit:-) stärken, denn China hat nicht nur mehrmals so viele Menschen wie die USA (Deutschland oder UdSSR hatte sie eine ähnliche Bevölkerung wie die USA), sondern gleichzeitig holt China die b. schnelle technische Zahlungsrückstände der letzten 300 Jahre auf. Darüber hinaus, wie von Kissinger (im Buch „Über China“) zitiert, ein ehemaliger Missionar: China ist eine Zivilisation, die vorgibt, ein Nationalstaat zu sein. Die EU und die USA sind heute jedoch eine (demokratische) Zivilisation, die nur in viele Staaten, föderal und national unterteilt ist. Es hat Konsequenzen. Demokratie kann nur neben der Rechtsstaatlichkeit existieren, sie muss die Kraft haben, Angriffe und Mechanismen gegen Eingriffe in die inneren Angelegenheiten einer demokratischen Zivilisation zu widerstehen. Wenn sogar eines dieser Elemente fehlt, endet die Demokratie. Wenn Sie Politiker fragen, von Paris über Wien bis Berlin im Jahr 1695, wenn Polen eine Macht wäre, würden sie wahrscheinlich keine Bosheit verschonen, aber die meisten von ihnen würden ja sagen. Hundert Jahre später gab es kein solches Land. Die derzeitige Herausforderung der EU besteht daher nicht darin, wie man sich auf die Biden-Doktrin bezieht. Es ist die Schöpfung und spätere Entwicklung der Biden-Merkel-Doktrin. Die Demokratie muss sich zusammenhalten und die geostrategische Tiefe der euro-atlantischen Allianz bis 2021 unterstützen (Details sind schwer zu beschreiben in 1500 zn:-)","el":"Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, οι ΗΠΑ έδωσαν γεωστρατηγικό βάθος (εκατομμύρια τετραγωνικά χιλιόμετρα, εργοστάσια, ορυχεία, καλλιέργειες, στόλος, στρατός κ.λπ.). Οι \"ΠΑ εξακολουθούν να το έχουν και εξακολουθεί να είναι πολύ σημαντικό, επίσης για την ΕΕ, αλλά στην παγκόσμια πολιτική οι ΗΠΑ (αυτό είναι μια καινοτομία:-) ενισχύουν, επειδή όχι μόνο η Κίνα έχει αρκετές φορές περισσότερους ανθρώπους από τις ΗΠΑ (η Γερμανία ή η ΕΣΣΔ που τους αμφισβητεί είχαν παρόμοιους πληθυσμούς με τις ΗΠΑ), αλλά ταυτόχρονα η Κίνα καλύπτει τις β. γρήγορες τεχνικές καθυστερούμενες οφειλές των τελευταίων 300 ετών. Επιπλέον, όπως αναφέρει ο Kissinger (στο βιβλίο «Σχετικά με την Κίνα») ένας πρώην ιεραπόστολος: Η Κίνα είναι ένας πολιτισμός που προσποιείται ότι είναι εθνικό κράτος. Ωστόσο, η ΕΕ και οι ΗΠΑ σήμερα είναι ένας (δημοκρατικός) πολιτισμός, χωρισμένος μόνο σε πολλά κράτη, ομοσπονδιακά και εθνικά. Έχει συνέπειες. Η δημοκρατία μπορεί να υπάρχει μόνο παράλληλα με το κράτος δικαίου, πρέπει να έχει τη δύναμη να αντισταθεί σε επιθέσεις και μηχανισμούς κατά της παρέμβασης στις εσωτερικές υποθέσεις ενός δημοκρατικού πολιτισμού. Όταν ακόμα και ένα από αυτά τα στοιχεία λείπει, η δημοκρατία τελειώνει. Αν ρωτούσατε πολιτικούς, από το Παρίσι μέχρι τη Βιέννη μέχρι το Βερολίνο το 1695, αν η Πολωνία ήταν δύναμη, πιθανότατα δεν θα άφηναν κακία, αλλά οι περισσότεροι από αυτούς, θα έλεγαν ναι. Εκατό χρόνια αργότερα, δεν υπήρχε τέτοια χώρα. Ως εκ τούτου, η τρέχουσα πρόκληση της ΕΕ δεν είναι: πώς να αναφερθώ στο δόγμα Biden. Είναι η δημιουργία και η μετέπειτα ανάπτυξη του δόγματος Biden-Merkel. Η δημοκρατία πρέπει να παραμείνει ενωμένη και να στηρίξει το γεωστρατηγικό βάθος της ευρωατλαντικής συμμαχίας έως το 2021 (οι λεπτομέρειες είναι δύσκολο να περιγραφούν σε 1500 zn:-)","en":"During the Cold War, the US gave Eur. geostrategic depth (millions of sq. km, factories, mines, crops, fleet, army, etc.). The US still have it and it is still very important, also for the EU, but in world politics the US (this is a novelty:-) strengthen, because not only does China have several times as many people as the US (Germany or USSR challenging them had similar populations as the US), but at the same time China is catching up with the b. fast technical arrears of the last 300 years. In addition, as quoted by Kissinger (in the book “About China”) a former missionary: China is a civilisation pretending to be a nation state. However, the EU and the US today are one (democratic) civilisation, only divided into many states, federal and national. It has consequences. Democracy can only exist alongside the rule of law, it must have the strength to resist assault and mechanisms against interfering in the internal affairs of a democratic civilisation. When even one of these elements is missing, democracy ends. If you asked politicians, from Paris to Vienna to Berlin in 1695, if Poland was a power, they would probably not spare malice, but most of them, they would say yes. A hundred years later, there was no such country. The current challenge of the EU is therefore not: how to refer to the Biden doctrine. It is the creation and later development of the Biden-Merkel doctrine. Democracy must stick together and support the geostrategic depth of the Euro-Atlantic alliance until 2021 (details are hard to describe in 1500 zn:-)","es":"Durante la Guerra Fría, Estados Unidos dio a Eur. profundidad geoestratégica (millones de kilómetros cuadrados, fábricas, minas, cultivos, flota, ejército, etc.). EE.UU. todavía lo tiene y sigue siendo muy importante, también para la UE, pero en la política mundial los EE.UU. (esto es una novedad:-) se fortalecen, porque no solo China tiene varias veces más personas que los EE.UU. (Alemania o URSS que los desafiaban tenían poblaciones similares a EE.UU.), sino que al mismo tiempo China está alcanzando los rápidos atrasos técnicos de los últimos 300 años. Además, como citó Kissinger (en el libro «Sobre China») un ex misionero: China es una civilización que pretende ser un estado nación. Sin embargo, la UE y los EE.UU. hoy en día son una civilización (democrática), solo dividida en muchos Estados, federal y nacional. Tiene consecuencias. La democracia solo puede existir junto con el estado de derecho, debe tener la fuerza para resistir la agresión y los mecanismos contra la injerencia en los asuntos internos de una civilización democrática. Cuando falta incluso uno de estos elementos, la democracia termina. Si usted preguntara a los políticos, de París a Viena a Berlín en 1695, si Polonia fuera una potencia, probablemente no perdonarían malicia, pero la mayoría de ellos, dirían que sí. Cien años después, no había tal país. Por lo tanto, el desafío actual de la UE no es: cómo referirse a la doctrina de Biden. Es la creación y posterior desarrollo de la doctrina Biden-Merkel. La democracia debe permanecer unida y apoyar la profundidad geoestratégica de la alianza euroatlántica hasta 2021 (los detalles son difíciles de describir en 1500 zn:-)","et":"Külma sõja ajal andis USA Eur. geostrateegilise sügavuse (miljonites ruutmeetrites, tehastes, kaevandustes, põllukultuurides, laevastikus, armees jne). USA-l on see endiselt olemas ja see on endiselt väga oluline, ka ELi jaoks, kuid maailmapoliitikas tugevdab USA (see on uudne:-) USA, sest Hiinas ei ole mitte ainult mitu korda nii palju inimesi kui USA (Saksamaal või NSVL-il oli USAga sarnane elanikkond), kuid samal ajal jõuab Hiina järele viimase 300 aasta kiiretele tehnilistele võlgnevustele. Lisaks, nagu tsiteeris Kissinger (raamatus „Hiina“) endine misjonär: Hiina on tsivilisatsioon, kes teeskleb rahvusriiki. Siiski on EL ja USA tänapäeval üks (demokraatlik) tsivilisatsioon, mis jaguneb vaid paljudeks nii föderaalseteks kui ka riiklikeks riikideks. Sellel on tagajärjed. Demokraatia saab eksisteerida ainult õigusriigi kõrval, peab olema tugev, et seista vastu rünnakutele ja mehhanismidele sekkumise vastu demokraatliku tsivilisatsiooni siseasjadesse. Kui isegi üks neist elementidest puudub, lõpeb demokraatia. Kui te küsiksite poliitikutelt Pariisist Viini Berliini aastal 1695, kui Poola oleks võim, siis nad ilmselt ei säästaks pahatahtlikkust, kuid enamik neist ütleksid jah. Sada aastat hiljem sellist riiki ei olnud. Seega ei ole ELi praegune väljakutse: kuidas viidata Bideni doktriinile. See on Biden-Merkeli doktriini loomine ja hilisem arendamine. Demokraatia peab jääma kokku ja toetama Euroopa-Atlandi liidu geostrateegilist sügavust kuni 2021. aastani (üksikasjad on raske kirjeldada 1500 zn:-)","fi":"Kylmän sodan aikana Yhdysvallat antoi Euroopan geostrategisen syvyyden (miljoonaa neliökilometriä, tehtaita, kaivoksia, viljelykasveja, laivastoa, armeijaa jne.). Yhdysvalloilla on edelleen se, ja se on edelleen hyvin tärkeää myös EU:n kannalta, mutta maailmanpolitiikassa Yhdysvallat (tämä on uutuus:-) vahvistuu, koska Kiinalla on useita kertoja enemmän ihmisiä kuin Yhdysvalloilla (Saksalla tai Neuvostoliitolla haastamalla niillä oli samanlainen väestö kuin Yhdysvalloilla), mutta samalla Kiina on kuromassa kiinni b. nopeista teknisistä maksurästeistä viimeisten 300 vuoden aikana. Lisäksi, siteerattu Kissinger (kirjassa ”Tietoja Kiinasta”) entinen lähetyssaarnaaja: Kiina on sivistys, joka teeskentelee olevansa kansallisvaltio. EU ja Yhdysvallat ovat kuitenkin nykyään yksi (demokraattinen) sivilisaatio, joka jakautuu vain moniin valtioihin, liittovaltioihin ja kansallisiin valtioihin. Sillä on seurauksia. Demokratia voi olla olemassa vain oikeusvaltion rinnalla, sillä on oltava voimaa vastustaa hyökkäyksiä ja mekanismeja demokraattisen sivilisaation sisäisiin asioihin puuttumista vastaan. Kun yksikin näistä elementeistä puuttuu, demokratia päättyy. Jos kysytte poliitikoilta Pariisista Wieniin Berliiniin vuonna 1695, jos Puola olisi valtaa, he eivät luultavasti säästelisi pahaa, mutta suurin osa heistä sanoisi kyllä. Sata vuotta myöhemmin tällaista maata ei ollut. EU:n nykyinen haaste ei siis ole: miten viitataan Biden-oppiin. Se on Biden-Merkel-opin luominen ja myöhempi kehittäminen. Demokratian on pysyttävä yhdessä ja tuettava euro-atlanttisen liiton geostrategista syvyyttä vuoteen 2021 saakka (yksityiskohtia on vaikea kuvata 1500 zn:-)","fr":"Pendant la guerre froide, les Etats-Unis ont donné une profondeur géostratégique à Eur. (millions de kilomètres carrés, usines, mines, cultures, flotte, armée, etc.). Les Etats-Unis l’ont toujours et elle est encore très importante, également pour l’UE, mais dans la politique mondiale, les Etats-Unis (c’est une nouveauté:-) se renforcent, car non seulement la Chine a plusieurs fois plus de personnes que les Etats-Unis (l’Allemagne ou l’URSS les défiant avaient des populations similaires à celles des Etats-Unis), mais en même temps la Chine rattrape les arriérés techniques rapides des 300 dernières années. En outre, comme l’a cité Kissinger (dans le livre «A propos de la Chine»), un ancien missionnaire: La Chine est une civilisation qui prétend être un État-nation. Cependant, l’UE et les États-Unis sont aujourd’hui une civilisation (démocratique), divisée seulement en de nombreux États, fédéraux et nationaux. Ça a des conséquences. La démocratie ne peut exister qu'à côté de l'état de droit, elle doit avoir la force de résister aux agressions et aux mécanismes contre toute ingérence dans les affaires intérieures d'une civilisation démocratique. Quand même un de ces éléments manque, la démocratie se termine. Si vous demandiez aux politiciens, de Paris à Vienne jusqu’à Berlin en 1695, si la Pologne était une puissance, ils n’épargneraient probablement pas la malice, mais la plupart d’entre eux, ils diraient oui. Cent ans plus tard, il n’y avait pas de pays de ce type. Le défi actuel de l’UE n’est donc pas: comment se référer à la doctrine de Biden. C’est la création et le développement ultérieur de la doctrine Biden-Merkel. La démocratie doit rester unie et soutenir la profondeur géostratégique de l’alliance euro-atlantique jusqu’en 2021 (les détails sont difficiles à décrire en 1500 zn:-)","ga":"Le linn an Chogaidh Fhuair, thug na Stáit Aontaithe Eur. doimhneacht geostrategic (millions de cearnach km, monarchana, mianaigh, barra, cabhlach, arm, srl). Tá sé fós ag na Stáit Aontaithe agus tá sé fós an-tábhachtach, don Aontas Eorpach freisin, ach i bpolaitíocht dhomhanda na Stát Aontaithe (is nuachta é seo:-) a neartú, toisc nach amháin go bhfuil an tSín roinnt uaireanta an oiread daoine agus na Stáit Aontaithe (an Ghearmáin nó USSR dúshlánach dóibh go raibh daonraí den chineál céanna leis na Stáit Aontaithe), ach ag an am céanna tá an tSín ag teacht suas leis an b. riaráistí teicniúla tapa na 300 bliain anuas. Ina theannta sin, mar atá luaite ag Kissinger (sa leabhar “Maidir leis an tSín”) misinéirí iar: Is an tSín sibhialtacht ag ligean di a bheith ina náisiúnstát. Mar sin féin, tá sibhialtacht amháin (daonlathach) ag an Aontas agus ag na Stáit Aontaithe inniu, agus iad roinnte ina lán stát, cónaidhme agus náisiúnta. Tá iarmhairtí aige sin. Ní féidir leis an daonlathas a bheith ann ach taobh leis an smacht reachta, ní mór an neart a bheith aige cur i gcoinne ionsaithe agus sásraí i gcoinne cur isteach ar ghnóthaí inmheánacha na sibhialtachta daonlathaí. Nuair a bhíonn ceann amháin de na gnéithe sin in easnamh fiú, tagann deireadh leis an daonlathas. Má d’iarr tú ar pholaiteoirí, ó Pháras go Vín go Beirlín i 1695, má bhí an Pholainn ina cumhacht, is dócha nach spárálfaidís mailís, ach an chuid is mó acu, déarfaidís tá. Céad bliain ina dhiaidh sin, ní raibh aon tír den sórt sin ann. Dá bhrí sin, ní hé an dúshlán atá roimh an AE faoi láthair: conas tagairt a dhéanamh don fhoirceadal Biden. Is é an cruthú agus forbairt níos déanaí ar an fhoirceadal Biden-Merkel. Ní mór don daonlathas cloí le chéile agus tacú le doimhneacht gheostraitéiseach an chomhaontais Eora-Atlantach go dtí 2021 (is deacair cur síos a dhéanamh ar na mionsonraí in 1500 zn:-)","hr":"Tijekom hladnog rata, SAD je dao Eur. geostratešku dubinu (milijuni kvadratnih kilometara, tvornice, mine, usjevi, flota, vojska itd.). SAD ga još uvijek ima i to je još uvijek vrlo važno, također za EU, ali u svjetskoj politici SAD (to je novost:-) jača, jer ne samo da Kina ima nekoliko puta više ljudi od SAD-a (Njemačka ili SSSR ih dovodi u pitanje imao slične populacije kao i SAD), ali u isto vrijeme Kina je nadoknaditi b. brze tehničke dugovanja u posljednjih 300 godina. Osim toga, kao što je citirao Kissinger (u knjizi „O Kini”) bivši misionar: Kina je civilizacija koja se pretvara da je nacionalna država. Međutim, EU i SAD danas su jedna (demokratska) civilizacija, podijeljena samo na mnoge države, savezne i nacionalne. Ima posljedice. Demokracija može postojati samo uz vladavinu prava, mora imati snagu oduprijeti se napadima i mehanizmima protiv uplitanja u unutarnje poslove demokratske civilizacije. Kada i jedan od tih elemenata nedostaje, demokracija završava. Ako pitate političare, od Pariza do Beča do Berlina 1695., ako je Poljska moć, vjerojatno neće poštedjeti zlobu, ali većina njih bi pristala. Sto godina kasnije, nije bilo takve zemlje. Trenutačni izazov EU-a stoga nije sljedeći: kako se odnositi na Biden doktrinu. Radi se o stvaranju i kasnijem razvoju doktrine Biden-Merkel. Demokracija se mora držati zajedno i podupirati geostratešku dubinu euroatlantskog saveza do 2021. (pojedinosti koje je teško opisati u 1500 zn:-)","hu":"A hidegháború alatt az Egyesült Államok megadta az Eur. geostratégiai mélységet (millió négyzetkilométer, gyárak, bányák, növények, flotta, hadsereg stb.). Az USA-nak még mindig megvan, és ez még mindig nagyon fontos, az EU számára is, de a világpolitikában az USA (ez újdonság:-) erősödik, mert nemcsak Kínának többször annyi embere van, mint az USA-nak (Németország vagy Szovjetunió kihívást jelent számukra, hogy hasonló népességgel rendelkeztek, mint az USA), de ugyanakkor Kína felzárkózik az elmúlt 300 év b. gyors technikai hátralékaival. Továbbá, ahogy Kissinger idézte (a „Kínáról” című könyvben) egy korábbi misszionárius: Kína egy civilizáció, aki úgy tesz, mintha nemzetállam lenne. Az EU és az USA azonban ma egy (demokratikus) civilizáció, amely csak sok államra, szövetségire és nemzetire oszlik. Ennek következményei vannak. A demokrácia csak a jogállamiság mellett létezhet, erősnek kell lennie ahhoz, hogy ellenálljon a demokratikus civilizáció belügyeibe való beavatkozással szembeni támadásoknak és mechanizmusoknak. Amikor még egy ilyen elem hiányzik, a demokrácia véget ér. Ha megkérdezné a politikusokat, Párizstól Bécsig 1695-ben, ha Lengyelország hatalom lenne, valószínűleg nem kímélnék a rosszindulatot, de legtöbbjük igent mondana. Száz évvel később nem volt ilyen ország. Az EU jelenlegi kihívása ezért nem a következő: hogyan kell hivatkozni a Biden-doktrinára? Ez a Biden-Merkel doktrína létrehozása és későbbi fejlesztése. A demokráciának össze kell tartania és támogatnia kell az euroatlanti szövetség geostratégiai mélységét 2021-ig (a részleteket nehéz leírni 1500 zn-ban:-)","it":"Durante la guerra fredda, gli Stati Uniti hanno dato profondità geostrategica Eur. (milioni di kmq, fabbriche, miniere, colture, flotta, esercito, ecc.). Gli Stati Uniti ce l'hanno ancora ed è ancora molto importante, anche per l'UE, ma nella politica mondiale gli Stati Uniti (questa è una novità:-) rafforzano, perché non solo la Cina ha più volte più persone quante gli Stati Uniti (la Germania o l'URSS li ha sfidati avevano popolazioni simili a quelle degli Stati Uniti), ma allo stesso tempo la Cina sta recuperando i rapidi ritardi tecnici degli ultimi 300 anni. Inoltre, come citato da Kissinger (nel libro \"About China\") un ex missionario: La Cina è una civiltà che finge di essere uno stato nazionale. Tuttavia, l'UE e gli Stati Uniti oggi sono una civiltà (democratica), divisa solo in molti Stati, federali e nazionali. Ha delle conseguenze. La democrazia può esistere solo accanto allo Stato di diritto, deve avere la forza di resistere all'assalto e ai meccanismi contro le interferenze negli affari interni di una civiltà democratica. Quando anche uno di questi elementi manca, la democrazia finisce. Se chiedeste ai politici, da Parigi a Vienna a Berlino nel 1695, se la Polonia fosse un potere, probabilmente non risparmierebbero malizia, ma la maggior parte di loro direbbe di sì. Cento anni dopo, non c'era un paese del genere. L'attuale sfida dell'UE non è pertanto: come fare riferimento alla dottrina Biden. È la creazione e lo sviluppo successivo della dottrina Biden-Merkel. La democrazia deve restare unita e sostenere la profondità geostrategica dell'alleanza euro-atlantica fino al 2021 (i dettagli sono difficili da descrivere nel 1500 zn:-)","lt":"Šaltojo karo metu JAV davė Eur. geostrateginį gylį (mln. kv. km, gamyklas, kasyklas, pasėlius, laivyną, kariuomenę ir kt.). JAV vis dar ją turi ir ji vis dar labai svarbi, taip pat ir ES, tačiau pasaulinėje politikoje JAV (tai naujovė:-) stiprėja, nes Kinija ne tik turi keletą kartų daugiau žmonių nei JAV (Vokietijoje ar TSRS ginčijami jų gyventojai buvo panašūs į JAV), bet tuo pačiu metu Kinija pasivijo b. greitus techninius įsiskolinimus per pastaruosius 300 metų. Be to, kaip citavo Kissinger (knygoje „Apie Kiniją“), buvęs misionierius: Kinija yra civilizacija, apsimetanti tautine valstybe. Tačiau šiandien ES ir JAV yra viena (demokratinė) civilizacija, padalinta tik į daugelį federalinių ir nacionalinių valstijų. Tai turi pasekmių. Demokratija gali egzistuoti tik kartu su teisine valstybe, ji turi turėti jėgų atsispirti užpuolimui ir mechanizmams prieš kišimąsi į demokratinės civilizacijos vidaus reikalus. Kai trūksta net vieno iš šių elementų, demokratija baigiasi. Jei paprašytumėte politikų nuo Paryžiaus iki Vienos į Berlyną 1695 m., jei Lenkija būtų valdžia, jie tikriausiai negailėtų pykčio, bet dauguma jų sakytų „taip“. Po šimto metų tokios šalies nebuvo. Todėl dabartinis ES uždavinys nėra: kaip kreiptis į Bideno doktriną. Tai yra Biden-Merkel doktrinos sukūrimas ir vėlesnis vystymasis. Demokratija turi susivienyti ir remti euroatlantinio aljanso geostrateginį gylį iki 2021 m. (išsamią informaciją sunku apibūdinti 1500 zn:-)","lv":"Aukstā kara laikā ASV deva Eur. ģeostratēģisko dziļumu (miljonus kvadrātkilometru, rūpnīcas, raktuves, kultūraugus, floti, armiju utt.). ASV tas joprojām ir, un tas joprojām ir ļoti svarīgi, arī ES, bet pasaules politikā ASV (tas ir jaunums:-) stiprina, jo Ķīnai ir ne tikai vairākas reizes vairāk cilvēku nekā ASV (Vācija vai PSRS izaicina tos ar līdzīgu iedzīvotāju skaitu kā ASV), bet tajā pašā laikā Ķīna tuvojas b. ātrajiem tehniskajiem parādiem pēdējo 300 gadu laikā. Turklāt, kā citējis Kissinger (grāmata “Par Ķīnu”) bijušais misionārs: Ķīna ir civilizācija, kas izliekas par nācijas valsti. Tomēr ES un ASV šodien ir viena (demokrātiska) civilizācija, kas ir sadalīta tikai daudzās – federālās un nacionālās – pavalstīs. Tam ir sekas. Demokrātija var pastāvēt tikai kopā ar tiesiskumu, tai ir jābūt spēkam pretoties uzbrukumiem un mehānismiem pret iejaukšanos demokrātiskas civilizācijas iekšējās lietās. Ja pat viens no šiem elementiem trūkst, demokrātija beidzas. Ja jūs prasāt politiķiem 1695. gadā no Parīzes līdz Vīnei līdz Berlīnei, ja Polija būtu vara, viņi, iespējams, nespētu zaudēt ļaunprātību, bet lielākā daļa no viņiem teiktu “jā”. Simts gadus vēlāk šādas valsts nebija. Tāpēc pašreizējais ES uzdevums nav: kā atsaukties uz Biden doktrīnu. Tā ir Bidena-Merkela doktrīnas radīšana un vēlāka attīstība. Demokrātijai ir jāturas kopā un jāatbalsta eiroatlantiskās alianses ģeostratēģiskais dziļums līdz 2021. gadam (sīkāku informāciju ir grūti aprakstīt 1500 zn:-)","mt":"Matul il-Gwerra Bierda, l-Istati Uniti taw Eur. fond ġeostrateġiku (miljuni ta ‘km sq, fabbriki, mini, uċuħ tar-raba, flotta, armata, eċċ.). l-Istati Uniti għad għandhom dan u għadu importanti ħafna, anke għall-UE, iżda fil-politika dinjija tal-Istati Uniti (din hija xi ħaġa ġdida:-), għax iċ-Ċina mhux biss għandha bosta drabi daqs kemm iċ-Ċina għandha l-Istati Uniti (il-Ġermanja jew l-USSR sfidawhom kellhom popolazzjonijiet simili bħall-Istati Uniti), iżda fl-istess ħin iċ-Ċina qed tlaħħaq mal-b. arretrati tekniċi rapidi tal-aħħar 300 sena. Barra minn hekk, kif ikkwotat minn Kissinger (fil-ktieb “About China”) li qabel kien missjunarju: Iċ-Ċina hija ċiviltà li qed taħsibha fi stat nazzjon. Madankollu, illum l-UE u l-Istati Uniti huma ċiviltà (demokratika) waħda, maqsuma f’ħafna stati, federali u nazzjonali biss. Għandha konsegwenzi. Id-demokrazija tista’ teżisti biss flimkien mal-istat tad-dritt, iżda għandu jkollha s-saħħa li tirreżisti l-attakki u l-mekkaniżmi kontra l-interferenzi fl-affarijiet interni ta’ ċiviltà demokratika. Meta anke wieħed minn dawn l-elementi jkun nieqes, id-demokrazija tintemm. Kieku staqsejt lill-politiċi, minn Pariġi sa Vjenna sa Berlin fl-1695, jekk il-Polonja tkun poter, wisq probabbli ma jeħilsux mill-malizzja, iżda l-biċċa l-kbira tagħhom jgħidu iva. Mitt sena wara, ma kienx hemm pajjiż bħal dan. l-isfida attwali tal-UE għalhekk mhijiex: kif tirreferi għad-duttrina ta’ Biden. Huwa l-ħolqien u aktar tard l-iżvilupp tad-duttrina Biden-Merkel. Id-demokrazija għandha tingħaqad u tappoġġja l-profondità ġeostrateġika tal-alleanza Ewro-Atlantika sal-2021 (id-dettalji huma diffiċli biex jiġu deskritti f’1500 zn:-)","nl":"Tijdens de Koude Oorlog gaf de VS Eur. geostrategische diepte (miljoenen vierkante kilometer, fabrieken, mijnen, gewassen, vloot, leger, enz.). De VS hebben het nog steeds en het is nog steeds heel belangrijk, ook voor de EU, maar in de wereldpolitiek versterken de VS (dit is een nieuwigheid:-) omdat China niet alleen meerdere malen zo veel mensen heeft als de VS (Duitsland of de Sovjet-Unie daagden hen uit tegen vergelijkbare bevolkingen als de VS), maar tegelijkertijd heeft China de snelle technische achterstallen van de afgelopen 300 jaar ingehaald. Bovendien, zoals geciteerd door Kissinger (in het boek „Over China”) een voormalige missionaris: China is een beschaving die zich voordoet als een natiestaat. De EU en de VS zijn vandaag echter één (democratische) beschaving, die slechts verdeeld is in vele staten, zowel federaal als nationaal. Het heeft gevolgen. Democratie kan alleen naast de rechtsstaat bestaan, zij moet de kracht hebben om zich te verzetten tegen aanvallen en mechanismen tegen inmenging in de interne aangelegenheden van een democratische beschaving. Als zelfs één van deze elementen ontbreekt, eindigt de democratie. Als u politici vroeg, van Parijs tot Wenen tot Berlijn in 1695, als Polen een macht was, zouden ze waarschijnlijk geen kwaadheid missen, maar de meesten van hen zouden ja zeggen. Honderd jaar later was er geen dergelijk land. De huidige uitdaging van de EU is dan ook niet: hoe te verwijzen naar de Biden doctrine. Het is de creatie en latere ontwikkeling van de Biden-Merkel doctrine. Democratie moet bij elkaar blijven en de geostrategische diepte van de Euro-Atlantische alliantie tot 2021 ondersteunen (details zijn moeilijk te beschrijven in 1500 zn:-)","pt":"Durante a Guerra Fria, os EUA deram a Eur. profundidade geoestratégica (milhões de quilômetros quadrados, fábricas, minas, apanhas, frota, exército, etc.). Os EUA ainda o têm e ainda é muito importante, também para a UE, mas na política mundial os EUA (esta é uma novidade:-) se fortalecem, porque não só a China tem várias vezes mais pessoas como os EUA (Alemanha ou URSS desafiando-os tinham populações semelhantes às dos EUA), mas ao mesmo tempo a China está alcançando os b. rápidos atrasos técnicos dos últimos 300 anos. Além disso, como citado por Kissinger (no livro «Sobre a China») um ex-missionário: A China é uma civilização que finge ser um Estado-nação. No entanto, a UE e os EUA são hoje uma civilização (democrática), dividida apenas em muitos Estados, federais e nacionais. Isso tem consequências. A democracia só pode existir ao lado do Estado de direito, deve ter a força para resistir aos assaltos e aos mecanismos contra a interferência nos assuntos internos de uma civilização democrática. Quando falta um desses elementos, a democracia acaba. Se pedisse aos políticos, de Paris a Viena a Berlim em 1695, se a Polónia fosse um poder, provavelmente não poupariam malícia, mas a maioria deles, diriam que sim. Cem anos depois, não existia tal país. Por conseguinte, o desafio atual da UE não é: como se referir à doutrina de Biden. É a criação e desenvolvimento posterior da doutrina Biden-Merkel. A democracia deve manter-se unida e apoiar a profundidade geoestratégica da aliança euro-atlântica até 2021 (pormenores são difíceis de descrever em 1500 zn:-)","ro":"În timpul Războiului Rece, SUA a dat Eur. adâncime geostrategică (milioane de km pătrați, fabrici, mine, culturi, flotă, armată etc.). SUA încă o au și este încă foarte importantă, de asemenea și pentru UE, dar în politica mondială SUA (aceasta este o noutate:-) consolidează, deoarece nu numai că China are de mai multe ori mai mulți oameni decât SUA (Germania sau URSS contestându-i au avut populații similare cu SUA), dar, în același timp, China recuperează din urmă arieratele tehnice rapide din ultimii 300 de ani. În plus, așa cum a citat Kissinger (în cartea „Despre China”) un fost misionar: China este o civilizație care pretinde a fi un stat național. Cu toate acestea, UE și SUA sunt astăzi o civilizație (democratică), divizată doar în mai multe state, federale și naționale. Ea are consecințe. Democrația poate exista doar alături de statul de drept, trebuie să aibă puterea de a rezista atacurilor și mecanismelor împotriva interferenței în afacerile interne ale unei civilizații democratice. Când chiar și unul dintre aceste elemente lipsește, democrația se termină. Dacă ați întreba politicienii, de la Paris la Viena la Berlin în 1695, dacă Polonia ar fi o putere, probabil că nu s-ar lipsi de răutate, dar cei mai mulți dintre ei ar spune da. O sută de ani mai târziu, nu exista o astfel de țară. Prin urmare, provocarea actuală a UE nu este: cum să se refere la doctrina Biden. Este crearea și dezvoltarea ulterioară a doctrinei Biden-Merkel. Democrația trebuie să rămână unită și să sprijine profunzimea geostrategică a alianței euro-atlantice până în 2021 (detaliile sunt greu de descris în 1500 zn:-)","sk":"Počas studenej vojny USA dali Eur. geostrategickú hĺbku (milióny štvorcových km, továrne, bane, plodiny, flotilu, armádu atď.). USA ho stále majú a je to stále veľmi dôležité, aj pre EÚ, ale vo svetovej politike USA (toto je novinka:-) posilňujú, pretože nielenže Čína má niekoľkokrát toľko ľudí ako USA (Nemecko alebo ZSSR, ktoré ich spochybňujú, mali podobné populácie ako USA), ale zároveň Čína dobieha b. rýchle technické nedoplatky za posledných 300 rokov. Okrem toho, ako citoval Kissinger (v knihe „O Číne“) bývalý misionár: Čína je civilizácia, ktorá predstiera, že je národným štátom. EÚ a USA sú však dnes jednou (demokratickou) civilizáciou, ktorá je rozdelená len na mnohé štáty, federálne a národné. Má to následky. Demokracia môže existovať len popri právnom štáte, musí mať silu odolávať útokom a mechanizmom proti zasahovaniu do vnútorných záležitostí demokratickej civilizácie. Aj keď jeden z týchto prvkov chýba, demokracia končí. Ak by ste sa opýtali politikov, od Paríža do Viedne až po Berlín v roku 1695, ak by Poľsko bolo mocou, pravdepodobne by neušetrili zloby, ale väčšinu z nich by povedali áno. O sto rokov neskôr nebola takáto krajina. Súčasným problémom EÚ preto nie je: ako sa odvolať na Bidenskú doktrínu. Je to vytvorenie a neskorší vývoj Biden-Merkelovej doktríny. Demokracia sa musí držať pohromade a podporovať geostrategickú hĺbku euroatlantickej aliancie do roku 2021 (podrobnosti sa ťažko opisujú v 1500 zn:-)","sl":"Med hladno vojno so ZDA dale Eur. geostrateško globino (milijoni kvadratnih kilometrov, tovarne, rudniki, pridelki, flota, vojska itd.). ZDA ga še vedno imajo in je še vedno zelo pomembno, tudi za EU, vendar v svetovni politiki ZDA (to je novost:-) krepijo, ker ima Kitajska ne le večkrat toliko ljudi kot ZDA (Nemčija ali ZSSR jih je izpodbijalo, so imele podobne populacije kot ZDA), hkrati pa Kitajska dohiteva hitre tehnične zaostanke v zadnjih 300 letih. Poleg tega, kot navaja Kissinger (v knjigi „O Kitajski“) nekdanji misijonar: Kitajska je civilizacija, ki se pretvarja, da je narodna država. Vendar sta EU in ZDA danes ena (demokratična) civilizacija, razdeljena le na številne države, zvezne in nacionalne. To ima posledice. Demokracija lahko obstaja le ob pravni državi, imeti mora moč, da se upre napadom in mehanizmom proti vmešavanju v notranje zadeve demokratične civilizacije. Ko manjka celo eden od teh elementov, se demokracija konča. Če bi vprašali politike, od Pariza do Dunaja in Berlina leta 1695, če bi bila Poljska oblast, verjetno ne bi prizanesli zlobi, vendar bi večina od njih rekla ja. Sto let kasneje ni bilo takšne države. Sedanji izziv EU zato ni: kako se sklicevati na doktrino Biden. To je ustvarjanje in kasnejši razvoj Biden-Merkelove doktrine. Demokracija se mora držati skupaj in podpirati geostrateško globino evroatlantskega zavezništva do leta 2021 (podrobnosti je težko opisati v 1500 zn:-)","sv":"Under det kalla kriget gav USA Eur. geostrategiskt djup (miljoner kvadratkilometer, fabriker, gruvor, grödor, flotta, armé etc.). USA har det fortfarande och det är fortfarande mycket viktigt, även för EU, men i världspolitiken stärker USA (detta är en nyhet:-) eftersom Kina inte bara har flera gånger så många människor som USA (Tyskland eller Sovjetunionen utmanar dem hade liknande befolkningar som USA), men samtidigt håller Kina på att komma ikapp de senaste 300 årens snabba tekniska eftersläpningar. Dessutom, som citeras av Kissinger (i boken ”Om Kina”) en före detta missionär: Kina är en civilisation som låtsas vara en nationalstat. EU och USA är dock i dag en (demokratisk) civilisation, som bara är uppdelad i många stater, federala och nationella. Det får konsekvenser. Demokratin kan bara existera vid sidan av rättsstatsprincipen, den måste ha styrkan att motstå angrepp och mekanismer mot inblandning i en demokratisk civilisations inre angelägenheter. När till och med ett av dessa element saknas, slutar demokratin. Om ni frågade politiker, från Paris till Wien till Berlin 1695, om Polen var en makt, skulle de förmodligen inte skona illviljan, men de flesta av dem skulle säga ja. Hundra år senare fanns det inget sådant land. EU:s nuvarande utmaning är därför inte följande: hur man hänvisar till Biden doktrinen. Det är skapandet och senare utvecklingen av Biden-Merkel-doktrinen. Demokratin måste hålla ihop och stödja det geostrategiska djupet i den euroatlantiska alliansen fram till 2021 (detaljer är svåra att beskriva i 1500 zn:-)"},"pl":"W czasie zimnej wojny US dawało Eur. głębię geostrategiczną (miliony km kw., fabryki, kopalnie, uprawy, flotę, armię itd.). US nadal to mają i to nadal bardzo ważne, także dla UE, ale w polityce światowej trzeba US (to nowość:-) wzmocnić, bo nie dość że Chiny mają kilka razy więcej ludności niż US (Niemcy czy ZSRR rzucając wyzwanie miały podobne populacje co US), ale równocześnie Chiny nadrabiają b. szybko zaległości techniczne z ostatnich 300 lat.\nW dodatku, jak przytaczał Kissinger (w książce \"O Chinach\") dawnego misjonarza: \"Chiny to cywilizacja udająca państwo narodowe\". Tymczasem UE i US to dziś jedna (demokratyczna) cywilizacja, tyle że podzielona na wiele państw, federalnych i narodowych. \nTo ma konsekwencje. Demokracja może bowiem istnieć tylko wespół z praworządnością, musi mieć siłę do odporu napaści i mechanizmy przeciwko wtrącaniu się w sprawy wewnętrzne cywilizacji demokratycznej. Gdy brakuje choćby jednego z tych elementów demokracja się kończy. Gdyby zapytać eur. polityków, od Paryża, przez Wiedeń po Berlin w 1695 r. czy Polska jest mocarstwem, nie szczędziliby pewnie złośliwości, ale w większości, powiedzieliby że tak. Sto lat później takiego państwa już nie było.\nObecne wyzwanie UE nie brzmi więc: jak odnieść się do doktryny Bidena. To stworzenie i później rozwijanie doktryny Biden-Merkel. Demokracje muszą się trzymać razem i wspierać, i dotychczasową głębię geostrategiczną sojuszu euroatlantyckiego dostosować do 2021 r. (szczegóły ciężko opisać w 1500 zn:-)"},"title":{"machine_translations":{"bg":"Геостратегическа дълбочина, демокрация и върховенство на закона","cs":"Geostrategická hloubka, demokracie a právní stát","da":"Geostrategisk dybde, demokrati og retsstatsprincippet","de":"Geostrategische Tiefe, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit","el":"Γεωστρατηγικό βάθος, δημοκρατία και κράτος δικαίου","en":"Geostrategic depth, democracy and the rule of law","es":"Profundidad geoestratégica, democracia y estado de derecho","et":"Geostrateegiline sügavus, demokraatia ja õigusriik","fi":"Geostrateginen syvyys, demokratia ja oikeusvaltio","fr":"Profondeur géostratégique, démocratie et état de droit","ga":"Doimhneacht gheostraitéiseach, daonlathas agus an smacht reachta","hr":"Geostrateška dubina, demokracija i vladavina prava","hu":"Geostratégiai mélység, demokrácia és jogállamiság","it":"Profondità geostrategica, democrazia e stato di diritto","lt":"Geostrateginis gylis, demokratija ir teisinė valstybė","lv":"Ģeostratēģiskais dziļums, demokrātija un tiesiskums","mt":"Il-profondità ġeostrateġika, id-demokrazija u l-istat tad-dritt","nl":"Geostrategische diepte, democratie en de rechtsstaat","pt":"Profundidade geoestratégica, democracia e Estado de direito","ro":"Profunzimea geostrategică, democrația și statul de drept","sk":"Geostrategická hĺbka, demokracia a právny štát","sl":"Geostrateška globina, demokracija in pravna država","sv":"Geostrategiskt djup, demokrati och rättsstatsprincipen"},"pl":"Głębia geostrategiczna, demokracja i praworządność"}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×