EU in the world

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 2a54dad4031fe17a665cf60b1e4beae1e896b6d79a3a91fe78b8cf03630ba920

Source: {"body":{"en":"At the moment, EU Security and Defence is a tiny part of the EU's common foreign and security policy, yet it is still trying a huge myriad of projects and ideas that clash and overall confuse the EU Common Security and Defence Policy. The EEAS does its best to coordinate this, yet it fails to properly drive member states, and highlight why a European Security and Defence Union is for the best. This should now be a far bigger presence within the EEAS, comprising its own Secretary General, and a commissioner with a responsibility for the Security and Defence Union. \n\nIt aims to be a collective name for a concerted drive to harmonise defence and security policy from not just Member States, but the EU itself. This should be driven by a commissioner, below or working with the HR/VP, with a role in creating policies that tangibly improve the EU's security and defence opportunities and possibilities.\n\nFor example, it should adopt PESCO as the main driving force for this Union, combining all capability development and generation analysis tools into its collective working. It would seek to improve training, recruitment, and European coordination of the EU military staff, whilst working harder with Ministries of Defence of EU Member States, NATO, the OSCE, and others. \n\nIn the end of the dayit must recognise that whilst military power and capabilities are but one tool of the Union, they must be a tool utilised and developed well, or risk a catastophic existence for the whole EU.","machine_translations":{"bg":"В момента сигурността и отбраната на ЕС са малка част от общата външна политика и политика на сигурност на ЕС, но той все още се опитва да натрупа огромен брой проекти и идеи, които се противопоставят и като цяло объркват общата политика за сигурност и отбрана на ЕС. ЕСВД прави всичко възможно да координира това, но не успява да стимулира по подходящ начин държавите членки и изтъква защо Европейският съюз за сигурност и отбрана е за най-добро. Сега това следва да бъде много по-голямо присъствие в рамките на ЕСВД, което да включва нейния генерален секретар и член на Комисията, отговарящ за Съюза за сигурност и отбрана. Тя има за цел да бъде общо наименование за съгласуван стремеж за хармонизиране на политиката в областта на отбраната и сигурността не само от държавите членки, но и от самия ЕС. Това следва да се ръководи от комисар, по-долу или работещ с ВП/ЗП, който да участва в създаването на политики, които осезаемо подобряват възможностите и възможностите на ЕС в областта на сигурността и отбраната. Например той следва да приеме ПСС като основна движеща сила за този Съюз, като съчетава всички инструменти за развитие на способностите и анализ на генерирането в колективната си работа. Тя ще се стреми да подобри обучението, набирането на персонал и европейската координация на военния персонал на ЕС, като същевременно работи по-усилено с министерствата на отбраната на държавите – членки на ЕС, НАТО, ОССЕ и други. В края на деня трябва да се признае, че въпреки че военната сила и способности са само един инструмент на Съюза, те трябва да бъдат инструмент, който се използва и развива добре, или рискуват да доведат до катастообразно съществуване за целия ЕС.","cs":"V současné době je bezpečnost a obrana EU nepatrnou součástí společné zahraniční a bezpečnostní politiky EU, přesto se stále snaží o obrovské množství projektů a myšlenek, které jsou v rozporu se společnou bezpečnostní a obrannou politikou EU a celkově ji zaměňují. ESVČ to nejlépe koordinuje, avšak nemotivuje řádně členské státy a zdůrazňuje, proč je evropská bezpečnostní a obranná unie nejlepší. To by nyní mělo být mnohem větším zastoupením v ESVČ, jejímiž členy by měl být její generální tajemník a komisař odpovědný za bezpečnostní a obrannou unii. Jejím cílem je stát se kolektivním názvem společného úsilí o harmonizaci obranné a bezpečnostní politiky nejen ze strany členských států, ale i ze strany samotné EU. Měl by být řízen komisařem, který bude pod vedením vysoké představitelky, místopředsedkyně Komise nebo s ní spolupracovat a který bude hrát roli při vytváření politik, které budou hmatatelně zlepšovat možnosti a možnosti EU v oblasti bezpečnosti a obrany. Měla by například přijmout stálou strukturovanou spolupráci jako hlavní hybnou sílu této Unie a spojit veškeré nástroje pro rozvoj schopností a generování do její kolektivní práce. Usilovala by o zlepšení odborné přípravy, náboru a evropské koordinace vojenského personálu EU a současně by tvrdě spolupracovala s ministerstvy obrany členských států EU, NATO, OBSE a dalšími. Na konci dne musí být uznáno, že zatímco vojenská síla a schopnosti jsou pouze jedním z nástrojů Unie, musí se jednat o dobře využívaný a rozvinutý nástroj nebo musí představovat riziko katastophické existence pro celou EU.","da":"I øjeblikket er EU's sikkerhed og forsvar en lille del af EU's fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, men det prøver stadig en enorm lang række projekter og idéer, der kolliderer og generelt forvirrer EU's fælles sikkerheds- og forsvarspolitik. EU-Udenrigstjenesten gør sit bedste for at koordinere dette, men den er ikke i stand til at drive medlemsstaterne ordentligt og fremhæver, hvorfor en europæisk sikkerheds- og forsvarsunion er den bedste. Dette bør nu være en langt større tilstedeværelse i EU-Udenrigstjenesten, herunder dens egen generalsekretær og en kommissær med ansvar for sikkerheds- og forsvarsunionen. Det sigter mod at være en fælles betegnelse for en samordnet indsats for at harmonisere forsvars- og sikkerhedspolitikken fra ikke blot medlemsstaterne, men også EU selv. Dette bør styres af en kommissær under eller i samarbejde med den højtstående repræsentant/næstformanden med en rolle med hensyn til at skabe politikker, der mærkbart forbedrer EU's sikkerheds- og forsvarsmuligheder og -muligheder. Den bør f.eks. vedtage PESCO som den vigtigste drivkraft for denne Union og kombinere alle kapacitetsudviklings- og produktionsanalyseværktøjer i sit kollektive arbejde. Det vil søge at forbedre uddannelsen, rekrutteringen og den europæiske koordinering af EU's militærstab og samtidig arbejde hårdere sammen med forsvarsministerierne i EU's medlemsstater, NATO, OSCE og andre. Sidst på dagen må det erkendes, at militær magt og militær kapacitet blot er et af Unionens redskaber, men at de skal være et redskab, der anvendes og udvikles godt, eller risikere en katastophie for hele EU.","de":"Derzeit ist die Sicherheits- und Verteidigungspolitik der EU nur ein unbegrenzter Teil der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik der EU, doch versucht sie noch immer eine große Vielzahl von Projekten und Ideen, die die Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik der EU zusammenbrechen und insgesamt verwirren. Der EAD tut das Beste, um dies zu koordinieren, er tut es jedoch nicht, die Mitgliedstaaten richtig zu bewegen, und weist darauf hin, warum eine Europäische Sicherheits- und Verteidigungsunion für das Beste ist. Dies sollte nun eine weitaus größere Präsenz innerhalb des EAD sein, der sich aus seinem eigenen Generalsekretär und einem für die Sicherheits- und Verteidigungsunion zuständigen Kommissionsmitglied zusammensetzt. Sie soll ein kollektiver Name für eine konzertierte Aktion zur Harmonisierung der Verteidigungs- und Sicherheitspolitik sein, die nicht nur von den Mitgliedstaaten, sondern von der EU selbst ausgeht. Dies sollte von einem Mitglied der Kommission – darunter oder in Zusammenarbeit mit der Hohen Vertreterin – gesteuert werden, das eine Rolle bei der Gestaltung politischer Maßnahmen spielen sollte, die die Möglichkeiten und Möglichkeiten der EU in den Bereichen Sicherheit und Verteidigung spürbar verbessern. So sollte sie beispielsweise die SSZ als wichtigste treibende Kraft für diese Union annehmen, indem sie alle Instrumente für die Fähigkeitenentwicklung und die Analyse der Stromerzeugung in ihre gemeinsame Arbeit einbindet. Sie würde sich bemühen, die Ausbildung, Rekrutierung und europäische Koordinierung des Militärstabs der EU zu verbessern und gleichzeitig mit den Verteidigungsministerien der EU-Mitgliedstaaten, der NATO, der OSZE und anderen enger zusammenzuarbeiten. Am Ende des Tages muss anerkannt werden, dass die militärische Macht und die militärischen Fähigkeiten zwar nur eines der Instrumente der Union sind, sie aber ein Instrument sein müssen, das gut genutzt und entwickelt wird, oder ein catastophes Bestehen für die gesamte EU gefährden.","el":"Επί του παρόντος, η ασφάλεια και η άμυνα της ΕΕ αποτελούν ένα πολύ μικρό μέρος της κοινής εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφάλειας της ΕΕ, αλλά εξακολουθεί να προσπαθεί ένα τεράστιο πλήθος έργων και ιδεών που συγκρούονται και εν γένει συγχέουν την Κοινή Πολιτική Ασφάλειας και Άμυνας της ΕΕ. Η ΕΥΕΔ καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να συντονίσει το θέμα αυτό, αλλά δεν κατορθώνει να δώσει τα κατάλληλα κίνητρα στα κράτη μέλη, και επισημαίνει τους λόγους για τους οποίους η Ευρωπαϊκή Ένωση Ασφάλειας και Άμυνας είναι προς το καλύτερο. Αυτό θα πρέπει τώρα να είναι πολύ μεγαλύτερη παρουσία εντός της ΕΥΕΔ, αποτελούμενη από τον δικό της Γενικό Γραμματέα και έναν Επίτροπο αρμόδιο για την Ένωση Ασφάλειας και Άμυνας. Στόχος της είναι να αποτελέσει συλλογική ονομασία για μια συντονισμένη προσπάθεια εναρμόνισης της πολιτικής άμυνας και ασφάλειας όχι μόνο από τα κράτη μέλη, αλλά και από την ίδια την ΕΕ. Αυτό θα πρέπει να καθοδηγείται από έναν Επίτροπο, κάτω ή σε συνεργασία με την ΥΕ/ΑΠ, με ρόλο στη χάραξη πολιτικών που βελτιώνουν αισθητά τις ευκαιρίες και τις δυνατότητες της ΕΕ στον τομέα της ασφάλειας και της άμυνας. Για παράδειγμα, θα πρέπει να υιοθετήσει την PESCO ως την κύρια κινητήρια δύναμη αυτής της Ένωσης, συνδυάζοντας όλα τα εργαλεία ανάπτυξης ικανοτήτων και ανάλυσης της παραγωγής στη συλλογική της λειτουργία. Θα επιδιώξει τη βελτίωση της εκπαίδευσης, της στρατολόγησης και του ευρωπαϊκού συντονισμού του στρατιωτικού προσωπικού της ΕΕ, ενώ παράλληλα θα συνεργαζόταν σκληρότερα με τα Υπουργεία Άμυνας των κρατών μελών της ΕΕ, του ΝΑΤΟ, του ΟΑΣΕ και άλλων. Στο τέλος της ημέρας πρέπει να αναγνωριστεί ότι, ενώ η στρατιωτική ισχύς και οι στρατιωτικές ικανότητες δεν αποτελούν παρά ένα εργαλείο της Ένωσης, πρέπει να αποτελούν εργαλείο που αξιοποιείται και αναπτύσσεται καλά ή να κινδυνεύουν μια καταπληκτική ύπαρξη για ολόκληρη την ΕΕ.","es":"En la actualidad, la seguridad y la defensa de la UE es una parte ínfima de la política exterior y de seguridad común de la UE, pero sigue intentando un enorme número de proyectos e ideas que chocan y confunden en general la política común de seguridad y defensa de la UE. El SEAE hace todo lo posible para coordinarlo, pero no logra impulsar adecuadamente a los Estados miembros, y destaca por qué una Unión Europea de Seguridad y Defensa es la mejor. Ahora debe tratarse de una presencia mucho mayor en el SEAE, integrado por su propio secretario general y un comisario responsable de la Unión de Seguridad y Defensa. Su objetivo es ser el nombre colectivo de un esfuerzo concertado para armonizar la política de defensa y seguridad no solo de los Estados miembros, sino también de la propia UE. Esto debería estar impulsado por un comisario, por debajo o en colaboración con la AR/VP, con un papel en la creación de políticas que mejoren de manera tangible las oportunidades y posibilidades de seguridad y defensa de la UE. Por ejemplo, debe adoptar la CEP como la principal fuerza motriz de esta Unión, combinando todos los instrumentos de desarrollo de capacidades y de análisis de generación en su trabajo colectivo. Su objetivo sería mejorar la formación, la contratación y la coordinación europea del personal militar de la UE, al tiempo que trabajaría más duramente con los Ministerios de Defensa de los Estados miembros de la UE, la OTAN, la OSCE y otros. Al final del día, debe reconocer que, si bien el poder y las capacidades militares no son más que un instrumento de la Unión, deben ser un instrumento utilizado y desarrollado bien, o corren el riesgo de una existencia catastrófica para toda la UE.","et":"Praegu on ELi julgeolek ja kaitse väga väike osa ELi ühisest välis- ja julgeolekupoliitikast, kuid ta proovib ikka veel tohutut hulka projekte ja ideid, mis põrkuvad kokku ELi ühise julgeoleku- ja kaitsepoliitikaga ning ajavad selle üldiselt segadusse. Euroopa välisteenistus teeb kõik endast oleneva, et seda koordineerida, kuid ei suuda liikmesriike nõuetekohaselt juhtida, ning rõhutab, miks Euroopa julgeoleku- ja kaitseliit on parim. See peaks nüüd olema palju suurem kohalolu Euroopa välisteenistuses, mis koosneb Euroopa välisteenistuse enda peasekretärist ning julgeoleku- ja kaitseliidu eest vastutavast volinikust. Selle eesmärk on olla kollektiivne nimi kooskõlastatud püüdlusele ühtlustada mitte ainult liikmesriikide, vaid ka ELi enda kaitse- ja julgeolekupoliitikat. Seda peaks juhtima kõrge esindaja/asepresidendi alluv volinik või temaga koostööd tegev volinik, kellel on roll selliste poliitikameetmete loomisel, mis parandavad märgatavalt ELi julgeoleku- ja kaitsevõimalusi. Näiteks peaks ta võtma vastu alalise struktureeritud koostöö kui liidu peamise edasiviiva jõu, ühendades kõik võimete arendamise ja põlvkondade analüüsi vahendid oma ühisesse töösse. Selle eesmärk on parandada ELi sõjalise staabi väljaõpet, värbamist ja koordineerimist Euroopa tasandil, tehes samal ajal tihedamat koostööd ELi liikmesriikide kaitseministeeriumite, NATO, OSCE ja teistega. Päeva lõpus tuleb tunnistada, et kuigi sõjaline jõud ja võimed on vaid üks liidu vahend, peavad need olema hästi kasutatud ja arendatud vahend või ohustama katastofilist olemasolu kogu ELis.","fi":"Tällä hetkellä EU:n turvallisuus- ja puolustuspolitiikka on pieni osa EU:n yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, mutta se yrittää edelleen valtavasti hankkeita ja ideoita, jotka ovat ristiriidassa EU:n yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan kanssa ja hämmentävät sitä yleisesti. EUH tekee parhaansa koordinoidakseen tätä, mutta se ei auta jäsenvaltioita asianmukaisesti ja korostaa, miksi Euroopan turvallisuus- ja puolustusunioni on paras. Tämän pitäisi nyt olla paljon aktiivisempi EUH:ssa, joka koostuu sen omasta pääsihteeristä ja turvallisuus- ja puolustusunionista vastaavasta komission jäsenestä. Sen tarkoituksena on olla yhteinen nimi yhteiselle pyrkimykselle yhdenmukaistaa puolustus- ja turvallisuuspolitiikkaa jäsenvaltioiden lisäksi myös EU:n tasolla. Tätä olisi ohjattava komission jäsenellä, joka toimii korkean edustajan alaisuudessa tai yhteistyössä sen kanssa ja jonka tehtävänä on luoda politiikkoja, jotka konkreettisesti parantavat EU:n turvallisuus- ja puolustusmahdollisuuksia ja -mahdollisuuksia. Sen olisi esimerkiksi hyväksyttävä PRY tämän unionin tärkeimpänä liikkeellepanevana voimana yhdistämällä kaikki voimavarojen kehittämis- ja tuotantoanalyysivälineet kollektiiviseen työhönsä. Sillä pyrittäisiin parantamaan EU:n sotilashenkilöstön koulutusta, rekrytointia ja koordinointia Euroopan tasolla samalla kun se työskentelisi tehokkaammin EU:n jäsenvaltioiden, Naton, Etyjin ja muiden puolustusministeriöiden kanssa. Päivän päätteeksi on tunnustettava, että vaikka sotilaallinen voima ja voimavarat ovat vain yksi unionin välineistä, niiden on oltava hyvin käytetty ja kehittynyt väline tai vaarana, että koko eu:ssa on kataaporeita.","fr":"À l’heure actuelle, la sécurité et la défense de l’UE constituent une infime partie de la politique étrangère et de sécurité commune de l’UE, mais elle tente toujours une myriade de projets et d’idées qui heurtent et confondent globalement la politique de sécurité et de défense commune de l’UE. Le SEAE fait de son mieux pour coordonner cet objectif, mais il ne parvient pas à conduire correctement les États membres et à souligner pourquoi une Union européenne de la sécurité et de la défense est la meilleure. Il devrait désormais s’agir d’une présence beaucoup plus importante au sein du SEAE, comprenant son propre secrétaire général et un commissaire chargé de l’union de la sécurité et de la défense. Il s’agit d’un nom collectif pour une action concertée visant à harmoniser la politique de défense et de sécurité non seulement des États membres, mais aussi de l’UE elle-même. Cela devrait être piloté par un commissaire, en dessous ou en collaboration avec la HR/VP, qui devrait jouer un rôle dans l’élaboration de politiques qui améliorent concrètement les possibilités et les possibilités de l’UE en matière de sécurité et de défense. Par exemple, il devrait adopter la CSP en tant que principal moteur de cette Union, en combinant tous les outils de développement des capacités et d’analyse de la génération dans son travail collectif. Elle viserait à améliorer la formation, le recrutement et la coordination européenne du personnel militaire de l’UE, tout en travaillant plus étroitement avec les ministères de la défense des États membres de l’UE, de l’OTAN, de l’OSCE, etc. En fin de compte, il doit reconnaître que si la puissance et les capacités militaires ne sont qu’un outil de l’Union, elles doivent être un outil bien utilisé et bien développé, ou présenter un risque d’existence catastophique pour l’ensemble de l’UE.","ga":"I láthair na huaire, tá slándáil agus cosaint an Aontais ina dhlúthchuid de chomhbheartas eachtrach agus slándála an Aontais, ach fós féin tá an-chuid tionscadal agus smaointe ag teacht salach ar a chéile agus a chuireann mearbhall ar Chomhbheartas Slándála agus Cosanta an Aontais. Déanann SEGS a seacht ndícheall é sin a chomhordú, ach teipeann uirthi tiomáint cheart a chur ar na Ballstáit, agus béim a leagan ar an bhfáth is fearr is féidir Aontas Eorpach Slándála agus Cosanta a bheith ann. Ba cheart go mbeadh an láithreacht sin i bhfad níos mó anois laistigh den SEGS, ina mbeidh a hArd-Rúnaí féin, agus coimisinéir ar a mbeidh freagracht as an Aontas Slándála agus Cosanta. Is é is aidhm dó a bheith ina ainm comhchoiteann ar iarracht chomhbheartaithe beartas cosanta agus slándála a chomhchuibhiú ó Bhallstáit ní hamháin ó na Ballstáit ach ón Aontas féin. Ba cheart do choimisinéir, thíos nó ag obair leis an Ardionadaí/Leas-Uachtarán, é sin a spreagadh agus ba cheart go mbeadh ról aige i mbeartais a chruthú a chuirfeadh go suntasach le deiseanna agus deiseanna slándála agus cosanta an AE. Mar shampla, ba cheart dó PESCO a ghlacadh mar phríomhfhórsa tiomána an Aontais seo, lena gcomhcheanglaítear na huirlisí uile forbartha cumais agus anailíse giniúna ina chuid oibre comhchoiteann. D’fhéachfadh sé le feabhas a chur ar oiliúint, ar earcaíocht agus ar chomhordú Eorpach fhoireann mhíleata an Aontais, agus ag an am céanna obair níos déine a dhéanamh le hAireachtaí Cosanta Bhallstáit an Aontais, le ECAT, leis an Eagraíocht um Shlándáil agus Comhar san Eoraip (ESCE), agus le dreamanna eile. Ag deireadh an laeNí mór a aithint, cé gur uirlis amháin de chuid an Aontais iad cumhacht agus cumais mhíleata ach gur uirlis amháin de chuid an Aontais iad, ní mór dóibh a bheith ina n-uirlis a úsáidtear agus a fhorbraítear go maith, nó ní mór an baol a bheith ann go mbeidh ann do bheatha chatastopach don AE ar fad.","hr":"Sigurnost i obrana EU-a trenutačno su neznatan dio zajedničke vanjske i sigurnosne politike EU-a, ali ona i dalje pokušava golem broj projekata i ideja koji su u sukobu i općenito zbunjujući zajedničku sigurnosnu i obrambenu politiku EU-a. ESVD čini sve što je u njegovoj moći da to uskladi, no ne uspijeva na odgovarajući način potaknuti države članice i istaknuti zašto je Europska sigurnosna i obrambena unija za najbolje rješenje. To bi sada trebala biti znatno veća prisutnost u ESVD-u, koji se sastoji od njegova glavnog tajnika i povjerenika nadležnog za sigurnosnu i obrambenu uniju. Cilj mu je biti zajednički naziv za usklađeni poticaj za usklađivanje obrambene i sigurnosne politike iz ne samo država članica, već i samog EU-a. To bi trebao voditi povjerenik, niže ili u suradnji s Visokom predstavnicom/potpredsjednicom Komisije, s ulogom u stvaranju politika kojima se znatno poboljšavaju sigurnosne i obrambene mogućnosti i mogućnosti EU-a. Na primjer, trebao bi usvojiti PESCO kao glavnu pokretačku silu za tu Uniju, u kojoj bi se svi alati za razvoj kapaciteta i analizu generacije objedinili u svoj zajednički rad. Njime bi se nastojalo poboljšati osposobljavanje, regrutiranje i europsku koordinaciju vojnog osoblja EU-a, uz intenzivniju suradnju s ministarstvima obrane država članica EU-a, NATO-a, OESS-a i drugih. Na kraju dana mora biti prepoznato da, iako su vojna sila i kapaciteti samo jedan alat Unije, oni moraju biti dobro korišten i razvijen alat ili riskirati katastophijsko postojanje za cijeli EU.","hu":"Jelenleg az EU biztonsága és védelme az EU közös kül- és biztonságpolitikájának csekély részét képezi, azonban még mindig hatalmas számú projektet és ötletet próbál meg, amelyek összezavarják és összezavarják az EU közös biztonság- és védelempolitikáját. Az EKSZ minden tőle telhetőt megtesz ennek koordinálásáért, de nem irányítja megfelelően a tagállamokat, és kiemeli, hogy miért a legjobb az európai biztonsági és védelmi unió. Ennek most sokkal nagyobb jelenlétnek kell lennie az EKSZ-en belül, amely magában foglalja saját főtitkárát és a biztonsági és védelmi unióért felelős biztost. Célja, hogy közös nevet adjon a védelmi és biztonságpolitika harmonizálására irányuló összehangolt törekvésnek, nemcsak a tagállamok, hanem maga az EU részéről is. Ezt egy, a főképviselő/alelnök alatt álló vagy azzal együttműködő biztosnak kell irányítania, akinek szerepet kell vállalnia olyan szakpolitikák kialakításában, amelyek kézzelfoghatóan javítják az EU biztonsági és védelmi lehetőségeit és lehetőségeit. Például a PESCO-t kell elfogadnia ezen Unió fő hajtóerejeként, amely kollektív munka során ötvözi az összes képességfejlesztési és generációs elemzési eszközt. Törekedni fog az uniós katonai személyzet képzésének, toborzásának és európai koordinációjának javítására, miközben keményebben dolgozna az uniós tagállamok, a NATO, az EBESZ és mások védelmi minisztériumaival. A nap végén fel kell ismerni, hogy bár a katonai erő és képességek az Unió egyik eszközét jelentik, azoknak jól használt és kifejlesztett eszköznek kell lenniük, vagy az egész EU számára katasztrofális létezés veszélyét kell jelenteniük.","it":"Al momento, la sicurezza e la difesa dell'UE sono una piccola parte della politica estera e di sicurezza comune dell'UE, ma stanno ancora cercando una miriade di progetti e idee che contrastano e confondono nel complesso la politica di sicurezza e di difesa comune dell'UE. Il SEAE fa del suo meglio per coordinare questo aspetto, ma non riesce a guidare adeguatamente gli Stati membri e a evidenziare perché un'Unione europea della sicurezza e della difesa sia per il meglio. Si tratta ora di una presenza molto più ampia all'interno del SEAE, comprendente il suo Segretario generale e un commissario responsabile per l'Unione della sicurezza e della difesa. L'obiettivo è quello di essere un nome collettivo per uno sforzo concertato volto ad armonizzare la politica di difesa e di sicurezza non solo degli Stati membri, ma anche dell'UE stessa. Ciò dovrebbe essere guidato da un commissario, al di sotto o in collaborazione con l'AR/VP, con un ruolo nella definizione di politiche che migliorino concretamente le opportunità e le possibilità di sicurezza e difesa dell'UE. Ad esempio, dovrebbe adottare la PESCO quale principale forza trainante per questa Unione, combinando tutti gli strumenti di sviluppo delle capacità e di analisi della generazione nel suo lavoro collettivo. Cercherebbe di migliorare la formazione, il reclutamento e il coordinamento europeo del personale militare dell'UE, operando al contempo più duramente con i ministeri della Difesa degli Stati membri dell'UE, della NATO, dell'OSCE e di altri ministeri. Alla fine della giornata deve riconoscere che, sebbene la potenza e le capacità militari siano solo uno strumento dell'Unione, esse devono essere uno strumento ben utilizzato e sviluppato o rischiano di esistere catastopiche per tutta l'UE.","lt":"Šiuo metu ES saugumas ir gynyba sudaro nedidelę ES bendros užsienio ir saugumo politikos dalį, tačiau ji vis dar bando didžiulį skaičių projektų ir idėjų, kurie susikerta ir apskritai painioja ES bendrą saugumo ir gynybos politiką. EIVT deda visas pastangas, kad tai koordinuotų, tačiau ji tinkamai neskatina valstybių narių ir pabrėžia, kodėl Europos saugumo ir gynybos sąjunga yra geriausia. Dabar tai turėtų būti kur kas aktyvesnis dalyvavimas EIVT, kurią sudarytų jos generalinis sekretorius ir Komisijos narys, atsakingas už saugumo ir gynybos sąjungą. Siekiama, kad tai būtų kolektyvinis bendro siekio suderinti ne tik valstybių narių, bet ir pačios ES gynybos ir saugumo politiką pavadinimas. Tam turėtų vadovauti Komisijos narys (žemesnis nei vyriausiasis įgaliotinis ir Komisijos pirmininko pavaduotojas) arba su juo dirbantis Komisijos narys, kuris būtų atsakingas už politikos, kuria būtų realiai gerinamos ES saugumo ir gynybos galimybės ir galimybės, kūrimą. Pavyzdžiui, ji turėtų patvirtinti nuolatinį struktūrizuotą bendradarbiavimą kaip pagrindinę šios Sąjungos varomąją jėgą, sujungdama visas pajėgumų plėtojimo ir generavimo analizės priemones į savo kolektyvinį darbą. Ji sieks pagerinti ES karinio štabo mokymą, įdarbinimą ir koordinavimą Europos lygiu, tuo pačiu glaudžiau bendradarbiaudama su ES valstybių narių gynybos ministerijomis, NATO, ESBO ir kitomis šalimis. Dienos pabaigoje turi būti pripažinta, kad nors karinė galia ir pajėgumai yra tik viena iš Sąjungos priemonių, jie turi būti gerai naudojama ir išvystyta priemonė arba visai ES gresia katasofinis egzistavimas.","lv":"Pašlaik ES drošība un aizsardzība ir ļoti maza daļa no ES kopējās ārpolitikas un drošības politikas, tomēr tā joprojām cenšas izveidot milzīgu projektu un ideju klāstu, kas sadursmē un kopumā sajauc ES kopējo drošības un aizsardzības politiku. EĀDD dara visu iespējamo, lai to koordinētu, tomēr tas pienācīgi nestimulē dalībvalstis un uzsver, kāpēc Eiropas drošības un aizsardzības savienība ir vislabākā. Tagad tai vajadzētu būt daudz lielākai klātbūtnei EĀDD, kurā būtu jāiekļauj savs ģenerālsekretārs un komisārs, kas atbild par drošības un aizsardzības savienību. Tā mērķis ir būt par kopīgu nosaukumu saskaņotiem centieniem saskaņot aizsardzības un drošības politiku ne tikai no dalībvalstīm, bet arī no pašas ES. Tas būtu jāvada komisāram, kurš strādā ar AP/PV vai kurš strādā ar AP/PV un kura uzdevums ir izstrādāt politiku, kas ievērojami uzlabo ES drošības un aizsardzības iespējas un iespējas. Piemēram, tai būtu jāpieņem PESCO kā šīs Savienības galvenais virzītājspēks, apvienojot visus spēju attīstības un ražošanas analīzes instrumentus tās kolektīvajā darbā. Tā centīsies uzlabot ES militārā personāla apmācību, vervēšanu un koordināciju Eiropas līmenī, vienlaikus ciešāk sadarbojoties ar ES dalībvalstu aizsardzības ministrijām, NATO, EDSO un citām ministrijām. Dienas beigās ir jāatzīst, ka, lai gan militārā vara un spējas ir tikai viens Savienības instruments, tām ir jābūt instrumentam, ko izmanto un labi attīsta, vai katastofiskai eksistencei visā ES.","mt":"Bħalissa, is-Sigurtà u d-Difiża tal-UE huma parti żgħira mill-politika estera u ta’ sigurtà komuni tal-UE, iżda għadha qed tipprova għadd kbir ta’ proġetti u ideat li jikkuntrastaw u jikkonfutaw b’mod ġenerali l-Politika ta’ Sigurtà u ta’ Difiża Komuni tal-UE. Is-SEAE jagħmel l-almu tiegħu biex jikkoordina dan, iżda jonqos milli jixpruna kif xieraq lill-Istati Membri, u jenfasizza għaliex Unjoni Ewropea ta’ Sigurtà u Difiża hija għall-aħjar. Din issa għandha tkun preżenza ferm akbar fi ħdan is-SEAE, li jinkludi s-Segretarju Ġenerali tiegħu stess, u kummissarju responsabbli għall-Unjoni tas-Sigurtà u d-Difiża. Hija għandha l-għan li tkun isem kollettiv għal sforz kollettiv biex tiġi armonizzata l-politika ta’ difiża u sigurtà mhux biss mill-Istati Membri, iżda mill-UE nnifisha. Dan għandu jitmexxa minn kummissarju, taħt jew li jaħdem mar-RGħ/VP, bi rwol fil-ħolqien ta’ politiki li jtejbu b’mod tanġibbli l-opportunitajiet u l-possibbiltajiet ta’ sigurtà u difiża tal-UE. Pereżempju, jenħtieġ li jadotta l-PESCO bħala l-mutur ewlieni għal din l-Unjoni, billi jgħaqqad l-għodod kollha ta’ żvilupp tal-kapaċitajiet u ta’ analiżi tal-ġenerazzjoni fil-ħidma kollettiva tagħha. Hija tfittex li ttejjeb it-taħriġ, ir-reklutaġġ u l-koordinazzjoni Ewropea tal-persunal militari tal-UE, filwaqt li taħdem aktar mill-qrib mal-Ministeri tad-Difiża tal-Istati Membri tal-UE, in-NATO, l-OSKE, u oħrajn. Fl-aħħar tal-ġurnata għandu jirrikonoxxi li filwaqt li l-poter u l-kapaċitajiet militari huma biss għodda waħda ta’ l-Unjoni, dawn għandhom ikunu għodda utilizzata u żviluppata sew, jew jirriskjaw eżistenza katastofika għall-UE kollha.","nl":"Op dit moment is de veiligheid en defensie van de EU een klein onderdeel van het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid van de EU, maar zij probeert nog steeds een enorme veelheid aan projecten en ideeën die het gemeenschappelijk veiligheids- en defensiebeleid van de EU overlappen en in het algemeen verwarren. De EDEO doet zijn best om dit te coördineren, maar slaagt er niet in de lidstaten naar behoren te sturen, en benadrukt waarom een Europese veiligheids- en defensie-unie het beste is. Dit moet nu een veel grotere aanwezigheid binnen de EDEO zijn, bestaande uit zijn eigen secretaris-generaal en een commissaris die verantwoordelijk is voor de veiligheids- en defensie-unie. Het is een collectieve naam voor een gezamenlijk streven naar harmonisatie van het defensie- en veiligheidsbeleid, niet alleen van de lidstaten, maar ook van de EU zelf. Dit moet worden aangestuurd door een commissaris, onder of in samenwerking met de HV/VV, met een rol bij het ontwikkelen van beleid dat de mogelijkheden en mogelijkheden van de EU op het gebied van veiligheid en defensie tastbaar verbetert. Zo moet de PESCO de belangrijkste drijvende kracht achter deze Unie worden, waarbij alle instrumenten voor vermogensontwikkeling en opwekkingsanalyse worden gecombineerd met de gezamenlijke werking ervan. Het zou erop gericht zijn de opleiding, werving en Europese coördinatie van de militaire staf van de EU te verbeteren en tegelijkertijd nauwer samen te werken met de ministeries van Defensie van de EU-lidstaten, de NAVO, de OVSE en anderen. Aan het einde van de dag moet worden erkend dat, hoewel militaire macht en vermogens slechts één instrument van de Unie zijn, zij een instrument moeten zijn dat goed wordt gebruikt en ontwikkeld, of een catastofisch bestaan voor de hele EU in gevaar kan brengen.","pl":"Obecnie bezpieczeństwo i obrona UE stanowią niewielką część wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa UE, jednak nadal próbuje ona ogromnej liczby projektów i pomysłów, które łączą i łączą wspólną politykę bezpieczeństwa i obrony UE. ESDZ dokłada wszelkich starań, by skoordynować te działania, ale nie wspiera należycie państw członkowskich i podkreśla, dlaczego Europejska Unia Bezpieczeństwa i Obrony jest najlepszym rozwiązaniem. Obecnie powinna to być znacznie większa obecność w ESDZ, składająca się z jej sekretarza generalnego oraz komisarza odpowiedzialnego za unię bezpieczeństwa i obrony. Ma być zbiorową nazwą dla wspólnych działań na rzecz harmonizacji polityki obronnej i bezpieczeństwa nie tylko państw członkowskich, lecz samej UE. Powinno to być prowadzone przez komisarza niższego szczebla lub pracującego z wysoką przedstawiciel/wiceprzewodniczącą Komisji, który powinien odgrywać rolę w tworzeniu strategii politycznych, które w konkretny sposób poprawiają możliwości i możliwości UE w zakresie bezpieczeństwa i obrony. Na przykład powinna przyjąć stałą współpracę strukturalną jako główną siłę napędową dla Unii, łącząc w jej zbiorowej pracy wszystkie narzędzia rozwoju zdolności i analizy generacji. Jej celem byłaby poprawa szkoleń, rekrutacji i koordynacji na szczeblu europejskim personelu wojskowego UE, przy jednoczesnym zacieśnieniu współpracy z ministerstwami obrony państw członkowskich UE, NATO, OBWE i innych. Pod koniec dnia należy uznać, że chociaż moc wojskowa i zdolności wojskowe są tylko jednym z narzędzi Unii, muszą być narzędziem dobrze wykorzystywanym i rozwiniętym lub stwarzać ryzyko katastopycznego istnienia całej UE.","pt":"Atualmente, a segurança e a defesa da UE são uma parte ínfima da política externa e de segurança comum da UE, mas ainda está a tentar uma enorme variedade de projetos e ideias que colidem e confundem, de um modo geral, a Política Comum de Segurança e Defesa da UE. O SEAE faz tudo o que estiver ao seu alcance para coordenar esta situação, mas não impulsiona devidamente os Estados-Membros e salienta por que razão uma União Europeia de Segurança e Defesa é da melhor forma. Esta deve ser agora uma presença muito maior no SEAE, incluindo o seu próprio Secretário-Geral e um comissário responsável pela União da Segurança e da Defesa. Pretende ser uma designação coletiva para um esforço concertado de harmonização da política de defesa e segurança não só dos Estados-Membros, mas também da própria UE. Tal deve ser conduzido por um comissário, abaixo ou em colaboração com a AR/VP, com um papel na criação de políticas que melhorem de forma tangível as oportunidades e possibilidades da UE em matéria de segurança e defesa. Por exemplo, deve adotar a CEP como principal força motriz desta União, combinando todos os instrumentos de desenvolvimento de capacidades e de análise da produção com o seu trabalho coletivo. Procurará melhorar a formação, o recrutamento e a coordenação europeia do pessoal militar da UE, trabalhando ao mesmo tempo mais intensamente com os Ministérios da Defesa dos Estados-Membros da UE, a OTAN, a OSCE e outros. No final do dia, deve reconhecer que, embora o poder e as capacidades militares sejam apenas um instrumento da União, devem ser bem utilizados e desenvolvidos, ou arriscar uma existência catastrófica para toda a UE.","ro":"În prezent, securitatea și apărarea UE reprezintă o parte infimă a politicii externe și de securitate comune a UE, însă încearcă încă un uriaș val de proiecte și idei care contrazic și confundă, în general, politica de securitate și apărare comună a UE. SEAE depune toate eforturile pentru a coordona acest lucru, însă nu reușește să impulsioneze în mod corespunzător statele membre și să sublinieze motivele pentru care o uniune europeană a securității și apărării este cea mai bună. În prezent, aceasta ar trebui să fie o prezență mult mai mare în cadrul SEAE, care să includă propriul secretar general și un comisar responsabil pentru uniunea securității și apărării. Scopul său este de a fi un nume colectiv al unui efort concertat de armonizare a politicii de apărare și securitate nu numai din partea statelor membre, ci și din partea UE însăși. Acest lucru ar trebui să fie condus de un comisar, mai jos sau în colaborare cu ÎR/VP, cu un rol în crearea de politici care să îmbunătățească în mod concret oportunitățile și posibilitățile UE în materie de securitate și apărare. De exemplu, ar trebui să adopte PESCO ca principala forță motrice pentru această Uniune, combinând toate instrumentele de dezvoltare a capacităților și de analiză a generării în activitatea sa colectivă. Aceasta ar urmări îmbunătățirea formării, recrutării și coordonării europene a personalului militar al UE, lucrând în același timp mai intens cu ministerele apărării din statele membre ale UE, NATO, OSCE și altele. La sfârșitul zilei, trebuie să recunoască faptul că, deși puterea și capacitățile militare sunt doar unul dintre instrumentele Uniunii, acestea trebuie să fie un instrument utilizat și dezvoltat în mod corespunzător sau să prezinte riscul unei existențe catastofice pentru întreaga UE.","sk":"V súčasnosti je bezpečnosť a obrana EÚ nepatrnou súčasťou spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky EÚ, stále sa však snaží o obrovské množstvo projektov a myšlienok, ktoré sú v rozpore so spoločnou bezpečnostnou a obrannou politikou EÚ a celkovo ju mätú. ESVČ robí všetko, čo je v jej silách, aby to koordinovala, ale nevedie k správnemu riadeniu členských štátov a zdôrazňuje, prečo je európska bezpečnostná a obranná únia najlepšia. Teraz by to malo byť oveľa väčšie zastúpenie v ESVČ pozostávajúce z jej vlastného generálneho tajomníka a komisára zodpovedného za bezpečnostnú a obrannú úniu. Jeho cieľom je byť kolektívnym názvom koordinovaného úsilia o harmonizáciu obrannej a bezpečnostnej politiky nielen zo strany členských štátov, ale aj samotnej EÚ. Na čele by mal byť člen Komisie, ktorý je pod jej vedením alebo spolupracuje s vysokou predstaviteľkou/podpredsedníčkou Komisie, pričom by sa mala podieľať na tvorbe politík, ktoré hmatateľne zlepšia možnosti a príležitosti EÚ v oblasti bezpečnosti a obrany. Mala by napríklad prijať PESCO ako hlavnú hnaciu silu pre túto Úniu, pričom by do svojej kolektívnej práce mala spojiť všetky nástroje rozvoja spôsobilostí a analýzy generácií. Jeho cieľom by bolo zlepšiť odbornú prípravu, nábor a európsku koordináciu vojenského personálu EÚ a zároveň intenzívnejšie spolupracovať s ministerstvami obrany členských štátov EÚ, NATO, OBSE a ďalšími. Na konci dňa sa musí uznať, že zatiaľ čo vojenská moc a spôsobilosti sú len jedným nástrojom Únie, musia byť nástrojom, ktorý sa využíva a rozvíja dobre, alebo riskujú poistku pre celú EÚ.","sl":"Trenutno sta varnost in obramba EU neznaten del skupne zunanje in varnostne politike EU, vendar si še vedno prizadeva za veliko množico projektov in idej, ki so v nasprotju s skupno varnostno in obrambno politiko EU in na splošno zmedo. Evropska služba za zunanje delovanje si po svojih najboljših močeh prizadeva za usklajevanje tega, vendar ne spodbuja ustrezno držav članic in poudarja, zakaj je evropska varnostna in obrambna unija najboljša. To bi zdaj morala biti veliko večja prisotnost v ESZD, ki bi jo sestavljala njen generalni sekretar in komisar, pristojen za varnostno in obrambno unijo. Njegov namen je biti skupno ime za usklajeno prizadevanje za uskladitev obrambne in varnostne politike ne le iz držav članic, temveč tudi iz same EU. To bi moral voditi komisar, nižji ali v sodelovanju z visoko predstavnico/podpredsednico, ki bo imel vlogo pri oblikovanju politik, ki bodo konkretno izboljšale varnostne in obrambne možnosti in možnosti EU. Na primer, PESCO bi moral sprejeti kot glavno gonilno silo te Unije in pri svojem skupnem delovanju združiti vsa orodja za razvoj zmogljivosti in analizo proizvodnje. Prizadevala bi si za izboljšanje usposabljanja, zaposlovanja in evropskega usklajevanja vojaškega osebja EU, hkrati pa bi otežila sodelovanje z ministrstvi za obrambo držav članic EU, Natom, OVSE in drugimi. Na koncu dneva je treba priznati, da so vojaška moč in zmogljivosti le eno od orodij Unije, vendar morajo biti orodje, ki se dobro uporablja in razvija, ali pa tvega katarhični obstoj za celotno EU.","sv":"För närvarande är EU:s säkerhet och försvar en mycket liten del av EU:s gemensamma utrikes- och säkerhetspolitik, men den är fortfarande i färd med att pröva en enorm mängd projekt och idéer som kolliderar och på det hela taget förvirrar EU:s gemensamma säkerhets- och försvarspolitik. Europeiska utrikestjänsten gör sitt bästa för att samordna detta, men lyckas inte driva medlemsstaterna ordentligt och belysa varför en europeisk säkerhets- och försvarsunion är den bästa. Detta bör nu vara en mycket större närvaro inom utrikestjänsten, bestående av dess egen generalsekreterare, och en kommissionsledamot med ansvar för säkerhets- och försvarsunionen. Syftet är att vara ett gemensamt namn för en samordnad strävan att harmonisera försvars- och säkerhetspolitiken från inte bara medlemsstaterna utan även EU självt. Detta bör ledas av en kommissionsledamot, under eller i samarbete med den höga representanten/vice ordföranden, med en roll när det gäller att skapa politik som påtagligt förbättrar EU:s möjligheter och möjligheter på säkerhets- och försvarsområdet. Den bör till exempel anta det permanenta strukturerade samarbetet som den främsta drivkraften för denna union och kombinera alla verktyg för kapacitetsutveckling och produktionsanalys i sitt gemensamma arbete. Det skulle sträva efter att förbättra utbildningen, rekryteringen och den europeiska samordningen av EU:s militära stab och samtidigt arbeta hårdare med försvarsministerierna i EU:s medlemsstater, Nato, OSSE och andra. I slutet av dagen måste man inse att även om militär makt och militära resurser endast är ett av unionens verktyg, måste de vara ett verktyg som används och utvecklas väl, eller riskera en katastopfisk existens för hela EU."}},"title":{"en":"Towards a European Security and Defence Union","machine_translations":{"bg":"Към Европейски съюз за сигурност и отбрана","cs":"Směrem k evropské bezpečnostní a obranné unii","da":"Mod en europæisk sikkerheds- og forsvarsunion","de":"Auf dem Weg zu einer Europäischen Sicherheits- und Verteidigungsunion","el":"Προς μια Ευρωπαϊκή Ένωση Ασφάλειας και Άμυνας","es":"Hacia una Unión Europea de Seguridad y Defensa","et":"Euroopa julgeoleku- ja kaitseliidu suunas","fi":"Kohti Euroopan turvallisuus- ja puolustusunionia","fr":"Vers une Union européenne de la sécurité et de la défense","ga":"I dtreo Aontas Eorpach Slándála agus Cosanta","hr":"Prema Europskoj sigurnosnoj i obrambenoj uniji","hu":"Az európai biztonsági és védelmi unió felé","it":"Verso un'Unione europea della sicurezza e della difesa","lt":"Europos saugumo ir gynybos sąjungos kūrimas","lv":"Ceļā uz Eiropas drošības un aizsardzības savienību","mt":"Lejn Unjoni Ewropea ta’ Sigurtà u Difiża","nl":"Naar een Europese veiligheids- en defensie-unie","pl":"W kierunku Europejskiej Unii Bezpieczeństwa i Obrony","pt":"Rumo a uma União Europeia da Segurança e da Defesa","ro":"Către o uniune europeană a securității și apărării","sk":"Smerom k európskej bezpečnostnej a obrannej únii","sl":"Evropski varnostni in obrambni uniji naproti","sv":"Mot en europeisk säkerhets- och försvarsunion"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×