Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 2a6ca493eca0ada653a0c14fa6c1e55bb1e931149a60dc00d4e6d8625ec14bdc

Source: {"body":{"en":"At present, the EU relies on NATO (and by virtue, the United States) for its defence but, as recent events have shown, the USA is an increasingly reluctant custodian of peace in Europe and can swing from interventionist to isolationist with each change in administration. NATO also facilitates US hegemony over Europe and complicates any future possible cooperation with Russia.\n\nThe idea of an EU army is currently neither feasible nor desirable. We cannot have an EU army without an EU state, which probably will not come into existence in our lifetimes.\n\nThat is why we need to revisit the idea of a defence union that is independent of NATO, with the goal of coordinating the security and defence of the Union whilst respecting the sovereignty of its member states. It should focus on the standardisation of equipment, vehicles, aircraft, military technology and strategy across the EU. The desired goal of this standardisation would be that the only difference in terms of equipment between the Finnish and Bulgarian armies, for example, is the flags painted on the side of their tanks.\n\nThis alliance should institutionalise the PESCO and the CSDP policies and be a distinct arm of the EU, on the same level as the Single Market. It would save member states a fortune in defence spending and promote further European unity and integration by showing Europeans fighting side by side (rather than against each other) with the same equipment and visual identity.","machine_translations":{"bg":"Понастоящем ЕС разчита на НАТО (и по силата на САЩ) за своята отбрана, но, както показаха неотдавнашните събития, САЩ са все по-неохотен пазител на мира в Европа и могат да се разклонят от интервенционист към изолация с всяка промяна в администрацията. НАТО също така улеснява хегемонията на САЩ в Европа и усложнява евентуалното бъдещо сътрудничество с Русия. Идеята за армия на ЕС понастоящем не е нито осъществима, нито желателна. Не можем да имаме армия на ЕС без държава от ЕС, която вероятно няма да съществува в нашия живот. Ето защо трябва да преразгледаме идеята за съюз за отбрана, който е независим от НАТО, с цел координиране на сигурността и отбраната на Съюза, като същевременно се зачита суверенитетът на неговите държави членки. Тя следва да се съсредоточи върху стандартизацията на оборудването, превозните средства, въздухоплавателните средства, военните технологии и стратегията в целия ЕС. Желаната цел на тази стандартизация би била, че единствената разлика по отношение на оборудването между финландската и българската армии, например, е знамето, изобразено отстрани на техните резервоари. Този алианс следва да институционализира ПСС и политиките на ОПСО и да бъде отделен клон на ЕС на същото равнище като единния пазар. Това ще спести на държавите членки удобство по отношение на разходите за отбрана и ще насърчи по-нататъшното европейско единство и интеграция, като покаже на европейците, борещи се една до друга (а не една на друга), със същото оборудване и визуална идентичност.","cs":"V současné době se EU při své obraně spoléhá na NATO (a ve své podstatě i na Spojené státy), ale jak ukázaly nedávné události, USA jsou stále zdrženlivějším ochráncem míru v Evropě a mohou se s každou změnou veřejné správy odvracet od intervence k izolaci. NATO rovněž usnadňuje americké hegemonie nad Evropou a komplikuje jakoukoli budoucí možnou spolupráci s Ruskem. Myšlenka armády EU není v současné době proveditelná ani žádoucí. Nemůžeme mít armádu EU bez státu EU, který pravděpodobně nebude v našem životě existovat. Proto musíme přehodnotit myšlenku obranné unie, která je nezávislá na NATO, s cílem koordinovat bezpečnost a obranu Unie při respektování svrchovanosti jejích členských států. Měla by se zaměřit na standardizaci vybavení, vozidel, letadel, vojenských technologií a strategií v celé EU. Žádoucím cílem této standardizace by bylo, aby jediným rozdílem, pokud jde o vybavení mezi finskou a bulharskou armádou, byly vlajky namalované na straně jejich tanků. Tato aliance by měla institucionalizovat stálou strukturovanou spolupráci a politiky SBOP a být odlišnou složkou EU na stejné úrovni jako jednotný trh. Zachránilo by to členské státy, pokud jde o výdaje na obranu, a podpořilo by další evropskou jednotu a integraci tím, že by Evropané dokázali bojovat vedle sebe (spíše než proti sobě) se stejným vybavením a vizuální identitou.","da":"På nuværende tidspunkt er EU afhængig af NATO (og i kraft af USA) til sit forsvar, men som de seneste begivenheder har vist, er USA en stadig mere tilbageholdende værge for fred i Europa og kan svinger fra interventionistisk til isolationistisk med hver enkelt regeringsskifte. NATO fremmer også USA's hegemoni over Europa og komplicerer ethvert fremtidigt eventuelt samarbejde med Rusland. Idéen om en EU-hær er i øjeblikket hverken gennemførlig eller ønskelig. Vi kan ikke have en EU-hær uden en EU-stat, som sandsynligvis ikke vil eksistere i vores levetid. Derfor er vi nødt til at tage idéen om en forsvarsunion, der er uafhængig af NATO, op til fornyet overvejelse med det formål at koordinere Unionens sikkerhed og forsvar, samtidig med at medlemsstaternes suverænitet respekteres. Den bør fokusere på standardisering af udstyr, køretøjer, fly, militærteknologi og -strategi i hele EU. Det ønskede mål for denne standardisering ville være, at den eneste forskel med hensyn til udstyr mellem f.eks. finske og bulgarske hære er flag, der er malet på siden af deres tanke. Denne alliance bør institutionalisere PESCO og FSFP-politikkerne og være en særskilt del af EU på samme niveau som det indre marked. Det vil spare medlemsstaterne en formue i forsvarsudgifterne og fremme yderligere europæisk enhed og integration ved at vise europæerne, der kæmper side om side (snarere end mod hinanden) med det samme udstyr og den samme visuelle identitet.","de":"Derzeit stützt sich die EU für ihre Verteidigung auf die NATO (und aufgrund deren die Vereinigten Staaten), doch wie die jüngsten Ereignisse gezeigt haben, sind die USA ein immer widerwilliger Hüter des Friedens in Europa und können mit jedem Wechsel der Verwaltung von interventionistischen zu Isolationismus abwandern. Die NATO erleichtert auch die Hegemonie der USA über Europa und erschwert eine mögliche künftige Zusammenarbeit mit Russland. Die Idee einer EU-Armee ist derzeit weder realisierbar noch wünschenswert. Wir können keine EU-Armee ohne einen EU-Staat haben, der in unserem Leben wahrscheinlich nicht entstehen wird. Deshalb müssen wir die Idee einer Verteidigungsunion überdenken, die von der NATO unabhängig ist, um die Sicherheit und Verteidigung der Union unter Wahrung der Souveränität ihrer Mitgliedstaaten zu koordinieren. Der Schwerpunkt sollte auf der Standardisierung von Ausrüstung, Fahrzeugen, Luftfahrzeugen, Militärtechnologie und Militärstrategie in der gesamten EU liegen. Mit dieser Standardisierung soll angestrebt werden, dass der einzige Unterschied hinsichtlich der Ausrüstung zwischen der finnischen und der bulgarischen Armee beispielsweise die auf der Seite ihrer Tanks angestrichenen Flaggen ist. Diese Allianz sollte die SSZ und die GSVP-Politik institutionalisieren und ein eigenständiger Teil der EU auf der gleichen Ebene wie der Binnenmarkt sein. Sie würde den Mitgliedstaaten ein Glück bei den Verteidigungsausgaben ersparen und die europäische Einheit und Integration fördern, indem die Europäer mit der gleichen Ausrüstung und visuellen Identität nebeneinander (und nicht gegeneinander) kämpfen.","el":"Επί του παρόντος, η ΕΕ βασίζεται στο ΝΑΤΟ (και δυνάμει των Ηνωμένων Πολιτειών) για την άμυνά της, αλλά, όπως κατέδειξαν τα πρόσφατα γεγονότα, οι ΗΠΑ είναι ένας ολοένα και πιο απρόθυμος θεματοφύλακας της ειρήνης στην Ευρώπη και μπορεί να μεταπηδήσει από τον παρεμβατικό σε τον απομονωτισμό με κάθε αλλαγή στη διοίκηση. Το ΝΑΤΟ διευκολύνει επίσης την ηγεμονία των ΗΠΑ για την Ευρώπη και περιπλέκει κάθε πιθανή μελλοντική συνεργασία με τη Ρωσία. Η ιδέα ενός στρατού της ΕΕ δεν είναι επί του παρόντος ούτε εφικτή ούτε επιθυμητή. Δεν μπορούμε να έχουμε στρατό της ΕΕ χωρίς κράτος της ΕΕ, το οποίο πιθανότατα δεν θα υπάρχει κατά τη διάρκεια της ζωής μας. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πρέπει να επανεξετάσουμε την ιδέα μιας αμυντικής ένωσης ανεξάρτητης από το ΝΑΤΟ, με στόχο τον συντονισμό της ασφάλειας και της άμυνας της Ένωσης, με παράλληλο σεβασμό της κυριαρχίας των κρατών μελών της. Θα πρέπει να επικεντρωθεί στην τυποποίηση του εξοπλισμού, των οχημάτων, των αεροσκαφών, της στρατιωτικής τεχνολογίας και στρατηγικής σε ολόκληρη την ΕΕ. Ο επιδιωκόμενος στόχος αυτής της τυποποίησης είναι η μόνη διαφορά όσον αφορά τον εξοπλισμό μεταξύ φινλανδικών και βουλγαρικών ενόπλων δυνάμεων, για παράδειγμα, να είναι οι σημαίες που αναγράφονται στην πλευρά των δεξαμενών τους. Η συμμαχία αυτή θα πρέπει να θεσμοθετήσει την PESCO και τις πολιτικές ΚΠΑΑ και να αποτελέσει διακριτό σκέλος της ΕΕ, στο ίδιο επίπεδο με την ενιαία αγορά. Θα εξοικονομούσε στα κράτη μέλη μια τύχη όσον αφορά τις αμυντικές δαπάνες και θα προωθήσει περαιτέρω την ευρωπαϊκή ενότητα και ολοκλήρωση, δείχνοντας στους Ευρωπαίους που αγωνίζονται το ένα δίπλα στο άλλο (και όχι το ένα εναντίον του άλλου) με τον ίδιο εξοπλισμό και την ίδια οπτική ταυτότητα.","es":"En la actualidad, la UE depende de la OTAN (y en virtud de los Estados Unidos) para su defensa, pero, como han puesto de manifiesto los recientes acontecimientos, los Estados Unidos son un custodio cada vez más reacio de la paz en Europa y pueden pasar de ser intervencionistas a aislacionistas con cada cambio de administración. La OTAN también facilita la hegemonía de los Estados Unidos en Europa y complica cualquier posible cooperación futura con Rusia. La idea de un ejército de la UE no es viable ni deseable en la actualidad. No podemos tener un ejército de la UE sin un Estado de la UE, lo que probablemente no sucederá en nuestra vida. Por ello, tenemos que revisar la idea de una unión de defensa independiente de la OTAN, con el objetivo de coordinar la seguridad y la defensa de la Unión, respetando al mismo tiempo la soberanía de sus Estados miembros. Debería centrarse en la normalización de equipos, vehículos, aeronaves, tecnología militar y estrategia en toda la UE. El objetivo deseado de esta normalización sería que la única diferencia en términos de equipamiento entre los ejércitos finlandeses y búlgaros, por ejemplo, son las banderas pintadas en el lateral de sus depósitos. Esta alianza debería institucionalizar la CEP y las políticas de la PCSD y ser una rama diferenciada de la UE, al mismo nivel que el mercado único. Ahorraría a los Estados miembros una suerte en el gasto en defensa y fomentaría una mayor unidad e integración europeas mostrando a los europeos que luchan codo (y no entre sí) con los mismos equipos e identidad visual.","et":"Praegu toetub EL oma kaitses NATOle (ja seega Ameerika Ühendriikidele), kuid nagu hiljutised sündmused on näidanud, on USA üha vastumeelsem rahuhoidja Euroopas ning võib iga muutusega halduses minna sekkuvalt isikult isolatsionistlikule. NATO hõlbustab ka USA hegemooniat Euroopa kohal ja raskendab mis tahes võimalikku tulevast koostööd Venemaaga. ELi armee idee ei ole praegu teostatav ega soovitav. Meil ei saa olla ELi armeed ilma ELi riigita, mis tõenäoliselt meie eluajal ei eksisteeri. Seepärast peame uuesti läbi vaatama NATOst sõltumatu kaitseliidu idee, mille eesmärk on koordineerida liidu julgeolekut ja kaitset, austades samal ajal selle liikmesriikide suveräänsust. See peaks keskenduma varustuse, sõidukite, õhusõidukite, sõjatehnoloogia ja strateegia standardimisele kogu ELis. Standardimise soovitud eesmärk oleks, et ainus erinevus varustuse osas Soome ja Bulgaaria armeede vahel oleks näiteks nende tankide küljele värvitud lipud. See liit peaks institutsionaliseerima alalise struktureeritud koostöö ja ÜJKP poliitika ning olema ühtse turuga samal tasandil eraldiseisev ELi haru. See säästaks liikmesriike kaitsekulutuste tegemisel ning edendaks veelgi Euroopa ühtsust ja integratsiooni, näidates eurooplastele kõrvuti (mitte üksteise vastu) samu seadmeid ja visuaalset identiteeti.","fi":"Tällä hetkellä EU tukeutuu Natoon (ja sen nojalla Yhdysvaltoihin) puolustuksessaan, mutta kuten viimeaikaiset tapahtumat ovat osoittaneet, Yhdysvallat on yhä haluttomampi rauhan puolustaja Euroopassa ja voi heilahtaa interventioelimestä eristäytymiseen hallinnon jokaisen muutoksen kanssa. Nato helpottaa myös Yhdysvaltojen hegemonian käyttöä Euroopassa ja hankaloittaa mahdollista tulevaa yhteistyötä Venäjän kanssa. Ajatus EU:n armeijasta ei ole tällä hetkellä toteuttamiskelpoinen eikä toivottava. Meillä ei voi olla EU:n armeijaa ilman EU:n valtiota, joka ei todennäköisesti ole olemassa elinaikanamme. Tästä syystä meidän on tarkasteltava uudelleen ajatusta Natosta itsenäisestä puolustusunionista, jonka tavoitteena on koordinoida unionin turvallisuutta ja puolustusta kunnioittaen samalla sen jäsenvaltioiden suvereniteettia. Siinä olisi keskityttävä laitteiden, ajoneuvojen, ilma-alusten, sotilasteknologian ja -strategian standardointiin kaikkialla eu:ssa. Standardoinnin tavoitteena olisi, että ainoa ero esimerkiksi suomalaisten ja bulgarialaisten armeijoiden varusteissa on niiden tankkien puolelle maalatut liput. Tämän liittouman olisi institutionalisoitava PRY ja YTPP-politiikat, ja sen olisi oltava EU:n erillinen osa samalla tasolla kuin sisämarkkinat. Se säästäisi jäsenvaltioita puolustusmenoissa ja edistäisi Euroopan yhtenäisyyttä ja yhdentymistä osoittamalla, että eurooppalaiset taistelevat rinnakkain (eikä toisiaan vastaan) samoilla välineillä ja visuaalisella identiteetillä.","fr":"À l’heure actuelle, l’UE s’appuie sur l’OTAN (et en vertu des États-Unis) pour sa défense mais, comme l’ont montré les événements récents, les États-Unis sont de plus en plus réticents à la paix en Europe et peuvent passer de l’interventionniste à l’isolationniste à chaque changement d’administration. L’OTAN facilite également l’hégémonie américaine au-dessus de l’Europe et complique toute coopération future avec la Russie. L’idée d’une armée européenne n’est actuellement ni faisable ni souhaitable. Nous ne pouvons pas avoir une armée européenne sans un État de l’UE, qui n’existera probablement pas au cours de notre vie. C’est pourquoi nous devons revoir l’idée d’une union de la défense indépendante de l’OTAN, dans le but de coordonner la sécurité et la défense de l’Union tout en respectant la souveraineté de ses États membres. Elle devrait se concentrer sur la normalisation des équipements, des véhicules, des aéronefs, de la technologie et de la stratégie militaires dans l’ensemble de l’UE. L’objectif souhaité de cette normalisation serait que la seule différence en termes d’équipement entre les armées finlandaises et bulgares, par exemple, concerne les drapeaux peints sur le côté de leurs cuves. Cette alliance devrait institutionnaliser la CSP et les politiques de la PSDC et constituer un bras distinct de l’UE, au même niveau que le marché unique. Cela permettrait d’épargner aux États membres une fortune dans les dépenses de défense et de promouvoir davantage l’unité et l’intégration européennes en montrant aux Européens qui se battent côte à côte (plutôt que les uns contre les autres) le même équipement et la même identité visuelle.","ga":"Faoi láthair, braitheann an tAontas ar ECAT (agus dá bhua sin, ar na Stáit Aontaithe) chun é a chosaint ach, mar atá léirithe le déanaí, is coimeádaí síochána san Eoraip atá ag éirí níos drogallaí sna Stáit Aontaithe agus is féidir leo tarraingt ó idirghabháilaí go dtí leithliseoir agus gach athrú ar an riarachán. Éascaíonn ECAT hegemony SAM ar fud na hEorpa freisin agus déanann sé aon chomhar a d’fhéadfadh a bheith ann amach anseo leis an Rúis níos casta. Níl an smaoineamh faoi arm de chuid an AE indéanta ná inmhianaithe faoi láthair. Ní féidir linn arm de chuid an AE a bheith againn gan stát san AE, agus is dócha nach dtiocfaidh sé chun cinn inár saol. Sin an fáth ar gá dúinn féachaint arís ar aontas cosanta atá neamhspleách ar ECAT, agus é mar aidhm againn slándáil agus cosaint an Aontais a chomhordú agus urraim á tabhairt do cheannasacht a Bhallstát ag an am céanna. Ba cheart go ndíreodh sé ar chaighdeánú trealaimh, feithiclí, aerárthaí, teicneolaíochta míleata agus straitéise ar fud an AE. Is é cuspóir an chaighdeánaithe sin an t-aon difríocht ó thaobh trealaimh idir arm na Fionlainne agus arm na Bulgáire, mar shampla, ná na bratacha atá péinteáilte ar thaobh a n-umair. Leis an gcomhaontas sin, ba cheart PESCO agus beartais CBSC a institiúidiú agus ba cheart dó a bheith ina chuid ar leith den Aontas, ar an leibhéal céanna leis an Margadh Aonair. Shábhálfaí rath ar na Ballstáit i gcaiteachas na cosanta agus chuirfí aontacht agus comhtháthú na hEorpa chun cinn tuilleadh trí léiriú a thabhairt ar mhuintir na hEorpa atá ag troid taobh le taobh (seachas i gcoinne a chéile) leis an trealamh céanna agus leis an sainaitheantas físeach céanna.","hr":"EU se trenutačno oslanja na NATO (i na temelju Sjedinjenih Američkih Država) za obranu, ali, kao što su pokazali nedavni događaji, SAD je sve neskloniji čuvar mira u Europi i može prijeći s intervencionista na izolaciju sa svake promjene u upravi. NATO također olakšava američku hegemoniju nad Europom i komplicira moguću buduću suradnju s Rusijom. Ideja vojske EU-a trenutačno nije ni izvediva ni poželjna. Ne možemo imati vojsku EU-a bez države članice EU-a, koja vjerojatno neće postojati u našem životu. Zato moramo preispitati ideju obrambene unije koja je neovisna o NATO-u u cilju koordinacije sigurnosti i obrane Unije uz poštovanje suvereniteta njezinih država članica. Trebalo bi se usredotočiti na standardizaciju opreme, vozila, zrakoplova, vojne tehnologije i strategije diljem EU-a. Željeni cilj te normizacije bio bi da je jedina razlika u pogledu opreme između finske i bugarske vojske, primjerice, zastava označena na bočnoj strani njihovih spremnika. Taj bi savez trebao institucionalizirati PESCO i politike ZSOP-a te biti zaseban ogranak EU-a, na istoj razini kao i jedinstveno tržište. Time bi se državama članicama uštedjelo u potrošnji za obranu i promicalo daljnje europsko jedinstvo i integracija tako što bi se Europljanima koji se bore jedna uz drugu (a ne jedna protiv druge) prikazala ista oprema i vizualni identitet.","hu":"Az EU jelenleg a NATO-ra (és következésképpen az Egyesült Államokra) támaszkodik védelméért, de amint azt a közelmúlt eseményei megmutatták, az USA egyre inkább vonakodik az európai béke letéteményesétől, és minden egyes igazgatási változás esetén a beavatkozóktól az elszigetelőkig elmozdulhat. A NATO emellett elősegíti az USA Európa feletti hegemóniáját, és bonyolítja az Oroszországgal való esetleges jövőbeli együttműködést. Az uniós hadsereg elképzelése jelenleg nem megvalósítható és nem is kívánatos. Uniós állam nélkül nem létezhetünk uniós hadsereg, amely életünk során valószínűleg nem fog létezni. Ezért újra meg kell vizsgálnunk a NATO-tól független védelmi unió elképzelését azzal a céllal, hogy összehangolják az Unió biztonságát és védelmét, tiszteletben tartva tagállamai szuverenitását. A programnak a felszerelések, a járművek, a légi járművek, a katonai technológia és a stratégia EU-szerte történő szabványosítására kell összpontosítania. E szabványosítás célja az lenne, hogy például a finn és a bolgár hadsereg felszerelése tekintetében az egyetlen különbség a tartányaik oldalán festett zászlók legyenek. Ennek a szövetségnek intézményesítenie kell a PESCO-t és a KBVP-politikákat, és az egységes piaccal azonos szinten az EU különálló ágának kell lennie. Megtakarítaná a tagállamokat a védelmi kiadások terén, és előmozdítaná a további európai egységet és integrációt azáltal, hogy azonos felszereléssel és vizuális arculattal megismerteti az európaiakat (nem pedig egymással szemben) egymás mellett.","it":"Attualmente l'UE fa affidamento sulla NATO (e in virtù degli Stati Uniti) per la sua difesa, ma, come dimostrato dai recenti avvenimenti, gli Stati Uniti sono un custode sempre più riluttante della pace in Europa e possono passare da un interventista all'isolazionista con ogni cambio di amministrazione. La NATO facilita inoltre l'egemonia degli Stati Uniti sull'Europa e complica qualsiasi futura cooperazione con la Russia. L'idea di un esercito dell'UE non è attualmente né fattibile né auspicabile. Non possiamo avere un esercito dell'UE senza uno Stato dell'UE, che probabilmente non entrerà in vigore nella nostra vita. Per questo motivo dobbiamo rivedere l'idea di un'Unione della difesa indipendente dalla NATO, con l'obiettivo di coordinare la sicurezza e la difesa dell'Unione nel rispetto della sovranità dei suoi Stati membri. Dovrebbe concentrarsi sulla standardizzazione di attrezzature, veicoli, aeromobili, tecnologia e strategia militari in tutta l'UE. L'obiettivo auspicato di tale standardizzazione sarebbe che l'unica differenza in termini di attrezzature tra l'esercito finlandese e quello bulgaro, ad esempio, è rappresentata dalle bandiere dipinte sul lato dei loro serbatoi. Tale alleanza dovrebbe istituzionalizzare la PESCO e le politiche PSDC ed essere un braccio distinto dell'UE, allo stesso livello del mercato unico. In tal modo si risparmierebbe agli Stati membri una fortuna di spesa per la difesa e si promuoverebbe l'unità e l'integrazione europee mostrando ai cittadini europei che combattono fianco a fianco (piuttosto che contro gli altri) le stesse attrezzature e identità visiva.","lt":"Šiuo metu ES yra priklausoma nuo NATO (ir Jungtinių Amerikos Valstijų) gynybos, tačiau, kaip parodė pastarojo meto įvykiai, JAV yra vis lėtesnė taikos sergėtoja Europoje ir gali svyruoti nuo intervencinio prie izoliacijos pasikeitus administracijai. NATO taip pat sudaro palankesnes sąlygas JAV hegemonijai visoje Europoje ir apsunkina bet kokį galimą bendradarbiavimą ateityje su Rusija. ES kariuomenės idėja šiuo metu nėra nei įgyvendinama, nei pageidautina. Negalime turėti ES kariuomenės be ES valstybės, kuri tikriausiai neegzistuos mūsų gyvenime. Todėl turime persvarstyti gynybos sąjungos, kuri būtų nepriklausoma nuo NATO, idėją, siekiant koordinuoti Sąjungos saugumą ir gynybą, kartu gerbiant jos valstybių narių suverenitetą. Daugiausia dėmesio turėtų būti skiriama įrangos, transporto priemonių, orlaivių, karinių technologijų ir strategijos standartizavimui visoje ES. Šiuo standartizavimu siekiama, kad vienintelis Suomijos ir Bulgarijos kariuomenės įrangos skirtumas būtų, pavyzdžiui, jų rezervuarų šonuose nupieštos vėliavos. Šis aljansas turėtų institucionalizuoti PESCO ir BSGP politiką ir būti atskira ES institucija tuo pačiu lygmeniu kaip ir bendroji rinka. Tai padėtų valstybėms narėms sutaupyti lėšų gynybai ir skatinti tolesnę Europos vienybę ir integraciją, nes europiečiai kovotų viena šalia kitos (o ne vienas su kitu), turėdami tą pačią įrangą ir vaizdinę tapatybę.","lv":"Pašlaik ES aizstāvībai paļaujas uz NATO (un līdz ar to arī Amerikas Savienotajām Valstīm), bet, kā liecina nesenie notikumi, ASV ir arvien negribīgāka miera garants Eiropā un var pāriet no intervences līdz izolatoram ar katru pārvaldes maiņu. NATO arī veicina ASV hegemoniju Eiropā un sarežģī turpmāko iespējamo sadarbību ar Krieviju. Ideja par ES armiju pašlaik nav ne iespējama, ne vēlama. Mums nevar būt ES armija bez ES valsts, kas, iespējams, nedzīvos mūsu dzīves laikā. Tāpēc mums ir jāpārskata no NATO neatkarīgas aizsardzības savienības ideja ar mērķi koordinēt Savienības drošību un aizsardzību, vienlaikus respektējot tās dalībvalstu suverenitāti. Tajā galvenā uzmanība būtu jāpievērš aprīkojuma, transportlīdzekļu, gaisa kuģu, militāro tehnoloģiju un stratēģijas standartizācijai visā ES. Šīs standartizācijas vēlamais mērķis būtu panākt, ka vienīgā atšķirība aprīkojuma ziņā starp Somijas un Bulgārijas armiju ir, piemēram, karogi, kas krāsoti uz to tanku sāniem. Šai aliansei vajadzētu institucionalizēt PESCO un KDAP politiku un būt atsevišķai ES struktūrai tādā pašā līmenī kā vienotajam tirgum. Tas ietaupītu dalībvalstīm panākumus aizsardzības izdevumos un veicinātu turpmāku Eiropas vienotību un integrāciju, parādot, ka eiropieši cīnās blakus (nevis savā starpā) ar vienādu aprīkojumu un vizuālo identitāti.","mt":"Bħalissa, l-UE tiddependi fuq in-NATO (u minħabba f’hekk l-Istati Uniti) għad-difiża tagħha iżda, kif urew l-avvenimenti reċenti, l-Istati Uniti tal-Amerika hija dejjem aktar kustodju sabiħ ta’ paċi fl-Ewropa u tista’ titbandal minn intervenzjonista għal iżolazzjoni ma’ kull bidla fl-amministrazzjoni. In-NATO tiffaċilita wkoll l-eġemonija tal-Istati Uniti fuq l-Ewropa u tikkomplika kwalunkwe kooperazzjoni futura possibbli mar-Russja. L-idea ta’ armata tal-UE bħalissa la hija fattibbli u lanqas mixtieqa. Ma nistgħux ikollna armata tal-UE mingħajr stat tal-UE, li probabbilment mhux se ssir realtà f’ħajjitna. Huwa għalhekk li għandna bżonn nerġgħu nikkunsidraw l-idea ta’ unjoni tad-difiża li tkun indipendenti min-NATO, bil-għan li tikkoordina s-sigurtà u d-difiża tal-Unjoni filwaqt li tirrispetta s-sovranità tal-Istati Membri tagħha. Għandha tiffoka fuq l-istandardizzazzjoni ta’ tagħmir, vetturi, inġenji tal-ajru, teknoloġija u strateġija militari madwar l-UE. L-għan mixtieq ta’ din l-istandardizzazzjoni jkun li l-unika differenza f’termini ta’ tagħmir bejn l-armati Finlandiżi u Bulgari, pereżempju, hija l-bnadar miżbugħin fuq in-naħa tat-tankijiet tagħhom. Din l-alleanza għandha tistituzzjonalizza l-PESCO u l-politiki tal-PSDK u tkun fergħa distinta tal-UE, fuq l-istess livell bħas-Suq Uniku. Dan isalva lill-Istati Membri fortunatament fin-nefqa għad-difiża u jippromwovi aktar għaqda u integrazzjoni Ewropea billi juri lill-Ewropej li jiġġieldu maġenb xulxin (aktar milli kontra xulxin) bl-istess tagħmir u identità viżwali.","nl":"Momenteel vertrouwt de EU op de NAVO (en op grond van de Verenigde Staten) voor haar verdediging, maar zoals recente gebeurtenissen hebben aangetoond, is de VS een steeds terughoudender hoedster van vrede in Europa en kan zij bij elke regeringswisseling van interventionist naar isolationist gaan. De NAVO vergemakkelijkt ook de Amerikaanse hegemonie over Europa en bemoeilijkt elke mogelijke toekomstige samenwerking met Rusland. Het idee van een EU-leger is momenteel haalbaar noch wenselijk. We kunnen geen EU-leger hebben zonder een staat van de EU, die in onze levensverwachting waarschijnlijk niet zal ontstaan. Daarom moeten we opnieuw ingaan op het idee van een defensie-unie die onafhankelijk is van de NAVO, met als doel de veiligheid en defensie van de Unie te coördineren met inachtneming van de soevereiniteit van haar lidstaten. De nadruk moet liggen op de standaardisering van uitrusting, voertuigen, vliegtuigen, militaire technologie en strategie in de hele EU. Het beoogde doel van deze standaardisering zou zijn dat het enige verschil in uitrusting tussen bijvoorbeeld de Finse en Bulgaarse legers de vlaggen aan de zijkant van hun tanks is. Deze alliantie moet de PESCO en het GVDB-beleid institutionaliseren en een afzonderlijke tak van de EU zijn, op hetzelfde niveau als de eengemaakte markt. Het zou de lidstaten een tuin op het gebied van defensie-uitgaven besparen en verdere Europese eenheid en integratie bevorderen door Europeanen die naast elkaar vechten (in plaats van tegen elkaar) te laten zien met dezelfde uitrusting en visuele identiteit.","pl":"Obecnie UE polega na NATO (oraz w Stanach Zjednoczonych) w swojej obronie, ale jak pokazały ostatnie wydarzenia, Stany Zjednoczone są coraz bardziej niechętnym strażnikiem pokoju w Europie i mogą przechodzić od interwencjonizmu do izolacji z każdą zmianą administracji. NATO ułatwia również amerykańską hegemonię nad Europą i komplikuje ewentualną przyszłą współpracę z Rosją. Koncepcja armii UE nie jest obecnie ani wykonalna, ani pożądana. Nie możemy mieć armii UE bez państwa UE, które prawdopodobnie nie powstanie w naszym życiu. Dlatego też musimy ponownie rozważyć ideę unii obronnej niezależnej od NATO, której celem byłaby koordynacja bezpieczeństwa i obrony Unii przy jednoczesnym poszanowaniu suwerenności jej państw członkowskich. Powinna ona koncentrować się na standaryzacji sprzętu, pojazdów, statków powietrznych, technologii wojskowych i strategii w całej UE. Pożądanym celem tej normalizacji byłoby to, że jedyną różnicą w zakresie wyposażenia między armią fińską a bułgarską jest flagi pomalowane na boku ich czołgów. Sojusz ten powinien zinstytucjonalizować PESCO i politykę WPBiO oraz stanowić odrębny element UE na tym samym poziomie co jednolity rynek. Pozwoliłoby to państwom członkowskim zaoszczędzić na wydatkach na obronę i promować dalszą europejską jedność i integrację poprzez pokazanie Europejczykom walczących obok siebie (a nie przeciwko sobie) przy użyciu tego samego sprzętu i tożsamości wizualnej.","pt":"Atualmente, a UE recorre à NATO (e, por conseguinte, aos Estados Unidos) para a sua defesa, mas, como demonstraram os acontecimentos recentes, os EUA são um guardião cada vez mais relutante da paz na Europa e podem passar de intervencionistas a isolacionistas com cada mudança de administração. A NATO também facilita a hegemonia norte-americana sobre a Europa e complica qualquer eventual cooperação futura com a Rússia. A ideia de um exército da UE não é atualmente viável nem desejável. Não podemos ter um exército da UE sem um Estado da UE, que provavelmente não existirá na nossa vida. É por isso que temos de rever a ideia de uma união da defesa independente da NATO, com o objetivo de coordenar a segurança e a defesa da União, respeitando simultaneamente a soberania dos seus Estados-Membros. Deve centrar-se na normalização de equipamento, veículos, aeronaves, tecnologia e estratégia militares em toda a UE. O objetivo pretendido desta normalização seria que a única diferença em termos de equipamento entre os exércitos finlandês e búlgaro, por exemplo, fossem as bandeiras pintadas no lado dos seus tanques. Esta aliança deve institucionalizar as políticas da CEP e da PCSD e ser um ramo distinto da UE, ao mesmo nível que o mercado único. Pouparia aos Estados-Membros uma fortuna nas despesas com a defesa e promoveria uma maior unidade e integração europeias, mostrando aos europeus que lutam lado a lado (e não entre si) com o mesmo equipamento e identidade visual.","ro":"În prezent, UE se bazează pe NATO (și, în virtutea acesteia, pe Statele Unite) pentru apărarea sa, dar, după cum au arătat evenimentele recente, SUA este un gardian din ce în ce mai reticent al păcii în Europa și poate trece de la intervenționism la izolaționist cu fiecare schimbare în administrație. NATO facilitează, de asemenea, hegemonia SUA deasupra Europei și complică orice posibilă cooperare viitoare cu Rusia. În prezent, ideea unei armate a UE nu este nici fezabilă, nici de dorit. Nu putem avea o armată a UE fără un stat membru al UE, care probabil nu va exista în viața noastră. Acesta este motivul pentru care trebuie să reexaminăm ideea unei uniuni a apărării care să fie independentă de NATO, cu scopul de a coordona securitatea și apărarea Uniunii, respectând totodată suveranitatea statelor sale membre. Aceasta ar trebui să se concentreze asupra standardizării echipamentelor, vehiculelor, aeronavelor, tehnologiei și strategiei militare în întreaga UE. Obiectivul dorit al acestei standardizări ar fi acela că singura diferență în ceea ce privește echipamentul dintre armatele finlandez și bulgar, de exemplu, este steagurile pictate pe partea laterală a rezervoarelor lor. Această alianță ar trebui să instituționalizeze PESCO și politicile PSAC și să fie o componentă distinctă a UE, la același nivel cu piața unică. Aceasta ar scuti statele membre de o avangardă în cheltuielile de apărare și ar promova în continuare unitatea și integrarea europeană, arătând europenilor care luptă împreună (mai degrabă decât împotriva altora) cu același echipament și identitate vizuală.","sk":"EÚ sa v súčasnosti spolieha na NATO (a na základe toho aj Spojené štáty americké), pokiaľ ide o obranu, ale ako ukázali nedávne udalosti, USA sú čoraz neochotnejší uschovávateľ mieru v Európe a môžu prejsť od zásahu k izolácii pri každej zmene verejnej správy. NATO tiež uľahčuje hegemóniu USA nad Európou a komplikuje akúkoľvek budúcu možnú spoluprácu s Ruskom. Myšlienka armády EÚ nie je v súčasnosti uskutočniteľná ani žiaduca. Nemôžeme mať armádu EÚ bez štátu EÚ, ktorý pravdepodobne v našom živote nebude existovať. Preto musíme prehodnotiť myšlienku obrannej únie, ktorá je nezávislá od NATO, s cieľom koordinovať bezpečnosť a obranu Únie pri rešpektovaní zvrchovanosti jej členských štátov. Mala by sa zamerať na štandardizáciu vybavenia, vozidiel, lietadiel, vojenskej technológie a stratégie v celej EÚ. Želaným cieľom tejto normalizácie by bolo, aby jediným rozdielom, pokiaľ ide o vybavenie fínskej a bulharskej armády, boli vlajky natreté na bokoch ich nádrží. Táto aliancia by mala inštitucionalizovať PESCO a SBOP a byť samostatnou zložkou EÚ na rovnakej úrovni ako jednotný trh. Členským štátom by to ušetrilo úsilie v oblasti výdavkov na obranu a podporilo by ďalšiu európsku jednotu a integráciu tým, že Európanom, ktorí bojujú po boku (a nie proti sebe) poskytne rovnaké vybavenie a vizuálnu identitu.","sl":"EU se trenutno za svojo obrambo zanaša na Nato (in naslanja na ZDA), vendar so, kot so pokazali nedavni dogodki, ZDA vse bolj nenaklonjene miru v Evropi in se lahko z vsako spremembo v upravi odvrnejo od intervencionizma do izolacije. Poleg tega omogoča ameriško hegemoijo nad Evropo in zaplete morebitno prihodnje sodelovanje z Rusijo. Zamisel o vojski EU trenutno ni izvedljiva ne zaželena. Brez države EU ne moremo imeti vojske EU, ki v našem življenju verjetno ne bo obstajala. Zato moramo ponovno preučiti zamisel o obrambni uniji, ki bi bila neodvisna od Nata, da bi uskladili varnost in obrambo Unije ob spoštovanju suverenosti njenih držav članic. Osredotočiti se mora na standardizacijo opreme, vozil, zrakoplovov, vojaške tehnologije in strategije po vsej EU. Želeni cilj te standardizacije bi bil, da bi bila edina razlika v opremi med finsko in bolgarsko vojsko na primer zastave, pobarvane na strani njihovih rezervoarjev. To zavezništvo bi moralo institucionalizirati politike PESCO in SVOP ter biti ločena veja EU na isti ravni kot enotni trg. S tem bi državam članicam prihranili srečo pri izdatkih za obrambo ter spodbudili nadaljnjo evropsko enotnost in povezovanje, saj bi Evropejcem, ki se bojujejo drug ob drugem (namesto proti drugemu) pokazali enako opremo in vizualno podobo.","sv":"För närvarande förlitar sig EU på Nato (och därmed Förenta staterna) för sitt försvar, men som den senaste tidens händelser har visat är USA en allt mer motvillig fredsbevarare i Europa och kan svänga från interventionism till isolationism vid varje förändring i förvaltningen. Nato underlättar också USA:s hegemoni över Europa och försvårar eventuellt framtida samarbete med Ryssland. Idén om en EU-armé är för närvarande varken genomförbar eller önskvärd. Vi kan inte ha en EU-armé utan en EU-stat, som förmodligen inte kommer att existera under vår livstid. Därför måste vi se över idén om en försvarsunion som är oberoende av Nato, med målet att samordna unionens säkerhet och försvar samtidigt som medlemsstaternas suveränitet respekteras. Den bör inriktas på standardisering av utrustning, fordon, luftfartyg, militär teknik och strategi i hela EU. Det eftersträvade målet med denna standardisering skulle vara att den enda skillnaden när det gäller utrustning mellan t.ex. finska och bulgariska arméer är flaggorna på tankarnas sida. Denna allians bör institutionalisera det permanenta strukturerade samarbetet och den gemensamma säkerhets- och försvarspolitiken och vara en egen gren av EU på samma nivå som den inre marknaden. Det skulle spara medlemsstaterna en blomstrande försvarsbudget och främja ytterligare europeisk enighet och integration genom att demonstrera européer som kämpar sida vid sida (snarare än mot varandra) med samma utrustning och samma visuella identitet."}},"title":{"en":"European Common Defence and Security Alliance","machine_translations":{"bg":"Европейски алианс за обща отбрана и сигурност","cs":"Evropská aliance pro společnou obranu a bezpečnost","da":"Den europæiske alliance for fælles forsvar og sikkerhed","de":"Europäische Gemeinsame Verteidigungs- und Sicherheitsallianz","el":"Ευρωπαϊκή Κοινή Συμμαχία Άμυνας και Ασφάλειας","es":"Alianza Europea Común de Defensa y Seguridad","et":"Euroopa ühine kaitse- ja julgeolekuliit","fi":"Euroopan yhteinen puolustus- ja turvallisuusallianssi","fr":"Alliance européenne pour la sécurité et la défense commune","ga":"Comhghuaillíocht Cosanta agus Slándála na hEorpa","hr":"Europski savez za zajedničku obranu i sigurnost","hu":"Európai Közös Védelmi és Biztonsági Szövetség","it":"Alleanza europea per la difesa e la sicurezza comune","lt":"Europos bendras gynybos ir saugumo aljansas","lv":"Eiropas Kopējā aizsardzības un drošības alianse","mt":"L-Alleanza Ewropea għad-Difiża u s-Sigurtà Komuni","nl":"Europese Alliantie voor gemeenschappelijke defensie en veiligheid","pl":"Europejski Wspólny Sojusz na rzecz Obrony i Bezpieczeństwa","pt":"Aliança Europeia Comum de Defesa e Segurança","ro":"Alianța Europeană pentru Apărare și Securitate Comună","sk":"Európska aliancia pre spoločnú obranu a bezpečnosť","sl":"Evropska zveza za skupno obrambo in varnost","sv":"Den europeiska gemensamma försvars- och säkerhetsalliansen"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×