Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: c17c5513765590343bbeb6991e0cdb2be50b48efbd6b020184fb8d0dd2088962

Source: {"body":{"it":"L'Unione europea è completamente assente sull'aspetto della sicurezza internazionale e soprattutto controproducente per gli interessi etici, su cui si basa, e politici dell'organizzazione.\nSi sta seguendo un approccio militare e soprattutto politico i quali risultati non sono nient'altro che il prolungamento della guerra, le conseguenze di questo approccio saranno devastanti principalmente in senso umanitario, economico e sociale ed ecco la mia argomentazione:\nUmanitario: dare le armi prolunga il conflitto, togliendo dal dibattito il lato etico e morale, strategicamente parlando l'invio di armi è controproducente agli interessi europei, creerebbe un inasprimento della già gravissima crisi umanitaria, e destabilizzerebbe ancora di più un territorio già pesantemente vittima di nazionalismi e violenze\nEconomico: la decisione dell'utilizzo delle sanzioni è oggettivamente giusta, ma sono state usate apparentemente inutili essendo il rublo ormai tornato ai suoi valori \"presanzionistici\", non posso pero formare una proposta non avendo ancora ricevuto l'istruzione adatta per farlo.\nSociale: vorrei far notare con molto dispiacere il forte ritorno della Russofobia in Europa, ciò naturalmente è scaturito dalla palese propaganda NATO, USA ed Europea che ci sta coinvolgendo con un sovraccarico cognitivo collettivo, grazie al quale la Casa Bianca manipola il pensiero pubblico della guerra, potrei fare esempi ma non bastano i caratteri.\nSpero di sentire delle opinioni contrastanti.","machine_translations":{"bg":"Европейският съюз напълно отсъства от гледна точка на международната сигурност и преди всичко контрапродуктив на етиката, на която се основава, и на политическите интереси на организацията. Следваме военен и преди всичко политически подход, чиито резултати не са нищо повече от удължаване на войната, последиците от този подход ще бъдат опустошителни главно в хуманитарния, икономическия и социалния смисъл и ето моя аргумент: Хуманитарен: предоставянето на оръжие удължава конфликта, премахва етичната и морална страна от дебата, стратегически погледнато изпращането на оръжия е нечовешко и контрапродуктивно за европейските интереси, би създало изостряне на вече много сериозната хуманитарна криза и би дестабилизирало още повече територия, която вече е жертва на национализъм и икономическо насилие: решението да се използват санкции е обективно правилно, но те са били използвани привидно безполезни, тъй като рублата вече се е върнала към своите „пресанкционистки“ ценности, но не мога да съставя предложение, което все още не е получило съответната инструкция за това. Социални: Бих искал да посоча с голямо съжаление силното завръщане на русофобията в Европа, което, разбира се, произтича от очевидната пропаганда на НАТО, САЩ и Европа, която ни включва с колективно когнитивно претоварване, благодарение на което Белият дом манипулира общественото мислене за война, мога да дам примери, но не достатъчно герои, благодарение на всеки, който е спрял да чете.","cs":"Evropská unie zcela chybí v oblasti mezinárodní bezpečnosti a především kontraproduktivní vůči etice, na níž je založena, a politickým zájmům organizace. Sledujeme vojenský a především politický přístup, jehož výsledky nejsou ničím jiným než prodloužením války, důsledky tohoto přístupu budou zničující především v humanitárním, hospodářském a sociálním smyslu a zde je můj argument: Humanitární pomoc: poskytnutí zbraní prodlužuje konflikt, odstranění etické a morální stránky z diskuse, strategicky řečeno, vysílání zbraní je nehumánní a kontraproduktivní vůči evropským zájmům, vedlo by ke zhoršení již tak velmi závažné humanitární krize a destabilizovalo by ještě více území, které je již silně obětí nacionalismu a ekonomického násilí: rozhodnutí použít sankce je objektivně správné, ale byly použity zdánlivě zbytečné, protože rubl se nyní vrátil ke svým „presankcionistickým“ hodnotám, ale nemohu vytvořit návrh, který ještě neobdržel odpovídající pokyn. Sociální: Rád bych s velkou lítostí poukázal na silný návrat Russofobie do Evropy, který samozřejmě pramenil z bezostyšné propagandy NATO, USA a Evropy, která nás zapojuje do kolektivního kognitivního přetížení, díky němuž Bílý dům manipuluje s veřejným myšlením o válce, mohl bych uvést příklady, ale málo postav díky každému, kdo přestal číst.","da":"EU er fuldstændig fraværende med hensyn til den internationale sikkerhed og frem for alt mod hensigten med det etiske, som den er baseret på, og organisationens politiske interesser. Vi følger en militær og frem for alt politisk tilgang, hvis resultater ikke er andet end en forlængelse af krigen, konsekvenserne af denne tilgang vil først og fremmest blive ødelæggende i humanitær, økonomisk og social forstand, og her er mit argument: Humanitært: ved at give våben forlænger konflikten og fjerner den etiske og moralske side af debatten, strategisk set er det umenneskeligt og kontraproduktivt at sende våben til europæiske interesser, det vil forværre den allerede meget alvorlige humanitære krise og destabilisere endnu mere et område, der allerede er stærkt offer for nationalisme og økonomisk vold: beslutningen om at bruge sanktioner er objektivt rigtigt, men de er blevet brugt tilsyneladende ubrugelige, da rublen nu er vendt tilbage til sine \"presanctionistiske\" værdier, men jeg kan ikke danne et forslag, der endnu ikke har modtaget den relevante instruktion om at gøre det. Sociale: Jeg vil gerne med stor beklagelse påpege Russofobiens stærke tilbagevenden til Europa, dette skyldes naturligvis den åbenlyse propaganda NATO, USA og Europa, der involverer os med en kollektiv kognitiv overbelastning, takket være hvilken Det Hvide Hus manipulerer den offentlige tanke om krig, kunne jeg give eksempler, men ikke nok karakterer takket være alle, der stoppede med at læse","de":"Die Europäische Union ist in Bezug auf die internationale Sicherheit völlig abwesend und vor allem kontraproduktiv gegenüber der Ethik, auf der sie beruht, und den politischen Interessen der Organisation. Wir verfolgen einen militärischen und vor allem politischen Ansatz, dessen Ergebnis nichts anderes ist als die Verlängerung des Krieges, die Folgen dieses Ansatzes werden vor allem im humanitären, wirtschaftlichen und sozialen Sinn verheerend sein, und hier ist mein Argument: Humanitäre Hilfe: Waffen zu geben, den Konflikt zu verlängern, die ethische und moralische Seite aus der Debatte zu entfernen, strategisch gesehen unmenschlich und kontraproduktiv gegenüber den europäischen Interessen zu sein, würde eine Verschärfung der bereits sehr ernsten humanitären Krise bewirken und ein Gebiet destabilisieren, das bereits stark Opfer von Nationalismus und wirtschaftlicher Gewalt ist: die Entscheidung, Sanktionen zu verwenden, ist objektiv richtig, aber sie wurden scheinbar nutzlos verwendet, da der Rubel nun zu seinen „vorsanktionistischen“ Werten zurückgekehrt ist, aber ich kann keinen Vorschlag bilden, der noch nicht die entsprechende Anweisung dazu erhalten hat. Soziales: Ich möchte mit großem Bedauern auf die starke Rückkehr der Russophobie nach Europa hinweisen, dies natürlich aus der eklatanten Propaganda der NATO, der USA und der Europäer, die uns mit einer kollektiven kognitiven Überlastung involviert, dank der das Weiße Haus den öffentlichen Gedanken des Krieges manipuliert, konnte ich Beispiele nennen, aber nicht genug Charaktere dank jedem, der aufhörte zu lesen","el":"Ευρωπαϊκή Ένωση είναι εντελώς απούσα από την πλευρά της διεθνούς ασφάλειας και, πάνω απ’ όλα, αντιπαραγωγική για το ηθικό, στο οποίο βασίζεται, και για τα πολιτικά συμφέροντα του οργανισμού. Ακολουθούμε μια στρατιωτική και κυρίως πολιτική προσέγγιση, τα αποτελέσματα της οποίας δεν είναι τίποτα περισσότερο από την παράταση του πολέμου, οι συνέπειες αυτής της προσέγγισης θα είναι καταστροφικές κυρίως με την ανθρωπιστική, οικονομική και κοινωνική έννοια και εδώ είναι το επιχείρημά μου: Ανθρωπιστική βοήθεια: η παροχή όπλων παρατείνει τη σύγκρουση, απομακρύνοντας τη δεοντολογική και ηθική πλευρά από τη συζήτηση, μιλώντας στρατηγικά η αποστολή όπλων είναι απάνθρωπη και αντιπαραγωγική για τα ευρωπαϊκά συμφέροντα, θα προκαλούσε επιδείνωση της ήδη πολύ σοβαρής ανθρωπιστικής κρίσης και θα αποσταθεροποιούσε ακόμη περισσότερο μια περιοχή που έχει ήδη πέσει θύματα εθνικισμού και οικονομικής βίας: η απόφαση για τη χρήση κυρώσεων είναι αντικειμενικά σωστή, αλλά έχουν χρησιμοποιηθεί φαινομενικά άχρηστα, καθώς το ρούβλι έχει πλέον επιστρέψει στις «προληπτικές» αξίες του, αλλά δεν μπορώ να διαμορφώσω μια πρόταση που δεν έχει λάβει ακόμη την κατάλληλη εντολή για να το πράξει. Κοινωνικός τομέας: Θα ήθελα να επισημάνω με μεγάλη λύπη την έντονη επιστροφή της Ρωσοφοβίας στην Ευρώπη, η οποία πηγάζει φυσικά από την κατάφωρη προπαγάνδα του ΝΑΤΟ, των ΗΠΑ και της Ευρώπης που μας εμπλέκει με μια συλλογική γνωστική υπερφόρτωση, χάρη στην οποία ο Λευκός Οίκος χειρίζεται τη δημόσια σκέψη του πολέμου, θα μπορούσα να δώσω παραδείγματα, αλλά όχι αρκετούς χαρακτήρες χάρη σε όσους σταμάτησαν να διαβάζουν.","en":"The European Union is completely absent on the international security aspect and, above all, counterproductive to the ethical, on which it is based, and political interests of the organisation. We are following a military and above all political approach, whose results are nothing more than the prolongation of the war, the consequences of this approach will be devastating mainly in the humanitarian, economic and social sense and here is my argument: Humanitarian: giving arms prolongs the conflict, removing the ethical and moral side from the debate, strategically speaking the sending of weapons is inhumane and counterproductive to European interests, would create an exacerbation of the already very serious humanitarian crisis, and would destabilise even more a territory already heavily victim of nationalism and economic violence: the decision to use sanctions is objectively right, but they have been used seemingly useless as the ruble has now returned to its “presanctionist” values, but I cannot form a proposal having not yet received the appropriate instruction to do so. Social: I would like to point out with great regret the strong return of Russophobia to Europe, this of course stemmed from the blatant propaganda NATO, USA and European that is involving us with a collective cognitive overload, thanks to which the White House manipulates the public thought of war, I could give examples but not enough characters thanks to anyone who stopped to read","es":"Individuos — dispositivos utilizados para acceder a internet Seguimos un enfoque militar y sobre todo político, cuyos resultados no son más que la prolongación de la guerra, las consecuencias de este enfoque serán devastadoras principalmente en el sentido humanitario, económico y social y aquí está mi argumento: Individuos — dispositivos utilizados para acceder a internet personas empleadas con educación en TIC por nivel educativo la decisión de utilizar sanciones es objetivamente correcta, pero se han utilizado aparentemente inútiles ya que el rublo ha vuelto a sus valores «presuncionistas», pero no puedo formular una propuesta que aún no haya recibido las instrucciones adecuadas para hacerlo. Número de unidades locales, personas empleadas y salarios y salarios por regiones NUTS 2 Me gustaría señalar con gran pesar el fuerte retorno de la Rusofobia a Europa, esto, por supuesto, se debió a la propaganda flagrante OTAN, Estados Unidos y Europa que nos está involucrando con una sobrecarga cognitiva colectiva, gracias a la cual la Casa Blanca manipula el pensamiento público de la guerra, podría dar ejemplos pero no suficientes personajes gracias a cualquiera que se detuvo a leer","et":"Euroopa Liit puudub täielikult rahvusvahelise julgeoleku aspektist ning eelkõige kahjustab selle aluseks olevat eetikat ja organisatsiooni poliitilisi huve. Me järgime sõjalist ja eelkõige poliitilist lähenemisviisi, mille tulemused ei ole midagi enamat kui sõja pikendamine, selle lähenemisviisi tagajärjed on laastavad peamiselt humanitaar-, majanduslikus ja sotsiaalses mõttes ning siin on minu argument: Humanitaarküsimused: relvad pikendavad konflikti, eemaldades arutelust eetilise ja moraalse poole, strateegiliselt öeldes on relvade saatmine ebainimlik ja Euroopa huvidele kahjulik, põhjustaks juba väga tõsise humanitaarkriisi süvenemist ning destabiliseeriks veelgi enam territooriumi, mis on juba niigi tugevalt natsionalismi ja majandusliku vägivalla ohver: otsus kasutada sanktsioone on objektiivselt õige, kuid neid on kasutatud näiliselt kasutu, sest rubla on nüüd tagasi oma „presanktsiooni“ väärtuste juurde, kuid ma ei saa koostada ettepanekut, mis ei ole veel saanud asjakohast juhist seda teha. Sotsiaalne: Tahaksin suure kahetsusega juhtida tähelepanu Russofoobia tugevale naasmisele Euroopasse, mis loomulikult tulenes jultunud propagandast NATO, USA ja eurooplase jaoks, mis kaasab meid kollektiivse kognitiivse ülekoormusega, tänu millele Valge Maja manipuleerib avalikku sõjamõtet, võiksin tuua näiteid, kuid mitte piisavalt tegelasi tänu kõigile, kes lõpetasid lugemise.","fi":"Euroopan unioni on täysin poissa kansainvälisestä turvallisuudesta ja ennen kaikkea vastoin sen perustana olevaa eettistä toimintaa ja järjestön poliittisia etuja. Noudatamme sotilaallista ja ennen kaikkea poliittista lähestymistapaa, jonka tulokset ovat vain sodan pitkittyminen, tämän lähestymistavan seuraukset ovat tuhoisia pääasiassa humanitaarisessa, taloudellisessa ja yhteiskunnallisessa mielessä, ja tässä on väitteeni: Humanitaarinen apu: aseiden antaminen pitkittää konfliktia, eettisen ja moraalisen puolen poistaminen keskustelusta, aseiden lähettäminen strategisesti on epäinhimillistä ja haitallista Euroopan etujen kannalta, pahentaisi jo ennestään hyvin vakavaa humanitaarista kriisiä ja horjuttaisi entisestään alueen, joka on jo nyt voimakkaasti nationalismin ja taloudellisen väkivallan uhri. päätös käyttää pakotteita on objektiivisesti ottaen oikea, mutta niitä on käytetty ilmeisen hyödyttömästi, koska rupla on nyt palannut ”presanctionistisiin” arvoihinsa, mutta en voi tehdä ehdotusta, koska en ole vielä saanut siihen asianmukaista ohjeistusta. Sosiaaliset näkökohdat: Haluan huomauttaa, että Russofobian voimakas paluu Eurooppaan on erittäin valitettavaa. Tämä johtuu tietenkin räikeästä propagandasta Nato, Yhdysvallat ja Eurooppa, joka on mukana kognitiivisella ylikuormituksella, jonka ansiosta Valkoinen talo manipuloi yleistä ajatusta sodasta, voisin antaa esimerkkejä, mutta ei tarpeeksi merkkejä, kiitos kaikille, jotka pysähtyivät lukemaan.","fr":"L’Union européenne est totalement absente sur le plan de la sécurité internationale et, surtout, contre-productive à l’éthique, sur laquelle elle repose, et aux intérêts politiques de l’organisation. Nous suivons une approche militaire et surtout politique, dont les résultats ne sont rien de plus que la prolongation de la guerre, les conséquences de cette approche seront dévastatrices principalement au sens humanitaire, économique et social et voici mon argument: Humanitaire: donner des armes prolonge le conflit, en éliminant le côté éthique et moral du débat, l’envoi d’armes stratégiquement parlant est inhumain et contreproductif pour les intérêts européens, créerait une aggravation de la crise humanitaire déjà très grave et déstabiliserait encore plus un territoire déjà fortement victime du nationalisme et de la violence économique: la décision d’utiliser des sanctions est objectivement juste, mais elles ont été utilisées apparemment inutiles puisque le rouble est maintenant revenu à ses valeurs «présanctionnistes», mais je ne peux pas former une proposition n’ayant pas encore reçu l’instruction appropriée pour le faire. Social: Je voudrais souligner avec un grand regret le fort retour de la Russophobie en Europe, qui découle bien sûr de la propagande flagrante de l’OTAN, des Etats-Unis et de l’Europe qui nous implique avec une surcharge cognitive collective, grâce à laquelle la Maison-Blanche manipule la pensée publique de la guerre, je pourrais donner des exemples, mais pas assez de personnages grâce à quiconque s’est arrêté pour lire","ga":"Tá an tAontas Eorpach go hiomlán as láthair ó thaobh na slándála idirnáisiúnta de agus, thar aon ní eile, tá sé fritorthúil don eiticiúil, ar a bhfuil sé bunaithe, agus do leasanna polaitiúla na heagraíochta. Táimid ag leanúint cur chuige míleata agus, thar aon ní eile, cur chuige polaitiúil, nach bhfuil a dtorthaí níos mó ná fadú an chogaidh, beidh iarmhairtí an chur chuige seo tubaisteach go príomha sa chiall dhaonnúil, eacnamaíoch agus shóisialta agus seo m’argóint: Daonnúil: trí airm a chur leis an gcoimhlint, deireadh a chur leis an taobh eiticiúil agus morálta ón díospóireacht, ar bhonn straitéiseach, tá seoladh na n-arm mídhaonna agus fritorthúil do leasanna na hEorpa, chruthófaí géarú ar an ngéarchéim dhaonnúil atá an-tromchúiseach cheana féin, agus dhíchobhsódh sé níos mó fós críoch atá thíos go mór leis an náisiúnachas agus leis an bhforéigean eacnamaíoch: is é an cinneadh smachtbhannaí a úsáid go hoibiachtúil ceart, ach tá siad in úsáid is cosúil gcruthaíonn sé useless mar go bhfuil an Rúbal ar ais anois chuig a luachanna “presanctionist”, ach ní féidir liom foirm togra nach bhfuair go fóill an treoir chuí chun é sin a dhéanamh. Sóisialta: Ba mhaith liom a chur in iúl gur cúis mhór aiféala dom filleadh láidir Russophobia go dtí an Eoraip, ar ndóigh, d’eascair sé seo ón mbolscaireacht blatant NATO, SAM agus na hEorpa a bhfuil ró-ualach cognaíoch comhchoiteann ag baint leis, a bhuíochas sin don Teach Bán a dhéanann an smaoineamh poiblí ar chogadh a ionramháil, d’fhéadfainn samplaí a thabhairt ach ní leor carachtair a bhuí le haon duine a stopadh ag léamh","hr":"Europska unija u potpunosti je odsutna u pogledu međunarodne sigurnosti i, prije svega, kontraproduktivnog etičkog, na kojem se temelji, i političkih interesa organizacije. Slijedimo vojni i prije svega politički pristup, čiji rezultati nisu ništa više od produljenja rata, posljedice ovog pristupa bit će razorne uglavnom u humanitarnom, gospodarskom i društvenom smislu i ovdje je moj argument: Humanitarna pomoć: davanje oružja produžuje sukob, uklanjanje etičke i moralne strane iz rasprave, strateški govoreći da je slanje oružja nehumano i kontraproduktivno europskim interesima, dovelo bi do pogoršanja već vrlo ozbiljne humanitarne krize te bi još više destabiliziralo područje koje je već teško žrtva nacionalizma i ekonomskog nasilja: odluka o primjeni sankcija objektivno je ispravna, ali one su korištene naizgled beskorisno jer se rublja sada vratila svojim „presankcionističkim” vrijednostima, ali ne mogu oblikovati prijedlog koji još nije dobio odgovarajuće upute za to. Socijalna pitanja: Želio bih s velikim žaljenjem istaknuti snažan povratak Russofobije u Europu, što je, naravno, proizašlo iz očite propagande NATO-a, SAD-a i Europe koja nas uključuje s kolektivnim kognitivnim preopterećenjem, zahvaljujući kojem Bijela kuća manipulira javnom misaoom rata, mogu dati primjere, ali ne i dovoljno likova zahvaljujući svima koji su prestali čitati","hu":"Az Európai Unió teljes mértékben hiányzik a nemzetközi biztonsági vonatkozásból, és mindenekelőtt ellentétes hatással van az annak alapját képező etikai szempontokra és a szervezet politikai érdekeire. Katonai és mindenekelőtt politikai megközelítést követünk, amelynek eredménye nem több, mint a háború meghosszabbítása, ennek a megközelítésnek a következményei főként humanitárius, gazdasági és társadalmi értelemben pusztítóak lesznek, és itt van az érvelésem: Humanitárius segítségnyújtás: a konfliktus meghosszabbítása, az etikai és erkölcsi oldal eltávolítása a vitából, stratégiai értelemben a fegyverek küldése embertelen és kontraproduktív az európai érdekek számára, súlyosbítaná a már amúgy is nagyon súlyos humanitárius válságot, és még inkább destabilizálná a nacionalizmusnak és a gazdasági erőszaknak már most is súlyosan sújtott területet: a szankciók alkalmazására vonatkozó döntés objektíve helyes, de látszólag haszontalannak bizonyultak, mivel a rubel visszatért a „preszankciós” értékeihez, de nem tudok olyan javaslatot alkotni, amely még nem kapta meg a megfelelő utasítást. Szociális: Nagy sajnálattal szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az oroszfóbia erőteljesen visszatért Európába, ez természetesen a NATO, az USA és az európai propagandából eredt, amely kollektív kognitív túlterheléssel vont be bennünket, aminek köszönhetően a Fehér Ház manipulálja a háború nyilvános gondolatát, példát mondhatok, de nem elég karaktert mindenkinek, aki megállt olvasni","lt":"Europos Sąjungos visiškai nėra dėl tarptautinio saugumo aspekto ir, svarbiausia, ji duoda priešingų rezultatų etiniam požiūriui, kuriuo ji grindžiama, ir politiniams organizacijos interesams. Mes vadovaujamės kariniu ir visų pirma politiniu požiūriu, kurio rezultatai yra tik karo užsitęsimas, šio požiūrio pasekmės bus pražūtingos daugiausia humanitarine, ekonomine ir socialine prasme, ir štai mano argumentas: Humanitarinė: ginklų davimas prailgina konfliktą, pašalinant etinę ir moralinę pusę iš diskusijų, strategiškai kalbant, kad ginklų siuntimas yra nehumaniškas ir duoda priešingų rezultatų Europos interesams, sukels jau ir taip labai rimtos humanitarinės krizės paaštrėjimą ir dar labiau destabilizuotų teritoriją, kuri jau ir taip smarkiai nukentėjo nuo nacionalizmo ir ekonominio smurto: sprendimas taikyti sankcijas yra objektyviai teisingas, tačiau jie, regis, buvo naudojami nenaudingai, nes rublis dabar grįžo prie savo „prognozistinių“ vertybių, tačiau aš negaliu parengti pasiūlymo dar negavus tinkamo nurodymo tai padaryti. Socialiniai klausimai: Labai apgailestaudamas norėčiau atkreipti dėmesį į stiprų rusofobijos sugrįžimą į Europą, tai, žinoma, kilo iš akivaizdžios propagandos NATO, JAV ir Europos, kuri mus įtraukia į kolektyvinę kognityvinę perkrovą, kurios dėka Baltieji rūmai manipuliuoja visuomenės nuomone apie karą, galėčiau pateikti pavyzdžių, bet ne pakankamai simbolių visiems, kurie nustojo skaityti.","lv":"Eiropas Savienība pilnībā nepiedalās starptautiskās drošības aspektā un, pats galvenais, ir pretrunā ar organizācijas ētiskajiem aspektiem, uz kuriem tā balstās, un politiskajām interesēm. Mēs sekojam militārai un galvenokārt politiskai pieejai, kuras rezultāti nav nekas vairāk kā kara pagarināšana, šīs pieejas sekas būs postošas galvenokārt humānajā, ekonomiskajā un sociālajā nozīmē, un šeit ir mans arguments: Humānā palīdzība: dot ieročus paildzina konfliktu, izslēdzot no debatēm ētisko un morālo pusi, stratēģiski runājot, ieroču sūtīšana ir necilvēcīga un neproduktīva Eiropas interesēm, radītu jau tā nopietnās humanitārās krīzes saasināšanos un destabilizētu vēl vairāk teritoriju, kas jau ir smagi cietusi no nacionālisma un ekonomiskas vardarbības: lēmums izmantot sankcijas ir objektīvi pareizs, bet tie ir izmantoti šķietami bezjēdzīgi, jo rublis tagad ir atgriezies pie savām “presanctionist” vērtībām, bet es nevaru veidot priekšlikumu, kas vēl nav saņēmis atbilstošu norādījumu to darīt. Sociālā joma: ES vēlos ar lielu nožēlu norādīt uz rusofobijas spēcīgo atgriešanos Eiropā, kas, protams, izrietēja no acīmredzamās NATO, ASV un Eiropas propagandas, kas mūs iesaista ar kolektīvu kognitīvu pārslodzi, pateicoties kurai Baltais nams manipulē ar sabiedrības domu par karu, es varētu minēt piemērus, bet ne pietiekami daudz rakstzīmju, pateicoties ikvienam, kurš pārtrauca lasīt","mt":"L-Unjoni Ewropea hija kompletament assenti fir-rigward tal-aspett tas-sigurtà internazzjonali u, fuq kollox, kontroproduttiva għall-etika, li fuqha hija bbażata, u għall-interessi politiċi tal-organizzazzjoni. Qed insegwu approċċ militari u fuq kollox politiku, li r-riżultati tiegħu mhuma xejn aktar mit-titwil tal-gwerra, il-konsegwenzi ta’ dan l-approċċ ser ikunu devastanti prinċipalment fis-sens umanitarju, ekonomiku u soċjali u hawnhekk huwa l-argument tiegħi: Umanitarja: l-għoti tal-armi jtawwal il-kunflitt, it-tneħħija tan-naħa etika u morali mid-dibattitu, li wieħed jitkellem b’mod strateġiku li l-armi jintbagħtu huwa inuman u kontroproduttiv għall-interessi Ewropej, joħloq aggravar tal-kriżi umanitarja li diġà hija serja ħafna, u jista’ jiddestabilizza saħansitra aktar territorju li diġà huwa vittma qawwija tan-nazzjonaliżmu u l-vjolenza ekonomika: id-deċiżjoni li jintużaw sanzjonijiet hija oġġettivament korretta, iżda dawn intużaw apparentement inutli peress li r-rublu issa reġa’ lura għall-valuri “presanzjonisti” tiegħu, iżda ma nistax nifformula proposta li għadha ma rċevejtx l-istruzzjoni xierqa biex nagħmel dan. Soċjali: Nixtieq nenfasizza b’dispjaċir kbir ir-ritorn qawwi tar-Russofobija lejn l-Ewropa, dan naturalment ġej mill-propaganda sfaċċata tan-NATO, l-Istati Uniti u l-Ewropa li qed tinvolvina b’tagħbija żejda konjittiva kollettiva, li bis-saħħa tagħha l-White House timmanipula l-ħsieb pubbliku tal-gwerra, nista’ nagħti eżempji iżda mhux biżżejjed karattri grazzi għal kull min waqaf jaqra","nl":"De Europese Unie is volstrekt afwezig op het gebied van de internationale veiligheid en bovenal contraproductief voor de ethische, waarop zij is gebaseerd, en de politieke belangen van de organisatie. Wij volgen een militaire en vooral politieke benadering, waarvan de resultaten niets meer zijn dan de verlenging van de oorlog, de gevolgen van deze aanpak zullen vooral in humanitaire, economische en sociale zin verwoestend zijn en hier is mijn argument: Humanitaire hulp: het geven van wapens verlengt het conflict, het verwijderen van de ethische en morele kant van het debat, strategisch gesproken is het sturen van wapens onmenselijk en contraproductief voor de Europese belangen, zou de toch al zeer ernstige humanitaire crisis verergeren en zou een gebied dat al zwaar slachtoffer is van nationalisme en economisch geweld nog meer destabiliseren: het besluit om sancties toe te passen is objectief juist, maar ze zijn kennelijk nutteloos gebruikt omdat de roebel nu is teruggekeerd naar zijn „presanctionistische” waarden, maar ik kan geen voorstel vormen omdat ik nog niet de juiste instructie daartoe heb gekregen. Sociaal: Ik zou met grote spijt willen wijzen op de sterke terugkeer van Russofobie naar Europa, dit is natuurlijk het gevolg van de flagrante propaganda van de NAVO, de VS en de Europese Unie die ons met een collectieve cognitieve overbelasting betrekt, dankzij welke het Witte Huis de publieke gedachte aan oorlog manipuleert, ik zou voorbeelden kunnen geven, maar niet genoeg personages dankzij iedereen die is gestopt om te lezen","pl":"Nieuczestniczenie w turystyce według poziomu wykształcenia (od 2013 r.) Obszary przybrzeżne obejmują gminy (LAU-2) graniczące z morzem lub posiadające połowę swojego terytorium w odległości 10 km od linii brzegowej. Pomoc humanitarna: oddanie broni przedłuża konflikt, eliminując etyczną i moralną stronę z debaty, strategicznie mówiąc, że wysyłanie broni jest nieludzkie i przynosi skutki odwrotne do zamierzonych dla interesów europejskich, spowodowałoby zaostrzenie i tak już bardzo poważnego kryzysu humanitarnego i jeszcze bardziej zdestabilizowałoby terytorium, które już obecnie jest w dużym stopniu ofiarą nacjonalizmu i przemocy gospodarczej: nieuczestniczenie w turystyce według płci (od 2013) Społeczne: Liczba oddziałów w państwach spoza EOG","pt":"A União Europeia está completamente ausente no aspeto da segurança internacional e, acima de tudo, contraproducente para a ética, em que se baseia, e para os interesses políticos da organização. Estamos a seguir uma abordagem militar e, acima de tudo, política, cujos resultados são apenas o prolongamento da guerra, as consequências desta abordagem serão devastadoras principalmente no sentido humanitário, económico e social, e aqui está o meu argumento: Humanitária: dar armas prolonga o conflito, retira do debate o lado ético e moral, estrategicamente o envio de armas é desumano e contraproducente para os interesses europeus, criaria uma exacerbação da já muito grave crise humanitária e desestabilizaria ainda mais um território já fortemente vítima do nacionalismo e da violência económica: a decisão de utilizar sanções é objetivamente correta, mas têm sido utilizadas aparentemente inúteis, uma vez que o rublo voltou agora aos seus valores «presancionários», mas não posso formar uma proposta que ainda não tenha recebido as instruções adequadas para o fazer. Sociais: Gostaria de salientar com grande pesar o forte regresso da Russofobia à Europa, que, naturalmente, decorreu da propaganda flagrante OTAN, EUA e Europa que nos envolve com uma sobrecarga cognitiva coletiva, graças à qual a Casa Branca manipula o pensamento público da guerra, poderia dar exemplos, mas não carateres suficientes, graças a quem parou de ler","ro":"Uniunea Europeană este complet absentă din punctul de vedere al securității internaționale și, mai ales, contraproductiv pentru interesele etice, pe care se bazează, și pentru interesele politice ale organizației. Urmăm o abordare militară și, mai presus de toate, politică, ale cărei rezultate nu sunt nimic mai mult decât prelungirea războiului, consecințele acestei abordări vor fi devastatoare în principal din punct de vedere umanitar, economic și social și aici este argumentul meu: Ajutor umanitar: acordarea armelor prelungește conflictul, eliminând partea etică și morală a dezbaterii, din punct de vedere strategic, trimiterea de arme este inumană și contraproductivă pentru interesele europene, ar crea o exacerbare a crizei umanitare deja foarte grave și ar destabiliza și mai mult un teritoriu deja puternic victima naționalismului și a violenței economice: decizia de a utiliza sancțiuni este în mod obiectiv corectă, dar acestea au fost folosite aparent inutil, deoarece rubla a revenit acum la valorile sale „presancționiste”, dar nu pot forma o propunere care nu a primit încă instrucțiunile adecvate pentru a face acest lucru. Socială: Aș dori să subliniez cu mare regret întoarcerea puternică a rusofobiei în Europa, aceasta fiind, desigur, rezultatul propagandei flagrante NATO, SUA și Europa care ne implică cu o supraîncărcare cognitivă colectivă, datorită căreia Casa Albă manipulează gândirea publică a războiului, aș putea da exemple, dar nu suficiente personaje datorită celor care s-au oprit să citească.","sk":"Európska únia úplne chýba z hľadiska medzinárodnej bezpečnosti a predovšetkým kontraproduktívne k etike, na ktorej je založená, a k politickým záujmom organizácie. Sledujeme vojenský a predovšetkým politický prístup, ktorého výsledky nie sú ničím iným ako predĺženie vojny, dôsledky tohto prístupu budú ničivé najmä v humanitárnom, hospodárskom a sociálnom zmysle a tu je môj argument: Humanitárna pomoc: poskytnutie zbraní predlžuje konflikt, odstraňuje z diskusie etickú a morálnu stránku, strategicky povedané, že posielanie zbraní je nehumánne a kontraproduktívne pre európske záujmy, viedlo by to k zhoršeniu už aj tak veľmi vážnej humanitárnej krízy a ešte viac by destabilizovalo územie, ktoré je už vo veľkej miere obeťou nacionalizmu a hospodárskeho násilia: rozhodnutie použiť sankcie je objektívne správne, ale boli použité zdanlivo zbytočné, pretože rubeľ sa teraz vrátil k svojim „presanctionistickým“ hodnotám, ale nemôžem vytvoriť návrh, ktorý ešte nedostal príslušný pokyn, aby tak urobil. Sociálne: Rád by som s veľkým poľutovaním zdôraznil silný návrat Russofóbie do Európy, ktorý, samozrejme, pramení z očividnej propagandy NATO, USA a Európy, ktorá nás spája s kolektívnym kognitívnym preťažením, vďaka ktorému Biely dom manipuluje s verejnou myšlienkou na vojnu, mohol by som uviesť príklady, ale nie dosť postáv vďaka komukoľvek, kto prestal čítať.","sl":"Predhodni rezultati o prenehanju poslovanja podjetij, predstavljeni po pravni obliki (do leta 2007, NACE Rev. 1.1) Življenjsko zavarovanje obsega nepovezano življenjsko zavarovanje, povezano življenjsko zavarovanje, zavarovanje tontina, zavarovanje z odkupom kapitala in drugo življenjsko zavarovanje. Humanitarna pomoč: vrsta poslovnih partnerjev, ki se ukvarjajo z mednarodnim pridobivanjem po poslovni funkciji in gospodarski dejavnosti – zbiranje krog 2007 – eksperimentalna statistika odločitev o uporabi sankcij je objektivno pravilna, vendar so bile uporabljene na videz neuporabne, saj se je rubelj zdaj vrnil k svojim „presankcionističnim“ vrednotam, vendar ne morem oblikovati predloga, ki še ni prejel ustreznih navodil za to. Predhodni rezultati za podjetja, ki so prenehala poslovati, po velikostnih razredih (do leta 2007, NACE Rev. 1.1) Predhodni rezultati o podjetjih, ki so prenehala poslovati, predstavljenih po velikostnih razredih (do leta 2007, NACE Rev. 1.1)","sv":"Europeiska unionen är helt frånvarande när det gäller den internationella säkerhetsaspekten och framför allt kontraproduktiv mot den etiska, som den grundar sig på, och organisationens politiska intressen. Vi följer en militär och framför allt politisk strategi, vars resultat inte är något annat än en förlängning av kriget, konsekvenserna av detta tillvägagångssätt kommer att bli förödande främst i humanitär, ekonomisk och social mening och här är mitt argument: Humanitärt bistånd: att ge vapen förlänger konflikten, avlägsnar den etiska och moraliska sidan från debatten, strategiskt sett är vapenutskick omänskligt och kontraproduktivt för europeiska intressen, skulle förvärra den redan mycket allvarliga humanitära krisen och skulle i ännu högre grad destabilisera ett territorium som redan är hårt offer för nationalism och ekonomiskt våld: beslutet att använda sanktioner är objektivt riktigt, men de har använts till synes värdelösa eftersom rubeln nu har återgått till sina ”presanctionist”-värden, men jag kan inte formulera ett förslag som ännu inte fått den lämpliga instruktionen att göra det. Sociala frågor: Jag vill med stor beklagande påpeka den starka återkomsten av ryssofobi till Europa, som naturligtvis härrör från den flagranta propagandan Nato, USA och Europa som involverar oss med en kollektiv kognitiv överbelastning, tack vare vilken Vita huset manipulerar den allmänna krigstanken, jag skulle kunna ge exempel men inte tillräckligt med karaktärer tack vare någon som slutade läsa."}},"title":{"it":"Problema nella gestione della crisi in Ucraina","machine_translations":{"bg":"Проблем в управлението на кризи в Украйна","cs":"Problém při řešení krizí na Ukrajině","da":"Problem med krisestyring i Ukraine","de":"Problem im Krisenmanagement in der Ukraine","el":"Πρόβλημα στη διαχείριση κρίσεων στην Ουκρανία","en":"Problem in crisis management in Ukraine","es":"Individuos — uso de computadoras","et":"Ukraina kriisiohjamise probleem","fi":"Kriisinhallinnan ongelma Ukrainassa","fr":"Problème de gestion de crise en Ukraine","ga":"Fadhb i mbainistiú géarchéime san Úcráin","hr":"Problem u upravljanju kriznim situacijama u Ukrajini","hu":"Probléma az ukrajnai válságkezelésben","lt":"Ukrainos krizių valdymo problema","lv":"Problēma krīzes pārvarēšanā Ukrainā","mt":"Problema fil-ġestjoni tal-kriżijiet fl-Ukraina","nl":"Probleem bij crisisbeheersing in Oekraïne","pl":"Problem w zarządzaniu kryzysowym na Ukrainie","pt":"Problema na gestão de crises na Ucrânia","ro":"Problema gestionării crizelor în Ucraina","sk":"Problém krízového riadenia na Ukrajine","sl":"Problem kriznega upravljanja v Ukrajini","sv":"Problem med krishantering i Ukraina"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×