Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 557b066bc7a8b15eafa0a3632e063a7474b7f9e99939b1a34208a76e9f48b798

Source: {"body":{"en":"Brexit was the result of part of the Conservative party (called themselves UKIP) desire “to fully recover their ill understood sovereignty “ and bad communication by LibDems, rest of Tories (Ken Clarke et al) and Labour leaders (starting from their own leaders). But a EU without UK is not a true UE in cultural or political or economic or financial or historical or military issues.We urgently need a EU group or Foundation to bring UK back into EU: either as individual countries (Ulster and Scotland for example), or better as UK. Even if we need to wait for a generation (above 60s to gradually vanish - or let younger people to take control) to achieve it in 10/20 years. Real sovereignty is about protecting a country’s interests, not simply its borders and laws, and by that measure every form of Brexit then on offer reduced Britain’s sovereignty, and a ‘no deal’ Brexit damaged it most.British government lied but people welcomed those lies or half truths. A peculiar notion of sovereignty underpins the 3 main reasons why the UK government failed to get a good outcome. Firstly, very few British ministers, or Tory MPs, seem to have much understanding of how the EU works or negotiates. After 40 years inside the belly of the EU, this is surprising; but there never was a UK plan for EU. We urgently need a committee of sages to oversee UK’s return as prodigy son. The second reason is that a global UK is stronger as a key player in a global EU with UK in. The third is Peace & Progress","machine_translations":{"bg":"Излизането на Обединеното кралство от ЕС е резултат от желанието на консервативната партия (наричана по-нататък „UKIP„) „да възстанови напълно своя недобре разбран суверенитет“ и лошата комуникация от Либ Демс, останалата част от Тери (Кен Кларк и др.) и лидерите на труда (като се започне от собствените им лидери). Но ЕС без Обединеното кралство не е истински ЕС по културни, политически, икономически, финансови, исторически или военни въпроси. спешно се нуждаем от група или фондация на ЕС, за да върнем Обединеното кралство обратно в ЕС: или като отделни държави (например Люксембург и Шотландия), или по-добре като Обединеното кралство. Дори ако трябва да изчакаме едно поколение (над 60 години постепенно да изчезне или да оставим по-младите хора да поемат контрол), за да го постигнем след 10—20 години. Истинският суверенитет е свързан със защитата на интересите на дадена държава, а не само на нейните граници и закони, и по този начин всяка форма на излизане на Обединеното кралство от ЕС след това води до намаляване на суверенитета на Великобритания, а Брексит „без споразумение“ я уврежда най-много. Британското правителство я лигира, но хората приветстват тези лъжи или половини истини. Специфичното понятие за суверенитет е в основата на 3-те основни причини, поради които правителството на Обединеното кралство не успя да постигне добър резултат.На първо място, много малко британски министри, или членове на парламента на Tory, изглежда имат много разбиране за начина, по който ЕС работи или преговаря. След 40 години в рамките на ЕС това е изненадващо; но никога не е имало план на Обединеното кралство за ЕС. Спешно се нуждаем от комисия от сези, която да наблюдава връщането на Обединеното кралство като продигнато син. Втората причина е, че Обединеното кралство в световен мащаб е по-силно като ключов участник в световен ЕС с Обединеното кралство. Третият е Peace & Progress","cs":"Brexit byl výsledkem toho, že si konzervativní strana (tzv. UKIP) přála „v plném rozsahu obnovit svou nedorozumitelnou svrchovanost“ a špatnou komunikaci ze strany LibDems, zbytku Tories (Ken Clarke et al) a vedoucích pracovníků práce (počínaje jejich vlastními vůdci). EU bez Spojeného království však není skutečnou zemí EU, pokud jde o kulturní, politické, hospodářské, finanční či historické či vojenské otázky. Je naléhavě nutné, aby skupina nebo nadace EU přivezla Spojené království zpět do EU: buď jako jednotlivé země (např. Ulster a Skotsko), nebo spíše jako Spojené království. I když je třeba čekat na generaci (nad 60. let, aby se postupně zmizelo - nebo dát mladým lidem kontrolu), abychom toho dosáhli za 10/20 let. Skutečná suverenita spočívá v ochraně zájmů určité země, nikoli pouze jejích hranic a právních předpisů, a tímto opatřením pak každá forma brexitu, poté nabídla omezení svrchovanosti Británie, a brexit „bez dohody“ ji nejvíce poškodil. Britská vláda ji nejvíce poškodila, ale lidé tyto lži nebo polovinu pravdy uvítali. Zvláštní pojetí svrchovanosti je základem 3 hlavních důvodů, proč vláda Spojeného království nedosáhla dobrých výsledků.Zaprvé se zdá, že jen velmi málo britských ministrů, neboli Toryho parlamentu, má velké povědomí o tom, jak EU funguje nebo jak vyjednává. To je po 40 letech v břicho EU překvapivé; ve Spojeném království však nikdy neexistoval plán pro EU. Naléhavě potřebujeme výbor smýšlení, který by dohlížel na návrat Spojeného království jako prodigyho syna. Druhým důvodem je skutečnost, že globální Spojené království je silnější jako klíčový aktér v globální EU se Spojeným královstvím. Třetí z nich je mír aamp; Progress","da":"Brexit var resultatet af en del af det konservative parti (kaldet UKIP), der ønskede \"fuldt ud at genvinde deres misforstående suverænitet\" og dårlig kommunikation fra LibDems, resten af Tories (Ken Clarke et al) og Labour Leders (med udgangspunkt i deres egne ledere). Men et EU uden UK er ikke et sandt EU i kulturelle, politiske, økonomiske, finansielle, historiske eller militære spørgsmål. Vi har et presserende behov for en EU-gruppe eller -fond for at få UK tilbage i EU: enten som individuelle lande (f.eks. Ulster og Skotland) eller bedre som Det Forenede Kongerige. Selv om vi er nødt til at vente på en generation (over 60'erne gradvist at forsvinde — eller lade yngre mennesker tage kontrol) for at nå målet om 10/20 år. Reel suverænitet handler om at beskytte et lands interesser, ikke blot dets grænser og love, og med denne foranstaltning, og alle former for brexit derefter tilbyder indskrænkede britiske suverænitet, og et brexit uden en aftale har skadet det. Det britiske regering livede, men folk hilste disse løgne eller halve sandheder velkommen. Et særligt suverænitetsudtryk underbygger de 3 vigtigste årsager til, at den britiske regering ikke har opnået et godt resultat.For det første synes meget få britiske ministre eller Tory MP'er at have stor forståelse for, hvordan EU fungerer eller forhandler. Efter 40 år inde i EU er dette overraskende. men der var aldrig en britisk plan for EU. Vi har et presserende behov for et udvalg for at føre tilsyn med UK's tilbagevenden som prodiitisk søn. Den anden årsag er, at et globalt UK er stærkere som en central aktør i et globalt EU med UK i. Den tredje er Peace & Progress","de":"Der Brexit war das Ergebnis eines Teils des Wunsches der konservativen Partei (UKIP), „ihre kranken Souveränität vollständig wiederherzustellen“ und die schlechte Kommunikation von LibDems, den übrigen Tories (Ken Clarke et al.) und den Führungskräften der Labour (ausgehend von ihren eigenen Führungskräften). Eine EU ohne das Vereinigte Königreich ist jedoch in kulturellen, politischen, wirtschaftlichen oder finanziellen oder historischen oder militärischen Fragen keine echte EU. Wir brauchen dringend eine EU-Gruppe oder -Stiftung, um das Vereinigte Königreich wieder in die EU zu bringen: entweder als einzelne Länder (z. B. Ulster und Schottland) oder besser als Vereinigtes Königreich. Auch wenn wir warten müssen, bis eine Generation (über 60er-Jahre) allmählich verschwindet – oder jüngeren Menschen die Kontrolle übernehmen kann –, um sie in 10/20 Jahren zu erreichen. Bei der wahren Souveränität geht es nicht nur um den Schutz der Interessen eines Landes, sondern um den Schutz seiner Grenzen und Gesetze, und mit dieser Maßnahme hat jede Form des Brexit die Souveränität Großbritanniens eingeschränkt, und ein „No-Deal“ -Brexit schwächte das Land am stärksten ab. Die britische Regierung teilte, die Menschen begrüßten diese Lügen oder die Hälfte der Wahrheiten. Ein besonderer Begriff der Souveränität untermauert die 3 Hauptgründe dafür, dass die Regierung des Vereinigten Königreichs kein gutes Ergebnis erzielt hat.Erstens scheinen nur sehr wenige britische Minister oder Tory Abgeordnete viel über die Arbeitsweise oder die Verhandlungen der EU Bescheid zu haben. Nach 40 Jahren innerhalb des Bundes der EU ist dies überraschend; es gab jedoch nie einen Plan des Vereinigten Königreichs für die EU. Wir brauchen dringend einen Ausschuss von Liegen, um die Rückkehr des Vereinigten Königreichs als Prodigy Sohn zu überwachen. Der zweite Grund liegt darin, dass ein globales VK als wichtiger Akteur in einer globalen EU mit dem Vereinigten Königreich stärker ist. Das dritte ist Frieden & Progress.","el":"Το Brexit ήταν αποτέλεσμα της επιθυμίας του Συντηρητικού Κόμματος (που αποκαλείται και οι ίδιοι UKIP) «να ανακτήσει πλήρως την κακοποιημένη κυριαρχία τους» και της κακής επικοινωνίας των LibDems, των υπόλοιπων Tories (Ken Clarke et al) και των ηγετών της εργασίας (ξεκινώντας από τους δικούς τους ηγέτες). Ωστόσο, μια ΕΕ χωρίς το ΗΒ δεν αποτελεί πραγματική ΕΕ σε πολιτιστικά ή πολιτικά ή οικονομικά ή χρηματοπιστωτικά ή ιστορικά ή στρατιωτικά ζητήματα. Χρειαζόμαστε επειγόντως μια ομάδα ή ένα ίδρυμα της ΕΕ για να επαναφέρουμε το Ηνωμένο Βασίλειο στην ΕΕ: είτε ως μεμονωμένες χώρες (π.χ. Ulster και Σκωτία), είτε καλύτερα ως το Ηνωμένο Βασίλειο. Ακόμη και αν πρέπει να περιμένουμε μια γενιά (πάνω από τη δεκαετία του 60 για να εξαφανιστεί σταδιακά — ή να αφήσουμε τους νεότερους ανθρώπους να αναλάβουν τον έλεγχό τους) για να το επιτύχουμε μέσα σε 10/20 χρόνια. Η πραγματική κυριαρχία αφορά την προστασία των συμφερόντων μιας χώρας, όχι μόνο των συνόρων και των νόμων της, και με το μέτρο αυτό κάθε μορφή Brexit προσφέρει στη συνέχεια μειωμένη κυριαρχία της Βρετανίας, ενώ μια «χωρίς συμφωνία» αποχώρηση του Ηνωμένου Βασιλείου την κατάφερε. Η βρετανική κυβέρνηση έζησε, αλλά οι λαοί υποδέχτηκαν αυτά τα ψήγματα ή τις μισές αλήθειες. Μια ιδιαίτερη έννοια της κυριαρχίας στηρίζει τους 3 κύριους λόγους για τους οποίους η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου απέτυχε να επιτύχει ικανοποιητικό αποτέλεσμα.Πρώτον, ελάχιστοι βρετανοί υπουργοί, ή βουλευτές της Tory, φαίνεται ότι κατανοούν σε μεγάλο βαθμό τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί ή διαπραγματεύεται η ΕΕ. Μετά από 40 χρόνια μέσα στην ήπειρο της ΕΕ, αυτό προκαλεί έκπληξη· ωστόσο, δεν υπήρξε ποτέ σχέδιο του Ηνωμένου Βασιλείου για την ΕΕ. Χρειαζόμαστε επειγόντως μια επιτροπή σοφών για να επιβλέψουμε την επιστροφή του Ηνωμένου Βασιλείου ως γιου προδρόμου. Ο δεύτερος λόγος είναι ότι ένα παγκόσμιο Ηνωμένο Βασίλειο είναι ισχυρότερο ως βασικός παράγοντας σε μια παγκόσμια ΕΕ με το Ηνωμένο Βασίλειο. Το τρίτο είναι η ειρήνη & Progress","es":"El Brexit fue el resultado del deseo del Partido Conservador (denominado UKIP) de «recuperar plenamente su mala soberanía» y la mala comunicación de LibDems, el resto de Tories (Ken Clarke et al.) y los líderes laborales (empezando por sus propios dirigentes). Pero una UE sin el Reino Unido no es una verdadera UE en cuestiones culturales, políticas, económicas, financieras, históricas o militares. Necesitamos urgentemente un grupo o fundación de la UE para que el Reino Unido vuelva a la UE: bien como países individuales (por ejemplo, Ulster y Escocia), o mejor como el Reino Unido. Incluso si tenemos que esperar a que una generación (más de 60 años desaparezca gradualmente o permita que los jóvenes tomen el control) para conseguirlo en 10/20 años. La verdadera soberanía consiste en proteger los intereses de un país, no solo sus fronteras y leyes, y con esa medida todas las formas de Brexit ofrecen a continuación una reducción de la soberanía del Reino Unido, y el Brexit «sin acuerdo» lo dañó. El Gobierno británico lesionó pero la gente acogió con satisfacción estas mentiras o medias verdades. Un concepto peculiar de soberanía sustenta las 3 principales razones por las que el Gobierno del Reino Unido no logró un buen resultado.En primer lugar, muy pocos ministros británicos o diputados históricos parecen tener mucha comprensión de cómo funciona o negocia la UE. Esto resulta sorprendente después de 40 años dentro de la tribuna de la UE; pero nunca hubo un plan del Reino Unido para la UE. Necesitamos urgentemente un comité de triajes para supervisar el regreso del Reino Unido como hijo prodigado. La segunda razón es que un Reino Unido global es más fuerte como actor clave en una UE global con el Reino Unido. El tercero es PEACE & Progress","et":"Brexit oli konservatiivse partei (nn UKIP) osa soov „taatada täielikult oma halvasti mõistetav suveräänsus“ ja halb teabevahetus LibDemsi, ülejäänud Toriesi (Ken Clarke et al) ja tööliidrite (alates nende juhtidest) vahel. Kuid ilma Ühendkuningriigita EL ei ole tõeline EL kultuurilistes, poliitilistes, majanduslikes, finants-, ajaloolistes või sõjalistes küsimustes. kas üksikute riikidena (näiteks Ulster ja Šotimaa) või pigem Ühendkuningriigina. Isegi kui me peame ootama, et põlvkond (rohkem kui 60-aastased, et järk-järgult kaduma minna – või lasta noorematel inimestel kontrolli alla saada) saavutaks selle 10/20 aasta pärast. Tõeline suveräänsus seisneb riigi huvide, mitte üksnes riigi piiride ja seaduste kaitsmises ning selle meetme abil, mis hõlmab kõiki Brexiti vorme, mis siis pakuvad Ühendkuningriigi suveräänsuse vähenemist, ja kokkuleppeta Brexit kahjustas seda kõige rohkem.Briti valitsus kaebas, kuid inimesed tervitasid neid valesid või pooli tõesid. Suveräänsuse erimõiste on aluseks 3 peamisele põhjusele, miks Ühendkuningriigi valitsus ei suutnud saavutada head tulemust.Esiteks tundub, et väga vähestel Briti ministritel ehk Tory parlamendiliikmetel on palju teadmisi selle kohta, kuidas EL töötab või läbi räägib. Pärast 40 aastat ELi kulissides on see üllatav; kuid Ühendkuningriik ei ole kunagi ELi kavandanud. Meil on hädasti vaja salvede komisjoni, kes jälgiks Ühendkuningriigi tagasipöördumist prodižee pojana. Teine põhjus on see, et ülemaailmne Ühendkuningriik on tugevam kui oluline osaleja ülemaailmses ELis, kus asub Ühendkuningriik. Kolmas neist on „Rahu“ ja „Progress“","fi":"Brexit oli tulosta konservatiivisen puolueen osasta (ns. UKIP) halusta ”palauttaa täysin huono käsitys suvereniteetistaan ”, LibDemsin, muiden Toriesin (Ken Clarke ym.) ja työjohtajien (jotka aloittavat omilta johtajiltaan) huonosta viestinnästä. Yhdistynyttä kuningaskuntaa vailla oleva EU ei kuitenkaan ole todellinen EU kulttuurisissa, poliittisissa, taloudellisissa, rahoituksellisissa, historiallisissa tai sotilaallisissa kysymyksissä. Tarvitsemme kiireellisesti EU:n ryhmää tai säätiötä, jotta Yhdistynyt kuningaskunta saataisiin takaisin eu:hun: joko yksittäisinä maina (esimerkiksi Unster ja Skotlanti) tai paremmin kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Vaikka meidän on odotettava sukupolvea (yli 60-vuotiaita, jotta voimme vähitellen hävitä – tai antaa nuoremmille mahdollisuuden ottaa hallintaansa) saavuttaaksemme sen 10-20 vuodessa. Todellisen suvereniteetin tarkoituksena on suojella maan etuja eikä pelkästään sen rajoja ja lakeja, ja tällä tavoin kaikki brexitin muodot voivat sitten heikentää Yhdistyneen kuningaskunnan suvereniteettia, ja sopimukseton brexit vahingoitti sitä eniten.Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus oli vastuussa, mutta ihmiset suhtautuivat myönteisesti näihin valppauksiin tai puolitotuuteen. Suvereniteettia koskeva erityiskäsite on perustana kolmelle keskeiselle syylle sille, miksi Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ei onnistunut saamaan aikaan hyviä tuloksia.Ensinnäkin hyvin harvoilla Yhdistyneen kuningaskunnan ministereillä tai Toryn kansanedustajilla näyttää olevan paljon tietoa siitä, miten EU toimii tai neuvottelee. Tämä on yllättävää 40 vuoden jälkeen EU:n lahden sisäpuolella. Yhdistynyt kuningaskunta ei kuitenkaan koskaan laatinut EU:ta koskevaa suunnitelmaa. Tarvitsemme kiireesti sarvikomitean valvomaan Yhdistyneen kuningaskunnan paluuta ennakoivana poikana. Toinen syy on se, että Iso-Britannia on vahvempi, sillä se on keskeinen toimija globaalissa eu:ssa Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa. Kolmas on Peace & amp, Progress.","fr":"Le Brexit était le résultat d’une partie de la volonté du parti conservateur (lui-même appelé UKIP) de «rétablir pleinement leur souveraineté mal comprise» et la mauvaise communication de LibDems, du reste des Tories (Ken Clarke et al.) et des dirigeants travaillistes (à commencer par leurs propres dirigeants). Mais une Union sans le Royaume-Uni n’est pas une véritable Union européenne sur des questions culturelles, politiques, économiques, financières, historiques ou militaires. Nous avons besoin de toute urgence d’un groupe ou d’une fondation de l’UE pour ramener le Royaume-Uni dans l’UE: soit en tant que pays individuels (Ulster et Écosse par exemple), soit mieux que le Royaume-Uni. Même si nous devons attendre qu’une génération (plus de 60 ans disparaît progressivement — ou laisser les jeunes prendre le contrôle) pour y parvenir en 10/20 ans. La véritable souveraineté consiste à protéger les intérêts d’un pays, pas seulement ses frontières et ses lois, et, par cette mesure, toutes les formes de Brexit offrent alors une réduction de la souveraineté britannique, et un Brexit «sans accord» lui a porté préjudice. Le gouvernement britannique a menti, mais le peuple a accueilli ces mensonges ou la moitié de la vérité. Une notion particulière de souveraineté sous-tend les 3 principales raisons pour lesquelles le gouvernement britannique n’a pas réussi à obtenir de bons résultats.Tout d’abord, très peu de ministres britanniques, ou de députés fictifs, semblent avoir une bonne compréhension de la manière dont l’UE fonctionne ou négocie. Après 40 ans à l’intérieur du ventre de l’Union, cela est surprenant; mais il n’y a jamais eu de plan britannique pour l’UE. Nous avons besoin de toute urgence d’un comité de sages pour superviser le retour du Royaume-Uni en tant que fils prodigy. La deuxième raison est qu’un Royaume-Uni mondial est plus fort en tant qu’acteur clé dans une Union européenne mondiale avec le Royaume-Uni. Le troisième est la paix & Progrès","ga":"Bhí Brexit mar thoradh ar chuid den pháirtí Coimeádach (ar a dtugtar iad féin UKIP) d’fhonn “a ghnóthú go hiomlán a n-neamhthuigthe ceannasacht” agus cumarsáid dona ag LibDems, an chuid eile de Tories (Ken Clarke et al) agus ceannairí Saothair (ag tosú óna gceannairí féin). Ach ní fíor-AE é AE gan UK maidir le saincheisteanna cultúrtha, polaitiúla, eacnamaíocha, airgeadais, stairiúla nó míleata. Tá grúpa nó Fondúireacht de chuid an Aontais ag teastáil uainn go práinneach chun an Ríocht Aontaithe a thabhairt ar ais san Aontas: mar thíortha aonair (Ulster agus Albain mar shampla), nó níos fearr mar RA. Fiú más gá dúinn fanacht ar feadh glúin (os cionn na 60idí chun vanish de réir a chéile – nó ligean do dhaoine óga smacht a ghlacadh) chun é a bhaint amach i gceann 10/20 bliain. Is é atá i gceist le fíorcheannasacht leasanna tíre a chosaint, ní hamháin a cuid teorainneacha agus a cuid dlíthe, agus leis an mbeart sin gach cineál Brexit a bhí ar fáil, laghdú ar cheannasacht na Breataine, agus dochar déanta do Brexit ‘gan mhargadh’ is mó a rinne damáiste dó.Bhor rialtas na Breataine ach chuir daoine fáilte roimh na bréaga nó na fírinne. Tá coincheap suntasach ceannasachta mar bhonn agus mar thaca leis na 3 phríomhchúiseanna ar theip ar rialtas na Ríochta Aontaithe toradh maith a fháil.Ar an gcéad dul síos, is beag airí de chuid na Breataine, nó Tory MPanna, a bhfuil an-tuiscint acu ar an gcaoi a n-oibríonn an tAontas nó ar an gcaoi a ndéanann sé caibidlíocht. Tar éis 40 bliana laistigh de bolg AE, is iontas é seo; ach níorbh ann riamh do phlean don Aontas Eorpach. Teastaíonn coiste sages uainn go práinneach chun maoirseacht a dhéanamh ar fhilleadh na Ríochta Aontaithe mar mhac prodigy. Is é an dara cúis go bhfuil an Ríocht Aontaithe domhanda níos láidre mar phríomhghníomhaí in Aontas Eorpach domhanda agus an Ríocht Aontaithe ann. Is é an tríú ceann ná Síocháin & Dul Chun Cinn","hr":"Brexit je bio rezultat dijela konzervativne stranke (koji se naziva i UKIP) da se „u potpunosti povrati njihov nerazumljiv suverenitet” i loša komunikacija LibDemsa, ostatka Toriesa (Ken Clarke et al) i vođa rada (počevši od vlastitih čelnika). Međutim, EU bez Ujedinjene Kraljevine nije pravi EU u kulturnim, političkim, gospodarskim, financijskim ili povijesnim ili vojnim pitanjima. Potrebno nam je hitno potrebna skupina ili zaklada EU-a kako bi se Ujedinjena Kraljevina vratila u EU: ili kao pojedinačne zemlje (npr. Ulster i Škotska) ili bolje kao Ujedinjena Kraljevina. Čak i ako trebamo čekati naraštaj (više od 60 godina da postupno nestane – ili dopustiti mlađim ljudima da preuzmu kontrolu) da to postignemo u 10/20 godina. Stvarni suverenitet odnosi se na zaštitu interesa neke zemlje, a ne samo na njezine granice i zakone, te se tom mjerom Brexita omogućuje smanjenje britanskog suvereniteta, a Brexit bez dogovora najviše je naštetio britanskom vladi, ali ljudi su pozdravili ta vjera ili pola istine. Poseban pojam suvereniteta temelj je 3 glavna razloga zbog kojih vlada Ujedinjene Kraljevine nije uspjela postići dobar ishod.Kao prvo, čini se da vrlo mali broj britanskih ministara ili MP-a Tory uvelike razumije kako EU funkcionira ili pregovara. To je iznenađujuće nakon 40 godina unutar trbuha EU-a; međutim, nikad nije postojao plan Ujedinjene Kraljevine za EU. Hitno nam je potreban odbor sna za nadgledanje povratka Ujedinjene Kraljevine kao prodigijskog sina. Drugi je razlog to što je globalna Ujedinjena Kraljevina jača kao ključni akter u globalnom EU-u s Ujedinjenom Kraljevinom. Treći je Mir & Napredak","hu":"A brexit a Konzervatív Párt (úgynevezett UKIP) egy részének az eredménye, hogy „teljes mértékben visszaszerezze rosszul ért szuverenitását”, valamint a LibDems, a többi Tories (Ken Clarke et al.) és a (saját vezetőiktől induló) munkaügyi vezetők rossz kommunikációja. Az Egyesült Királyság nélküli EU azonban kulturális, politikai, gazdasági, pénzügyi, történelmi vagy katonai kérdésekben nem igazi EU. Sürgősen szükségünk van egy uniós csoportra vagy alapítványra az Egyesült Királyság EU-ba való visszatéréséhez: vagy egyéni országként (például Ulster és Skócia), vagy jobb országként, mint az Egyesült Királyság. Még ha meg is kell várnunk, hogy egy generáció (a 60 év felettiek fokozatosan megszabaduljanak – vagy engedjük, hogy a fiatalok kezükbe vegyék az irányítást) 10/20 év múlva el is érjük ezt a célt. A valódi szuverenitás egy ország érdekeinek – és nem csupán határainak és jogszabályainak – védelmét jelenti, és ezáltal a brexit minden formája csökkenti az Egyesült Királyság szuverenitását, és a megállapodás nélküli brexit a legnagyobb kárt okozta. A brit kormány felháborította, de az emberek üdvözölték ezeket a hazugságokat vagy az igazság felét. A szuverenitás sajátos fogalma alátámasztja azt a három fő okot, amelyek miatt az Egyesült Királyság kormánya nem jutott jó eredményre.Először is úgy tűnik, hogy nagyon kevés brit miniszter vagy Tory parlamenti képviselő van tisztában azzal, hogy az EU hogyan működik vagy tárgyal. 40 év után az EU belsejében ez meglepő; az Egyesült Királyság azonban soha nem tervezte az EU-t. Sürgősen szükségünk van egy zsűribizottságra, hogy felügyelhessük az Egyesült Királyság prodigy fiának való visszatérését. A második ok az, hogy az Egyesült Királyság globális szinten meghatározó szereplőként nagyobb szerepet tölt be egy olyan globális EU-ban, amelyben az Egyesült Királyság. A harmadik a Peace & Progress","it":"La Brexit è stata il risultato del desiderio del partito conservatore (\"UKIP\") di \"recuperare pienamente la loro sovranità poco compresa\" e di una cattiva comunicazione da parte di LibDems, del resto di Tories (Ken Clarke et al.) e dei leader del lavoro (a partire dai loro stessi leader). Ma un'UE senza il Regno Unito non è un vero e proprio UE in questioni culturali, politiche, economiche, finanziarie, storiche o militari. È urgente bisogno di un gruppo o di una fondazione dell'UE per riportare il Regno Unito nell'UE: o come singoli paesi (ad esempio, Ulster e Scozia) o meglio come UK. Anche se dobbiamo aspettare una generazione (più di 60 anni per svanire gradualmente — o lasciare che i giovani assumano il controllo) per raggiungerlo entro 10/20 anni. La vera sovranità riguarda la protezione degli interessi di un paese, non solo delle sue frontiere e delle sue leggi, e con questa misura ogni forma di Brexit in seguito offre una riduzione della sovranità del Regno Unito, e una Brexit senza accordo la ha danneggiata. Il governo britannico si è unito, ma i cittadini hanno accolto con favore le menzogne o la metà delle verità. Una particolare nozione di sovranità è alla base delle 3 principali ragioni per cui il governo del Regno Unito non è riuscito a ottenere buoni risultati.In primo luogo, pochissimi ministri britannici, o deputati del Tory, sembrano avere una buona conoscenza del funzionamento o dei negoziati dell'UE. Dopo 40 anni all'interno dell'UE, ciò è sorprendente; ma non c'è mai stato un piano del Regno Unito per l'UE. Abbiamo urgente bisogno di una commissione di saggi per controllare il ritorno del Regno Unito come figlio della prodigia. Il secondo motivo è che un Regno Unito globale è più forte in quanto attore chiave in un'UE globale con il Regno Unito. Il terzo è PEACE & Progress","lt":"„Brexit’as“ buvo konservatorių partijos (angl. UKIP) noro „visiškai atgauti blogai suprastą suverenitetą“ ir blogo LibDems, likusių Trieso (Ken Clarke et al) ir darbo lyderių (pradedant nuo savo pačių vadovų) komunikacijos rezultatas. Tačiau ES be Jungtinės Karalystės nėra tikra ES, sprendžiant kultūrinius, politinius, ekonominius, finansinius, istorinius ar karinius klausimus. Mums skubiai reikia ES grupės ar fondo, kad Jungtinė Karalystė grįžtų į ES: kaip atskiros šalys (pavyzdžiui, Ulsteris ir Škotija) arba geriau kaip JK. Net jei mums reikia palaukti daugiau kaip 60 sekundžių, kad palaipsniui išnyktų, arba leisti jaunimui perimti kontrolę, kad pasiektume šį tikslą per 10-20 metų. Tikras suverenumas – tai šalies interesų, o ne tik jos sienų ir įstatymų apsauga, o tai reiškia, kad kiekviena „Brexit’o“ forma tuo metu sumažina Jungtinės Karalystės suverenitetą, o „Brexit’as“ jai labiausiai pakenkė „Brexit’ui“. Britanijos vyriausybė liudijavo, tačiau žmonės palankiai įvertino tai, kas yra, arba pusę tiesos. Ypatinga suvereniteto samprata yra 3 pagrindinių priežasčių, kodėl Jungtinės Karalystės vyriausybei nepavyko pasiekti gerų rezultatų, pagrindas.Pirma, atrodo, kad labai nedaug Jungtinės Karalystės ministrų arba Tory parlamento narių gerai supranta, kaip veikia ar derasi ES. Praėjus 40 metų ES paplūdimyje, tai stebina; tačiau Jungtinė Karalystė niekada nebuvo parengusi ES plano. Mums skubiai reikia sampratų komiteto, kuris prižiūrėtų Jungtinės Karalystės, kaip prodigijaus sūnaus, grįžimą. Antroji priežastis yra ta, kad pasaulinė Jungtinė Karalystė yra stipresnė kaip svarbi veikėja pasaulinėje ES ir Jungtinėje Karalystėje. Trečioji – Taika ir pažanga;","lv":"Brexit iemesls bija daļa no Konservatīvās partijas (ko dēvē par sevi UKIP) vēlme “pilnībā atgūt nesaprotamo suverenitāti” un LibDems, pārējo Tories (Ken Clarke et al) un Labour leaders (sākot ar saviem vadītājiem) slikta komunikācija. Tomēr ES, kurā nav Apvienotās Karalistes, kultūras, politiskie, ekonomiskie vai vēsturiskie vai militārie jautājumi nav īsta ES. Mums steidzami ir vajadzīga ES grupa vai fonds, lai atgrieztu Apvienoto Karalisti ES: vai nu kā atsevišķas valstis (piemēram, Ulstere un Skotija), vai arī labāk kā Apvienotā Karaliste. Pat ja mums ir jāgaida, līdz paaudzis (vairāk nekā 60 gadu vecumā) pakāpeniski izzudīs vai ļaus jauniešiem pārņemt kontroli, lai to sasniegtu 10/20 gadu laikā. Patiesa suverenitāte nozīmē aizsargāt valsts intereses, ne tikai tās robežas un likumus, un ar šo pasākumu tiek piedāvāts jebkāds Brexit veids, kas samazina Lielbritānijas suverenitāti, un “bezlīguma” Brexit tai visvairāk kaitēja. Apvienotās Karalistes valdība meloja, bet cilvēki atzinīgi novērtēja melus vai pusi patiesības. Īpašs suverenitātes jēdziens ir pamatā trim galvenajiem iemesliem, kāpēc Apvienotās Karalistes valdība nav panākusi labu rezultātu.Pirmkārt, ļoti nedaudzi britu ministri vai Torija parlamenta deputāti, šķiet, labi izprot, kā ES darbojas vai risina sarunas. Pēc 40 gadiem ES vēderā tas ir pārsteidzoši; taču nekad nav bijis Apvienotās Karalistes plāna attiecībā uz ES. Mums steidzami ir vajadzīga Sagetu komiteja, lai pārraudzītu Apvienotās Karalistes kā prodiģētiskā dēla atgriešanos. Otrs iemesls ir tas, ka globālā Apvienotā Karaliste ir spēcīgāka kā viena no galvenajām dalībniecēm globālā ES ar Apvienotās Karalistes līdzdalību. Trešais ir “Miers & amp”, “Progress”","mt":"Il-Brexit kien ir-riżultat ta’ parti mill-partit Konservattiv (imsejjaħ UKIP) xewqa “li jirkupra b’mod sħiħ is-sovranità mhux mifhuma tiegħu” u komunikazzjoni ħażina mil-LibDems, il-bqija tat-Tories (Ken Clarke et al) u l-mexxejja tax-xogħol (li jibdew mill-mexxejja tagħhom stess). Iżda UE mingħajr ir-Renju Unit mhijiex UE vera fi kwistjonijiet kulturali jew politiċi jew ekonomiċi jew finanzjarji jew storiċi jew militari. Aħna neħtieġu b’mod urġenti grupp jew Fondazzjoni tal-UE biex ireġġgħu lura r-Renju Unit fl-UE: jew bħala pajjiżi individwali (pereżempju Ulster u l-Iskozja), jew aħjar bħala UK. Anke jekk irridu nistennew ġenerazzjoni (‘il fuq minn 60 sena biex gradwalment tispiċċa — jew inħallu liż-żgħażagħ jieħdu kontroll) biex niksbu dan f’ 10/20 sena. Is-sovranità reali hija dwar il-protezzjoni tal-interessi ta’ pajjiż, mhux biss il-fruntieri u l-liġijiet tiegħu, u b’dik il-miżura kull forma ta’ Brexit li mbagħad tiġi offruta tnaqqas is-sovranità tar-Renju Unit, u Brexit ta’ “ebda ftehim” għamel ħsara kbira. Il-gvern Brittaniku għeb iżda n-nies laqgħu dawn il-veritajiet jew nofs veritajiet. Kunċett partikolari ta’ sovranità jirfed l-3 raġunijiet ewlenin għaliex il-gvern tar-Renju Unit naqas milli jikseb eżitu tajjeb.L-ewwel nett, ftit ħafna ministri Brittaniċi, jew MP ta’ Tory, jidhru li għandhom ħafna fehim ta’ kif taħdem jew tinnegozja l-UE. Wara 40 sena fiż-żaqq tal-UE, dan huwa sorprendenti; iżda qatt ma kien hemm pjan tar-Renju Unit għall-UE. Neħtieġu b’mod urġenti kumitat ta’ sagi biex jissorvelja r-ritorn tar-Renju Unit bħala iben proditiku. It-tieni raġuni hija li r-Renju Unit globali huwa aktar b’saħħtu bħala attur ewlieni f’UE globali mar-Renju Unit. It-tielet hija l-Paċi & Progress","nl":"De brexit was het resultaat van een deel van de Conservatieve Partij (zichzelf „UKIP” genoemd) die „hun slecht begrepen soevereiniteit volledig wil herstellen” en de slechte communicatie van LibDems, de rest van Tories (Ken Clarke et al.) en de arbeidsleiders (beginnend van hun eigen leiders). Een EU zonder VK is echter geen echte EU in culturele, politieke, economische, financiële, historische of militaire aangelegenheden. We hebben dringend een EU-groep of -stichting nodig om het VK terug te brengen naar de EU: hetzij als afzonderlijke landen (bijvoorbeeld Ulster en Schotland), hetzij beter als UK. Zelfs als we moeten wachten op een generatie (ouder dan 60 jaar om geleidelijk te verdwijnen — of jongeren de controle te laten overnemen) om dit binnen 10/20 jaar te bereiken. Echte soevereiniteit draait om de bescherming van de belangen van een land, niet alleen zijn grenzen en wetten, en met die maatregel heeft elke vorm van Brexit de soevereiniteit van het Verenigd Koninkrijk verkleind, en een brexit zonder akkoord heeft dat land geschaad. De Britse regering heeft geluisterd, maar de mensen verwelkomden die leugens of de halve waarheden. Een specifiek begrip soevereiniteit ligt ten grondslag aan de 3 belangrijkste redenen waarom de regering van het Verenigd Koninkrijk er niet in slaagde een goed resultaat te bereiken.Ten eerste lijken zeer weinig Britse ministers, of Tory MP’s, veel inzicht te hebben in de manier waarop de EU werkt of onderhandelt. Na 40 jaar in de buik van de EU is dit verrassend; maar er was nooit een Brits plan voor de EU. We hebben dringend behoefte aan een commissie van sages om toezicht te houden op de terugkeer van het VK als prodigy zoon. De tweede reden is dat een wereldwijd Verenigd Koninkrijk sterker is als belangrijke speler in een mondiale EU met VK in. De derde is vrede & Progress","pl":"Brexit był wynikiem dążenia Partii Konserwatywnej (tzw. UKIP) do „pełnego odzyskania swojej niezrozumiałej suwerenności” oraz złej komunikacji LibDems, reszty Toriesa (Ken Clarke i in.) oraz liderów pracy (począwszy od własnych przywódców). Ale UE bez Wielkiej Brytanii nie jest prawdziwą UE w kwestiach kulturalnych, politycznych, gospodarczych, finansowych, historycznych lub wojskowych. Potrzebujemy unijnej grupie lub fundacji powrotu Zjednoczonego Królestwa do UE: albo jako poszczególne kraje (np. Ulster i Szkocja), albo lepiej jak Zjednoczone Królestwo. Nawet jeśli musimy czekać, aż pokolenie (powyżej 60. roku życia stopniowo zniknie - lub pozwolić młodszym ludziom na przejęcie kontroli), aby osiągnąć ten cel w ciągu 10/20 lat. Prawdziwa suwerenność polega na ochronie interesów danego kraju, a nie tylko jego granic i przepisów, a za pomocą tego środka każda forma brexitu oferuje ograniczoną suwerenność Wielkiej Brytanii, a „brak porozumienia” w sprawie brexitu najbardziej ją zaszkodziła. Rząd Zjednoczonego Królestwa zapanował, ale ludzie z zadowoleniem przyjęli te kłamstwa lub połowę prawdy. Szczególne pojęcie suwerenności leży u podstaw 3 głównych powodów, dla których rząd Zjednoczonego Królestwa nie osiągnął dobrych wyników.Po pierwsze, bardzo niewielu brytyjskich ministrów lub parlamentarzystów Tory zdaje się dobrze zrozumieć, w jaki sposób UE funkcjonuje lub negocjuje. Po 40 latach wewnątrz UE jest to zaskakujące; nie istniał jednak brytyjski plan dla UE. Pilnie potrzebujemy komisji sageńskiej, która sprawowałaby nadzór nad powrotem Zjednoczonego Królestwa jako syna prodygijskiego. Drugim powodem jest to, że Zjednoczone Królestwo na świecie jest silniejsze jako kluczowy podmiot w globalnej UE z Wielką Brytanią. Trzeci to pokój i pamięć; Progress","pt":"O Brexit foi o resultado do desejo do Partido Conservador (eles próprios UKIP) de «recuperar plenamente a sua má soberania» e da má comunicação da LibDems, do resto das Tories (Ken Clarke et al) e dos líderes do trabalho (começando pelos seus próprios dirigentes). Mas uma UE sem o Reino Unido não é uma verdadeira UE em questões culturais, políticas, económicas, financeiras, históricas ou militares. É urgentemente necessário um grupo ou uma Fundação da UE para trazer o Reino Unido para a UE: quer como países individuais (Ulster e Escócia, por exemplo), quer melhor como Reino Unido. Mesmo que precisamos de esperar por uma geração (com mais de 60 anos para se esvaziar gradualmente — ou permitir que os mais jovens tomem controlo) para a alcançar em 10/20 anos. A verdadeira soberania consiste em proteger os interesses de um país, e não apenas nas suas fronteiras e leis, e, através dessa medida, todas as formas de Brexit oferecidas então reduziram a soberania do Reino Unido e um Brexit «sem acordo» prejudicou-o. O governo britânico aliado, mas as pessoas acolheram essas mentiras ou meia truths. Uma noção específica de soberania está subjacente às 3 principais razões pelas quais o Governo do Reino Unido não conseguiu alcançar um bom resultado.Em primeiro lugar, muito poucos ministros britânicos, ou deputados do Tory, parecem ter um grande conhecimento da forma como a UE funciona ou negoceia. Após 40 anos no interior da UE, esta situação é surpreendente; mas nunca existiu um plano do Reino Unido para a UE. Precisamos urgentemente de um comité de salões para supervisionar o regresso do Reino Unido como filho de prodigia. A segunda razão é que um Reino Unido a nível mundial é mais forte enquanto ator fundamental numa UE global com o Reino Unido. O terceiro é a paz & Progresso","ro":"Brexitul a fost rezultatul unei părți a partidului conservator (denumit și UKIP) care dorea „să își recupereze pe deplin suveranitatea neînțeleasă” și comunicarea proastă din partea lui LibDems, a restului lui Tories (Ken Clarke et al) și a liderilor din domeniul muncii (începând de la proprii lideri). Dar o UE fără Regatul Unit nu este o adevărată UE în chestiuni culturale, politice, economice, financiare, istorice sau militare. Avem nevoie urgentă de un grup sau de o fundație a UE pentru a readuce Regatul Unit în UE: fie ca țări individuale (Ulster și Scoția, de exemplu), fie ca și Regatul Unit. Chiar dacă trebuie să așteptăm ca o generație (peste 60 de ani să dispară treptat — sau să le permitem tinerilor să preia controlul) pentru a atinge acest obiectiv în 10/20 de ani. Suveranitatea reală înseamnă protejarea intereselor unei țări, nu doar a frontierelor și a legilor sale, și, prin această măsură, fiecare formă de Brexit oferă apoi o reducere a suveranității Marii Britanii, iar un Brexit fără acord l-a deteriorat. Guvernul britanic s-a aliat, dar oamenii au salutat aceste minciuni sau jumătate de adevăr. O noțiune specifică a suveranității stă la baza celor 3 motive principale pentru care guvernul Regatului Unit nu a reușit să obțină un rezultat bun.În primul rând, foarte puțini miniștri britanici sau deputați în Parlamentul European par să înțeleagă foarte bine modul în care UE lucrează sau negociază. După 40 de ani în interiorul UE, acest lucru este surprinzător; dar nu a existat niciodată un plan al Regatului Unit pentru UE. Avem nevoie urgentă de un comitet de jurați pentru a supraveghea întoarcerea Regatului Unit ca fiu prodigen. Al doilea motiv este acela că un Regatul Unit la nivel mondial este mai puternic ca actor-cheie într-o UE globală cu Regatul Unit. Al treilea este Peace & Progresele înregistrate","sk":"Brexit bol výsledkom túžby konzervatívnej strany (tzv. UKIP) „v plnej miere obnoviť svoju zle chápanú zvrchovanosť“ a zlej komunikácie LibDems, ostatných častí Tories (Ken Clarke a kol.) a vedúcich predstaviteľov práce (počínajúc ich vlastnými lídrami). EÚ bez Spojeného kráľovstva však nie je skutočnou EÚ v kultúrnych, politických, hospodárskych, finančných alebo historických či vojenských otázkach. Navrátenie Spojeného kráľovstva do EÚ naliehavo potrebujeme skupinu alebo nadáciu EÚ: buď ako jednotlivé krajiny (napríklad Ulster a Škótsko), alebo lepšie ako Spojené kráľovstvo. Aj keď musíme počkať na generáciu (viac ako 60. rokov, aby sa postupne vyhla – alebo necháme mladším ľuďom, aby prevzali kontrolu), aby sme ju dosiahli o 10 – 20 rokov. Skutočnou suverenitou je ochrana záujmov krajiny, nielen jej hraníc a zákonov, a týmto opatrením sa každá forma brexitu, ktorá v tom čase ponúkala, obmedzila zvrchovanosť Británie a brexit bez dohody ju najviac poškodil. Britská vláda ho však privítala, ale ľudia ich uvítali alebo pol pravdy. Osobitný pojem zvrchovanosti je základom 3 hlavných dôvodov, prečo vláda Spojeného kráľovstva nedosiahla dobrý výsledok.Po prvé, zdá sa, že veľmi málo britských ministrov alebo poslancov Tory veľmi chápu, ako EÚ funguje alebo rokuje. Po 40 rokoch vo vnútri EÚ je to prekvapujúce; pre EÚ však nikdy neexistoval plán Spojeného kráľovstva. Naliehavo potrebujeme výbor potápačov, ktorý by dohliadal na návrat Spojeného kráľovstva ako prodigyho syna. Druhým dôvodom je, že globálne Spojené kráľovstvo je silnejšie ako kľúčový aktér v globálnej EÚ so Spojeným kráľovstvom. Treťou oblasťou je mier aamping; pokrok","sl":"Brexit je bil posledica želje konzervativne stranke (ki se imenujeta tudi UKIP), da „v celoti oživita svojo slabo razumljeno suverenost“, in slabe komunikacije LibDemsa, preostalih tories (Ken Clarke et al.) in vodij dela (začenši s svojimi voditelji). Vendar EU brez Združenega kraljestva ni prava EU na področju kulturnih, političnih, gospodarskih, finančnih, zgodovinskih ali vojaških vprašanj. Za vrnitev Združenega kraljestva v EU je nujno potrebna skupina ali fundacija EU: bodisi kot posamezni državi (na primer Ulster in Škotska) ali bolje kot Združeno kraljestvo. Tudi če moramo počakati na generacijo (več kot 60 let, da postopoma izgine - ali mlajšim omogočiti, da prevzamejo nadzor) v 10/20 letih. Dejanska suverenost pomeni varovanje interesov države, ne le njenih meja in zakonov, in s tem ukrepom je vsaka oblika brexita, ki je bila takrat na voljo, zmanjšala suverenost Združenega kraljestva, brexit brez dogovora pa jo je najbolj poškodoval. Britanska vlada je znašla, ljudje pa so jih pozdravili ali polovico resnice. Poseben pojem suverenosti podpira 3 glavne razloge, zakaj vlada Združenega kraljestva ni dosegla dobrega rezultata.Zdi se, da zelo malo britanskih ministrov ali poslancev Tory dobro razume, kako EU deluje ali kako se pogaja. Po 40 letih delovanja EU je to presenetljivo; vendar pa Združeno kraljestvo nikoli ni imelo načrta za EU. Nujno potrebujemo odbor pesnikov, ki bo nadzoroval vrnitev Združenega kraljestva kot prodigy sina. Drugi razlog je, da je Združeno kraljestvo v svetu močnejše kot ključni akter v globalni EU z Združenim kraljestvom. Tretji je mir & amp, napredek","sv":"Brexit var resultatet av en del av det konservativa partiet (som kallades själva UKIP) ”att fullt ut återfå sin misförstådda suveränitet” och dålig kommunikation från LibDems, resten av Tories (Ken Clarke m.fl.) och arbetsledare (med början från sina egna ledare). Men ett EU utan Förenade kungariket är inte ett verkligt EU i kulturella, politiska, ekonomiska, finansiella, historiska eller militära frågor. Vi behöver en EU-grupp eller EU-stiftelse för att återföra Förenade kungariket till EU: antingen som enskilda länder (t.ex. Ulster och Skottland) eller bättre som Förenade kungariket. Även om vi måste vänta på att en generation (över 60-talet gradvis ska försvinna – eller låta yngre människor ta kontroll) för att uppnå detta på 10/20 år. Verklig suveränitet handlar om att skydda ett lands intressen, inte bara dess gränser och lagar, och genom detta mått på varje form av brexit som sedan erbjuds minskad suveränitet i Storbritannien, och en ”avtalslös brexit” skadade det. Den brittiska regeringen kämpade, men människor välkomnade dessa lögner eller halvsanningar. Ett särskilt begrepp om suveränitet ligger till grund för de 3 huvudorsakerna till att den brittiska regeringen inte lyckades nå ett bra resultat.För det första verkar mycket få brittiska ministrar, eller Tory MPs, ha stor förståelse för hur EU fungerar eller förhandlar. Efter 40 år inom EU är detta förvånande. men det fanns aldrig någon brittisk EU-plan. Vi behöver snarast en kommitté av salonger för att övervaka Storbritanniens återvändande som prodigisk son. Det andra skälet är att ett globalt Storbritannien är starkare som en viktig aktör i ett globalt EU med Förenade kungariket i. Det tredje är Peace & Progress"}},"title":{"en":"Bring UK back to EU: there can be no strong EU without the political historical financial cultural or military participation by the United Kingdom ","machine_translations":{"bg":"Връщане на Обединеното кралство в ЕС: не може да има силен ЕС без политическото историческо финансово културно или военно участие на Обединеното кралство","cs":"Návrat Spojeného království do EU: žádná silná EU nemůže být bez politické historické finanční kulturní nebo vojenské účasti Spojeného království.","da":"Få UK tilbage til EU: der kan ikke være noget stærkt EU uden Det Forenede Kongeriges politiske historiske finansielle kulturelle eller militære deltagelse","de":"Das Vereinigte Königreich wieder in die EU bringen: ohne die politische historische finanzielle kulturelle oder militärische Beteiligung des Vereinigten Königreichs kann es keine starke EU geben.","el":"Επιστροφή του Ηνωμένου Βασιλείου στην ΕΕ: δεν μπορεί να υπάρξει ισχυρή ΕΕ χωρίς την πολιτική ιστορική οικονομική ή στρατιωτική συμμετοχή του Ηνωμένου Βασιλείου","es":"Devolver el Reino Unido a la UE: no puede haber una UE fuerte sin la histórica participación política financiera cultural o militar del Reino Unido","et":"Tuua Ühendkuningriik tagasi ELi: ilma Ühendkuningriigi poliitilise ajaloolise kultuurilise või sõjalise osaluseta ei saa olla tugev EL","fi":"Palautetaan Yhdistynyt kuningaskunta eu:hun: vahvaa EU:ta ei voi olla ilman Yhdistyneen kuningaskunnan poliittista historiallista taloudellista tai sotilaallista osallistumista.","fr":"Ramener le Royaume-Uni dans l’UE: il ne peut y avoir d’UE forte sans la participation politique historique, culturelle ou militaire du Royaume-Uni.","ga":"An Ríocht Aontaithe a thabhairt ar ais chuig an Aontas Eorpach: Ní bheidh aon Aontas láidir ann mura mbeidh an Ríocht Aontaithe rannpháirteach ó thaobh cúrsaí airgeadais nó míleata de ó thaobh cúrsaí polaitiúla de","hr":"Povratak Ujedinjene Kraljevine u EU: EU ne može biti snažan bez političkog povijesnog financijskog kulturnog ili vojnog sudjelovanja Ujedinjene Kraljevine","hu":"Az Egyesült Királyság visszajuttatása az EU-ba: az Egyesült Királyság politikai történelmi pénzügyi vagy katonai részvétele nélkül nem lehet erős EU","it":"Riportare il Regno Unito nell'UE: L'UE non può essere forte senza la partecipazione politica finanziaria finanziaria o militare del Regno Unito","lt":"Grąžinti JK atgal į ES: negali būti stiprios ES be Jungtinės Karalystės politinio istorinio finansinio kultūrinio ar karinio dalyvavimo","lv":"Atvest Apvienoto Karalisti atpakaļ uz ES: spēcīga ES nevar būt bez Apvienotās Karalistes politiskās vēsturiskās finansiālās kultūras vai militārās līdzdalības","mt":"Ir-Renju Unit jinġieb lura lejn l-UE: ma jista’ jkun hemm l-ebda UE b’saħħitha mingħajr il-parteċipazzjoni politika finanzjarja storika jew militari mir-Renju Unit","nl":"Het VK terugbrengen naar de EU: er kan geen sterke EU zijn zonder de politieke historische financiële culturele of militaire deelname van het Verenigd Koninkrijk","pl":"Sprowadzenie Zjednoczonego Królestwa z powrotem do UE: nie może istnieć silna UE bez politycznego historycznego finansowego udziału Wielkiej Brytanii w kulturze lub wojsku.","pt":"Trazer o Reino Unido de volta para a UE: não pode haver uma UE forte sem a participação política histórica financeira, cultural ou militar, do Reino Unido","ro":"Să readucă Regatul Unit în UE: nu poate exista o UE puternică fără participarea culturală sau militară politică istorică a Regatului Unit","sk":"Priviesť Spojené kráľovstvo späť do EÚ: bez politickej historickej finančnej kultúrnej alebo vojenskej účasti Spojeného kráľovstva nemôže existovať silná EÚ.","sl":"Vrnitev Združenega kraljestva v EU: močna EU ne more biti brez politične zgodovinske finančne kulturne ali vojaške udeležbe Združenega kraljestva","sv":"För Storbritannien tillbaka till EU: det kan inte finnas något starkt EU utan Förenade kungarikets politiska historiska ekonomiska kulturella eller militära deltagande."}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×