Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 0316abb0ed81d5cdc5fae6014cc43ca711ca3e86ea048f8de3d3e6a9ec07adf8

Source: {"body":{"en":"There are growing threats that can't be mitigated in the short term by soft power, and giving the EU hard power capacity is a long term ambition. The EU, however, should abandon the idea of a European Army. Instead, it should provide a framework where it can assist if two or more member states may decide to work together to unify all or several defence capacities, and there should be an EU-wide inventory of defence capacity. The EU may, however, develop its own niche defence capacities, particularly in areas of cyber defence; space; response to biological warfare; defence research and production; and other sectors which will benefit from a collaborative pan-European approach. This will give the EU a specific but not insignificant defence capability in areas where it could excel. This will justify the EU’s place on the table of large powers. The other reality is that most member states are also members of NATO and see it as the cornerstone of their defence. The EU should not try to compete, on the contrary, the work being done to increase EU-NATO co-operation needs to be sustained and developed. The EU must in the process of doing so understand the specific situation of those of its member states who are neutral, or for other reasons have opted not to join NATO. More political work needs to be done to ensure that these member states, and their citizens, are comfortable with this process.","machine_translations":{"bg":"Съществуват нарастващи заплахи, които не могат да бъдат смекчени в краткосрочен план чрез „мека сила“, а предоставянето на капацитет на ЕС на твърда мощност е дългосрочна амбиция. ЕС обаче трябва да се откаже от идеята за европейска армия. Вместо това тя следва да осигури рамка, в която да може да помогне, ако две или повече държави членки могат да решат да работят заедно за обединяване на целия или на няколко отбранителни капацитета, и следва да има списък на отбранителните способности в целия ЕС. ЕС обаче може да развие свой собствен капацитет за отбрана, особено в областта на киберотбраната; космос; отговор на биологичната война; научни изследвания и производство в областта на отбраната; и други сектори, които ще се възползват от общоевропейски подход на сътрудничество. Това ще даде на ЕС специфична, но не незначителна отбранителна способност в области, в които той би могъл да превъзхожда. Това ще оправдае мястото на ЕС на масата на големите сили. Другата реалност е, че повечето страни-членки също са членки на НАТО и го разглеждат като крайъгълен камък на тяхната отбрана. ЕС не трябва да се опитва да се конкурира, напротив, работата, която се върши за засилване на сътрудничеството между ЕС и НАТО, трябва да бъде продължена и развита. В процеса на това ЕС трябва да разбере специфичното положение на неутралитетите на държавите членки или по други причини са избрали да не се присъединят към НАТО. Необходимо е да се направи повече политическа работа, за да се гарантира, че тези държави членки и техните граждани са съгласни с този процес.","cs":"Existují rostoucí hrozby, které nelze krátkodobě zmírnit měkkou mocí, a poskytnutí tvrdé kapacity EU je dlouhodobým cílem. EU by však měla upustit od myšlenky evropské armády. Místo toho by měl poskytnout rámec, v němž může pomoci, pokud se dva nebo více členských států mohou rozhodnout spolupracovat na sjednocení všech nebo několika obranných kapacit, a měl by existovat přehled obranných kapacit v celé EU. EU však může rozvíjet své vlastní specializované obranné kapacity, zejména v oblasti kybernetické obrany; prostor; reakce na biologickou válku; obranný výzkum a výroba; a dalších odvětví, která budou těžit ze společného celoevropského přístupu. EU tak získá konkrétní, ale ne zanedbatelnou obrannou schopnost v oblastech, kde by mohla vyniknout. To ospravedlní postavení EU na stole velkých mocností. Druhou skutečností je, že většina členských států je také členy NATO a považuje ji za základní kámen své obrany. EU by se neměla snažit konkurovat, naopak je třeba pokračovat a rozvíjet práci na posílení spolupráce mezi EU a NATO. EU musí v tomto procesu pochopit specifickou situaci těch členských států, které jsou neutrální nebo se z jiných důvodů rozhodly nepřistoupit k NATO. Je třeba vyvinout větší politickou práci, aby se zajistilo, že tyto členské státy a jejich občané budou s tímto procesem spokojeni.","da":"Der er voksende trusler, som ikke kan afbødes på kort sigt ved hjælp af blød magt, og det er en langsigtet ambition at give EU's hårde effektkapacitet. EU bør imidlertid opgive idéen om en europæisk hær. I stedet bør den skabe en ramme, hvor den kan hjælpe, hvis to eller flere medlemsstater kan beslutte at arbejde sammen om at samle alle eller flere forsvarskapaciteter, og der bør være en EU-dækkende opgørelse over forsvarskapacitet. EU kan imidlertid udvikle sin egen nicheforsvarskapacitet, navnlig inden for cyberforsvar; rum reaktion på biologisk krigsførelse forsvarsforskning og -produktion og andre sektorer, der vil drage fordel af en fælles paneuropæisk tilgang. Dette vil give EU en specifik, men ikke ubetydelig forsvarskapacitet på områder, hvor den kunne udmærke sig. Dette vil retfærdiggøre EU's plads på bordet af store magter. Den anden virkelighed er, at de fleste medlemsstater også er medlemmer af NATO og ser det som hjørnestenen i deres forsvar. EU bør ikke forsøge at konkurrere, tværtimod skal det arbejde, der gøres for at øge samarbejdet mellem EU og NATO, fastholdes og udvikles. EU skal i den forbindelse forstå den særlige situation for de medlemsstater, der er neutrale, eller af andre grunde har valgt ikke at tiltræde NATO. Der skal gøres mere politisk arbejde for at sikre, at disse medlemsstater og deres borgere er trygge ved denne proces.","de":"Es gibt wachsende Bedrohungen, die kurzfristig nicht durch Soft Power abgemildert werden können, und es ist ein langfristiges Ziel, der EU-Kapazität für harte Macht zu geben. Die EU sollte jedoch die Idee einer europäischen Armee aufgeben. Stattdessen sollte sie einen Rahmen schaffen, in dem sie helfen kann, wenn zwei oder mehr Mitgliedstaaten beschließen können, alle oder mehrere Verteidigungskapazitäten zu vereinheitlichen, und es sollte eine EU-weite Bestandsaufnahme der Verteidigungskapazitäten vorliegen. Die EU kann jedoch ihre eigenen Nischenschutzkapazitäten ausbauen, insbesondere in Bereichen der Cyberabwehr; Raum; Reaktion auf biologische Kriegsführung; Verteidigungsforschung und -produktion; und andere Sektoren, die von einem europaweiten kollaborativen Ansatz profitieren werden. Dies wird der EU eine spezifische, aber nicht unbedeutende Verteidigungsfähigkeit in Bereichen bieten, in denen sie übertreffen könnte. Dies rechtfertigt den Platz der EU auf dem Tisch der Großmächte. Die andere Realität ist, dass die meisten Mitgliedstaaten auch NATO-Mitglieder sind und sie als Eckpfeiler ihrer Verteidigung betrachten. Die EU sollte nicht versuchen, im Gegenteil zu konkurrieren, die zur Intensivierung der Zusammenarbeit zwischen der EU und der NATO unternommenen Anstrengungen müssen fortgesetzt und weiterentwickelt werden. Die EU muss dabei die spezifische Situation derjenigen ihrer Mitgliedstaaten verstehen, die neutral sind oder sich aus anderen Gründen dafür entschieden haben, der NATO nicht beizutreten. Es muss mehr politische Arbeit geleistet werden, um sicherzustellen, dass sich diese Mitgliedstaaten und ihre Bürger mit diesem Prozess wohlfühlen.","el":"Υπάρχουν αυξανόμενες απειλές που δεν μπορούν να μετριαστούν βραχυπρόθεσμα από την ήπια ισχύ, και η παροχή ικανότητας σκληρής ισχύος στην ΕΕ αποτελεί μακροπρόθεσμη φιλοδοξία. Η ΕΕ, ωστόσο, θα πρέπει να εγκαταλείψει την ιδέα ενός ευρωπαϊκού στρατού. Αντ’ αυτού, θα πρέπει να παρέχει ένα πλαίσιο στο οποίο θα μπορεί να βοηθήσει εάν δύο ή περισσότερα κράτη μέλη μπορούν να αποφασίσουν να συνεργαστούν για την ενοποίηση όλων ή περισσότερων αμυντικών ικανοτήτων, και θα πρέπει να υπάρχει κατάλογος σε επίπεδο ΕΕ των αμυντικών ικανοτήτων. Η ΕΕ μπορεί, ωστόσο, να αναπτύξει τις δικές της εξειδικευμένες αμυντικές ικανότητες, ιδίως στους τομείς της κυβερνοάμυνας· χώρος· απόκριση σε βιολογικό πόλεμο· έρευνα και παραγωγή στον τομέα της άμυνας· και σε άλλους τομείς που θα επωφεληθούν από μια συνεργατική πανευρωπαϊκή προσέγγιση. Αυτό θα δώσει στην ΕΕ συγκεκριμένη αλλά όχι ασήμαντη αμυντική ικανότητα σε τομείς όπου θα μπορούσε να υπερισχύσει. Αυτό θα δικαιολογήσει τη θέση της ΕΕ στο τραπέζι των μεγάλων δυνάμεων. Η άλλη πραγματικότητα είναι ότι τα περισσότερα κράτη μέλη είναι επίσης μέλη του ΝΑΤΟ και το θεωρούν ακρογωνιαίο λίθο της άμυνάς τους. Η ΕΕ δεν πρέπει να προσπαθήσει να ανταγωνιστεί, αντιθέτως, το έργο που επιτελείται για την αύξηση της συνεργασίας ΕΕ-ΝΑΤΟ πρέπει να διατηρηθεί και να αναπτυχθεί. Η ΕΕ πρέπει να κατανοήσει τη συγκεκριμένη κατάσταση των ουδέτερων κρατών μελών της ή, για άλλους λόγους, να μην προσχωρήσει στο ΝΑΤΟ. Πρέπει να καταβληθούν περισσότερες πολιτικές προσπάθειες για να διασφαλιστεί ότι αυτά τα κράτη μέλη και οι πολίτες τους είναι άνετα με τη διαδικασία αυτή.","es":"Hay amenazas crecientes que no pueden ser mitigadas a corto plazo por el poder blando, y dar a la UE capacidad de poder duro es una ambición a largo plazo. Sin embargo, la UE debería abandonar la idea de un ejército europeo. En su lugar, debe proporcionar un marco en el que pueda ayudar si dos o más Estados miembros pueden decidir trabajar juntos para unificar todas o varias capacidades de defensa, y debe haber un inventario de la capacidad de defensa a escala de la UE. No obstante, la UE puede desarrollar sus propias capacidades de defensa especializadas, en particular en los ámbitos de la ciberdefensa; espacio; respuesta a la guerra biológica; investigación y producción en materia de defensa; y otros sectores que se beneficiarán de un enfoque paneuropeo de colaboración. Esto dará a la UE una capacidad de defensa específica, pero no insignificante, en ámbitos en los que podría sobresalir. Esto justificará el lugar de la UE sobre la mesa de las grandes potencias. La otra realidad es que la mayoría de los Estados miembros también son miembros de la OTAN y la ven como la piedra angular de su defensa. La UE no debería tratar de competir, por el contrario, el trabajo que se está realizando para aumentar la cooperación UE-OTAN debe mantenerse y desarrollarse. La UE debe entender en el proceso de hacerlo la situación específica de aquellos de sus Estados miembros neutrales, o por otras razones han optado por no adherirse a la OTAN. Es necesario hacer más trabajo político para garantizar que estos Estados miembros, y sus ciudadanos, se sientan cómodos con este proceso.","et":"Üha suurenevad ohud, mida ei ole võimalik lühiajaliselt pehme jõuga leevendada, ning ELi suure võimsuse tagamine on pikaajaline eesmärk. EL peaks siiski loobuma Euroopa armee ideest. Selle asemel peaks see looma raamistiku, kus ta saab aidata, kui kaks või enam liikmesriiki võivad otsustada teha koostööd, et ühendada kõik või mitu kaitsevõimet, ning tuleks koostada kogu ELi hõlmav kaitsevõime loetelu. EL võib siiski arendada oma nišikaitsevõimet, eelkõige küberkaitse valdkonnas; kosmos; reageerimine bioloogilisele sõjapidamisele; kaitsealased teadusuuringud ja tootmine; ning muud sektorid, mis saavad kasu üleeuroopalisest koostööpõhisest lähenemisviisist. See annab ELile erilise, kuid mitte tähtsusetu kaitsevõime valdkondades, kus see võiks olla silmapaistev. See õigustab ELi positsiooni suurte võimude laual. Teine reaalsus on see, et enamik liikmesriike on ka NATO liikmed ja peavad seda oma kaitse nurgakiviks. EL ei tohiks püüda konkureerida, vastupidi, tuleb jätkata ja arendada tööd, mida tehakse ELi ja NATO koostöö suurendamiseks. EL peab seda tehes mõistma oma neutraalsete või muudel põhjustel NATOga mitte liitunud liikmesriikide konkreetset olukorda. Tuleb teha rohkem poliitilist tööd, et tagada nende liikmesriikide ja nende kodanike rahulolu selle protsessiga.","fi":"On yhä enemmän uhkia, joita ei lyhyellä aikavälillä voida lieventää pehmeällä vallalla, ja EU:n kovan voimakapasiteetin tarjoaminen on pitkän aikavälin tavoite. EU:n olisi kuitenkin luovuttava ajatuksesta Euroopan armeijasta. Sen sijaan sen olisi tarjottava puitteet, joissa se voi auttaa, jos kaksi tai useampi jäsenvaltio päättää tehdä yhteistyötä kaikkien tai useiden puolustusvalmiuksien yhtenäistämiseksi, ja puolustusvalmiuksista olisi laadittava EU:n laajuinen luettelo. EU voi kuitenkin kehittää omia puolustusvalmiuksiaan erityisesti kyberpuolustuksen aloilla. avaruus; biologisen sodankäynnin torjunta; puolustusalan tutkimus ja tuotanto; ja muut alat, jotka hyötyvät yleiseurooppalaisesta yhteistyöstä. Tämä antaa eu:lle erityisen mutta ei merkityksettömän puolustusvalmiuden aloilla, joilla se voisi menestyä. Tämä oikeuttaa EU:n aseman suurvaltojen pöydällä. Toinen tosiasia on, että useimmat jäsenvaltiot ovat myös Naton jäseniä ja pitävät sitä puolustuksensa kulmakivenä. EU:n ei pitäisi yrittää kilpailla, vaan EU:n ja Naton yhteistyön lisäämiseksi tehtävää työtä on päinvastoin jatkettava ja kehitettävä. EU:n on näin tehdessään ymmärrettävä niiden jäsenvaltioidensa erityistilanne, jotka ovat puolueettomia tai ovat muista syistä päättäneet olla liittymättä Natoon. On tehtävä enemmän poliittista työtä sen varmistamiseksi, että nämä jäsenvaltiot ja niiden kansalaiset suhtautuvat tähän prosessiin mukavasti.","fr":"Il existe de plus en plus de menaces qui ne peuvent être atténuées à court terme par l’énergie douce, et donner à l’UE une capacité de production d’énergie durs est une ambition à long terme. L’UE, cependant, devrait abandonner l’idée d’une armée européenne. Au lieu de cela, il devrait fournir un cadre dans lequel il peut aider si deux ou plusieurs États membres peuvent décider de travailler ensemble pour unifier toutes ou plusieurs capacités de défense, et il devrait y avoir un inventaire des capacités de défense à l’échelle de l’UE. L’UE peut toutefois développer ses propres capacités de défense de niche, en particulier dans les domaines de la cyberdéfense; espace; la réaction à la guerre biologique; la recherche et la production dans le domaine de la défense; et d’autres secteurs qui bénéficieront d’une approche paneuropéenne collaborative. Cela donnera à l’UE une capacité de défense spécifique mais non négligeable dans les domaines où elle pourrait exceller. Cela justifiera la place de l’UE sur la table des grandes puissances. L’autre réalité est que la plupart des États membres sont également membres de l’OTAN et la considèrent comme la pierre angulaire de leur défense. L’UE ne devrait pas essayer de rivaliser, au contraire, les travaux en cours pour renforcer la coopération entre l’UE et l’OTAN doivent être soutenus et développés. L’UE doit alors comprendre la situation spécifique de ses États membres qui sont neutres ou pour d’autres raisons ont choisi de ne pas adhérer à l’OTAN. Il convient de redoubler d’efforts politiques pour que ces États membres, ainsi que leurs citoyens, soient à l’aise avec ce processus.","ga":"Tá méadú ag teacht ar bhagairtí nach féidir a mhaolú sa ghearrthéarma le cumhacht bhog, agus is uaillmhian fhadtéarmach é cumas cumhachta crua an Aontais a thabhairt. Ba cheart don Aontas, áfach, deireadh a chur le coincheap Arm Eorpach. Ina ionad sin, ba cheart creat a chur ar fáil inar féidir leis cúnamh a thabhairt más féidir le dhá Bhallstát nó níos mó a chinneadh oibriú le chéile chun na hacmhainneachtaí cosanta uile nó níos mó a aontú, agus ba cheart fardal uile-Aontais den acmhainneacht cosanta a bheith ann. Féadfaidh AE, áfach, a acmhainneachtaí cosanta nideoige féin a fhorbairt, go háirithe i réimsí na cibearchosanta; spás; freagairt ar chogaíocht bhitheolaíoch; taighde agus táirgeadh cosanta; agus earnálacha eile a bhainfidh tairbhe as cur chuige comhoibríoch uile-Eorpach. Tabharfaidh sé sin cumas cosanta sonrach ach nach bhfuil suntasach don Aontas i réimsí ina bhféadfadh sé barr feabhais a bhaint amach. Tabharfaidh sé sin bonn cirt d’áit an Aontais ar bhord cumhachtaí móra. Is é fírinne an scéil eile go bhfuil formhór na mBallstát ina gcomhaltaí de ECAT freisin agus go bhféachann siad air mar bhunchloch dá gcosaint. Níor cheart don Aontas iarracht a dhéanamh dul san iomaíocht, a mhalairt ar fad, is gá an obair atá á déanamh chun comhar AE-ECAT a mhéadú a chothú agus a fhorbairt. Ní mór don Aontas, agus é sin á dhéanamh aige, tuiscint a fháil ar chás sonrach na mBallstát sin atá neodrach, nó ar chúiseanna eile, a roghnaigh gan dul isteach in ECAT. Ní mór tuilleadh oibre polaitiúla a dhéanamh chun a áirithiú go mbeidh na Ballstáit sin, agus a gcuid saoránach, compordach leis an bpróiseas sin.","hr":"Postoje sve veće prijetnje koje se u kratkom roku ne mogu ublažiti mekom silom, a davanje kapaciteta za tvrdu energiju EU-a dugoročna je ambicija. Međutim, EU bi trebao odustati od ideje o europskoj vojsci. Umjesto toga, njime bi se trebao osigurati okvir u kojem može pomoći ako dvije ili više država članica odluče surađivati kako bi ujedinile sve ili više obrambenih kapaciteta te bi trebao postojati popis obrambenih kapaciteta na razini EU-a. Međutim, EU može razviti vlastite obrambene kapacitete, posebno u područjima kiberobrane; prostor; odgovor na biološko ratovanje; istraživanja i proizvodnje u području obrane; i drugim sektorima koji će imati koristi od suradničkog paneuropskog pristupa. Time će se EU-u pružiti posebna, ali ne i beznačajna obrambena sposobnost u područjima u kojima bi se mogao istaknuti. Time će se opravdati položaj EU-a na stolu velikih sila. Druga stvarnost je da je većina država članica također članica NATO-a i vidi ga kao kamen temeljac njihove obrane. Naprotiv, EU ne bi trebala pokušati natjecati se s radom na povećanju suradnje EU-a i NATO-a. EU mora u tom procesu razumjeti specifičnu situaciju svojih država članica koje su neutralne ili su iz drugih razloga odlučile da neće pristupiti NATO-u. Potrebno je više političkog rada kako bi se osiguralo da te države članice i njihovi građani budu zadovoljni tim procesom.","hu":"Egyre több veszély fenyeget, amelyeket rövid távon nem lehet enyhíteni a puha hatalommal, és az EU kemény hatalmi kapacitásának biztosítása hosszú távú törekvés. Az EU-nak azonban fel kell hagynia az európai hadsereg gondolatával. Ehelyett olyan keretet kell biztosítania, amely lehetővé teszi, hogy segítséget nyújtson abban az esetben, ha két vagy több tagállam úgy dönthet, hogy együttműködik az összes vagy több védelmi kapacitás egységesítése érdekében, és létre kell hoznia a védelmi képességek uniós szintű jegyzékét. Az EU azonban fejlesztheti saját résvédelmi kapacitásait, különösen a kibervédelem területén; űrtartalom; válasz a biológiai hadviselésre; védelmi kutatás és termelés; valamint az együttműködésen alapuló páneurópai megközelítés előnyeit élvező egyéb ágazatok. Ez konkrét, de nem elhanyagolható védelmi képességet biztosít az EU-nak azokon a területeken, ahol kiváló lehet. Ez indokolja majd, hogy az EU a nagyhatalmak elé álljon. A másik valóság az, hogy a legtöbb tagállam a NATO-nak is tagja, és azt védelmük sarokkövének tekintik. Az EU-nak nem szabad versengenie, éppen ellenkezőleg, fenn kell tartania és fejlesztenie kell az EU-NATO együttműködés fokozására irányuló munkát. Az EU-nak ennek során meg kell értenie azon tagállamok sajátos helyzetét, amelyek semlegesek, vagy más okokból úgy döntöttek, hogy nem csatlakoznak a NATO-hoz. Több politikai munkát kell végezni annak biztosítása érdekében, hogy ezek a tagállamok és polgáraik elégedettek legyenek ezzel a folyamattal.","it":"Vi sono minacce crescenti che non possono essere attenuate a breve termine dal soft power e dare all'UE una capacità di forza maggiore è un'ambizione a lungo termine. L'UE, tuttavia, dovrebbe abbandonare l'idea di un esercito europeo. Dovrebbe invece fornire un quadro in cui possa aiutare due o più Stati membri a decidere di collaborare per unificare tutte o più capacità di difesa, e dovrebbe esservi un inventario delle capacità di difesa a livello dell'UE. L'UE può tuttavia sviluppare le proprie capacità di difesa di nicchia, in particolare nei settori della ciberdifesa; spazio; risposta alla guerra biologica; ricerca e produzione nel settore della difesa; e altri settori che beneficeranno di un approccio paneuropeo collaborativo. Ciò darà all'UE una capacità di difesa specifica ma non trascurabile nei settori in cui potrebbe eccellere. Ciò giustificherà la posizione dell'UE sul tavolo delle grandi potenze. L'altra realtà è che la maggior parte degli Stati membri sono anche membri della NATO e la considerano la pietra angolare della loro difesa. L'UE non dovrebbe cercare di competere, al contrario, il lavoro svolto per rafforzare la cooperazione UE-NATO deve essere sostenuto e sviluppato. L'UE deve comprendere in questo modo la situazione specifica di quelli dei suoi Stati membri neutrali o per altri motivi che hanno scelto di non aderire alla NATO. Occorre fare di più un lavoro politico per garantire che questi Stati membri e i loro cittadini siano a loro agio con questo processo.","lt":"Didėja grėsmės, kurių negalima sumažinti trumpuoju laikotarpiu švelniąja galia, o ES kietosios galios pajėgumų suteikimas yra ilgalaikis užmojis. Tačiau ES turėtų atsisakyti Europos armijos idėjos. Vietoj to, ji turėtų sukurti sistemą, pagal kurią ji galėtų padėti, jei dvi ar daugiau valstybių narių nuspręstų dirbti kartu, kad suvienytų visus ar kelis gynybos pajėgumus, ir turėtų būti parengtas visos ES gynybos pajėgumų aprašas. Tačiau ES gali plėtoti savo nišinius gynybos pajėgumus, visų pirma kibernetinės gynybos srityse; erdvė; atsakas į biologinį karą; gynybos srities moksliniai tyrimai ir gamyba; ir kituose sektoriuose, kuriems bus naudingas bendradarbiavimu grindžiamas europinis požiūris. Tai suteiks ES specifinius, bet ne nereikšmingus gynybos pajėgumus tose srityse, kuriose ji galėtų tobulėti. Tai pateisins ES vietą ant didelių galių. Kita realybė yra ta, kad dauguma valstybių narių taip pat yra NATO narės ir mano, kad tai yra jų gynybos kertinis akmuo. ES neturėtų bandyti konkuruoti, priešingai, darbas, atliekamas siekiant padidinti ES ir NATO bendradarbiavimą, turi būti išlaikytas ir plėtojamas. Tai darydama ES turi suprasti konkrečią padėtį tų jos valstybių narių, kurios yra neutralios, arba dėl kitų priežasčių nusprendė nestoti į NATO. Reikia atlikti daugiau politinio darbo siekiant užtikrinti, kad šios valstybės narės ir jų piliečiai būtų patogūs šiam procesui.","lv":"Pieaug draudi, kurus īstermiņā nevar mazināt ar maigo varu, un ES cietās jaudas nodrošināšana ir ilgtermiņa mērķis. Tomēr ES būtu jāatsakās no idejas par Eiropas armiju. Tā vietā tai būtu jānodrošina sistēma, kurā tā var palīdzēt, ja divas vai vairākas dalībvalstis var nolemt sadarboties, lai apvienotu visas vai vairākas aizsardzības spējas, un būtu jāizveido ES mēroga aizsardzības spēju uzskaite. Tomēr ES var attīstīt savas īpašas aizsardzības spējas, jo īpaši kiberaizsardzības jomās; telpa; reakcija uz bioloģisko karu; pētniecība un ražošana aizsardzības jomā; un citas nozares, kas gūs labumu no Eiropas mēroga sadarbības pieejas. Tas dos ES īpašas, bet ne nenozīmīgas aizsardzības spējas jomās, kurās tā varētu izcelties. Tas attaisnos ES vietu uz lielo pilnvaru galda. Otra realitāte ir tāda, ka lielākā daļa dalībvalstu ir arī NATO dalībvalstis un uzskata to par savas aizsardzības stūrakmeni. ES nevajadzētu mēģināt konkurēt, gluži pretēji, darbs, kas tiek veikts, lai palielinātu ES un NATO sadarbību, ir jāsaglabā un jāattīsta. Šajā procesā ES ir jāsaprot to dalībvalstu īpašā situācija, kuras ir neitrālas vai citu iemeslu dēļ ir izvēlējušās nepievienoties NATO. Ir jādara vairāk politiskā darba, lai nodrošinātu, ka šīs dalībvalstis un to pilsoņi ir apmierināti ar šo procesu.","mt":"Hemm theddid dejjem jikber li ma jistax jittaffa fuq medda qasira ta’ żmien mis-setgħa ta’ persważjoni, u l-fatt li l-kapaċità tal-enerġija qawwija tal-UE tingħata hija ambizzjoni fit-tul. Madankollu, l-UE għandha tabbanduna l-idea ta’ Armata Ewropea. Minflok, għandha tipprovdi qafas fejn tista’ tassisti jekk żewġ Stati Membri jew aktar ikunu jistgħu jiddeċiedu li jaħdmu flimkien biex jgħaqqdu l-kapaċitajiet kollha tad-difiża jew diversi minnhom, u għandu jkun hemm inventarju madwar l-UE kollha tal-kapaċità tad-difiża. L-UE tista’, madankollu, tiżviluppa l-kapaċitajiet ta’ difiża speċjalizzati tagħha stess, b’mod partikolari fl-oqsma taċ-ċiberdifiża; l-ispazju; ir-reazzjoni għall-gwerra bijoloġika; ir-riċerka u l-produzzjoni fil-qasam tad-difiża; u setturi oħra li se jibbenefikaw minn approċċ kollaborattiv pan-Ewropew. Dan se jagħti lill-UE kapaċità ta’ difiża speċifika iżda mhux insinifikanti f’oqsma fejn tista’ teċċella. Dan se jiġġustifika l-post tal-UE fuq il-mejda ta’ setgħat kbar. Ir-realtà l-oħra hija li l-biċċa l-kbira tal-Istati Membri huma wkoll membri tan-NATO u jarawha bħala l-pedament tad-difiża tagħhom. L-UE m’għandhiex tipprova tikkompeti, għall-kuntrarju, il-ħidma li qed issir biex tiżdied il-kooperazzjoni bejn l-UE u n-NATO jeħtieġ li tiġi sostnuta u żviluppata. L-UE għandha fil-proċess li tagħmel dan tifhem is-sitwazzjoni speċifika ta’ dawk tal-Istati Membri tagħha li huma newtrali, jew għal raġunijiet oħra għażlu li ma jissieħbux man-NATO. Jeħtieġ li ssir aktar ħidma politika biex jiġi żgurat li dawn l-Istati Membri, u ċ-ċittadini tagħhom, ikunu komdi b’dan il-proċess.","nl":"Er zijn steeds grotere bedreigingen die op korte termijn niet kunnen worden afgezwakt door zachte macht, en het is een ambitie op lange termijn om de harde machtscapaciteit van de EU te geven. De EU moet echter het idee van een Europees leger opgeven. In plaats daarvan moet het een kader bieden waarin het kan helpen als twee of meer lidstaten kunnen besluiten samen te werken om alle of meerdere defensiecapaciteiten te verenigen, en er moet een EU-brede inventaris van defensiecapaciteit zijn. De EU kan echter haar eigen niche-defensiecapaciteit ontwikkelen, met name op het gebied van cyberdefensie; ruimte; reactie op biologische oorlogvoering; defensieonderzoek en -productie; en andere sectoren die baat zullen hebben bij een pan-Europese samenwerkingsaanpak. Dit zal de EU een specifiek, maar niet onbeduidend defensievermogen bieden op gebieden waar zij zou kunnen uitblinken. Dit rechtvaardigt de plaats van de EU op de tafel van grote mogendheden. De andere realiteit is dat de meeste lidstaten ook lid zijn van de NAVO en deze zien als de hoeksteen van hun verdediging. De EU mag niet proberen te concurreren, integendeel, het werk dat wordt gedaan om de samenwerking tussen de EU en de NAVO te intensiveren, moet worden voortgezet en ontwikkeld. De EU moet daarbij inzicht krijgen in de specifieke situatie van de lidstaten die neutraal zijn of om andere redenen ervoor hebben gekozen niet toe te treden tot de NAVO. Er moet meer politiek werk worden verricht om ervoor te zorgen dat deze lidstaten en hun burgers zich met dit proces op hun gemak voelen.","pl":"Pojawiają się coraz większe zagrożenia, których w perspektywie krótkoterminowej nie można złagodzić za pomocą siły miękkiej, a zapewnienie zdolności UE do twardej mocy jest ambicją w perspektywie długoterminowej. UE powinna jednak porzucić ideę armii europejskiej. Zamiast tego powinien on zapewnić ramy, w których może pomóc, jeżeli co najmniej dwa państwa członkowskie mogą podjąć decyzję o współpracy w celu zjednoczenia wszystkich lub kilku zdolności obronnych, a także powinien istnieć ogólnounijny wykaz zdolności obronnych. UE może jednak rozwijać własne niszowe zdolności obronne, zwłaszcza w dziedzinie cyberobrony; przestrzeń kosmiczna; reakcja na wojnę biologiczną; badania i produkcja w dziedzinie obronności; oraz innych sektorów, które odniosą korzyści z ogólnoeuropejskiego podejścia opartego na współpracy. Dzięki temu UE uzyska konkretne, ale nieistotne zdolności obronne w dziedzinach, w których mogłaby się pochwalić. Będzie to uzasadniać pozycję UE na stole dużych potęg. Inną rzeczywistością jest to, że większość państw członkowskich jest również członkami NATO i postrzega ją jako podstawę ich obrony. UE nie powinna próbować konkurować, wręcz przeciwnie, należy podtrzymywać i rozwijać prace prowadzone w celu zwiększenia współpracy UE-NATO. UE musi w tym procesie zrozumieć specyficzną sytuację tych państw członkowskich, które są neutralne lub z innych powodów zdecydowały się nie przystąpić do NATO. Należy podjąć więcej działań politycznych, aby zapewnić komfort tych państw członkowskich i ich obywateli w tym procesie.","pt":"Há ameaças crescentes que não podem ser mitigadas a curto prazo pelo «soft power» e dar à UE capacidade de produção de energia dura é uma ambição a longo prazo. No entanto, a UE deve abandonar a ideia de um exército europeu. Em vez disso, deve proporcionar um quadro em que possa ajudar se dois ou mais Estados-Membros decidirem trabalhar em conjunto para unificar todas ou várias capacidades de defesa, devendo existir um inventário da capacidade de defesa à escala da UE. A UE pode, no entanto, desenvolver as suas próprias capacidades de defesa de nicho, em especial nos domínios da ciberdefesa; espaço; resposta à guerra biológica; investigação e produção no domínio da defesa; e outros setores que beneficiarão de uma abordagem pan-europeia colaborativa. Deste modo, a UE disporá de uma capacidade de defesa específica, mas não insignificante, em domínios em que poderia ser excelente. Tal justificará o lugar da UE sobre as grandes potências. A outra realidade é que a maioria dos Estados-Membros também é membro da NATO e vê-a como a pedra angular da sua defesa. A UE não deve tentar competir, pelo contrário, o trabalho que está a ser feito para aumentar a cooperação UE-NATO tem de ser sustentado e desenvolvido. A UE deve, neste processo, compreender a situação específica dos seus Estados-Membros neutros ou, por outras razões, ter optado por não aderir à NATO. É necessário envidar mais esforços políticos para garantir que estes Estados-Membros e os seus cidadãos se sintam à vontade com este processo.","ro":"Există amenințări din ce în ce mai mari care nu pot fi atenuate pe termen scurt prin puterea necoercitivă, iar asigurarea capacității de putere a UE este o ambiție pe termen lung. Cu toate acestea, UE ar trebui să renunțe la ideea unei armate europene. În schimb, ar trebui să ofere un cadru în care să ofere asistență în cazul în care două sau mai multe state membre pot decide să colaboreze pentru a unifica toate capacitățile de apărare sau mai multe capacități de apărare și ar trebui să existe un inventar la nivelul UE al capacităților de apărare. Cu toate acestea, UE își poate dezvolta propriile capacități de apărare de nișă, în special în domeniile apărării cibernetice; spațiul; răspunsul la războiul biologic; cercetarea și producția în domeniul apărării; și alte sectoare care vor beneficia de o abordare paneuropeană colaborativă. Acest lucru va oferi UE o capacitate de apărare specifică, dar nu nesemnificativă, în domenii în care ar putea excela. Acest lucru va justifica poziția UE pe masa marilor puteri. Cealaltă realitate este că majoritatea statelor membre sunt, de asemenea, membre ale NATO și o văd ca pe piatra de temelie a apărării lor. UE nu ar trebui să încerce să concureze, dimpotrivă, eforturile depuse pentru a spori cooperarea UE-NATO trebuie susținute și dezvoltate. UE trebuie, în acest proces, să înțeleagă situația specifică a statelor sale membre care sunt neutre sau, din alte motive, au optat să nu adere la NATO. Trebuie depuse mai multe eforturi politice pentru a se asigura că aceste state membre și cetățenii lor se simt confortabili cu acest proces.","sk":"Existujú rastúce hrozby, ktoré nemožno v krátkodobom horizonte zmierniť mäkkou mocou, a poskytnutie kapacity EÚ v oblasti tvrdej sily je dlhodobou ambíciou. EÚ by sa však mala vzdať myšlienky európskej armády. Namiesto toho by mal poskytnúť rámec, v ktorom môže pomôcť, ak sa dva alebo viaceré členské štáty rozhodnú spolupracovať na zjednotení všetkých alebo viacerých obranných kapacít, a mal by existovať celoeurópsky zoznam obranných kapacít. EÚ však môže rozvíjať svoje vlastné špecializované obranné kapacity, najmä v oblastiach kybernetickej obrany; priestor; reakcia na biologickú vojnu; výskum a výroba v oblasti obrany; a ďalšie odvetvia, ktoré budú profitovať z celoeurópskeho prístupu založeného na spolupráci. EÚ tak získa špecifickú, ale nie bezvýznamnú obrannú spôsobilosť v oblastiach, v ktorých by mohla vyniknúť. To odôvodní postavenie EÚ na stole veľkých mocností. Druhou skutočnosťou je, že väčšina členských štátov je tiež členmi NATO a považuje ju za základný kameň ich obrany. EÚ by sa naopak nemala snažiť konkurovať práci, ktorá sa vykonáva na zintenzívnenie spolupráce medzi EÚ a NATO, musí sa udržať a rozvíjať. EÚ musí v tomto procese pochopiť špecifickú situáciu tých svojich členských štátov, ktoré sú neutrálne alebo z iných dôvodov sa rozhodli nevstúpiť do NATO. Je potrebné urobiť viac politickej práce, aby sa zabezpečilo, že tieto členské štáty a ich občania budú s týmto procesom spokojní.","sl":"Vse več je groženj, ki jih ne moremo kratkoročno ublažiti z mehko energijo, zato je zagotavljanje zmogljivosti EU za trdo energijo dolgoročen cilj. EU pa bi morala opustiti zamisel o evropski vojski. Namesto tega bi moral zagotoviti okvir, v katerem bi lahko pomagal, če bi se dve ali več držav članic lahko odločilo za sodelovanje, da bi združile vse ali več obrambnih zmogljivosti, in bi bilo treba pripraviti vseevropski popis obrambnih zmogljivosti. Vendar lahko EU razvije lastne nišne obrambne zmogljivosti, zlasti na področju kibernetske obrambe; vesolje; odziv na biološko vojskovanje; raziskave in proizvodnja na področju obrambe; in drugih sektorjih, ki bodo imeli koristi od sodelovalnega vseevropskega pristopa. To bo EU zagotovilo posebne, vendar ne zanemarljive obrambne zmogljivosti na področjih, kjer bi lahko bila odlična. To bo upravičilo položaj EU na mizi velikih sil. Druga stvarnost je, da je večina držav članic tudi članic Nata in ga vidijo kot temelj njihove obrambe. EU ne bi smela poskušati tekmovati, nasprotno, prizadevanja za povečanje sodelovanja med EU in Natom je treba ohraniti in razvijati. EU mora v tem procesu razumeti poseben položaj držav članic, ki so nevtralne ali so se iz drugih razlogov odločile, da se ne pridružijo Natu. Potrebno je več političnega dela, da se zagotovi, da bodo te države članice in njihovi državljani zadovoljni s tem procesom.","sv":"Det finns växande hot som inte kan mildras på kort sikt genom mjuk makt, och att ge EU:s hårda kraftkapacitet är en långsiktig ambition. EU bör dock överge idén om en europeisk armé. I stället bör den tillhandahålla en ram där den kan hjälpa till om två eller flera medlemsstater kan besluta att samarbeta för att förena all eller flera försvarskapaciteter, och det bör finnas en EU-omfattande förteckning över försvarskapacitet. EU kan dock utveckla sin egen nischade försvarskapacitet, särskilt inom it-försvar. rymden. reaktion på biologisk krigföring. forskning och produktion på försvarsområdet. och andra sektorer som kommer att gynnas av ett samarbete över hela Europa. Detta kommer att ge EU en specifik men inte obetydlig försvarskapacitet på områden där EU skulle kunna överträffa sig. Detta kommer att motivera EU:s plats på de stora makthavarnas bord. Den andra verkligheten är att de flesta medlemsstater också är medlemmar i Nato och ser det som hörnstenen i deras försvar. EU bör inte försöka konkurrera, tvärtom, det arbete som görs för att öka samarbetet mellan EU och Nato måste upprätthållas och utvecklas. EU måste i denna process förstå den specifika situationen för de medlemsstater som är neutrala, eller av andra skäl som har valt att inte ansluta sig till Nato. Mer politiskt arbete måste göras för att se till att dessa medlemsstater och deras medborgare känner sig bekväma med denna process."}},"title":{"en":"The present reality in international relations does not allow the European Union to be solely reliant on soft power - it needs smart power","machine_translations":{"bg":"Настоящата реалност в международните отношения не позволява на Европейския съюз да разчита единствено на „меката сила“ — той се нуждае от интелигентна сила.","cs":"Současná realita v mezinárodních vztazích neumožňuje, aby se Evropská unie spoléhala pouze na měkkou moc – potřebuje inteligentní sílu","da":"Den nuværende virkelighed i internationale forbindelser gør det ikke muligt for Den Europæiske Union udelukkende at være afhængig af blød magt — den har brug for intelligent magt","de":"Die gegenwärtige Realität in den internationalen Beziehungen erlaubt es der Europäischen Union nicht, sich ausschließlich auf Soft Power zu verlassen – sie braucht intelligente Macht.","el":"Η σημερινή πραγματικότητα στις διεθνείς σχέσεις δεν επιτρέπει στην Ευρωπαϊκή Ένωση να βασίζεται αποκλειστικά στην ήπια δύναμη — χρειάζεται έξυπνη δύναμη","es":"La realidad actual en las relaciones internacionales no permite que la Unión Europea dependa únicamente del poder blando, sino que necesita un poder inteligente","et":"Rahvusvaheliste suhete praegune reaalsus ei võimalda Euroopa Liidul sõltuda üksnes pehmest jõust – ta vajab arukat jõudu","fi":"Nykytilanne kansainvälisissä suhteissa ei anna Euroopan unionin olla riippuvainen pelkästään pehmeästä vallasta – se tarvitsee älykästä voimaa","fr":"La réalité actuelle dans les relations internationales ne permet pas à l’Union européenne de dépendre uniquement de l’énergie douce — elle a besoin d’une puissance intelligente","ga":"Ní fhágann an staid mar atá sa chaidreamh idirnáisiúnta go bhfuil an tAontas Eorpach ag brath ar chumhacht bhog amháin — tá cumhacht chliste de dhíth air","hr":"Sadašnja stvarnost u međunarodnim odnosima ne dopušta Europskoj uniji da se isključivo oslanja na meku silu – potrebna joj je pametna moć.","hu":"A nemzetközi kapcsolatok jelenlegi valósága nem teszi lehetővé az Európai Unió számára, hogy kizárólag a puha hatalomra támaszkodjon – intelligens hatalomra van szüksége","it":"L'attuale realtà delle relazioni internazionali non consente all'Unione europea di dipendere esclusivamente dal soft power — ha bisogno di un potere intelligente","lt":"Dabartinė tarptautinių santykių realybė neleidžia Europos Sąjungai pasikliauti vien tik švelniąja galia – jai reikia pažangios galios","lv":"Pašreizējā realitāte starptautiskajās attiecībās neļauj Eiropas Savienībai būt atkarīgai tikai no maigās varas — tai ir vajadzīga vieda vara","mt":"Ir-realtà attwali fir-relazzjonijiet internazzjonali ma tippermettix li l-Unjoni Ewropea tkun dipendenti biss fuq is-setgħa ta’ persważjoni — teħtieġ poter intelliġenti","nl":"De huidige realiteit in de internationale betrekkingen maakt het niet mogelijk dat de Europese Unie uitsluitend afhankelijk is van zachte energie — zij heeft slimme energie nodig","pl":"Obecna rzeczywistość w stosunkach międzynarodowych nie pozwala Unii Europejskiej na poleganie wyłącznie na miękkiej sile – potrzebuje inteligentnej siły","pt":"A realidade atual nas relações internacionais não permite que a União Europeia dependa exclusivamente do soft power — necessita de um poder inteligente","ro":"Realitatea actuală a relațiilor internaționale nu permite Uniunii Europene să se bazeze exclusiv pe puterea necoercitivă – are nevoie de o putere inteligentă","sk":"Súčasná realita v medzinárodných vzťahoch neumožňuje, aby sa Európska únia spoliehala výlučne na mäkkú silu – potrebuje inteligentnú moc.","sl":"Sedanja realnost v mednarodnih odnosih Evropski uniji ne omogoča, da bi bila odvisna samo od mehke energije – potrebuje pametno energijo","sv":"Den nuvarande verkligheten i de internationella förbindelserna gör det inte möjligt för Europeiska unionen att enbart förlita sig på mjuk makt – den behöver smart makt"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×