Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 62f5f29584041560cbca2fc3689167343145a0311bcb12d0a369d8565d7e5323

Source: {"body":{"hr":"Za Europsku uniju se često govori da je ekonomski div, a politički patuljak.\nI to je istina !\nJedan od glavnih krivaca za tu situaciju je i samo postojanje Europskog vijeća i pravo veta koje postoji i u tom vijeću i u Vijeću Europske unije i na čitavom nizu drugih područja.\nUz princip jednoglasnosti, kada se radi o 27 heterogenih igrača kakve su države-članice EU-a, ne može se ići naprijed iz čisto matematičkih razloga.\nNaime, dovoljno je da se samo jedna država-članica s nečim ne složi i da time čitav proces bude blokiran !\nImali smo povijesni primjer Kraljevine Poljske u kojoj je postojao takozvani liberum veto, što je značilo da je svaki poljski plemić - član Sejma mogao svojim glasom, dakle jednim jedinim, mogao blokirati čitavu državu.\nTo je dovelo do toga da je Poljska država nestala s lica Zemlje !\nTo se dogodilo u 3 sukcesivne podjele poljskog teritorija 1772., 1793. i konačna podjela reliquiae reliquiarum ( ostatka ostataka ) 1795. godine.\nZar nam taj primjer nije dovoljno poučan ?\nKao što se dogodilo i Poljskoj, moglo bi se dogoditi i današnjoj Europskoj uniji da ne uspije, odnosno da se raspadne zbog opstrukcije samo jedne članice, jer se to omogućuje pravom veta.\nStoga pod hitno treba ukinuti pravo veta i svugdje uvesti odlučivanje kvalificiranom većinom.\nTo vrijedi i na području vanjske, razvojne i sigurnosne politike.\nIz istih razloga treba pretvoriti zbunjujući položaj takozvanog visokog predstavnika za vanjsku i sigurnosnu politiku u ministra vanjskih poslova.","machine_translations":{"bg":"Често се твърди, че Европейският съюз е икономически гигант и политически джудже. И това е вярно! Един от основните причинители на това положение е самото съществуване на Европейския съвет и правото на вето, което съществува както в този Съвет, така и в Съвета на Европейския съюз и в широк кръг от други области. С единодушие 27 разнородни участници, като например държавите – членки на ЕС, не могат да продължат по чисто математически причини. Достатъчно е само една държава членка с някого да не е съгласна и целият процес да бъде блокиран! Имахме исторически пример за Кралство Полша, където имаше т.нар. „либерум вето“, което означаваше, че всеки полски благороден – член на Сейма – би могъл да блокира цялата страна със своя глас, т.е. единственият. Това накара Полша да изчезне от лицето на Земята! Това е извършено в 3 последователни участъка на полска територия през 1772 г., 1793 г. и окончателното разделяне на реликвиума (остатък от остатъчни вещества) през 1795 г. Този пример не е ли преподаван в достатъчна степен? Както Полша направи, това би могло да се случи и с днешния Европейски съюз, ако той се провали, т.е. да се разпадне в резултат на възпрепятстването на един-единствен член, тъй като това е позволено от правото на вето. Поради това правото на вето следва спешно да бъде премахнато и навсякъде следва да се въведе гласуване с квалифицирано мнозинство. Това важи и в областта на външната политика, политиката за развитие и политиката на сигурност. Поради същите причини объркващата позиция на т.нар. Върховен представител по въпросите на външните работи и политиката на сигурност следва да се превърне в министър на външните работи.","cs":"Často se říká, že Evropská unie je hospodářským gigantem a politickým oblečením. A je to pravda! Jedním z hlavních aktérů této situace je samotná existence Evropské rady a právo veta, které existuje jak v této Radě, tak v Radě Evropské unie a v celé řadě dalších oblastí. Na základě jednomyslnosti se 27 různorodých aktérů, jako jsou členské státy EU, nemůže z čistě matematických důvodů posunout kupředu. Stačí, že pouze jeden členský stát s někým nesouhlasí a celý proces je zablokován! Měl jsme historický příklad polského království, kde existoval tzv. liberální veto, což znamenalo, že polský šlechtitel - člen Sejmu - mohl zablokovat celou zemi svým hlasem, tj. jedinou. To vedlo k tomu, že Polsko zmizelo z tváře Země! K tomu došlo ve třech po sobě jdoucích divizích polského území v letech 1772, 1793 a v konečném rozdělení reliquiareliquiarum (zbytkové zbytky) v roce 1795. Není tento příklad dostatečně vyučován? Stejně jako Polsko by se mohlo stát i dnešní Evropské unii, pokud by selhala, tj. rozpadnout v důsledku maření jednoho člena, což umožňuje právo veta. Právo veta by proto mělo být bezodkladně zrušeno a hlasování kvalifikovanou většinou by mělo být zavedeno všude. To platí i v oblasti zahraniční, rozvojové a bezpečnostní politiky. Ze stejných důvodů by měl být matoucí postoj tzv. vysokého představitele pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku přeměněn na ministra zahraničních věcí.","da":"Den Europæiske Union siges ofte at være en økonomisk kæmpe og en politisk dværg. Og det er sandt! En af hovedmændene bag denne situation er selve eksistensen af Det Europæiske Råd og vetoretten, som findes både i Rådet og Rådet for Den Europæiske Union og på en lang række andre områder. Med enstemmighed kan 27 heterogene aktører såsom EU's medlemsstater ikke gå videre af rent matematiske årsager. Det er tilstrækkeligt, at kun én medlemsstat med nogen ikke er enig, og at hele processen er blokeret! Vi havde et historisk eksempel på Kongeriget Polen, hvor der var et såkaldt liberum veto, hvilket betød, at enhver polsk noble — et medlem af Sejm — kunne have blokeret hele landet med sin stemme, dvs. den eneste. Dette fik Polen til at forsvinde fra jordens ansigt! Dette fandt sted i 3 på hinanden følgende inddelinger af polsk område i 1772 og 1793 og den endelige deling af reliquiae reliquiarum (restkoncentrat) i 1795. Undervises dette eksempel ikke tilstrækkeligt? Som Polen har gjort, kan det også ske i Den Europæiske Union i dag, hvis det mislykkes, dvs. opløsning som følge af et enkelt medlems obstruktion, da dette er tilladt i henhold til en vetoret. Derfor bør vetoret afskaffes hurtigst muligt, og afstemning med kvalificeret flertal bør indføres overalt. Dette gælder også udenrigs-, udviklings- og sikkerhedspolitikken. Af samme årsager bør den forvirrende holdning hos den såkaldte højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik omdannes til udenrigsminister.","de":"Die Europäische Union wird oft als wirtschaftlicher Riese und politischer Dwarf bezeichnet. Und das ist wahr! Einer der Hauptursachen für diese Situation ist die Existenz des Europäischen Rates und das Vetorecht, das sowohl in diesem Rat als auch im Rat der Europäischen Union und in vielen anderen Bereichen besteht. Mit Einstimmigkeit können 27 heterogene Akteure wie die EU-Mitgliedstaaten aus rein mathematischen Gründen nicht tätig werden. Es reicht aus, dass nur ein Mitgliedstaat mit jemandem nicht einverstanden ist und dass der gesamte Prozess blockiert wird! Wir hatten ein historisches Beispiel für das Königreich Polen, wo es ein so genanntes liberales Veto gab, das bedeutete, dass jede polnische Edelse – ein Sejm – das ganze Land mit seiner Stimme blockieren konnte, d. h. das einzige. Dies führte dazu, dass Polen aus dem Gesicht der Erde verschwunden ist! Dies erfolgte in den Jahren 1772 und 1793 in 3 aufeinanderfolgenden Teilen des polnischen Hoheitsgebiets und 1795 bei der endgültigen Aufteilung des Reliquiae reliquiarum (Rückstandsrückstände). Wird dieses Beispiel nicht ausreichend unterrichtet? Wie Polen dies getan hat, könnte es auch zur heutigen Europäischen Union kommen, wenn sie scheitern würde, d. h. aufgrund der Behinderung eines einzelnen Mitglieds scheitern, da dies durch ein Vetorecht erlaubt ist. Daher sollte das Vetorecht dringend abgeschafft und die Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit überall eingeführt werden. Dies gilt auch für die Außen-, Entwicklungs- und Sicherheitspolitik. Aus denselben Gründen sollte die verwirrende Position des sogenannten Hohen Vertreters für Außen- und Sicherheitspolitik in den Außenminister umgewandelt werden.","el":"Η Ευρωπαϊκή Ένωση λέγεται συχνά ότι είναι οικονομικός γίγαντας και πολιτικός θαυμασμός. Είναι αλήθεια! Ένας από τους κύριους δράστες της κατάστασης αυτής είναι η ίδια η ύπαρξη του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου και το δικαίωμα αρνησικυρίας που υπάρχει τόσο στο εν λόγω Συμβούλιο όσο και στο Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και σε ευρύ φάσμα άλλων τομέων. Με ομοφωνία, 27 ετερογενείς παράγοντες, όπως τα κράτη μέλη της ΕΕ, δεν μπορούν να προχωρήσουν για καθαρά μαθηματικούς λόγους. Αρκεί ένα μόνο κράτος μέλος να μην συμφωνεί με κάποιον και να έχει παρεμποδιστεί ολόκληρη η διαδικασία! Είχαμε ένα ιστορικό παράδειγμα του Βασιλείου της Πολωνίας, όπου υπήρχε το λεγόμενο «freeum veto», το οποίο σήμαινε ότι κάθε πολωνικό ευγενής — μέλος του Sejm — θα μπορούσε να είχε εμποδίσει ολόκληρη τη χώρα με την ψήφο του, δηλαδή τη μοναδική. Αυτό οδήγησε την Πολωνία να εξαφανιστεί από το πρόσωπο της Γης! Αυτό πραγματοποιήθηκε σε 3 διαδοχικές διαιρέσεις της πολωνικής επικράτειας το 1772, το 1793 και την οριστική διαίρεση της reliquiae reliquiarum (υπόλειμμα) το 1795. Το παράδειγμα αυτό δεν διδάσκεται επαρκώς; Όπως έπραξε η Πολωνία, θα μπορούσε επίσης να συμβεί στη σημερινή Ευρωπαϊκή Ένωση να αποτύχει, δηλαδή να καταρρεύσει λόγω της παρακώλυσης ενός μόνο μέλους, καθώς αυτό επιτρέπεται από το δικαίωμα αρνησικυρίας. Ως εκ τούτου, το δικαίωμα αρνησικυρίας θα πρέπει να καταργηθεί επειγόντως και η ψηφοφορία με ειδική πλειοψηφία θα πρέπει να καθιερωθεί παντού. Αυτό ισχύει επίσης στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής, της πολιτικής για την ανάπτυξη και της πολιτικής ασφάλειας. Για τους ίδιους λόγους, η συγκεχυμένη θέση του αποκαλούμενου Ύπατου Εκπροσώπου για Θέματα Εξωτερικής Πολιτικής και Πολιτικής Ασφαλείας θα πρέπει να μετατραπεί σε Υπουργό Εξωτερικών.","en":"The European Union is often said to be an economic giant and a political dwarf. And it’s true! One of the main perpetrators of this situation is the very existence of the European Council and the veto right which exists both in that Council and in the Council of the European Union and in a wide range of other areas. With unanimity, 27 heterogeneous players such as EU Member States cannot go forward for purely mathematical reasons. It is sufficient that only one Member State with someone does not agree and that the whole process is blocked! We had a historical example of the Kingdom of Poland, where there was a so-called liberum veto, which meant that any Polish noble – a member of the Sejm – could have blocked the entire country with his vote, i.e. the only one. This led Poland to disappear from the face of the Earth! This took place in 3 successive divisions of Polish territory in 1772, 1793 and the definitive division of the reliquiae reliquiarum (residue residue) in 1795. Is this example not sufficiently taught? As Poland has done, it could also happen to today’s European Union if it were to fail, i.e. to break down as a result of the obstruction of a single member, as this is allowed by a right of veto. Therefore, the veto right should be abolished as a matter of urgency and qualified majority voting should be introduced everywhere. This is also true in the field of foreign, development and security policies. For the same reasons, the confusing position of the so-called High Representative for Foreign Affairs and Security Policy should be transformed into the Minister for Foreign Affairs.","es":"A menudo se dice que la Unión Europea es un gigante económico y un abismo político. ¡Y es verdad! Uno de los principales autores de esta situación es la propia existencia del Consejo Europeo y el derecho de veto que existe tanto en dicho Consejo como en el Consejo de la Unión Europea y en una amplia gama de ámbitos. Por unanimidad, 27 agentes heterogéneos, como los Estados miembros de la UE, no pueden avanzar por razones puramente matemáticas. Basta con que un solo Estado miembro con alguien no esté de acuerdo y que todo el proceso esté bloqueado. Hemos tenido un ejemplo histórico del Reino de Polonia, donde existe el llamado veto liberal, lo que significa que cualquier noble polaco — miembro del Sejm — podría haber bloqueado el voto de todo el país, es decir, el único. Esto llevó a Polonia a desaparecer del rostro de la Tierra. Esto tuvo lugar en 3 y 1772 sucesivas divisiones del territorio polaco, y la división definitiva del reliquiae reliquiarum (residuo) en 1795. ¿No se enseña suficientemente este ejemplo? Como ha hecho Polonia, también podría ocurrir a la Unión Europea actual si fracasara, es decir, romperse como consecuencia de la obstrucción de un solo miembro, ya que esto está permitido por un derecho de veto. Por lo tanto, el derecho de veto debe suprimirse con carácter de urgencia y debe introducirse la votación por mayoría cualificada en todas partes. Esto también es cierto en el ámbito de las políticas exterior, de desarrollo y de seguridad. Por las mismas razones, la posición confusa del denominado Alto Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad debería transformarse en Ministro de Asuntos Exteriores.","et":"Euroopa Liitu peetakse sageli majandushiiduks ja poliitiliseks kääbuseks. Ja see on tõsi! Üks peamisi selle olukorra põhjustajaid on Euroopa Ülemkogu olemasolu ja vetoõigus, mis on olemas nii selles nõukogus ja Euroopa Liidu Nõukogus kui ka paljudes muudes valdkondades. Ühehäälsuse korral ei saa 27 heterogeenset osalejat, näiteks ELi liikmesriigid, minna edasi üksnes matemaatilistel põhjustel. Piisab, kui ainult üks liikmesriik ei nõustu kellegagi ja kogu protsess on blokeeritud. Meil oli ajalooline näide Poola Kuningriigist, kus kehtis nn liberum veto, mis tähendas, et mis tahes Poola väärik – Seimi liige – oleks saanud tema häälega blokeerida kogu riigi, st ainsa riigi. See sundis Poolat maalt kaduma! See toimus kolmes järjestikuses Poola territooriumi osas 1772. ja 1793. aastal ning reliquiae reliquiarum’i (jääk) lõplikus jagamises 1795. aastal. Kas seda näidet ei ole piisavalt õpetatud? Nagu Poola on teinud, võib see juhtuda ka tänase Euroopa Liiduga, kui see ebaõnnestub, st laguneb ühe liikme takistamise tõttu, kuna vetoõigus seda võimaldab. Seetõttu tuleks vetoõigus kiiremas korras kaotada ja kõikjal tuleks kehtestada kvalifitseeritud häälteenamus. See kehtib ka välis-, arengu- ja julgeolekupoliitika valdkonnas. Samadel põhjustel tuleks nn välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja segadusttekitav seisukoht muuta välisministriks.","fi":"Euroopan unionia pidetään usein talouden jättiläisenä ja poliittisena kuiluna. Ja se on totta! Yksi tärkeimmistä tähän tilanteeseen vaikuttavista tekijöistä on Eurooppa-neuvoston olemassaolo ja veto-oikeus, joka on olemassa sekä Eurooppa-neuvostossa että Euroopan unionin neuvostossa ja monilla muilla aloilla. Yksimielisesti 27 erilaista toimijaa, kuten EU:n jäsenvaltiot, eivät voi edetä matemaattisista syistä. Riittää, että vain yksi jäsenvaltio, jossa joku on, ei ole samaa mieltä ja että koko prosessi on estetty! Meillä oli historiallinen esimerkki Puolan kuningaskunnasta, jossa oli niin sanottu liberum-veto-oikeus, mikä tarkoitti, että mikä tahansa puolalainen jalo – Sejmin jäsen – olisi voinut estää koko maan eli ainoan äänestämisen. Tämä johti siihen, että Puola katosi maapallosta! Tämä tapahtui kolmella peräkkäisellä Puolan alueella vuosina 1772, 1793 ja vuonna 1795 reliquiarumin (jäämäjäämä) lopullisella jaolla. Eikö tätä esimerkkiä opeteta riittävästi? Kuten Puola on tehnyt, tämän päivän Euroopan unioni voisi epäonnistua, toisin sanoen hajottaa yhden jäsenen toiminnan estymisen vuoksi, koska veto-oikeus sallii sen. Sen vuoksi veto-oikeus olisi poistettava kiireellisesti ja määräenemmistöpäätökset olisi otettava käyttöön kaikkialla. Tämä pätee myös ulko-, kehitys- ja turvallisuuspolitiikkaan. Samoista syistä niin kutsutun ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan sekava kanta olisi muutettava ulkoasiainministeriksi.","fr":"L’Union européenne est souvent considérée comme un géant économique et un éveil politique. Et c’est vrai! L’un des principaux responsables de cette situation est l’existence même du Conseil européen et du droit de veto qui existe tant au sein de ce Conseil que du Conseil de l’Union européenne et dans un large éventail d’autres domaines. Avec l’unanimité, 27 acteurs hétérogènes tels que les États membres de l’UE ne peuvent pas aller de l’avant pour des raisons purement mathématiques. Il suffit qu’un seul État membre avec quelqu’un ne soit pas d’accord et que l’ensemble du processus soit bloqué! Nous avons eu un exemple historique du Royaume de Pologne, où il y avait un «veto libéral», ce qui signifiait que tout noble polonais — un membre de la Diète — aurait pu bloquer l’ensemble du pays avec son vote, c’est-à-dire le seul. Cela a conduit la Pologne à disparaître du visage de la Terre! Cela a eu lieu dans 3 divisions successives du territoire polonais en 1772 et 1793 et dans la division définitive du reliquiae reliquiarum (résidu) en 1795. Cet exemple n’est-il pas suffisamment enseigné? Comme l’a fait la Pologne, il pourrait également arriver à l’Union européenne d’aujourd’hui qu’elle échoue, c’est-à-dire qu’elle se décompose en raison de l’obstruction d’un seul membre, ce qui est autorisé par un droit de veto. Par conséquent, le droit de veto devrait être supprimé d’urgence et le vote à la majorité qualifiée devrait être introduit partout. C’est également le cas dans le domaine des politiques étrangère, de développement et de sécurité. Pour les mêmes raisons, la position confuses du soi-disant haut représentant pour les affaires étrangères et la politique de sécurité devrait être transformée en ministre des affaires étrangères.","ga":"Is minic a deirtear gur fathach eacnamaíoch agus gur abhac polaitiúil é an tAontas Eorpach. Agus tá sé fíor! Ceann de phríomhlucht déanta na staide sin is ea an Chomhairle Eorpach agus an ceart crosta atá ann sa Chomhairle sin agus i gComhairle an Aontais Eorpaigh agus i raon leathan réimsí eile. Le haontoilíocht, ní féidir le 27 ngníomhaire ilchineálacha amhail Ballstáit AE dul ar aghaidh ar chúiseanna matamaiticiúla amháin. Is leor nach n-aontaíonn ach Ballstát amháin le duine agus go gcuirtear bac ar an bpróiseas ar fad! Bhí sampla stairiúil againn de Ríocht na Polainne, áit a raibh crosadh saor, mar a thugtar air, a d’fhág go bhféadfadh aon uasal Polannach – comhalta den Sejm – bac a chur ar an tír ar fad lena vóta, i.e. an t-aon tír amháin. D’fhág sin go raibh an Pholainn in ann imeacht ó aghaidh an Domhain! Tharla sé sin i 3 rannán leantacha de chríoch Pholannach in 1772, 1793 agus roinnt chríochnaitheach an reliquiae reliquiarum (iarmhair iarmhair) in 1795. Nach bhfuil an sampla seo sách múinte? Mar atá déanta ag an bPolainn, d’fhéadfadh sé tarlú freisin d’Aontas Eorpach an lae inniu dá dteipfeadh air, i.e. briseadh síos mar thoradh ar bhac a chur ar bhall aonair, mar go gceadaítear sin le ceart crosta. Dá bhrí sin, ba cheart deireadh a chur leis an gceart crosta mar ábhar práinne agus ba cheart vótáil trí thromlach cáilithe a thabhairt isteach i ngach áit. Is fíor sin freisin i réimse na mbeartas eachtrach, forbartha agus slándála. Ar na cúiseanna céanna, ba cheart seasamh mearbhlach an Ardionadaí do Ghnóthaí Eachtracha agus don Bheartas Slándála, mar a thugtar air, a athrú go dtí an tAire Gnóthaí Eachtracha.","hu":"Az Európai Uniót gyakran nevezik gazdasági óriásnak és politikai törpenek. És igaz! E helyzet egyik fő oka az Európai Tanács és a vétójog létezése, amely mind a Tanácsban, mind az Európai Unió Tanácsában, valamint számos más területen létezik. Egyhangú döntéssel 27 heterogén szereplő, például az uniós tagállamok tisztán matematikai okokból nem tudnak előrelépni. Elegendő, ha csak egy olyan tagállam nem ért egyet, amelyben valaki nem ért egyet, és az egész folyamat le van tiltva! Történelmi példa volt a Lengyel Királyságra, ahol az úgynevezett liberum vétó volt, ami azt jelenti, hogy minden lengyel nemes – a Szejm tagja – a szavazatával blokkolhatta volna az egész országot, azaz az egyetlenet. Ennek következtében Lengyelország eltűnt a Föld arcáról! Ez Lengyelország területének három egymást követő körzetében, 1772-ben, 1793-ban, a reliquiae reliquiarum (maradék maradék) végleges felosztásában történt 1795-ben. Ez a példa nem tanított kellőképpen? Amint azt Lengyelország tette, a mai Európai Unióra is sor kerülhet, ha az meghiúsulna, azaz egyetlen tag akadályoztatása miatt megtörténhetne, mivel ezt a vétójog lehetővé teszi. Ezért a vétójogot sürgősen meg kell szüntetni, és mindenütt be kell vezetni a minősített többségi szavazást. Ez a külpolitika, a fejlesztéspolitika és a biztonságpolitika területén is igaz. Ugyanezen okokból az úgynevezett külügyi és biztonságpolitikai főképviselő megtévesztő pozícióját külügyminisztersé kell alakítani.","it":"L'Unione europea è spesso considerata un gigante economico e una retorica politica. E è vero! Uno dei principali autori di questa situazione è l'esistenza stessa del Consiglio europeo e il diritto di veto esistente sia in tale Consiglio che in seno al Consiglio dell'Unione europea e in un'ampia gamma di altri settori. All'unanimità, 27 attori eterogenei, come gli Stati membri dell'UE, non possono progredire per ragioni puramente matematiche. È sufficiente che un solo Stato membro con qualcuno non sia d'accordo e che l'intero processo sia bloccato! Abbiamo avuto un esempio storico del Regno di Polonia, dove esisteva un cosiddetto veto di liberum, il che significa che qualsiasi nobile polacco — membro del Sejm — avrebbe potuto bloccare l'intero paese con il suo voto, ossia l'unico. Ciò ha portato la Polonia a scomparire dal volto della Terra! Ciò si è verificato in 3 divisioni successive del territorio polacco nel 1772, nel 1793 e nella divisione definitiva delle reliquiae reliquiarum (residuo) nel 1795. Questo esempio non è sufficientemente insegnato? Come ha fatto la Polonia, l'attuale Unione europea potrebbe anche fallire, ossia disgregarsi a causa dell'ostruzione di un solo membro, in quanto ciò è consentito da un diritto di veto. Pertanto, il diritto di veto dovrebbe essere abolito con urgenza e il voto a maggioranza qualificata dovrebbe essere introdotto ovunque. Ciò vale anche per le politiche estere, di sviluppo e di sicurezza. Per gli stessi motivi, la posizione confusa del cosiddetto alto rappresentante per gli affari esteri e la politica di sicurezza dovrebbe essere trasformata in ministro degli affari esteri.","lt":"Dažnai teigiama, kad Europos Sąjunga yra ekonominė milžinė ir politinė spraga. Ir tai tiesa! Vienas iš pagrindinių šios padėties kaltininkų yra pats Europos Vadovų Tarybos egzistavimas ir veto teisė, kuri egzistuoja tiek Taryboje, tiek Europos Sąjungos Taryboje ir daugelyje kitų sričių. Vieningai pritarus 27 nevienalyčiams veikėjams, pavyzdžiui, ES valstybėms narėms, dėl grynai matematinių priežasčių negalima žengti pirmyn. Pakanka, kad tik viena valstybė narė su kažkuo nesutiktų ir kad visas procesas būtų sustabdytas! Turėjome istorinį Lenkijos Karalystės pavyzdį, kur buvo vadinamasis leberum veto, o tai reiškė, kad bet kuris Lenkijos kilnis, kuris yra Seimo narys, galėjo blokuoti visą šalį su savo balsais, t. y. vieninteliu. Dėl to Lenkija išnyko iš Žemės! Tai įvyko trijuose vienas po kito einančiuose Lenkijos teritorijos padaliniuose 1772 ir 1793, o galutinis reliquiae reliquiarum (likučio likučių) padalijimas 1795 m. Ar šis pavyzdys nepakankamai dėstomas? Kaip tai padarė Lenkija, jei žlugtų, tai atsitiktų ir šiandienos Europos Sąjungai, t. y. žlugtų vieninteliam nariui trukdžius, nes tai leidžiama veto teise. Todėl veto teisė turėtų būti nedelsiant panaikinta, o balsavimas kvalifikuota balsų dauguma turėtų būti taikomas visur. Tai pasakytina ir apie užsienio, vystymosi ir saugumo politiką. Dėl tų pačių priežasčių vadinamojo vyriausiojo įgaliotinio užsienio reikalams ir saugumo politikai paini pozicija turėtų būti pakeista užsienio reikalų ministru.","lv":"Eiropas Savienība bieži tiek uzskatīta par ekonomikas milzīgu un politisku punduri. Un tā ir taisnība! Viens no galvenajiem šīs situācijas īstenotājiem ir pati Eiropadomes pastāvēšana un veto tiesības, kas pastāv gan Padomē, gan Eiropas Savienības Padomē, kā arī daudzās citās jomās. Vienprātīgi 27 neviendabīgi dalībnieki, piemēram, ES dalībvalstis, nevar virzīties uz priekšu tīri matemātisku iemeslu dēļ. Pietiek ar to, ka tikai viena dalībvalsts ar kādu nepiekrīt un ka viss process ir bloķēts! Mums bija vēsturisks piemērs par Polijas Karalisti, kur pastāvēja tā sauktais brīvības veto, un tas nozīmēja, ka ikviens poļu cēlējs – Sejma loceklis – būtu varējis bloķēt visu valsti ar savu balsojumu, t. i., vienīgo. Tāpēc Polija pazuda no Zemes seju! Tas notika 3 secīgos Polijas teritorijas dalījumos 1772. un 1793. gadā, bet 1795. gadā – galīgā reliquiarum (atlikušo atlieku) iedalījumā. Vai šis piemērs nav pietiekami mācīts? Kā Polija ir darījusi, tas varētu notikt arī ar šodienas Eiropas Savienību, ja tā bankrotētu, t. i., sabruktu viena locekļa bloķēšanas dēļ, jo to pieļauj veto tiesības. Tādēļ veto tiesības būtu jāatceļ steidzamības kārtā, un kvalificēta vairākuma balsošana būtu jāievieš visur. Tas attiecas arī uz ārpolitiku, attīstības politiku un drošības politiku. Šo pašu iemeslu dēļ tā sauktā Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos neskaidrā nostāja būtu jāpārveido par ārlietu ministru.","mt":"Ta’ spiss jingħad li l-Unjoni Ewropea hija ġgant ekonomiku u nana politika. U huwa minnu! Wieħed mill-awturi ewlenin ta’ din is-sitwazzjoni huwa l-eżistenza nnifisha tal-Kunsill Ewropew u d-dritt tal-veto li jeżisti kemm f’dak il-Kunsill kif ukoll fil-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u f’firxa wiesgħa ta’ oqsma oħra. B’unanimità, 27 parteċipant eteroġenju bħall-Istati Membri tal-UE ma jistgħux jimxu ‘l quddiem għal raġunijiet purament matematiċi. Huwa biżżejjed li Stat Membru wieħed biss ma’ xi ħadd ma jaqbilx u li l-proċess kollu jiġi mblukkat! Kellna eżempju storiku tar-Renju tal-Polonja, fejn kien hemm l-hekk imsejjaħ veto liberu, li fisser li kwalunkwe nobbli Pollakk — membru tas-Sejm — seta’ jimblokka l-pajjiż kollu bil-vot tiegħu, jiġifieri l-uniku wieħed. Dan wassal biex il-Polonja tisparixxi minn wiċċ id-dinja! Dan seħħ fl-3 diviżjonijiet suċċessivi tat-territorju Pollakk fl-1772, 1793 u d-diviżjoni definittiva tar-reliquiae reliquiarum (residwu) fl-1795. Dan l-eżempju mhuwiex mgħallem biżżejjed? Kif għamlet il-Polonja, jista’ jiġri wkoll għall-Unjoni Ewropea tal-lum jekk tfalli, jiġifieri li titkisser bħala riżultat tat-tfixkil ta’ membru wieħed, peress li dan huwa permess mid-dritt tal-veto. Għalhekk, id-dritt tal-veto għandu jiġi abolit b’urġenza u l-votazzjoni b’maġġoranza kwalifikata għandha tiġi introdotta kullimkien. Dan huwa minnu wkoll fil-qasam tal-politiki barranin, tal-iżvilupp u tas-sigurtà. Għall-istess raġunijiet, il-pożizzjoni konfuża tal-hekk imsejħa Rappreżentant Għoli għall-Affarijiet Barranin u l-Politika ta’ Sigurtà għandha tiġi ttrasformata fil-Ministru għall-Affarijiet Barranin.","nl":"Vaak wordt gesteld dat de Europese Unie een economische reuzel en een politieke darm is. En het klopt! Een van de belangrijkste oorzaken van deze situatie is het bestaan zelf van de Europese Raad en het vetorecht dat zowel in die Raad als in de Raad van de Europese Unie en op een groot aantal andere gebieden bestaat. Met eenparigheid van stemmen kunnen 27 heterogene spelers zoals EU-lidstaten om zuiver wiskundige redenen niet verder gaan. Het volstaat dat slechts één lidstaat met iemand het niet eens is en dat het hele proces wordt geblokkeerd! We hadden een historisch voorbeeld van het Koninkrijk Polen, waar een zogenaamd liberum veto bestond, wat betekende dat Poolse edelstenen — een lid van de Sejm — het hele land met zijn stem, d.w.z. het enige, konden blokkeren. Dit leidde ertoe dat Polen uit het gezicht van de aarde verdwijnt! Dit vond plaats in 3 opeenvolgende streken van het Poolse grondgebied in 1772 en 1793 en de definitieve verdeling van het reliquiarum reliquiarum (residu) in 1795. Wordt dit voorbeeld onvoldoende onderwezen? Zoals Polen heeft gedaan, zou het ook kunnen gebeuren in de Europese Unie van vandaag als zij failliet zou gaan, d.w.z. als gevolg van de obstructie van één enkel lid, aangezien dit is toegestaan door een vetorecht. Daarom moet het vetorecht dringend worden afgeschaft en moet stemming met gekwalificeerde meerderheid overal worden ingevoerd. Dit geldt ook voor het buitenlands, ontwikkelings- en veiligheidsbeleid. Om dezelfde redenen moet het verwarrende standpunt van de zogenoemde hoge vertegenwoordiger voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid worden omgezet in de minister van Buitenlandse Zaken.","pl":"Unię Europejską często uważa się za gigantyczną i polityczną. I to prawda! Jednym z głównych sprawców tej sytuacji jest samo istnienie Rady Europejskiej i prawo weta, które istnieje zarówno w Radzie, jak i w Radzie Unii Europejskiej, a także w wielu innych dziedzinach. Przy jednomyślności 27 niejednorodnych podmiotów, takich jak państwa członkowskie UE, nie może posuwać się naprzód z czysto matematycznych powodów. Wystarczy, że tylko jedno państwo członkowskie, z którym kogoś się nie zgadza, i że cały proces jest zablokowany! Mieliśmy historyczny przykład Królestwa Polski, gdzie istniał tzw. liberum veto, co oznaczało, że każdy polski szlachetn - poseł do Sejmu - mógł zablokować cały kraj, tj. jedyny. W związku z tym Polska zniknęła z twarzy Ziemi! Miało to miejsce w 3 kolejnych okręgach terytorium Polski w 1772 i 1793 r. oraz w ostatecznym podziale reliquiae reliquiae reliquiarum (pozostałości pozostałości) w 1795 r. Czy ten przykład nie jest wystarczająco nauczany? Jak to miało miejsce w Polsce, może się zdarzyć dzisiejsza Unia Europejska, gdyby jej porażka, tj. rozpad w wyniku blokady jednego członka, jest dozwolona przez prawo weta. W związku z tym należy w trybie pilnym znieść prawo weta i wprowadzić głosowanie większością kwalifikowaną wszędzie. Dotyczy to również polityki zagranicznej, rozwojowej i bezpieczeństwa. Z tych samych powodów mylące stanowisko tzw. wysokiego przedstawiciela do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa powinno zostać przekształcone w stanowisko ministra spraw zagranicznych.","pt":"A União Europeia é frequentemente considerada um gigante económico e um anão político. E é verdade! Um dos principais autores desta situação é a própria existência do Conselho Europeu e o direito de veto que existe tanto nesse Conselho como no Conselho da União Europeia e numa vasta gama de outros domínios. Por unanimidade, 27 atores heterogéneos, como os Estados-Membros da UE, não podem avançar por razões puramente matemáticas. Basta que apenas um Estado-Membro com alguém não concorde e que todo o processo esteja bloqueado! Tivemos um exemplo histórico do Reino da Polónia, onde existia o chamado veto liberum, o que significa que qualquer nobre polaco — membro do Sejm — poderia ter bloqueado todo o país com o seu voto, ou seja, o único. Esta situação levou a Polónia a desaparecer do rosto da Terra! Isto ocorreu em 3 divisões sucessivas do território polaco em 1772, 1793 e a divisão definitiva da reliquiae reliquiarum (resíduo residual) em 1795. Este exemplo não é suficientemente ensinado? Tal como a Polónia fez, a União Europeia de hoje poderia também ficar em situação de fracasso, ou seja, de se quebrar em resultado da obstrução de um único membro, uma vez que tal é permitido por um direito de veto. Por conseguinte, o direito de veto deve ser abolido com urgência e a votação por maioria qualificada deve ser introduzida em todo o lado. O mesmo se aplica no domínio das políticas externa, de desenvolvimento e de segurança. Pelas mesmas razões, a posição confusa do chamado Alto Representante para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança deve ser transformada em Ministro dos Negócios Estrangeiros.","ro":"Uniunea Europeană este adesea considerată a fi un gigant economic și un pitic politic. Și este adevărat! Unul dintre principalii autori ai acestei situații este însăși existența Consiliului European și a dreptului de veto care există atât în Consiliul respectiv, cât și în Consiliul Uniunii Europene, precum și într-o gamă largă de alte domenii. În unanimitate, 27 de actori eterogeni, cum ar fi statele membre ale UE, nu pot avansa din motive pur matematice. Este suficient ca un singur stat membru cu cineva să nu fie de acord și ca întregul proces să fie blocat! Am avut un exemplu istoric al Regatului Poloniei, unde exista un așa-numit veto liberal, ceea ce însemna că orice nobil polonez — un membru al Seimului — ar fi putut bloca întreaga țară cu votul său, și anume singurul. Acest lucru a determinat Polonia să dispară din fața Pământului! Aceasta a avut loc în 3 diviziuni succesive ale teritoriului polonez în 1772, 1793 și în diviziunea definitivă a reliquiae reliquiae reliquiarum (reziduu) în 1795. Acest exemplu nu este predat suficient? Astfel cum a procedat Polonia, s-ar putea întâmpla, de asemenea, ca Uniunea Europeană de astăzi să eșueze, adică să se descompună ca urmare a obstrucționării unui singur membru, întrucât acest lucru este permis de un drept de veto. Prin urmare, dreptul de veto ar trebui eliminat de urgență, iar votul cu majoritate calificată ar trebui introdus peste tot. Acest lucru este valabil și în domeniul politicilor externe, de dezvoltare și de securitate. Din aceleași motive, poziția confuză a așa-numitului Înalt Reprezentant pentru afaceri externe și politica de securitate ar trebui transformată în ministru al afacerilor externe.","sk":"Európska únia sa často považuje za hospodársky gigant a politickú otras. A je to pravda! Jedným z hlavných páchateľov tejto situácie je samotná existencia Európskej rady a právo veta, ktoré existuje tak v Rade, ako aj v Rade Európskej únie, ako aj v mnohých iných oblastiach. Jednomyseľne 27 heterogénnych aktérov, ako sú členské štáty EÚ, nemôže pokračovať len z čisto matematických dôvodov. Stačí, že len jeden členský štát s niekým nesúhlasí a celý proces je zablokovaný! Mali sme historický príklad Poľského kráľovstva, kde existovalo tzv. liberum veto, čo znamenalo, že každý poľský šľacht, člen Sejmu, mohol svojím hlasom zablokovať celú krajinu, t. j. jediný. To viedlo Poľsko k zmiznutiu tváre Zeme! Uskutočnilo sa to v troch po sebe nasledujúcich divíziách poľského územia v roku 1772, 1793 a konečné rozdelenie reliquiarum (rezíduum rezíduí) v roku 1795. Nie je tento príklad dostatočne vyučovaný? Ako Poľsko urobilo, mohlo by sa to stať aj dnešnou Európskou úniou, ak by zlyhala, t. j. v dôsledku obštrukcií jedného člena, ako to umožňuje právo veta. Právo veta by sa preto malo bezodkladne zrušiť a hlasovanie kvalifikovanou väčšinou by sa malo zaviesť všade. Platí to aj v oblasti zahraničnej, rozvojovej a bezpečnostnej politiky. Z rovnakých dôvodov by sa zmätočná pozícia tzv. vysokej predstaviteľky pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku mala zmeniť na ministra zahraničných vecí.","sl":"Pogosto rečemo, da je Evropska unija gospodarski velikan in politični pritlikav. In to je res! Eden glavnih povzročiteljev teh razmer je sam obstoj Evropskega sveta in pravica veta, ki obstajata tako v tem Svetu kot v Svetu Evropske unije in na številnih drugih področjih. 27 različnih akterjev, kot so države članice EU, s soglasjem ne more napredovati zgolj iz matematičnih razlogov. Zadostuje, da se samo ena država članica z neko osebo ne strinja in da je celoten postopek blokiran! Imeli smo zgodovinski primer Kraljevine Poljske, kjer je obstajal t. i. liberum veto, kar je pomenilo, da bi lahko kateri koli poljski plemič, član sejma, s svojim glasom, tj. edinim, blokiral celotno državo. Zaradi tega je Poljska izginila iz obraza Zemlje! To se je zgodilo v treh zaporednih razdelkih poljskega ozemlja v 1772, 1793 in dokončni delitvi reliquiaruma (ostanka ostankov ostankov) leta 1795. Ali ta primer ni dovolj poučen? Kot je to storila Poljska, bi se lahko zgodilo tudi z današnjo Evropsko unijo, če bi propadla, tj. razpadla zaradi oviranja enega samega člana, saj to omogoča pravica veta. Zato bi bilo treba nujno odpraviti pravico veta in povsod uvesti glasovanje s kvalificirano večino. To velja tudi za zunanjo, razvojno in varnostno politiko. Iz istih razlogov bi bilo treba nejasno stališče tako imenovanega visokega predstavnika za zunanje zadeve in varnostno politiko preoblikovati v ministra za zunanje zadeve.","sv":"Europeiska unionen sägs ofta vara en ekonomisk jätte och en politisk dvärg. Och det är sant! En av de främsta förövarna av denna situation är Europeiska rådets själva existens och den vetorätt som finns både i detta råd och i Europeiska unionens råd och på en rad andra områden. Med enhällighet kan 27 heterogena aktörer såsom EU:s medlemsstater inte gå vidare av rent matematiska skäl. Det räcker att endast en medlemsstat med någon inte håller med och att hela processen blockeras! Vi hade ett historiskt exempel från Konungariket Polen, där det fanns ett så kallat liberum veto, vilket innebar att alla polska ädelmetaller – en ledamot av sejmen – kunde ha blockerat hela landet med sin röst, dvs. den enda. Detta ledde till att Polen försvann från jordens ansikte! Detta skedde i 3 på varandra följande avdelningar av polskt territorium under 1772 och 1793 och i den definitiva uppdelningen av reliquiae reliquiarum (restprodukter) 1795. Är detta exempel inte tillräckligt undervisat? Som Polen har gjort skulle det också kunna hända med dagens Europeiska union om den misslyckades, dvs. att sönderdelas till följd av att en enskild medlem hindrats, eftersom detta är tillåtet genom vetorätt. Därför bör vetorätten avskaffas så snart som möjligt och omröstning med kvalificerad majoritet bör införas överallt. Detta gäller även utrikes-, utvecklings- och säkerhetspolitiken. Av samma skäl bör den förvirrande ställningen för den så kallade höga representanten för utrikes frågor och säkerhetspolitik omvandlas till utrikesminister."}},"title":{"hr":"O unapređenju uloge Europske unije u svijetu","machine_translations":{"bg":"Относно засилване на ролята на Европейския съюз в света","cs":"O posílení úlohy Evropské unie ve světě","da":"Om styrkelse af Den Europæiske Unions rolle i verden","de":"Zur Stärkung der Rolle der Europäischen Union in der Welt","el":"Σχετικά με την ενίσχυση του ρόλου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στον κόσμο","en":"On enhancing the role of the European Union in the world","es":"Sobre el refuerzo del papel de la Unión Europea en el mundo","et":"Euroopa Liidu rolli tugevdamine maailmas","fi":"Euroopan unionin aseman vahvistamisesta maailmassa","fr":"Sur le renforcement du rôle de l’Union européenne dans le monde","ga":"Maidir le ról an Aontais Eorpaigh sa domhan a fheabhsú","hu":"Az Európai Unió világban betöltött szerepének erősítéséről","it":"Sul rafforzamento del ruolo dell'Unione europea nel mondo","lt":"Dėl Europos Sąjungos vaidmens pasaulyje stiprinimo","lv":"Par Eiropas Savienības lomas pastiprināšanu pasaulē","mt":"Dwar it-tisħiħ tar-rwol tal-Unjoni Ewropea fid-dinja","nl":"Over het versterken van de rol van de Europese Unie in de wereld","pl":"W sprawie wzmocnienia roli Unii Europejskiej w świecie","pt":"Sobre o reforço do papel da União Europeia no mundo","ro":"Referitoare la consolidarea rolului Uniunii Europene în lume","sk":"O posilnení úlohy Európskej únie vo svete","sl":"O krepitvi vloge Evropske unije v svetu","sv":"Om förstärkning av Europeiska unionens roll i världen"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×