Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: e646aca9e2f9e5440612c7dbcfd72d03359eac904446595f5416e001780e4e42

Source: {"body":{"fr":"L'UE n'a pas de stratégie (contrairement aux américains) face à la Chine. Pire que cela, les pays ont des stratégies différentes (voire divergentes). Alors certes, l'UE n'est qu'un accord entre nations souveraines. Néanmoins, nous sommes au milieu de guerres économiques, d'influence géopolitique et culturelles déterminantes pour l'avenir. Ne devrions-nous pas chercher à exister davantage au niveau géopolitique et surtout, quel est notre avenir si nous ne le faisons pas? Est-ce que les stratégies nationales court-termistes ne constituent pas dans ce domaine précis, un RISQUE majeur pour l'avenir des populations (qui ne sont pas que des consommateurs) européennes?","machine_translations":{"bg":"ЕС няма стратегия (за разлика от САЩ) по отношение на Китай. По-лошо от това, държавите имат различни (или дори разнопосочни) стратегии. Вярно е, че ЕС е само споразумение между суверенни нации. Въпреки това сме в период на икономически войни, геополитическо и културно влияние, които са от решаващо значение за бъдещето. Не трябва ли да се стремим да съществуваме повече на геополитическо равнище и най-вече какво е бъдещето ни, ако не го направим? В тази конкретна област краткосрочните национални стратегии не представляват ли основна заплаха за бъдещето на европейското население (които не са само потребители)?","cs":"EU nemá vůči Číně žádnou strategii (na rozdíl od USA). Horší než je tomu v tomto případě, země mají odlišné (nebo dokonce odlišné) strategie. Je pravda, že EU je pouze dohodou mezi svrchovanými národy. Nacházíme se však uprostřed hospodářských válek, geopolitických a kulturních vlivů, které jsou pro budoucnost klíčové. Neměli bychom usilovat o to, aby na geopolitické úrovni existovalo více, a především, jaká je naše budoucnost, pokud tak neučiníme? Nepředstavují krátkodobé národní strategie v této konkrétní oblasti hlavní překážku pro budoucnost evropských obyvatel (kteří nejsou pouze spotřebiteli)?","da":"EU har ingen strategi (i modsætning til USA) over for Kina. Endnu værre end dette har landene forskellige (eller endda divergerende) strategier. Det er korrekt, at EU kun er en aftale mellem suveræne nationer. Ikke desto mindre befinder vi os midt i økonomiske krige, geopolitisk og kulturel indflydelse, som er afgørende for fremtiden. Bør vi ikke søge at eksistere mere på geopolitisk plan, og frem for alt hvad er vores fremtid, hvis vi ikke gør det? Udgør de kortsigtede nationale strategier ikke på dette specifikke område en større risiko for de europæiske befolkningers fremtid (som ikke kun er forbrugere)?","de":"Die EU verfolgt (anders als die USA) keine Strategie gegenüber China. Schlimmer als dies ist, dass die Länder unterschiedliche (oder sogar abweichende) Strategien verfolgen. Zwar ist die EU nur ein Abkommen zwischen souveränen Nationen. Dennoch befinden wir uns in der Mitte von Wirtschaftskriegen, einem entscheidenden geopolitischen und kulturellen Einfluss für die Zukunft. Sollten wir nicht versuchen, auf geopolitischer Ebene mehr zu existieren, und vor allem, was ist unsere Zukunft, wenn wir dies nicht tun? Sind die nationalen Strategien in diesem speziellen Bereich keine wichtige RISKEIT für die Zukunft der europäischen Bevölkerung (die nicht nur Verbraucher sind)?","el":"Η ΕΕ δεν διαθέτει στρατηγική (σε αντίθεση με τις ΗΠΑ) έναντι της Κίνας. Σε χειρότερες περιπτώσεις, οι χώρες έχουν διαφορετικές (ή ακόμη και αποκλίνουσες) στρατηγικές. Είναι αλήθεια ότι η ΕΕ είναι απλώς μια συμφωνία μεταξύ κυρίαρχων εθνών. Ωστόσο, βρισκόμαστε στο μέσο οικονομικών πολέμων, γεωπολιτικής και πολιτιστικής επιρροής που είναι ζωτικής σημασίας για το μέλλον. Δεν θα πρέπει να επιδιώξουμε μεγαλύτερη παρουσία σε γεωπολιτικό επίπεδο και, πάνω απ’ όλα, ποιο είναι το μέλλον μας αν όχι; Οι βραχυπρόθεσμες εθνικές στρατηγικές δεν αποτελούν στον συγκεκριμένο τομέα μείζονα κίνδυνο για το μέλλον των ευρωπαϊκών πληθυσμών (οι οποίοι δεν είναι μόνο καταναλωτές);","en":"The EU has no strategy (unlike the US) towards China. Worse than this, countries have different (or even divergent) strategies. It is true that the EU is only an agreement between sovereign nations. Nevertheless, we are in the middle of economic wars, geopolitical and cultural influence that are crucial for the future. Should we not seek to exist more at geopolitical level and, above all, what is our future if we do not? Does the short-term national strategies not constitute in this specific area a major RISQUE for the future of European populations (who are not just consumers)?","es":"La UE no tiene ninguna estrategia (a diferencia de los Estados Unidos) con respecto a China. Peor que eso, los países tienen estrategias diferentes (o incluso divergentes). Es cierto que la UE es solo un acuerdo entre naciones soberanas. Sin embargo, estamos en medio de guerras económicas e influencias geopolíticas y culturales que son cruciales para el futuro. ¿No deberíamos tratar de existir más a nivel geopolítico y, sobre todo, cuál es nuestro futuro si no lo hacemos? ¿Las estrategias nacionales a corto plazo no constituyen en este ámbito específico un riesgo importante para el futuro de las poblaciones europeas (que no son solo consumidores)?","et":"ELil ei ole Hiina suhtes strateegiat (erinevalt USAst). Sellest halvemini on riikidel erinevad (või isegi lahknevad) strateegiad. On tõsi, et EL on ainult suveräänsete riikide vaheline kokkulepe. Sellele vaatamata oleme me majandussõdade, geopoliitilise ja kultuurilise mõju keskpunktis, mis on tuleviku jaoks otsustava tähtsusega. Kas me ei peaks püüdma geopoliitilisel tasandil rohkem eksisteerida ja eelkõige milline on meie tulevik, kui me seda ei tee? Kas lühiajalised riiklikud strateegiad ei kujuta endast selles konkreetses valdkonnas Euroopa elanikkonna (kes ei ole ainult tarbijad) tuleviku jaoks olulist ristust?","fi":"Eu:lla ei ole Kiinaa koskevaa strategiaa (toisin kuin Yhdysvallat). Tätä huonommin mailla on erilaiset (tai jopa toisistaan poikkeavat) strategiat. On totta, että EU on vain suvereenien valtioiden välinen sopimus. Olemme kuitenkin keskellä taloussotia, geopoliittista ja kulttuurista vaikutusvaltaa, jotka ovat ratkaisevan tärkeitä tulevaisuuden kannalta. Emmekö pitäisi pyrkiä olemaan enemmän geopoliittisella tasolla, ja ennen kaikkea mikä on tulevaisuutemme, jos emme tee sitä? Eivätkö lyhyen aikavälin kansalliset strategiat tällä erityisalalla ole merkittävä Euroopan väestön tulevaisuuden kannalta (jotka eivät ole pelkästään kuluttajia)?","ga":"Níl aon straitéis ag an Aontas Eorpach (murab ionann agus na Stáit Aontaithe) i dtreo na Síne. Níos measa ná sin, tá straitéisí éagsúla (nó fiú éagsúla) tíortha. Is fíor nach bhfuil san Aontas Eorpach ach comhaontú idir náisiúin cheannasacha. Mar sin féin, táimid i lár na gcogaí eacnamaíocha, an tionchar geopholaitiúil agus cultúrtha atá ríthábhachtach don todhchaí. Nár cheart dúinn iarracht a dhéanamh a thuilleadh a bheith ann ar an leibhéal geopholaitiúil agus, thar aon ní eile, cad é ár dtodhchaí mura ndéanfaimid sin? An é nach mór an RISQUE do thodhchaí dhaonra na hEorpa (nach tomhaltóirí amháin iad) na straitéisí náisiúnta gearrthéarmacha sa réimse sonrach seo?","hr":"EU nema strategiju (za razliku od SAD-a) prema Kini. Što je lošije od toga, zemlje imaju različite (ili čak različite) strategije. Točno je da je EU samo sporazum između suverenih nacija. Unatoč tome, nalazimo se usred gospodarskih ratova, geopolitičkih i kulturnih utjecaja koji su ključni za budućnost. Ne bismo li trebali više nastojati postojati na geopolitičkoj razini i, prije svega, što je naša budućnost ako ne budemo? Predstavljaju li kratkoročne nacionalne strategije u ovom konkretnom području velik ris za budućnost europskog stanovništva (koje nije samo potrošač)?","hu":"Az EU (az USA-val ellentétben) nem rendelkezik Kínával kapcsolatos stratégiával. Ennél rosszabb, hogy az országok eltérő (vagy akár eltérő) stratégiákkal rendelkeznek. Igaz, hogy az EU csak szuverén nemzetek közötti megállapodás. Ennek ellenére gazdasági háborúk, geopolitikai és kulturális befolyás alatt állunk, amelyek döntő fontosságúak a jövő szempontjából. Ne próbálkozzunk jobban geopolitikai szinten, és mindenekelőtt mi a jövőnk, ha nem? A rövid távú nemzeti stratégiák nem jelentenek-e jelentős csapást ezen a konkrét területen az európai lakosság jövője szempontjából (akik nem csupán fogyasztók)?","it":"L'UE non ha una strategia (a differenza degli Stati Uniti) nei confronti della Cina. Peggio di ciò, i paesi hanno strategie diverse (o addirittura divergenti). È vero che l'UE è solo un accordo tra nazioni sovrane. Tuttavia, siamo al centro delle guerre economiche, dell'influenza geopolitica e culturale che sono fondamentali per il futuro. Non dovremmo cercare di esistere di più a livello geopolitico e, soprattutto, qual è il nostro futuro in caso contrario? Le strategie nazionali a breve termine non costituiscono in questo specifico settore un grave rischio per il futuro delle popolazioni europee (che non sono solo consumatori)?","lt":"ES neturi strategijos (priešingai nei JAV) Kinijos atžvilgiu. Blogiau, šalys taiko skirtingas (ar net skirtingas) strategijas. Tiesa, kad ES yra tik suverenių tautų susitarimas. Nepaisant to, esame ekonominių karų, geopolitinės ir kultūrinės įtakos, kuri yra labai svarbi ateičiai, viduryje. Ar neturėtume siekti, kad egzistuotų daugiau geopolitiniu lygmeniu ir, svarbiausia, kokia mūsų ateitis, jei ne? Ar trumpalaikės nacionalinės strategijos šioje konkrečioje srityje nėra svarbios Europos gyventojų (kurie nėra tik vartotojai) ateičiai?","lv":"ES nav stratēģijas (atšķirībā no ASV) attiecībā uz Ķīnu. Sliktāks ir tas, ka valstīm ir atšķirīgas (vai pat atšķirīgas) stratēģijas. Taisnība, ka ES ir tikai suverēnu valstu vienošanās. Tomēr mēs esam ekonomisko karu, ģeopolitiskās un kultūras ietekmes centrā, kam ir izšķiroša nozīme nākotnē. Vai mēs necenšamies vairāk pastāvēt ģeopolitiskajā līmenī un, galvenokārt, kāda ir mūsu nākotne, ja ne? Vai valstu īstermiņa stratēģijas šajā konkrētajā jomā nerada lielas problēmas Eiropas iedzīvotāju nākotnei (kuri nav tikai patērētāji)?","mt":"L-UE ma għandha l-ebda strateġija (għall-kuntrarju tal-Istati Uniti) lejn iċ-Ċina. Agħar minn hekk, il-pajjiżi għandhom strateġiji differenti (jew saħansitra diverġenti). Huwa minnu li l-UE hija biss ftehim bejn in-nazzjonijiet sovrani. Madankollu, ninsabu f’nofs gwerer ekonomiċi, influwenza ġeopolitika u kulturali li huma kruċjali għall-futur. M’għandniex nippruvaw ngħixu aktar fil-livell ġeopolitiku u, fuq kollox, x’inhu l-ġejjieni tagħna jekk le? L-istrateġiji nazzjonali fuq medda qasira ta’ żmien ma jikkostitwixxux f’dan il-qasam speċifiku riska kbira għall-futur tal-popolazzjonijiet Ewropej (li mhumiex biss konsumaturi)?","nl":"De EU heeft geen strategie ten aanzien van China (in tegenstelling tot de VS). Erger dan dit is dat landen verschillende (of zelfs uiteenlopende) strategieën hebben. Het klopt dat de EU slechts een overeenkomst is tussen soevereine landen. Toch bevinden we zich in het midden van economische oorlogen, geopolitieke en culturele invloeden die van cruciaal belang zijn voor de toekomst. Moeten we niet meer proberen te bestaan op geopolitiek niveau en vooral wat is onze toekomst als we dat niet doen? Vormen de nationale kortetermijnstrategieën op dit specifieke gebied geen groot risico voor de toekomst van de Europese bevolking (die niet alleen consumenten zijn)?","pl":"UE nie ma strategii (w przeciwieństwie do USA) wobec Chin. Co gorsza, państwa mają różne (lub nawet rozbieżne) strategie. Prawdą jest, że UE jest jedynie porozumieniem między suwerennymi narodami. Niemniej jednak znajdujemy się w środku wojny gospodarczej, wpływów geopolitycznych i kulturowych, które mają kluczowe znaczenie dla przyszłości. Czy nie powinniśmy dążyć do tego, by bardziej istnieć na poziomie geopolitycznym, a przede wszystkim jaka jest nasza przyszłość, jeśli nie będziemy? Czy krótkoterminowe strategie krajowe nie stanowią w tej konkretnej dziedzinie wielkiej szczęścia dla przyszłości europejskich społeczeństw (nie tylko konsumentów)?","pt":"A UE não tem uma estratégia (ao contrário dos EUA) em relação à China. Pior do que isso, os países têm estratégias diferentes (ou mesmo divergentes). É verdade que a UE é apenas um acordo entre nações soberanas. No entanto, estamos no meio das guerras económicas, da influência geopolítica e cultural que são cruciais para o futuro. Não devemos procurar existir mais a nível geopolítico e, acima de tudo, qual é o nosso futuro se não pretendermos? As estratégias nacionais de curto prazo não constituem, neste domínio específico, um risco importante para o futuro das populações europeias (que não são apenas consumidores)?","ro":"UE nu are nicio strategie (spre deosebire de SUA) față de China. Mai rău decât atât, țările au strategii diferite (sau chiar divergente). Este adevărat că UE este doar un acord între națiuni suverane. Cu toate acestea, ne aflăm în mijlocul războaielor economice, al influenței geopolitice și culturale care sunt esențiale pentru viitor. Nu ar trebui să încercăm să existe mai mult la nivel geopolitic și, mai presus de toate, care este viitorul nostru dacă nu? Strategiile naționale pe termen scurt nu constituie în acest domeniu un risc major pentru viitorul populațiilor europene (care nu sunt doar consumatori)?","sk":"EÚ nemá voči Číne žiadnu stratégiu (na rozdiel od USA). Čo je horšie, krajiny majú odlišné (alebo dokonca odlišné) stratégie. Je pravda, že EÚ je len dohodou medzi zvrchovanými národmi. Napriek tomu sme uprostred hospodárskych vojen, geopolitického a kultúrneho vplyvu, ktoré majú zásadný význam pre budúcnosť. Nemali by sme sa snažiť existovať viac na geopolitickej úrovni a predovšetkým, aká je naša budúcnosť, ak tak neurobíme? Nepredstavujú krátkodobé národné stratégie v tejto konkrétnej oblasti veľký problém pre budúcnosť európskeho obyvateľstva (ktoré nie sú len spotrebiteľmi)?","sl":"EU nima strategije (za razliko od ZDA) do Kitajske. Države imajo drugačne (ali celo različne) strategije. Res je, da je EU le sporazum med suverenimi narodi. Kljub temu smo sredi gospodarskih vojn ter geopolitičnega in kulturnega vpliva, ki so ključnega pomena za prihodnost. Ali ne bi si morali bolj prizadevati za obstoj na geopolitični ravni in predvsem, kakšna je naša prihodnost, če tega ne storimo? Ali kratkoročne nacionalne strategije na tem posebnem področju ne pomenijo velikega obleka za prihodnost evropskega prebivalstva (ki niso samo potrošniki)?","sv":"EU har ingen strategi (till skillnad från USA) gentemot Kina. Det är värre att länderna har olika (eller till och med divergerande) strategier. Det stämmer att EU endast är ett avtal mellan suveräna nationer. Trots detta befinner vi oss mitt i ekonomiska krig, geopolitiskt och kulturellt inflytande som är avgörande för framtiden. Bör vi inte försöka existera mer på geopolitisk nivå och framför allt vad är vår framtid om vi inte gör det? Utgör de kortsiktiga nationella strategierna inom detta specifika område inte någon större risk för den europeiska befolkningens framtid (som inte bara är konsumenter)?"}},"title":{"fr":"UE face à la Chine","machine_translations":{"bg":"ЕС по отношение на Китай","cs":"EU vůči Číně","da":"EU over for Kina","de":"EU gegenüber China","el":"ΕΕ έναντι της Κίνας","en":"EU vis-a-vis China","es":"La UE frente a China","et":"EL Hiina suhtes","fi":"EU:n ja Kiinan välinen","ga":"An tAontas Eorpach i leith na Síne","hr":"EU u odnosu na Kinu","hu":"Az EU Kínával szemben","it":"L'UE nei confronti della Cina","lt":"ES vis-a-vis Kinija","lv":"ES attiecībās ar Ķīnu","mt":"UE vis-a-vis iċ-Ċina","nl":"EU ten opzichte van China","pl":"UE wobec Chin","pt":"UE em relação à China","ro":"UE față de China","sk":"EÚ vo vzťahu k Číne","sl":"EU v odnosu do Kitajske","sv":"EU gentemot Kina"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×