Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 003baef700a3b9844c1515cd377b1180331a9df1b2be13dcba6b0975b6679e5c

Source: {"body":{"en":"In 2020 the GDP (PPP and real terms) of the EU amounted to $18,7 trillion and was slightly below the one of the US and China, but much larger than the one of Russia and Turkey. The EU is undoubtedly an economic power. \n\nUnfortunately, we have witnessed in the past, that being an economic power is not enough. Over the last 30 years many international crisis occurred and the EU played no significant role in solving conflicts, but was condemned to observe the actions of regional and global leaders.\n\nJust to give some examples: In the late 1990s the EU failed to solve or avoid the Kosovo War peacefully, resulting in a NATO (mainly US) intervention ending the conflict. During the Libyan Civil war, the EU being unable to speak with one voice and conflicting Italian and French interests, the EU left Libyan’s fate in the hands of Russia, Turkey and the US. Having built over decades a huge energy dependence on Russia and being worried about its own economy, the EU didn’t react in a deterrent way to the annexation of Crimea, leading to a more self-confident Russia and the current Ukrainian crisis. Again, the negotiations are made between Russia and the USA, ignoring the EU.\n\nThese examples should make clear, that serious changes are needed. Here are my appeals for a strong and independent EU: 1) Speak with one voice by abandoning unanimity. 2) Using its economic power through serious and credible sanctions 3) Creation of an EU army, mainly for defensive works and peace missions.","machine_translations":{"bg":"През 2020 г. БВП (ПЧП и в реално изражение) на ЕС възлиза на 18,7 трилиона долара и е малко под този на САЩ и Китай, но е много по-голям от този на Русия и Турция. ЕС несъмнено е икономическа сила. За съжаление в миналото сме били свидетели, че икономическата сила не е достатъчна. През последните 30 години настъпи много международна криза и ЕС не изигра значителна роля в разрешаването на конфликти, но беше осъден да наблюдава действията на регионалните и световните лидери. Само за да дам няколко примера: В края на 90-те години на миналия век ЕС не успя да разреши или избегне войната в Косово по мирен начин, което доведе до намеса на НАТО (главно САЩ) за прекратяване на конфликта. По време на гражданската война в Либия, тъй като ЕС не може да говори с един глас и противоречи на италиански и френски интереси, ЕС остави либийската съдба в ръцете на Русия, Турция и САЩ. След като в продължение на десетилетия изгради огромна енергийна зависимост от Русия и беше притеснена от собствената си икономика, ЕС не реагира по възпиращ начин на анексирането на Крим, което доведе до по-самоуверена Русия и настоящата украинска криза. Отново се водят преговори между Русия и САЩ, пренебрегвайки ЕС. От тези примери следва да стане ясно, че са необходими сериозни промени. Ето моите призиви за силен и независим ЕС: 1) Говорете с един глас, като се откажете от единодушието. 2) Използване на икономическата си мощ чрез сериозни и надеждни санкции 3) Създаване на армия на ЕС, главно за отбранителни работи и мирни мисии.","cs":"V roce 2020 činil HDP EU (PPP a reálné hodnoty) 18,7 bilionu USD a byl mírně nižší než HDP USA a Číny, ale mnohem větší než HDP Ruska a Turecka. EU je nepochybně hospodářskou mocností. Bohužel jsme byli v minulosti svědky toho, že být ekonomickou mocí nestačí. Během posledních 30 let došlo k mnoha mezinárodním krizím a EU nehrála významnou úlohu při řešení konfliktů, ale byla odsouzena k tomu, aby sledovala činnost regionálních a světových vůdců. Jen pro několik příkladů: Koncem 90. let se EU nepodařilo mírovou válku v Kosovu vyřešit nebo se jí vyhnout, což vedlo k zásahu NATO (především USA) k ukončení konfliktu. Během libyjské občanské války, kdy EU nebyla schopna vystupovat jednotně a protichůdnými italskými a francouzskými zájmy, zanechala EU osud Libye v rukách Ruska, Turecka a USA. Vzhledem k tomu, že EU v průběhu desetiletí vybudovala obrovskou energetickou závislost na Rusku a byla znepokojena vlastní ekonomikou, nereagovala odstrašujícím způsobem na anexi Krymu, což vedlo k více sebevědomějšímu Rusku a současné ukrajinské krizi. Opět probíhají jednání mezi Ruskem a USA a ignorují EU. Tyto příklady by měly jasně stanovit, že je třeba provést závažné změny. Zde jsou mé výzvy pro silnou a nezávislou EU: 1) Mluv jedním hlasem opuštěním jednomyslnosti. 2) Využití své hospodářské síly prostřednictvím vážných a důvěryhodných sankcí 3) Vytvoření armády EU, zejména pro obranné práce a mírové mise.","da":"I 2020 beløb EU's BNP (OPP og reale termer) sig til 18,7 billioner USD og lå lidt under USA's og Kinas BNP, men langt større end Ruslands og Tyrkiets BNP. EU er uden tvivl en økonomisk magt. Desværre har vi tidligere været vidne til, at det ikke er nok at være en økonomisk magt. I løbet af de seneste 30 år har der været mange internationale kriser, og EU har ikke spillet nogen væsentlig rolle i konfliktløsningen, men er blevet dømt til at iagttage de regionale og globale lederes handlinger. Bare for at give nogle eksempler: I slutningen af 1990'erne lykkedes det ikke EU at løse eller undgå Kosovokrigen fredeligt, hvilket resulterede i en NATO-intervention (hovedsagelig USA) til at bringe konflikten til ophør. Under den libyske borgerkrig, hvor EU ikke kunne tale med én stemme og modstridende italienske og franske interesser, efterlod EU libyernes skæbne i hænderne på Rusland, Tyrkiet og USA. Efter i årtier at have opbygget en enorm energiafhængighed af Rusland og været bekymret over landets egen økonomi reagerede EU ikke afskrækkende på annektering af Krim, hvilket førte til et mere selvsikkert Rusland og den nuværende ukrainske krise. Igen foregår forhandlingerne mellem Rusland og USA og ignorerer EU. Disse eksempler bør gøre det klart, at der er behov for alvorlige ændringer. Her er mine opfordringer til et stærkt og uafhængigt EU: 1) Tal med én stemme ved at opgive enstemmighed. 2) Brug af sin økonomiske magt gennem alvorlige og troværdige sanktioner 3) Oprettelse af en EU-hær, hovedsagelig til defensive arbejder og fredsmissioner.","de":"Im Jahr 2020 belief sich das BIP (KKP und reale Werte) der EU auf 18,7 Billionen US-Dollar und lag leicht unter dem der USA und China, aber viel größer als das von Russland und der Türkei. Die EU ist zweifellos eine Wirtschaftsmacht. Leider haben wir in der Vergangenheit erlebt, dass es nicht genug ist, eine Wirtschaftsmacht zu sein. In den letzten 30 Jahren ereignete sich viele internationale Krise, und die EU spielte keine bedeutende Rolle bei der Lösung von Konflikten, wurde jedoch verurteilt, die Maßnahmen regionaler und globaler Führungspersönlichkeiten zu beobachten. Nur um einige Beispiele zu nennen: Ende der 1990er Jahre gelang es der EU nicht, den Kosovo-Krieg friedlich zu lösen oder zu vermeiden, was zu einer Intervention der NATO (hauptsächlich der USA) führte, die den Konflikt beendete. Während des libyschen Bürgerkriegs, da die EU nicht in der Lage war, mit einer Stimme zu sprechen, und widersprüchliche italienische und französische Interessen, verließ die EU das Schicksal Libyens in den Händen Russlands, der Türkei und der USA. Nachdem die EU über Jahrzehnte hinweg eine enorme Energieabhängigkeit von Russland aufgebaut und sich um seine eigene Wirtschaft Sorgen gemacht hatte, reagierte die EU nicht abschreckend auf die Annexion der Krim, was zu einem selbstbewussteren Russland und der aktuellen ukrainischen Krise führte. Auch hier werden die Verhandlungen zwischen Russland und den USA unter Missachtung der EU geführt. Diese Beispiele sollten deutlich machen, dass ernsthafte Änderungen erforderlich sind. Hier sind meine Appelle für eine starke und unabhängige EU: 1) Sprechen Sie mit einer Stimme, indem Sie Einstimmigkeit aufgeben. 2) Nutzung ihrer wirtschaftlichen Macht durch schwerwiegende und glaubwürdige Sanktionen 3) Schaffung einer EU-Armee, vor allem für Verteidigungs- und Friedensmissionen.","el":"Το 2020 το ΑΕΠ (ΣΔΙΤ και πραγματικοί όροι) της ΕΕ ανήλθε σε 18,7 τρισεκατομμύρια δολάρια και ήταν ελαφρώς χαμηλότερο από εκείνο των ΗΠΑ και της Κίνας, αλλά πολύ μεγαλύτερο από εκείνο της Ρωσίας και της Τουρκίας. ΕΕ είναι αναμφίβολα μια οικονομική δύναμη. Δυστυχώς, διαπιστώσαμε στο παρελθόν ότι το να είσαι οικονομική δύναμη δεν είναι αρκετό. Τα τελευταία 30 χρόνια σημειώθηκε μεγάλη διεθνής κρίση και η ΕΕ δεν διαδραμάτισε σημαντικό ρόλο στην επίλυση των συγκρούσεων, αλλά καταδικάστηκε να παρακολουθεί τις ενέργειες των περιφερειακών και παγκόσμιων ηγετών. Απλά για να δώσω μερικά παραδείγματα: Στα τέλη της δεκαετίας του 1990, η ΕΕ απέτυχε να λύσει ή να αποφύγει ειρηνικά τον πόλεμο του Κοσσυφοπεδίου, με αποτέλεσμα μια επέμβαση του ΝΑΤΟ (κυρίως των ΗΠΑ) να τερματίσει τη σύγκρουση. Κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου της Λιβύης, καθώς η ΕΕ δεν μπόρεσε να μιλήσει με μία φωνή και αντικρουόμενα ιταλικά και γαλλικά συμφέροντα, η ΕΕ άφησε τη μοίρα της Λιβύης στα χέρια της Ρωσίας, της Τουρκίας και των ΗΠΑ. Έχοντας οικοδομήσει επί δεκαετίες τεράστια ενεργειακή εξάρτηση από τη Ρωσία και ανησυχώντας για τη δική της οικονομία, η ΕΕ δεν αντέδρασε αποτρεπτικά στην προσάρτηση της Κριμαίας, οδηγώντας σε μια πιο πειστική Ρωσία και την τρέχουσα ουκρανική κρίση. Και πάλι, οι διαπραγματεύσεις πραγματοποιούνται μεταξύ Ρωσίας και ΗΠΑ, αγνοώντας την ΕΕ. Τα παραδείγματα αυτά θα πρέπει να καθιστούν σαφές ότι απαιτούνται σοβαρές αλλαγές. Εδώ είναι οι εκκλήσεις μου για μια ισχυρή και ανεξάρτητη ΕΕ: 1) Μιλήστε με μία φωνή εγκαταλείποντας την ομοφωνία. 2) Χρησιμοποιώντας την οικονομική της δύναμη μέσω σοβαρών και αξιόπιστων κυρώσεων 3) Δημιουργία ενός στρατού της ΕΕ, κυρίως για αμυντικά έργα και ειρηνευτικές αποστολές.","es":"En 2020, el PIB (APP y términos reales) de la UE ascendió a 18,7 billones de dólares, ligeramente por debajo del de los EE.UU. y China, pero mucho más grande que el de Rusia y Turquía. La UE es sin duda una potencia económica. Lamentablemente, hemos sido testigos en el pasado de que ser una potencia económica no es suficiente. En los últimos treinta años se han producido muchas crisis internacionales y la UE no ha desempeñado un papel significativo en la resolución de conflictos, sino que ha sido condenada a observar las acciones de los líderes regionales y mundiales. Solo para dar algunos ejemplos: A finales de la década de 1990, la UE no logró resolver o evitar la guerra de Kosovo pacíficamente, lo que dio lugar a una intervención de la OTAN (principalmente de los EE.UU.) que puso fin al conflicto. Durante la guerra civil libia, la UE no pudo hablar con una sola voz y los intereses italianos y franceses en conflicto, la UE dejó el destino de Libia en manos de Rusia, Turquía y los Estados Unidos. Habiendo construido durante décadas una enorme dependencia energética de Rusia y preocupado por su propia economía, la UE no reaccionó de manera disuasoria a la anexión de Crimea, lo que llevó a una Rusia más segura y a la actual crisis ucraniana. Una vez más, las negociaciones se llevan a cabo entre Rusia y los EE.UU., ignorando a la UE. Estos ejemplos deberían dejar claro que se necesitan cambios serios. Aquí están mis llamamientos a favor de una UE fuerte e independiente: 1) Habla con una sola voz abandonando la unanimidad. 2) Utilizar su poder económico mediante sanciones serias y creíbles 3) Creación de un ejército de la UE, principalmente para obras defensivas y misiones de paz.","et":"2020. aastal oli ELi SKP (ostujõu alased ja reaalväärtused) 18,7 triljonit USA dollarit ja veidi väiksem kui USAs ja Hiinas, kuid palju suurem kui Venemaa ja Türgi SKP. EL on kahtlemata majanduslik jõud. Kahjuks oleme minevikus näinud, et majanduslikust võimust ei piisa. Viimase 30 aasta jooksul on esinenud palju rahvusvahelist kriisi ja EL ei mänginud konfliktide lahendamisel olulist rolli, kuid mõisteti hukka piirkondlike ja ülemaailmsete juhtide tegevuse vaatlemine. Toome mõned näited: 1990. aastate lõpus ei suutnud EL Kosovo sõda rahumeelselt lahendada ega vältida, mille tulemuseks oli NATO (peamiselt USA) sekkumine, mis lõpetas konflikti. Liibüa kodusõja ajal, mil EL ei saanud rääkida ühel häälel ning Itaalia ja Prantsusmaa huvide konfliktis, jättis EL Liibüa saatuse Venemaa, Türgi ja USA kätte. Olles aastakümnete jooksul ehitanud Venemaale tohutu energiasõltuvuse ja olles mures oma majanduse pärast, ei reageerinud EL Krimmi annekteerimisele hoiataval viisil, mis viis enesekindlama Venemaa ja praeguse Ukraina kriisini. Jällegi peetakse läbirääkimisi Venemaa ja USA vahel, ignoreerides ELi. Need näited peaksid selgitama, et vaja on tõsiseid muudatusi. Siin on minu üleskutsed tugevale ja sõltumatule ELile: 1) Räägi ühel häälel, loobudes ühehäälsusest. 2) oma majandusliku võimu kasutamine tõsiste ja usaldusväärsete sanktsioonide kaudu 3) ELi armee loomine, peamiselt kaitsetööde ja rahumissioonide jaoks.","fi":"Vuonna 2020 EU:n BKT (ostovoimapariteetit ja reaali) oli 1,87 biljoonaa dollaria ja oli hieman pienempi kuin Yhdysvalloissa ja Kiinassa, mutta paljon suurempi kuin Venäjän ja Turkin. EU on epäilemättä taloudellinen voima. Valitettavasti olemme aiemmin todistaneet, että taloudellinen valta ei riitä. Viimeisten 30 vuoden aikana on esiintynyt monia kansainvälisiä kriisejä, eikä eu:lla ollut merkittävää roolia konfliktien ratkaisemisessa, mutta se tuomittiin tarkkailemaan alueellisten ja maailmanlaajuisten johtajien toimia. Vain antaa joitakin esimerkkejä: 1990-luvun lopulla EU ei onnistunut ratkaisemaan tai välttämään Kosovon sotaa rauhanomaisesti, mikä johti Naton (lähinnä Yhdysvaltojen) väliintuloon konfliktin lopettamiseksi. Libyan sisällissodan aikana, jolloin EU ei pystynyt puhumaan yhdellä äänellä ja Italian ja Ranskan etujen kanssa ristiriitaisesti, EU jätti Libyan kohtalon Venäjän, Turkin ja Yhdysvaltojen käsiin. Koska EU on vuosikymmenten ajan rakentanut valtavan energiariippuvuuden Venäjästä ja ollut huolissaan omasta taloudestaan, se ei reagoinut Krimin liittämiseen ehkäisevästi, mikä on johtanut Venäjän itsevarmuuden lisääntymiseen ja Ukrainan nykyiseen kriisiin. Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä käydään jälleen neuvotteluja, joissa ei oteta huomioon EU:ta. Näistä esimerkeistä olisi käytävä selvästi ilmi, että tarvitaan vakavia muutoksia. Tässä on vetoomukseni vahvan ja riippumattoman EU:n puolesta: 1) Puhu yhdellä äänellä luopumalla yksimielisyydestä. 2) Talousmahdin käyttäminen vakavilla ja uskottavilla pakotteilla 3) EU:n armeijan perustaminen pääasiassa puolustusteoksiin ja rauhanoperaatioihin.","fr":"En 2020, le PIB (PPA et termes réels) de l’UE s’élevait à 18 7 billions de dollars et était légèrement inférieur à celui des États-Unis et de la Chine, mais beaucoup plus élevé que celui de la Russie et de la Turquie. L’UE est sans aucun doute une puissance économique. Malheureusement, nous avons été témoins par le passé que le fait d’être une puissance économique ne suffit pas. Au cours des 30 dernières années, de nombreuses crises internationales se sont produites et l’UE n’a joué aucun rôle important dans la résolution des conflits, mais a été condamnée à observer les actions des dirigeants régionaux et mondiaux. Juste pour donner quelques exemples: À la fin des années 1990, l’UE n’a pas réussi à résoudre pacifiquement ou à éviter la guerre du Kosovo, ce qui a donné lieu à une intervention de l’OTAN (principalement des États-Unis) mettant fin au conflit. Pendant la guerre civile libyenne, l’UE étant incapable de parler d’une seule voix et en conflit avec les intérêts italiens et français, l’UE a laissé le sort de la Libye aux mains de la Russie, de la Turquie et des États-Unis. Ayant construit pendant des décennies une énorme dépendance énergétique à l’égard de la Russie et s’inquiétant de sa propre économie, l’UE n’a pas réagi de manière dissuasive à l’annexion de la Crimée, ce qui a conduit à une Russie plus confiante et à la crise ukrainienne actuelle. Encore une fois, les négociations sont menées entre la Russie et les États-Unis, sans tenir compte de l’UE. Ces exemples devraient indiquer clairement que des changements importants sont nécessaires. Voici mes appels en faveur d’une Union européenne forte et indépendante: 1) Parlez d’une seule voix en abandonnant l’unanimité. 2) Utiliser sa puissance économique par des sanctions graves et crédibles 3) Création d’une armée de l’UE, principalement pour des travaux défensifs et des missions de paix.","ga":"In 2020, b’ionann OTI (PPP agus fíor-théarmaí) AE agus $18,7 trilliún agus bhí sé beagán faoi bhun ceann de na Stáit Aontaithe agus an tSín, ach i bhfad níos mó ná ceann na Rúise agus na Tuirce. Gan amhras, is cumhacht eacnamaíoch é an tAontas Eorpach. Ar an drochuair, chonaiceamar san am atá thart nach leor cumhacht eacnamaíoch a bheith ann. Le 30 bliain anuas, tharla go leor géarchéimeanna idirnáisiúnta agus ní raibh aon ról suntasach ag an Aontas maidir le coinbhleachtaí a réiteach, ach cáineadh é chun breathnú ar ghníomhaíochtaí na gceannairí réigiúnacha agus domhanda. Just a thabhairt ar roinnt samplaí: Ag deireadh na 1990idí, theip ar an Aontas Cogadh na Cosaive a réiteach nó a sheachaint go síochánta, rud a d’fhág go raibh idirghabháil ECAT (Stáit Aontaithe Mheiriceá den chuid is mó) ag cur deireadh leis an gcoinbhleacht. Le linn chogadh cathartha na Libia, ní raibh an tAontas in ann labhairt d’aon ghuth agus leasanna na hIodáile agus na Fraince ag teacht salach ar a chéile, d’fhág an tAontas cinniúint na Libia i lámha na Rúise, na Tuirce agus na Stát Aontaithe. Agus spleáchas fuinnimh ollmhór ar an Rúis tógtha aige le blianta fada anuas agus a bheith buartha faoina geilleagar féin, níor ghníomhaigh an tAontas ar bhealach díspreagthach i gcoinne ionghabháil na Crimé, rud a d’fhág go raibh an Rúis níos féinmhuiníní agus géarchéim reatha na hÚcráine. Arís, déantar an chaibidlíocht idir an Rúis agus SAM, agus neamhaird á déanamh acu ar an Aontas Eorpach. Ba cheart a chur in iúl go soiléir sna samplaí sin go bhfuil gá le hathruithe tromchúiseacha. Seo a leanas na hachainí a rinne mé ar AE atá láidir agus neamhspleách: 1) Labhair d’aon ghuth trí aontoilíocht a thréigean. 2) Úsáid a bhaint as a chumhacht eacnamaíoch trí smachtbhannaí tromchúiseacha inchreidte 3) Arm AE a chruthú, go príomha le haghaidh saothair chosanta agus misin síochána.","hr":"BDP (JPP i realni uvjeti) EU-a u 2020. iznosio je 18,7 bilijuna dolara i bio je nešto niži od BDP-a i Kine, ali znatno veći od BDP-a u Rusiji i Turskoj. EU je nesumnjivo gospodarska sila. Nažalost, u prošlosti smo svjedočili tome da gospodarska sila nije dovoljna. Tijekom posljednjih 30 godina dogodile su se brojne međunarodne krize i EU nije imao važnu ulogu u rješavanju sukoba, ali je osuđen na promatranje djelovanja regionalnih i globalnih čelnika. Samo dati neke primjere: Krajem 1990-ih EU nije uspjela mirno riješiti ili izbjeći rat na Kosovu, što je rezultiralo intervencijom NATO- a (uglavnom Sjedinjenih Država) kojom je okončan sukob. Tijekom libijskog građanskog rata, zbog nemogućnosti EU-a da nastupa jedinstveno i suprotstavljenih talijanskih i francuskih interesa, EU je sudbinu Libije ostavio u rukama Rusije, Turske i SAD-a. Budući da je desetljećima izgradio veliku energetsku ovisnost o Rusiji i brinući se za vlastito gospodarstvo, EU nije reagirao na odvraćanje od pripojenja Krima, što je dovelo do samouvjerenije Rusije i aktualne ukrajinske krize. Ponovno se vode pregovori između Rusije i SAD-a, ignorirajući EU. U tim bi se primjerima trebalo pojasniti da su potrebne ozbiljne promjene. Ovo su moji pozivi na snažan i neovisan EU: 1) Govorite jednim glasom napuštanjem jednoglasnosti. 2) Koristeći svoju gospodarsku moć putem ozbiljnih i vjerodostojnih sankcija 3) Stvaranje vojske EU-a, uglavnom za obrambena djela i mirovne misije.","hu":"2020-ban az EU GDP-je (PPP és reálértéken) 18,7 billió USD-t tett ki, és valamivel elmaradt az USA és Kína GDP-jétől, de sokkal nagyobb volt, mint Oroszország és Törökországé. Az EU kétségtelenül gazdasági hatalom. Sajnos a múltban tanúi voltunk annak, hogy gazdasági hatalomnak lenni nem elég. Az elmúlt 30 évben számos nemzetközi válság következett be, és az EU nem játszott jelentős szerepet a konfliktusok megoldásában, de elítélték a regionális és globális vezetők intézkedéseinek megfigyelésére. Csak hogy néhány példát említsünk: Az 1990-es évek végén az EU nem tudta békésen megoldani vagy elkerülni a koszovói háborút, ami egy NATO (főként az Egyesült Államok) beavatkozását eredményezte, amely véget vetett a konfliktusnak. A líbiai polgárháború során, mivel az EU nem tudott egységes álláspontot képviselni, és ellentétben áll az olasz és francia érdekekkel, az EU a líbiai sorsát Oroszország, Törökország és az USA kezében hagyta. Miután az EU évtizedek óta hatalmas energiafüggőséget teremtett Oroszországtól, és saját gazdasága miatt aggódott, nem reagált visszatartó erővel a Krím annektálására, ami magabiztosabb Oroszországhoz és a jelenlegi ukrán válsághoz vezetett. A tárgyalások Oroszország és az USA között is zajlanak, figyelmen kívül hagyva az EU-t. Ezeknek a példáknak egyértelművé kell tenniük, hogy komoly változtatásokra van szükség. Itt vannak az erős és független EU iránti kérelmeim: 1) Egy hangon beszéljen az egyhangúság elhagyásával. 2) gazdasági erejének felhasználása komoly és hiteles szankciókkal 3) EU-hadsereg létrehozása, elsősorban védelmi munkák és békemissziók céljából.","it":"Nel 2020 il PIL (PPP e in termini reali) dell'UE ammontava a 18.7 trilioni di dollari ed era leggermente inferiore a quello degli Stati Uniti e della Cina, ma molto più elevato di quello della Russia e della Turchia. L'UE è senza dubbio una potenza economica. Purtroppo, abbiamo visto in passato che essere una potenza economica non è sufficiente. Negli ultimi 30 anni si sono verificate molte crisi internazionali e l'UE non ha svolto alcun ruolo significativo nella risoluzione dei conflitti, ma è stata condannata a osservare le azioni dei leader regionali e mondiali. Solo per dare alcuni esempi: Alla fine degli anni'90 l'UE non è riuscita a risolvere o evitare pacificamente la guerra del Kosovo, con conseguente intervento della NATO (principalmente USA) che pone fine al conflitto. Durante la guerra civile libica, incapace di parlare con una sola voce e conflitti di interessi italiani e francesi, l'UE ha lasciato il destino libico nelle mani della Russia, della Turchia e degli Stati Uniti. Avendo costruito nel corso di decenni un'enorme dipendenza energetica dalla Russia ed essendo preoccupata per la propria economia, l'UE non ha reagito in modo deterrente all'annessione della Crimea, portando a una Russia più sicura di sé e all'attuale crisi ucraina. Ancora una volta, i negoziati si svolgono tra la Russia e gli Stati Uniti, ignorando l'UE. Questi esempi dovrebbero chiarire che sono necessari cambiamenti seri. Ecco i miei appelli per un'UE forte e indipendente: 1) Parlare con una sola voce abbandonando l'unanimità. 2) Utilizzare il suo potere economico attraverso sanzioni serie e credibili 3) Creazione di un esercito dell'UE, principalmente per le opere difensive e le missioni di pace.","lt":"2020 m. ES BVP (VPP ir realiąja verte) sudarė 18,7 trln. USD ir buvo šiek tiek mažesnis už JAV ir Kinijos BVP, tačiau daug didesnis nei Rusijos ir Turkijos. ES neabejotinai yra ekonominė galia. Deja, praeityje matėme, kad ekonominės galios nepakanka. Per pastaruosius 30 metų įvyko daug tarptautinės krizės ir ES nevaidino svarbaus vaidmens sprendžiant konfliktus, tačiau buvo pasmerkta stebėti regionų ir pasaulio lyderių veiksmus. Tiesiog pateikti keletą pavyzdžių: Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje ES nesugebėjo taikiai išspręsti Kosovo karo arba jo išvengti, todėl NATO (daugiausia JAV) įsikišo ir užbaigė konfliktą. Libijos pilietinio karo metu, kai ES negali kalbėti vienu balsu ir prieštarauja Italijos ir Prancūzijos interesams, ES paliko Libijos likimą Rusijos, Turkijos ir JAV rankose. Per dešimtmečius pastačiusi didžiulę energetinę priklausomybę nuo Rusijos ir susirūpinusi dėl savo ekonomikos, ES nereagavo atgrasomuoju būdu į Krymo aneksiją, todėl labiau pasitikėjo savimi ir dabartine Ukrainos krize. Vėlgi, vyksta derybos tarp Rusijos ir JAV, ignoruojant ES. Šie pavyzdžiai turėtų aiškiai parodyti, kad reikalingi rimti pokyčiai. Štai mano raginimai sukurti stiprią ir nepriklausomą ES: 1) Kalbėkite vienu balsu, atsisakydami vienbalsiškumo. 2) Naudojant savo ekonominę galią rimtomis ir patikimomis sankcijomis 3) ES kariuomenės sukūrimas, daugiausia gynybiniams darbams ir taikos misijoms.","lv":"2020. gadā ES IKP (PPP un reālā izteiksmē) sasniedza $18,7 triljonus un bija nedaudz zemāks par ASV un Ķīnas IKP, bet daudz lielāks nekā Krievija un Turcija. ES neapšaubāmi ir ekonomiska vara. Diemžēl pagātnē mēs esam liecinieki tam, ka ar ekonomisko varu vien nepietiek. Pēdējo 30 gadu laikā radās daudzas starptautiskas krīzes, un ES nebija nozīmīgas lomas konfliktu risināšanā, bet tā tika nosodīta, lai novērotu reģionālo un globālo līderu rīcību. Tikai sniegt dažus piemērus: Deviņdesmito gadu beigās ES nespēja miermīlīgi atrisināt Kosovas karu vai izvairīties no tā, kā rezultātā NATO (galvenokārt ASV) iejaukšanās izbeidza konfliktu. Lībijas pilsoņu kara laikā, kad ES nespēja paust vienotu nostāju un konfliktējošas Itālijas un Francijas intereses, ES atstāja Lībijas likteni Krievijas, Turcijas un ASV rokās. Gadu desmitiem uzbūvējot milzīgu enerģētisko atkarību no Krievijas un uztraucoties par savu ekonomiku, ES nereaģēja preventīvā veidā uz Krimas aneksiju, izraisot pašpārliecinātāku Krieviju un pašreizējo Ukrainas krīzi. Atkal notiek sarunas starp Krieviju un ASV, ignorējot ES. Šiem piemēriem būtu skaidri jānorāda, ka ir vajadzīgas nopietnas izmaiņas. Lūk, mani aicinājumi izveidot spēcīgu un neatkarīgu ES: 1) Runājiet vienā balsī, atsakoties no vienprātības. 2) tās ekonomiskās varas izmantošana ar nopietnām un ticamām sankcijām 3) ES armijas izveide, galvenokārt aizsardzības darbiem un miera misijām.","mt":"Fl-2020, il-PDG (PPP u termini reali) tal-UE ammonta għal $18,7 triljun u kien ftit inqas minn dak tal-Istati Uniti u ċ-Ċina, iżda ħafna akbar minn dak tar-Russja u t-Turkija. L-UE hija bla dubju setgħa ekonomika. Sfortunatament, rajna fil-passat, li peress li l-poter ekonomiku mhuwiex biżżejjed. Matul dawn l-aħħar 30 sena seħħet ħafna kriżi internazzjonali u l-UE ma kellha l-ebda rwol sinifikanti fis-soluzzjoni tal-kunflitti, iżda ġiet ikkundannata tosserva l-azzjonijiet tal-mexxejja reġjonali u globali. Sempliċement biex nagħtu xi eżempji: Lejn l-aħħar tas-snin disgħin l-UE naqset milli ssolvi jew tevita b’mod paċifiku l-Gwerra tal-Kosovo, u dan irriżulta f’intervent tan-NATO (prinċipalment l-Istati Uniti) li jtemm il-kunflitt. Matul il-gwerra Ċivili Libjana, l-UE ma setgħetx titkellem b’vuċi waħda u konfliġġenti mal-interessi Taljani u Franċiżi, l-UE ħalliet id-destin tal-Libjan f’idejn ir-Russja, it-Turkija u l-Istati Uniti. Wara li ilha għaddejja għexieren ta’ snin b’dipendenza kbira fuq l-enerġija fuq ir-Russja u billi kienet inkwetata dwar l-ekonomija tagħha stess, l-UE ma rreaġixxietx b’mod deterrenti għall-annessjoni tal-Krimea, li wassal għal Russja aktar kunfidenti fiha nnifisha u l-kriżi attwali tal-Ukraina. Għal darb’oħra, in-negozjati jsiru bejn ir-Russja u l-Istati Uniti, filwaqt li jinjoraw lill-UE. Dawn l-eżempji għandhom jagħmluha ċara, li hemm bżonn ta’ bidliet serji. Dawn huma l-appelli tiegħi għal UE b’saħħitha u indipendenti: 1) Tkellem b’vuċi waħda billi tabbanduna l-unanimità. 2) L-użu tas-setgħa ekonomika tagħha permezz ta’ sanzjonijiet serji u kredibbli 3) Il-ħolqien ta’ armata tal-UE, prinċipalment għal xogħlijiet difensivi u missjonijiet ta’ paċi.","nl":"In 2020 bedroeg het bbp (PPP en reële termen) van de EU 18,7 biljoen dollar en lag het iets lager dan dat van de VS en China, maar veel groter dan dat van Rusland en Turkije. De EU is ongetwijfeld een economische macht. Helaas hebben we in het verleden gezien dat economische macht niet genoeg is. De afgelopen 30 jaar hebben zich veel internationale crises voorgedaan en de EU heeft geen belangrijke rol gespeeld bij het oplossen van conflicten, maar werd veroordeeld om de acties van regionale en mondiale leiders te observeren. Om enkele voorbeelden te geven: Eind jaren negentig slaagde de EU er niet in om de Kosovo-oorlog vreedzaam op te lossen of te ontwijken, wat resulteerde in een NAVO-interventie (voornamelijk VS) waarmee het conflict werd beëindigd. Tijdens de Libische burgeroorlog, omdat de EU niet met één stem kon spreken en tegenstrijdige Italiaanse en Franse belangen had, liet de EU het lot van Libië in handen van Rusland, Turkije en de VS. Na decennia lang een enorme energieafhankelijkheid van Rusland te hebben opgebouwd en zich zorgen te maken over haar eigen economie, reageerde de EU niet op een afschrikkende manier op de annexatie van de Krim, wat leidde tot een meer zelfverzekerd Rusland en de huidige Oekraïense crisis. Ook hier worden de onderhandelingen tussen Rusland en de VS gevoerd, waarbij de EU wordt genegeerd. Deze voorbeelden moeten duidelijk maken dat er ingrijpende veranderingen nodig zijn. Hier zijn mijn oproepen voor een sterke en onafhankelijke EU: 1) Spreek met één stem door unanimiteit te verlaten. 2) Het gebruik van haar economische macht door middel van ernstige en geloofwaardige sancties 3) Oprichting van een EU-leger, voornamelijk voor defensieve werken en vredesmissies.","pl":"W 2020 r. PKB UE (PPP i w ujęciu realnym) wyniósł 18,7 bln USD i był nieco niższy od PKB USA i Chin, ale znacznie większy niż PKB Rosji i Turcji. UE jest bez wątpienia potęgą gospodarczą. Niestety w przeszłości byliśmy świadkami, że bycie potęgą gospodarczą nie wystarczy. W ciągu ostatnich 30 lat doszło do wielu międzynarodowych kryzysów, a UE nie odegrała istotnej roli w rozwiązywaniu konfliktów, ale została skazana na obserwację działań przywódców regionalnych i światowych. Wystarczy podać kilka przykładów: Pod koniec lat 90. UE nie zdołała w sposób pokojowy rozwiązać lub uniknąć wojny w Kosowie, co doprowadziło do interwencji NATO (głównie USA) kończącej konflikt. Podczas libijskiej wojny domowej UE nie była w stanie mówić jednym głosem i sprzecznymi interesami Włoch i Francji, a UE pozostawiła los Libii w rękach Rosji, Turcji i USA. Po zbudowaniu przez dziesięciolecia ogromnej zależności energetycznej od Rosji i martwieniu się o własną gospodarkę, UE nie zareagowała w sposób odstraszający na aneksję Krymu, co doprowadziło do większej pewności siebie w Rosji i obecnego kryzysu ukraińskiego. Ponownie, negocjacje między Rosją a Stanami Zjednoczonymi ignorują UE. Przykłady te powinny wyraźnie wskazywać, że potrzebne są poważne zmiany. Oto moje apele o silną i niezależną UE: 1) Mówić jednym głosem, porzucając jednomyślność. 2) Wykorzystywanie swojej siły gospodarczej poprzez poważne i wiarygodne sankcje 3) Tworzenie armii UE, głównie do prac obronnych i misji pokojowych.","pt":"Em 2020, o PIB (PPP e termos reais) da UE ascendeu a 18,7 biliões de dólares e foi ligeiramente inferior ao dos EUA e da China, mas muito maior do que o da Rússia e da Turquia. A UE é, sem dúvida, uma potência económica. Infelizmente, temos testemunhado no passado que ser um poder económico não é suficiente. Nos últimos 30 anos, ocorreram muitas crises internacionais e a UE não desempenhou um papel significativo na resolução de conflitos, mas foi condenada a observar as ações dos líderes regionais e mundiais. Apenas para dar alguns exemplos: No final da década de 1990, a UE não conseguiu resolver ou evitar pacificamente a Guerra do Kosovo, resultando numa intervenção da OTAN (principalmente nos EUA) que pôs fim ao conflito. Durante a guerra civil líbia, sendo a UE incapaz de falar a uma só voz e de interesses italianos e franceses conflitantes, a UE deixou o destino da Líbia nas mãos da Rússia, da Turquia e dos EUA. Tendo construído ao longo de décadas uma enorme dependência energética em relação à Rússia e preocupado com a sua própria economia, a UE não reagiu de forma dissuasiva à anexação da Crimeia, conduzindo a uma Rússia mais autoconfiante e à atual crise ucraniana. Mais uma vez, as negociações são feitas entre a Rússia e os EUA, ignorando a UE. Estes exemplos devem deixar claro que são necessárias mudanças sérias. Eis os meus apelos a uma UE forte e independente: 1) Fale com uma só voz, abandonando a unanimidade. 2) Usando seu poder econômico através de sanções sérias e credíveis 3) Criação de um exército da UE, principalmente para obras defensivas e missões de paz.","ro":"În 2020, PIB-ul (PPP și termeni reali) al UE s-a ridicat la 18.7 trilioane de dolari și a fost ușor sub cel al SUA și al Chinei, dar mult mai mare decât cel al Rusiei și Turciei. UE este, fără îndoială, o putere economică. Din păcate, am fost martori în trecut, că a fi o putere economică nu este suficient. În ultimii 30 de ani, au avut loc numeroase crize internaționale, iar UE nu a jucat un rol semnificativ în soluționarea conflictelor, dar a fost condamnată să observe acțiunile liderilor regionali și mondiali. Doar pentru a da câteva exemple: La sfârșitul anilor 1990, UE nu a reușit să rezolve sau să evite războiul din Kosovo în mod pașnic, ceea ce a dus la o intervenție NATO (în principal SUA) care să pună capăt conflictului. În timpul războiului civil libian, UE fiind incapabilă să vorbească cu o singură voce și cu interese italiene și franceze contradictorii, UE a lăsat soarta Libiei în mâinile Rusiei, Turciei și SUA. După ce a construit de-a lungul deceniilor o dependență energetică uriașă de Rusia și fiind îngrijorat de propria sa economie, UE nu a reacționat într-un mod disuasiv la anexarea Crimeei, ceea ce a dus la o Rusia mai încrezătoare în sine și la actuala criză ucraineană. Din nou, negocierile sunt purtate între Rusia și SUA, ignorând UE. Aceste exemple ar trebui să clarifice faptul că sunt necesare schimbări grave. Iată apelurile mele pentru o UE puternică și independentă: 1) Vorbiți cu o singură voce abandonând unanimitatea. 2) Utilizarea puterii sale economice prin sancțiuni serioase și credibile 3) crearea unei armate a UE, în special pentru lucrări de apărare și misiuni de pace.","sk":"HDP EÚ (PPP a reálne hodnoty) v roku 2020 dosiahol 8,7 bilióna USD a bol mierne nižší ako HDP USA a Číny, ale oveľa väčší ako HDP Ruska a Turecka. EÚ je nepochybne hospodárskou mocnosťou. Žiaľ, v minulosti sme boli svedkami toho, že byť hospodárskou mocnosťou nestačí. Za posledných 30 rokov došlo k mnohým medzinárodným krízam a EÚ nezohrala významnú úlohu pri riešení konfliktov, ale bola odsúdená za pozorovanie činnosti regionálnych a globálnych lídrov. Len uviesť niekoľko príkladov: Koncom deväťdesiatych rokov 20. storočia EÚ nedokázala pokojne vyriešiť alebo zabrániť kosovskej vojne, čo viedlo k tomu, že intervencia NATO (najmä USA) ukončila konflikt. Počas líbyjskej občianskej vojny, keď EÚ nebola schopná vystupovať jednotne a protichodnými talianskymi a francúzskymi záujmami, EÚ nechala osud Líbye v rukách Ruska, Turecka a USA. Keďže EÚ viac ako desaťročia vybudovala obrovskú energetickú závislosť od Ruska a obávala sa o svoje vlastné hospodárstvo, nereagovala odstrašujúcim spôsobom na anexiu Krymu, čo viedlo k sebavedomejšiemu Rusku a súčasnej ukrajinskej kríze. Opäť sa vedú rokovania medzi Ruskom a USA, pričom ignorujú EÚ. Tieto príklady by mali objasniť, že sú potrebné vážne zmeny. Tu sú moje výzvy na silnú a nezávislú EÚ: 1) Hovorte jedným hlasom tým, že upustite od jednomyseľnosti. 2) Využitie svojej hospodárskej sily prostredníctvom vážnych a dôveryhodných sankcií 3) Vytvorenie armády EÚ, najmä pre obranné práce a mierové misie.","sl":"BDP EU je leta 2020 znašal 8,7 bilijona USD in je bil nekoliko nižji od BDP ZDA in Kitajske, vendar veliko večji od BDP Rusije in Turčije. EU je nedvomno gospodarska sila. Žal smo bili v preteklosti priča, da gospodarska sila ni dovolj. V zadnjih 30 letih se je pojavila številna mednarodna kriza in EU ni imela pomembne vloge pri reševanju konfliktov, vendar je bila obsojena na spremljanje ukrepov regionalnih in svetovnih voditeljev. Samo da navedem nekaj primerov: V poznih devetdesetih letih prejšnjega stoletja EU ni mirno rešila ali se izognila kosovski vojni, zaradi česar je Nato (predvsem ZDA) konflikt končal. EU je med libijsko državljansko vojno, ker EU ni mogla nastopati enotno in v nasprotju z italijanskimi in francoskimi interesi, zapustila libijsko usodo v rokah Rusije, Turčije in ZDA. Ker je več desetletij zgradila veliko energetsko odvisnost od Rusije in ker je bila zaskrbljena zaradi njenega gospodarstva, se EU ni odvračilno odzvala na priključitev Krima, kar je privedlo do bolj samozavestne Rusije in sedanje ukrajinske krize. Ponovno potekajo pogajanja med Rusijo in ZDA, pri čemer se EU ne upošteva. Ti primeri bi morali jasno pokazati, da so potrebne resne spremembe. Tu so moji pozivi k močni in neodvisni EU: 1) Glasujte z enim glasom z opustitvijo soglasja. 2) Uporaba gospodarske moči z resnimi in verodostojnimi sankcijami 3) Ustvarjanje vojske EU, predvsem za obrambne dejavnosti in mirovne misije.","sv":"År 2020 uppgick EU:s BNP (PPP och reala termer) till 18,7 biljoner dollar och låg något under USA:s och Kinas, men mycket större än Rysslands och Turkiets. EU är utan tvekan en ekonomisk makt. Tyvärr har vi tidigare sett att det inte räcker att vara en ekonomisk makt. Under de senaste 30 åren har många internationella kriser ägt rum och EU har inte spelat någon viktig roll för att lösa konflikter, men har fördömts att observera regionala och globala ledares agerande. Bara för att ge några exempel: I slutet av 1990-talet misslyckades EU med att lösa eller undvika Kosovokriget på ett fredligt sätt, vilket resulterade i ett Nato-ingripande (främst USA) som avslutade konflikten. Under inbördeskriget i Libyen, eftersom EU inte kunde tala med en röst och motstridiga italienska och franska intressen, lämnade EU Libyens öde i händerna på Ryssland, Turkiet och USA. Efter att under årtionden ha byggt upp ett enormt energiberoende av Ryssland och oroat sig för sin egen ekonomi reagerade EU inte på ett avskräckande sätt på annekteringen av Krim, vilket ledde till ett mer självsäkert Ryssland och den nuvarande krisen i Ukraina. Återigen förs förhandlingarna mellan Ryssland och USA, utan att EU ignoreras. Dessa exempel bör klargöra att det krävs allvarliga förändringar. Här är mina vädjanden om ett starkt och oberoende EU: 1) Tala med en röst genom att överge enhällighet. 2) Att använda sin ekonomiska makt genom allvarliga och trovärdiga sanktioner 3) Skapa en EU-armé, främst för defensiva arbeten och fredsuppdrag."}},"title":{"en":"A strong and independent European Union","machine_translations":{"bg":"Силен и независим Европейски съюз","cs":"Silná a nezávislá Evropská unie","da":"En stærk og uafhængig Europæisk Union","de":"Eine starke und unabhängige Europäische Union","el":"Μια ισχυρή και ανεξάρτητη Ευρωπαϊκή Ένωση","es":"Una Unión Europea fuerte e independiente","et":"Tugev ja sõltumatu Euroopa Liit","fi":"Vahva ja riippumaton Euroopan unioni","fr":"Une Union européenne forte et indépendante","ga":"Aontas Eorpach atá láidir agus neamhspleách","hr":"Snažna i neovisna Europska unija","hu":"Erős és független Európai Unió","it":"Un'Unione europea forte e indipendente","lt":"Stipri ir nepriklausoma Europos Sąjunga","lv":"Spēcīga un neatkarīga Eiropas Savienība","mt":"Unjoni Ewropea b’saħħitha u indipendenti","nl":"Een sterke en onafhankelijke Europese Unie","pl":"Silna i niezależna Unia Europejska","pt":"Uma União Europeia forte e independente","ro":"O Uniune Europeană puternică și independentă","sk":"Silná a nezávislá Európska únia","sl":"Močna in neodvisna Evropska unija","sv":"En stark och oberoende europeisk union"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×