EU in the world

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 94e381aa83218b6a7b40705842a22e144d57bd61daa3d911e563f04e29aed492

Source: {"body":{"en":"The challenge of projecting stability is primarily associated with Europe’s “southern neighbourhood” (i.e. North Africa, the Sahel and Middle East), but it can be partly applied to the Eastern neighbourhood, especially the capacity-building piece. When it comes to projecting stability, Europeans will probably have to bear an even greater share of the (transatlantic) burden than in other areas (i.e. deterrence). US support in projecting stability, whether through NATO or bilaterally, will arguably be more easily replaceable in the long-run, not least because this seems to be less of a US priority. There is perhaps more potential for the EU in this space – not least given its capacity to bring together military, civilian, economic, political and developmental resources. For its part, NATO can play a secondary but yet meaningful role, in areas like ISR and military capacity-building. However, we must not forget that France – a key player in this context – has so far shown a preference for more flexible formats, and often intervened nationally and with selected European/Western allies, while seeing the EU as providing background support and showing skepticism about NATO’s role.","machine_translations":{"bg":"Предизвикателството за прожектиране на стабилността е свързано преди всичко с „южните съседи“ на Европа (т.е. Северна Африка, Сахел и Близкия изток), но може отчасти да се приложи в източните съседни държави, особено в частта за изграждане на капацитет. Когато става въпрос за прожектиране на стабилността, европейците вероятно ще трябва да понесат още по-голям дял от (трансатлантическата) тежест, отколкото в други области (т.е. възпиране). Подкрепата на САЩ за прожектиране на стабилността, независимо дали чрез НАТО или двустранно, вероятно ще бъде по-лесно заменима в дългосрочен план, не на последно място защото това изглежда по-малко от приоритет на САЩ. Може би има по-голям потенциал за ЕС в това пространство — не на последно място предвид способността му да обединява военни, граждански, икономически, политически и развойни ресурси. От своя страна НАТО може да играе второстепенна, но все пак значима роля в области като ISR и изграждането на военен капацитет. Не трябва обаче да забравяме, че Франция, която е ключов фактор в този контекст, досега е проявила предпочитание към по-гъвкави формати и често се намесва на национално равнище и с избрани европейски/западни съюзници, като същевременно вижда, че ЕС предоставя основна подкрепа и показва скептицизъм за ролята на НАТО.","cs":"Výzva spočívající v projekci stability je primárně spojena s „jižním sousedstvím“ Evropy (tj. severní Afrikou, Sahelem a Blízkým východem), ale lze ji částečně uplatnit na východní sousedství, zejména na budování kapacit. Pokud jde o projekci stability, Evropané budou pravděpodobně muset nést ještě větší podíl (transatlantické) zátěže než v jiných oblastech (tj. odrazování). Podpora USA při budování stability, ať už prostřednictvím NATO nebo dvoustranných vztahů, bude pravděpodobně v dlouhodobém horizontu snadněji nahraditelná, v neposlední řadě proto, že se zdá, že se jedná o menší prioritu USA. V tomto prostoru existuje možná větší potenciál EU – v neposlední řadě vzhledem k její schopnosti sdružovat vojenské, civilní, hospodářské, politické a rozvojové zdroje. NATO může hrát sekundární, ale přesto smysluplnou úlohu v oblastech, jako je ISR a budování vojenských kapacit. Nesmíme však zapomínat, že Francie, která je v této souvislosti klíčovým hráčem, dosud dala přednost flexibilnějším formátům a často zasahovala na vnitrostátní úrovni a s vybranými evropskými/západními spojenci, zatímco EU vnímala, že poskytuje podporu na pozadí a ukazuje skepticismus ohledně úlohy NATO.","da":"Udfordringen med at projicere stabilitet er primært forbundet med Europas \"sydlige nabolande\" (dvs. Nordafrika, Sahel og Mellemøsten), men den kan delvis anvendes på det østlige naboskab, navnlig kapacitetsopbygningen. Når det drejer sig om at skabe stabilitet, vil europæerne sandsynligvis skulle bære en endnu større del af den (transatlantiske) byrde end på andre områder (dvs. afskrækkelse). USA's støtte til at skabe stabilitet, hvad enten det sker gennem NATO eller bilateralt, vil sandsynligvis være lettere at erstatte på lang sigt, ikke mindst fordi dette synes at være en mindre prioritet i USA. Der er måske mere potentiale for EU i dette rum — ikke mindst på grund af dets evne til at samle militære, civile, økonomiske, politiske og udviklingsmæssige ressourcer. NATO kan på sin side spille en sekundær, men alligevel meningsfuld rolle på områder som ISR og militær kapacitetsopbygning. Vi må dog ikke glemme, at Frankrig — en nøgleaktør i denne sammenhæng — hidtil har foretrukket mere fleksible formater og ofte greb ind nationalt og med udvalgte europæiske/vestlige allierede, samtidig med at EU ser EU som baggrundsstøtte og skepsis over for NATO's rolle.","de":"Die Herausforderung, Stabilität zu projizieren, ist in erster Linie mit Europas „südliche Nachbarschaft“ (d. h. Nordafrika, Sahel und Naher Osten) verbunden, kann aber teilweise auf die östliche Nachbarschaft, insbesondere auf den Kapazitätsaufbau, angewendet werden. Bei der Projizierung der Stabilität werden die Europäer wahrscheinlich einen noch größeren Teil der (transatlantischen) Belastung tragen müssen als in anderen Bereichen (d. h. Abschreckung). Die Unterstützung der USA bei der Projizierung von Stabilität, sei es durch die NATO oder bilateral, wird wohl langfristig leichter austauschbar sein, nicht zuletzt, weil dies weniger eine US-Priorität zu sein scheint. In diesem Raum besteht vielleicht mehr Potenzial für die EU – nicht zuletzt angesichts ihrer Fähigkeit, militärische, zivile, wirtschaftliche, politische und entwicklungspolitische Ressourcen zusammenzubringen. Die NATO kann ihrerseits eine sekundäre, aber dennoch bedeutsame Rolle in Bereichen wie dem ISR und dem militärischen Kapazitätsaufbau spielen. Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass Frankreich – ein wichtiger Akteur in diesem Zusammenhang – bisher eine Präferenz für flexiblere Formate gezeigt hat und oft national und mit ausgewählten europäischen/westlichen Verbündeten interveniert hat, während die EU als Hintergrundunterstützung und Skepsis über die Rolle der NATO betrachtet wird.","el":"Η πρόκληση της προβολής της σταθερότητας συνδέεται κατά κύριο λόγο με τη «νότια γειτονία» της Ευρώπης (δηλαδή τη Βόρεια Αφρική, το Σαχέλ και τη Μέση Ανατολή), αλλά μπορεί να εφαρμοστεί εν μέρει στην ανατολική γειτονία, ιδίως στο τμήμα ανάπτυξης ικανοτήτων. Όσον αφορά την προβολή της σταθερότητας, οι Ευρωπαίοι θα πρέπει πιθανώς να επωμιστούν ακόμη μεγαλύτερο μερίδιο της (διατλαντικής) επιβάρυνσης από ό,τι σε άλλους τομείς (δηλαδή την αποτροπή). Η υποστήριξη των ΗΠΑ στην προβολή της σταθερότητας, είτε μέσω του ΝΑΤΟ είτε σε διμερές επίπεδο, θα είναι ευκολότερα αντικαταστάσιμη μακροπρόθεσμα, κυρίως επειδή αυτό φαίνεται να είναι μικρότερη προτεραιότητα των ΗΠΑ. Υπάρχουν ίσως περισσότερες δυνατότητες για την ΕΕ σε αυτόν τον χώρο — ιδίως δεδομένης της ικανότητάς της να συγκεντρώνει στρατιωτικούς, πολιτικούς, οικονομικούς, πολιτικούς και αναπτυξιακούς πόρους. Από την πλευρά του, το ΝΑΤΟ μπορεί να διαδραματίσει δευτερεύοντα αλλά ουσιαστικό ρόλο, σε τομείς όπως η ISR και η ανάπτυξη στρατιωτικών ικανοτήτων. Ωστόσο, δεν πρέπει να λησμονούμε ότι η Γαλλία — βασικός παράγοντας σε αυτό το πλαίσιο- έχει μέχρι στιγμής επιδείξει προτίμηση για πιο ευέλικτες μορφές, και συχνά παρενέβη σε εθνικό επίπεδο και σε επιλεγμένους Ευρωπαίους/δυτικούς συμμάχους, ενώ θεωρεί ότι η ΕΕ παρέχει βασική υποστήριξη και επιδεικνύει σκεπτικισμό σχετικά με τον ρόλο του ΝΑΤΟ.","es":"El reto de proyectar la estabilidad se asocia principalmente a la «vecindad meridional» de Europa (es decir, el norte de África, el Sahel y Oriente Medio), pero puede aplicarse en parte a la vecindad oriental, especialmente al componente de creación de capacidades. Cuando se trata de proyectar estabilidad, es probable que los europeos tengan que soportar una parte aún mayor de la carga (transatlántica) que en otros ámbitos (es decir, la disuasión). El apoyo de los Estados Unidos para proyectar la estabilidad, ya sea a través de la OTAN o bilateralmente, podría ser más fácilmente reemplazable a largo plazo, sobre todo porque parece ser menos una prioridad de los Estados Unidos. Tal vez exista más potencial para la UE en este espacio, sobre todo dada su capacidad para reunir recursos militares, civiles, económicos, políticos y de desarrollo. Por su parte, la OTAN puede desempeñar un papel secundario pero significativo, en esferas como la RSI y el fomento de la capacidad militar. Sin embargo, no debemos olvidar que Francia -un actor clave en este contexto- ha mostrado hasta ahora una preferencia por formatos más flexibles, y a menudo ha intervenido a nivel nacional y con aliados europeos/occidentales seleccionados, al tiempo que considera que la UE proporciona apoyo de fondo y muestra escepticismo sobre el papel de la OTAN.","et":"Stabiilsuse prognoosimise väljakutse on peamiselt seotud Euroopa lõunapoolsete naaberriikidega (st Põhja-Aafrika, Saheli ja Lähis-Idaga), kuid seda saab osaliselt kohaldada idanaabruses, eelkõige suutlikkuse suurendamise valdkonnas. Stabiilsuse suurendamisel peavad eurooplased tõenäoliselt kandma veelgi suuremat osa (Atlandi-ülesest) koormusest kui teistes valdkondades (st heidutus). USA toetus stabiilsuse kavandamisele, olgu siis NATO kaudu või kahepoolselt, on pikemas perspektiivis väidetavalt kergemini asendatav, seda ka seetõttu, et see näib olevat vähem USA prioriteet. Võib-olla on ELil selles ruumis rohkem potentsiaali, arvestades ka tema suutlikkust ühendada sõjalisi, tsiviil-, majanduslikke, poliitilisi ja arenguressursse. NATO võib omalt poolt etendada teisejärgulist, kuid siiski tähendusrikast rolli sellistes valdkondades nagu ISR ja sõjalise suutlikkuse suurendamine. Me ei tohi siiski unustada, et Prantsusmaa, kes on selles kontekstis oluline osaline, on seni näidanud üles eelistust paindlikumate formaatide kasuks ning sekkunud sageli riiklikult ja valitud Euroopa/lääneliitlastega, nähes samas, et EL pakub tausttuge ja näitab skeptilisust NATO rolli suhtes.","fi":"Vakauden ennustamisen haaste liittyy ensisijaisesti Euroopan ”eteläiseen naapurustoon” (Pohjois-Afrikka, Sahel ja Lähi-itä), mutta sitä voidaan soveltaa osittain itäiseen naapurustoon, erityisesti valmiuksien kehittämiseen. Kun on kyse vakauden toteutumisesta, eurooppalaisten on todennäköisesti kannettava vielä suurempi osuus (transatlanttisesta) taakasta kuin muilla aloilla (esim. pelotevaikutus). Meidän tukimme vakauden projisointiin joko Naton kautta tai kahdenvälisesti on todennäköisesti helpompi korvata pitkällä aikavälillä, eikä vähiten siksi, että tämä ei näytä olevan yhtä tärkeä Yhdysvaltain prioriteetti. Eu:lla on ehkä enemmän potentiaalia tällä alalla, varsinkin kun otetaan huomioon sen valmiudet koota yhteen sotilaallisia, siviili-, talous-, poliittisia ja kehitysresursseja. Natolla voi omalta osaltaan olla toissijainen mutta silti merkittävä rooli ISR:n ja sotilaallisten valmiuksien kehittämisen kaltaisilla aloilla. Emme kuitenkaan saa unohtaa, että Ranska – joka on tässä yhteydessä keskeinen toimija – on tähän mennessä pitänyt parempana joustavampia formaatteja, ja se on usein puuttunut asiaan kansallisella tasolla ja valikoitujen eurooppalaisten/länsilaisten liittolaisten kanssa, samalla kun EU on nähnyt EU:n tukevan taustaa ja osoittaneet epäilystä Naton roolista.","fr":"Le défi de la projection de stabilité est principalement associé au «quartier sud» de l’Europe (c’est-à-dire l’Afrique du Nord, le Sahel et le Moyen-Orient), mais il peut s’appliquer en partie au voisinage oriental, en particulier au volet de renforcement des capacités. Lorsqu’il s’agit de projeter la stabilité, les Européens devront probablement supporter une part encore plus importante de la charge (transatlantique) que dans d’autres domaines (c’est-à-dire la dissuasion). Le soutien des États-Unis à la projection de la stabilité, que ce soit par l’intermédiaire de l’OTAN ou au niveau bilatéral, sera sans doute plus facilement remplaçable à long terme, notamment parce qu’il semble moins qu’il s’agisse d’une priorité des États-Unis. Il y a peut-être plus de potentiel pour l’UE dans cet espace, notamment en raison de sa capacité à rassembler des ressources militaires, civiles, économiques, politiques et de développement. Pour sa part, l’OTAN peut jouer un rôle secondaire, mais néanmoins significatif, dans des domaines tels que la RSR et le renforcement des capacités militaires. Cependant, il ne faut pas oublier que la France — un acteur clé dans ce contexte — a montré jusqu’à présent une préférence pour des formats plus flexibles, et qu’elle est souvent intervenue au niveau national et auprès de certains alliés européens/occidentaux, tout en considérant l’UE comme un soutien de fond et en faisant preuve de scepticisme quant au rôle de l’OTAN.","ga":"Baineann an dúshlán a bhaineann le cobhsaíocht a chur chun cinn go príomha le “chomharsanacht theas” na hEorpa (i.e. an Afraic Thuaidh, an tSaiheil agus an Meánoirthear), ach is féidir é a chur i bhfeidhm go páirteach i gcomharsanacht an Oirthir, go háirithe i dtaca le forbairt acmhainní. Maidir le cobhsaíocht a chur chun cinn, is dócha go mbeidh ar mhuintir na hEorpa sciar níos mó fós den ualach (trasatlantach) a iompar ná i réimsí eile (i.e. díspreagadh). Beidh sé níos éasca againn an chobhsaíocht a chur chun cinn, cibé acu trí ECAT nó go déthaobhach, san fhadtéarma, go háirithe toisc go bhfuil an chuma ar an scéal go bhfuil níos lú tosaíochta ag na Stáit Aontaithe. B’fhéidir go bhfuil níos mó acmhainneachta ag an AE sa spás seo – go háirithe i bhfianaise a chumais acmhainní míleata, sibhialta, eacnamaíocha, polaitiúla agus forbartha a thabhairt le chéile. Ó thaobh ECAT de, is féidir le ECAT ról tánaisteach ach ról fóinteach a bheith aige, i réimsí amhail ISR agus forbairt acmhainní míleata. Mar sin féin, níor cheart dúinn dearmad a dhéanamh gur léirigh an Fhrainc – príomhghníomhaí sa chomhthéacs seo – gurbh fhearr léi formáidí níos solúbtha, agus gur mhinic a rinne sí idirghabháil ar bhonn náisiúnta agus le comhghuaillithe Eorpacha/Iarthar, agus é á mheas ag an am céanna go bhfuil tacaíocht chúlra á cur ar fáil ag an Aontas agus go léiríonn sí amhras faoi ról ECAT.","hr":"Izazov projiciranja stabilnosti prvenstveno je povezan s europskim „južnim susjedstvom” (tj. sjevernom Afrikom, Sahelom i Bliskim istokom), ali se može djelomično primijeniti na istočno susjedstvo, posebno na izgradnju kapaciteta. Kad je riječ o projiciranju stabilnosti, Europljani će vjerojatno morati snositi još veći udio (transatlantskog) opterećenja nego u drugim područjima (tj. odvraćanju). Potpora SAD-a u projiciranju stabilnosti, bilo putem NATO-a ili bilateralno, vjerojatno će dugoročno biti lakše zamjenjiva, ne samo zato što se čini da je to manje prioritet SAD-a. Možda postoji veći potencijal EU-a u tom području, među ostalim s obzirom na njegovu sposobnost da objedini vojne, civilne, gospodarske, političke i razvojne resurse. NATO sa svoje strane može imati sekundarnu, ali značajnu ulogu u područjima kao što su ISR i izgradnja vojnih kapaciteta. Međutim, ne smijemo zaboraviti da je Francuska, koja je ključni akter u tom kontekstu, do sada pokazala sklonost fleksibilnijim formatima te je često intervenirala na nacionalnoj razini i s odabranim europskim/zapadnim saveznicima, dok EU pruža pozadinsku potporu i pokazuje skepticizam u vezi s ulogom NATO-a.","hu":"A stabilitás előrejelzésének kihívása elsősorban Európa „déli szomszédságához” kapcsolódik (azaz Észak-Afrikához, a Száhel-övezethez és a Közel-Kelethez), de részben alkalmazható a keleti szomszédságra, különösen a kapacitásépítésre. Ami a stabilitást illeti, az európaiaknak valószínűleg még nagyobb részt kell viselniük a (transzatlanti) terhekből, mint más területeken (azaz az elrettentésben). Az USA-nak a stabilitás előrejelzéséhez nyújtott támogatása – akár a NATO-n keresztül, akár kétoldalúan – hosszú távon vitathatatlanul könnyebben pótolható lesz, nem utolsósorban azért, mert úgy tűnik, hogy ez kevésbé fontos az Egyesült Államok számára. Ezen a téren talán több lehetőség rejlik az EU-ban – nem utolsósorban a katonai, polgári, gazdasági, politikai és fejlesztési erőforrások összefogására való képessége miatt. A NATO a maga részéről másodlagos, de mégis jelentős szerepet játszhat az olyan területeken, mint a nemzetközi biztonsági rendszer és a katonai kapacitásépítés. Nem szabad azonban elfelejtenünk, hogy Franciaország – ebben az összefüggésben kulcsfontosságú szereplő – eddig a rugalmasabb formátumok előnyben részesítéséről tett tanúbizonyságot, és gyakran nemzeti szinten és kiválasztott európai/nyugati szövetségesekkel is beavatkozott, miközben az EU háttértámogatást nyújt, és szkepticizmust mutat a NATO szerepével kapcsolatban.","it":"La sfida di proiettare la stabilità è legata principalmente al \"vicinato meridionale\" dell'Europa (ad esempio Nord Africa, Sahel e Medio Oriente), ma può essere applicata in parte al vicinato orientale, in particolare al rafforzamento delle capacità. Quando si tratta di proiettare la stabilità, gli europei dovranno probabilmente sostenere una quota ancora maggiore dell'onere (transatlantico) rispetto ad altri settori (vale a dire la dissuasione). Il sostegno degli Stati Uniti alla stabilità, sia attraverso la NATO che bilateralmente, sarà probabilmente più facilmente sostituibile nel lungo periodo, non da ultimo perché questa sembra essere meno una priorità degli Stati Uniti. C'è forse un potenziale maggiore per l'UE in questo spazio, non da ultimo data la sua capacità di riunire risorse militari, civili, economiche, politiche e di sviluppo. Da parte sua, la NATO può svolgere un ruolo secondario ma significativo in settori come l'RSI e lo sviluppo delle capacità militari. Tuttavia, non dobbiamo dimenticare che la Francia — un attore chiave in questo contesto — ha finora mostrato una preferenza per formati più flessibili, e spesso è intervenuta a livello nazionale e con determinati alleati europei/occidentali, considerando l'Unione europea come un sostegno di fondo e uno scetticismo sul ruolo della NATO.","lt":"Stabilumo prognozavimo iššūkis visų pirma susijęs su Europos „pietinėmis kaimyninėmis šalimis“ (t. y. Šiaurės Afrika, Saheliu ir Artimaisiais Rytais), tačiau ji gali būti iš dalies taikoma rytinėms kaimyninėms šalims, ypač gebėjimų stiprinimo sričiai. Kalbant apie stabilumo skleidimą, europiečiai tikriausiai turės prisiimti dar didesnę (transatlantinės) naštos dalį nei kitose srityse (t. y. atgrasymo srityje). JAV parama projektuojant stabilumą, nesvarbu, ar tai būtų NATO, ar dvišaliu pagrindu, tikriausiai bus lengviau keičiama ilguoju laikotarpiu, ypač todėl, kad tai atrodo mažiau JAV prioritetas. Galbūt šioje erdvėje ES turi daugiau galimybių – ypač atsižvelgiant į jos gebėjimą sutelkti karinius, civilinius, ekonominius, politinius ir vystymosi išteklius. Savo ruožtu NATO gali atlikti antrinį, bet svarbų vaidmenį tokiose srityse kaip TSR ir karinių pajėgumų stiprinimas. Tačiau neturėtume pamiršti, kad Prancūzija, kuri šiame kontekste yra pagrindinė veikėja, iki šiol teikė pirmenybę lankstesniems formatams ir dažnai įsikišo nacionaliniu lygmeniu ir su pasirinktais Europos ir Vakarų sąjungininkais, tuo pat metu matydama, kad ES teikia bendrą paramą ir rodo skepticizmą dėl NATO vaidmens.","lv":"Stabilitātes prognozēšanas problēma galvenokārt ir saistīta ar Eiropas “dienvidu kaimiņvalstīm” (t. i., Ziemeļāfriku, Sāhelu un Tuvajiem Austrumiem), bet to daļēji var attiecināt uz austrumu kaimiņvalstīm, jo īpaši uz spēju veidošanu. Runājot par stabilitātes prognozēšanu, eiropiešiem, iespējams, būs jāuzņemas vēl lielāka (transatlantiskā) sloga daļa nekā citās jomās (t. i., atturēšana). ASV atbalsts stabilitātes projicēšanā, izmantojot NATO vai divpusēji, iespējams, ilgtermiņā būs vieglāk aizvietojams, jo īpaši tāpēc, ka tā, šķiet, ir mazāka par ASV prioritāti. Iespējams, ka ES šajā telpā ir lielāks potenciāls, jo īpaši ņemot vērā tās spēju apvienot militāros, civilos, ekonomiskos, politiskos un attīstības resursus. Savukārt NATO var būt sekundāra, bet tomēr nozīmīga loma tādās jomās kā ISR un militāro spēju veidošana. Tomēr mēs nedrīkstam aizmirst, ka Francija — galvenā dalībniece šajā kontekstā — līdz šim ir izrādījusi priekšroku elastīgākiem formātiem un bieži iejaucās valsts līmenī un ar atsevišķiem Eiropas/rietumu sabiedrotajiem, vienlaikus redzot, ka ES sniedz fona atbalstu un izrāda skepsi par NATO lomu.","mt":"L-isfida tal-projezzjoni tal-istabbiltà hija primarjament assoċjata mal-“viċinat tan-Nofsinhar” tal-Ewropa (jiġifieri l-Afrika ta’ Fuq, is-Saħel u l-Lvant Nofsani), iżda tista’ tiġi applikata parzjalment għall-viċinat tal-Lvant, speċjalment il-parti tal-bini tal-kapaċità. F’dak li għandu x’jaqsam mal-projezzjoni tal-istabbiltà, l-Ewropej x’aktarx ikollhom iġorru sehem akbar tal-piż (transatlantiku) milli f’oqsma oħra (jiġifieri d-deterrenza). L-appoġġ tal-Istati Uniti fil-projettar tal-istabbiltà, kemm jekk permezz tan-NATO kif ukoll jekk b’mod bilaterali, probabbilment se jkun jista’ jiġi sostitwit aktar faċilment fit-tul, mhux l-inqas minħabba li dan jidher li huwa inqas ta’ prijorità tal-Istati Uniti. Forsi hemm aktar potenzjal għall-UE f’dan l-ispazju — mhux l-inqas minħabba l-kapaċità tagħha li tlaqqa’ flimkien riżorsi militari, ċivili, ekonomiċi, politiċi u ta’ żvilupp. Min-naħa tagħha, in-NATO jista’ jkollha rwol sekondarju iżda xorta sinifikanti, f’oqsma bħall-ISR u l-bini tal-kapaċità militari. Madankollu, ma rridux ninsew li Franza — attur ewlieni f’dan il-kuntest — s’issa wriet preferenza għal formati aktar flessibbli, u spiss intervjeniet nazzjonalment u ma’ alleati Ewropej/tal-Punent magħżula, filwaqt li qieset lill-UE bħala li tipprovdi appoġġ ta’ sfond u turi xettiċiżmu dwar ir-rwol tan-NATO.","nl":"De uitdaging van het uitstippelen van stabiliteit hangt voornamelijk samen met de „zuidelijke buurlanden” van Europa (d.w.z. Noord-Afrika, de Sahel en het Midden-Oosten), maar kan deels worden toegepast op de oostelijke buurlanden, met name op het stuk van capaciteitsopbouw. Bij het uitstippelen van stabiliteit zullen de Europeanen waarschijnlijk een nog groter deel van de (transatlantische) last moeten dragen dan op andere gebieden (d.w.z. afschrikking). De steun van de VS bij het uitstippelen van stabiliteit, hetzij via de NAVO, hetzij bilateraal, zal op lange termijn wellicht gemakkelijker vervangbaar zijn, niet in de laatste plaats omdat dit minder een prioriteit van de VS lijkt te zijn. Er is misschien meer potentieel voor de EU in deze ruimte, niet in de laatste plaats gezien haar vermogen om militaire, civiele, economische, politieke en ontwikkelingsmiddelen samen te brengen. Van haar kant kan de NAVO een secundaire maar toch betekenisvolle rol spelen op gebieden als ISR en militaire capaciteitsopbouw. We mogen echter niet vergeten dat Frankrijk — een belangrijke speler in dit verband — tot nu toe de voorkeur heeft gegeven aan flexibelere formaten en vaak nationaal en met geselecteerde Europese/westerse bondgenoten heeft ingegrepen, terwijl de EU achtergrondondersteuning biedt en scepsis toont over de rol van de NAVO.","pl":"Wyzwanie związane z prognozowaniem stabilności wiąże się przede wszystkim z „południowym sąsiedztwem Europy” (tj. Afryką Północną, Sahelem i Bliskim Wschodem), ale może być częściowo stosowane w sąsiedztwie wschodnim, zwłaszcza w odniesieniu do budowania zdolności. Jeśli chodzi o prognozowanie stabilności, Europejczycy prawdopodobnie będą musieli ponieść jeszcze większą część (transatlantyckiego) obciążenia niż na innych obszarach (tj. odstraszaniu). Poparcie USA w przewidywaniu stabilności, czy to za pośrednictwem NATO, czy dwustronnego, prawdopodobnie będzie łatwiejsze do zastąpienia w dłuższej perspektywie, zwłaszcza dlatego, że wydaje się, że jest to mniej priorytetowy dla USA. Być może istnieje większy potencjał UE w tej dziedzinie – zwłaszcza ze względu na jej zdolność do łączenia zasobów wojskowych, cywilnych, gospodarczych, politycznych i rozwojowych. Ze swojej strony NATO może odgrywać drugorzędną, lecz znaczącą rolę w takich dziedzinach, jak ISR i budowanie zdolności wojskowych. Nie możemy jednak zapominać, że Francja – kluczowy gracz w tym kontekście – do tej pory opowiadała się za bardziej elastycznymi formatami i często interweniowała na szczeblu krajowym i z wybranymi europejskimi/zachodnimi sojusznikami, widząc jednocześnie, że UE zapewnia podstawowe wsparcie i wykazuje sceptycyzm co do roli NATO.","pt":"O desafio de projetar estabilidade está principalmente associado à «vizinhança sul» da Europa (ou seja, o Norte de África, o Sael e o Médio Oriente), mas pode ser parcialmente aplicado à vizinhança oriental, especialmente à componente de reforço das capacidades. Quando se trata de projetar a estabilidade, os europeus terão provavelmente de suportar uma parte ainda maior dos encargos (transatlânticos) do que noutros domínios (ou seja, dissuasão). O apoio dos EUA à projeção de estabilidade, seja através da NATO ou bilateralmente, será indiscutivelmente mais facilmente substituível a longo prazo, sobretudo porque parece ser menos uma prioridade dos EUA. Talvez haja mais potencial para a UE neste espaço — sobretudo devido à sua capacidade de reunir recursos militares, civis, económicos, políticos e de desenvolvimento. Por seu lado, a NATO pode desempenhar um papel secundário, mas significativo, em domínios como a RSI e o reforço das capacidades militares. No entanto, não podemos esquecer que a França — um ator fundamental neste contexto — tem mostrado até agora uma preferência por formatos mais flexíveis e interveio muitas vezes a nível nacional e com aliados europeus/ocidentales selecionados, ao mesmo tempo que vê a UE como um apoio de base e mostra ceticismo quanto ao papel da NATO.","ro":"Provocarea reprezentată de proiectarea stabilității este asociată în primul rând cu „vecinătatea sudică” a Europei (și anume Africa de Nord, Sahel și Orientul Mijlociu), dar poate fi aplicată parțial în vecinătatea estică, în special în domeniul consolidării capacităților. În ceea ce privește proiectarea stabilității, europenii vor trebui, probabil, să suporte o parte și mai mare din povara (transatlantică) decât în alte domenii (de exemplu, descurajarea). Sprijinul SUA în proiectarea stabilității, fie prin NATO, fie bilateral, va fi, fără îndoială, mai ușor de înlocuit pe termen lung, nu în ultimul rând pentru că acest lucru pare a fi mai puțin o prioritate a SUA. Poate că există un potențial mai mare pentru UE în acest spațiu – nu în ultimul rând având în vedere capacitatea sa de a reuni resurse militare, civile, economice, politice și de dezvoltare. La rândul său, NATO poate juca un rol secundar, dar totuși semnificativ, în domenii precum ISR și consolidarea capacităților militare. Cu toate acestea, nu trebuie să uităm că Franța – un actor-cheie în acest context – și-a manifestat până în prezent preferința pentru formate mai flexibile și a intervenit adesea la nivel național și cu aliați europeni/occidentali selectați, considerând în același timp că UE oferă sprijin de fond și dă dovadă de scepticism cu privire la rolul NATO.","sk":"Výzva projektovania stability je v prvom rade spojená s „južným susedstvom“ Európy (t. j. severnou Afrikou, Sahelom a Blízkym východom), ale môže sa čiastočne uplatniť na východné susedstvo, najmä na časť budovania kapacít. Pokiaľ ide o projektovanie stability, Európania budú pravdepodobne musieť znášať ešte väčší podiel (transatlantickej) záťaže než v iných oblastiach (t. j. odstrašujúci účinok). Podpora USA pri projektovaní stability, či už prostredníctvom NATO, alebo bilaterálne, bude pravdepodobne z dlhodobého hľadiska ľahšie nahraditeľná, v neposlednom rade preto, že sa zdá, že je to menšia priorita USA. EÚ má v tomto priestore možno väčší potenciál – v neposlednom rade vzhľadom na jej schopnosť spájať vojenské, civilné, hospodárske, politické a rozvojové zdroje. NATO môže zohrať sekundárnu, ale zmysluplnú úlohu v oblastiach ako ISR a budovanie vojenských kapacít. Nesmieme však zabúdať na to, že Francúzsko, ktoré je v tejto súvislosti kľúčovým aktérom, doteraz uprednostnilo pružnejšie formáty a často zasahovalo na vnútroštátnej úrovni a s vybranými európskymi/západnými spojencami, pričom EÚ považovala za poskytovanie podpory a skepticizmus v súvislosti s úlohou NATO.","sl":"Izziv napovedovanja stabilnosti je predvsem povezan z evropskim „južnim sosedstvom“ (tj. Severno Afriko, Sahelom in Bližnjim vzhodom), vendar se lahko delno uporablja za vzhodno sosedstvo, zlasti za krepitev zmogljivosti. Pri napovedovanju stabilnosti bodo Evropejci verjetno morali nositi še večji delež (čezatlantskega) bremena kot na drugih področjih (tj. odvračanju). Podpora ZDA pri napovedovanju stabilnosti prek Nata ali dvostranskega sodelovanja bo verjetno na dolgi rok lažja zamenljiva, nenazadnje zato, ker se zdi, da je to manj prednostna naloga ZDA. V tem prostoru je morda več možnosti za EU – nenazadnje glede na njeno zmožnost združevanja vojaških, civilnih, gospodarskih, političnih in razvojnih virov. Nato ima lahko drugotno, vendar pomembno vlogo na področjih, kot sta ISR in krepitev vojaških zmogljivosti. Vendar pa ne smemo pozabiti, da je Francija – ključni akter v tem okviru – do zdaj pokazala prednost prožnejšim oblikam in pogosto posredovala na nacionalni ravni ter z izbranimi evropskimi/zahodnimi zavezniki, medtem ko je EU videla, da zagotavlja osnovno podporo in kaže dvome glede vloge Nata.","sv":"Utmaningen att förutse stabilitet hänger främst samman med Europas ”södra grannskap” (dvs. Nordafrika, Sahel och Mellanöstern), men den kan delvis tillämpas på det östra grannskapet, särskilt kapacitetsuppbyggnaden. När det gäller att projicera stabiliteten kommer européerna förmodligen att behöva bära en ännu större del av den (transatlantiska) bördan än på andra områden (dvs. avskräckande). USA:s stöd till att projicera stabilitet, vare sig det sker genom Nato eller bilateralt, kommer utan tvekan att vara lättare att ersätta på lång sikt, inte minst för att detta verkar vara mindre prioriterat för USA. Det finns kanske större potential för EU på detta område – inte minst med tanke på dess förmåga att sammanföra militära, civila, ekonomiska, politiska och utvecklingsmässiga resurser. Nato kan spela en sekundär men ändå meningsfull roll på områden som ISR och militär kapacitetsuppbyggnad. Vi får dock inte glömma att Frankrike – en nyckelaktör i detta sammanhang – hittills har föredragit mer flexibla format, och ofta har ingripit nationellt och med utvalda europeiska/västliga allierade, samtidigt som EU anser att EU ger bakgrundsstöd och visar skepsis i fråga om Natos roll."}},"title":{"en":"Open European Strategic Autonomy in Security and Defense: Projecting stability","machine_translations":{"bg":"Отворена европейска стратегическа автономност в областта на сигурността и отбраната: Стабилност на прожектиране","cs":"Otevřená evropská strategická autonomie v oblasti bezpečnosti a obrany: Promítání stability","da":"Åben europæisk strategisk autonomi inden for sikkerhed og forsvar: Projicering af stabilitet","de":"Offene europäische strategische Autonomie in Sicherheit und Verteidigung: Stabilität projizieren","el":"Ανοικτή ευρωπαϊκή στρατηγική αυτονομία στον τομέα της ασφάλειας και της άμυνας: Προβολή σταθερότητας","es":"Autonomía estratégica europea abierta en materia de seguridad y defensa: Proyección de estabilidad","et":"Avatud Euroopa strateegiline autonoomia julgeoleku ja kaitse valdkonnas: Projekteerimine stabiilsus","fi":"Avoin Euroopan strateginen itsehallinto turvallisuus- ja puolustusalalla: Vakauden projisointi","fr":"Autonomie stratégique européenne ouverte dans le domaine de la sécurité et de la défense: Projection de stabilité","ga":"Oscail Neamhspleáchas Straitéiseach Eorpach sa tSlándáil agus sa Chosaint: Cobhsaíocht a chur chun cinn","hr":"Otvorena europska strateška autonomija u području sigurnosti i obrane: Projiciranje stabilnosti","hu":"Nyílt európai stratégiai autonómia a biztonság és a védelem területén: A stabilitás előrejelzése","it":"Autonomia strategica europea aperta in materia di sicurezza e difesa: Proiettare la stabilità","lt":"Atvira Europos strateginė autonomija saugumo ir gynybos srityje. Stabilumo projektavimas","lv":"Atvērta Eiropas stratēģiskā autonomija drošības un aizsardzības jomā: Stabilitātes projicēšana","mt":"Awtonomija Strateġika Ewropea Miftuħa fis-Sigurtà u d-Difiża: Projezzjoni ta’ stabbiltà","nl":"Open Europese strategische autonomie op het gebied van veiligheid en defensie: Stabiliteit projecteren","pl":"Otwarta europejska autonomia strategiczna w dziedzinie bezpieczeństwa i obrony: Stabilizacja projekcji","pt":"Autonomia Estratégica Europeia Aberta em Segurança e Defesa: Projetando a estabilidade","ro":"Autonomia strategică europeană deschisă în domeniul securității și apărării: Proiectarea stabilității","sk":"Otvorená európska strategická autonómia v oblasti bezpečnosti a obrany: Projektovanie stability","sl":"Odprta evropska strateška avtonomija na področju varnosti in obrambe: Projiciranje stabilnosti","sv":"Öppen europeisk strategisk autonomi för säkerhet och försvar: Projektering av stabilitet"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×