Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 25da25f1f40364fa31c6604c1523fb3d48f4f2a0bf514d7be722e0742f0a12f9

Source: {"body":{"it":"Gli allargamenti susseguitisi nel corso degli anni hanno lasciato aperte molte questioni circa l'identità dell'Europa: che cos'è l'Europa? Un gruppo di paesi con certe affinità culturali e una storia comune di cooperazione e ostilità, o un progetto politico da adeguare di vota in volta a determinate circostanze geografiche, politiche ed economiche? È lecito pensare che queste domande continueranno a suscitare dibattiti tra coloro che sostengono un'idea di Europa fondata su valori tradizionali e una precisa identità storica, e coloro invece che ne sottolineano l'aspetto cosmopolita e la responsabilità delle istituzioni dell'Unione di continuare a rappresentare una forza dinamica ed in continuo allargamento. Fin dove l'Unione potrebbe perciò spingere tale allargamento? La soluzione potrebbe dipendere dalle trasformazioni politiche interne ai paesi membri e dall'atteggiamento delle opinioni pubbliche nazionali nei confronti delle istituzioni comunitarie. Fino a quando l'unione riuscirà a gestire in maniera compatta i cittadini e le istituzioni dei Paesi membri un eventuale ulteriore allargamento non dovrebbe comportare conseguenze negative. Perciò un altro importante aspetto sarebbe legato alla capacità stessa dell'Unione di soddisfare i bisogni dei cittadini europei relazionandosi tra loro e con essa in maniera quanto più diretta, trasparente e democratica possibile.","machine_translations":{"bg":"Разширяванията през годините оставиха много въпроси относно европейската идентичност: какво представлява Европа? Група държави с определена културна принадлежност и обща история на сътрудничество и враждебност, или политически проект, който да бъде адаптиран към специфични географски, политически и икономически обстоятелства? Разумно е да се смята, че тези въпроси ще продължат да водят до дебати между онези, които подкрепят идеята за Европа, основана на традиционни ценности и точна историческа идентичност, и тези, които подчертават нейния космополитен аспект и отговорността на институциите на Съюза да продължат да представляват динамична и постоянно разширяваща се сила. Колко далеч би могъл следователно Съюзът да прокара такова разширяване? Решението може да зависи от политическите промени в държавите членки и от отношението на националното обществено мнение към институциите на Общността. Докато Съюзът успее да управлява по компактен начин гражданите и институциите на държавите членки, всяко по-нататъшно разширяване не следва да има отрицателни последици. Ето защо друг важен аспект би бил способността на Съюза да отговори на нуждите на европейските граждани чрез взаимодействие помежду си и с него възможно най-пряко, прозрачно и демократично.","cs":"Rozšíření v průběhu let zanechalo mnoho otázek týkajících se identity Evropy otevřené: co je Evropa? Skupina zemí s určitými kulturními vlivy a společnou historií spolupráce a nepřátelství nebo politický projekt, který má být přizpůsoben konkrétním zeměpisným, politickým a hospodářským okolnostem? Je rozumné se domnívat, že tyto otázky budou i nadále vyvolávat debaty mezi těmi, kdo podporují myšlenku Evropy založenou na tradičních hodnotách a přesné historické identitě, a těmi, kteří zdůrazňují její kosmopolitní aspekt a odpovědnost orgánů Unie za to, že i nadále představují dynamickou a stále se rozšiřující sílu. Do jaké míry by tedy Unie mohla toto rozšíření prosadit? Řešení by mohlo záviset na politických změnách v členských státech a na postoji veřejného mínění členských států k orgánům Společenství. Dokud se Unii podaří řídit občany a instituce členských států kompaktním způsobem, žádné další rozšíření by nemělo mít negativní důsledky. Dalším důležitým aspektem by proto byla schopnost Unie uspokojovat potřeby evropských občanů prostřednictvím vzájemné a co nejpřímější, transparentní a demokratické interakce.","da":"Udvidelserne i årenes løb har gjort mange spørgsmål om Europas identitet åbne: hvad er Europa? En gruppe lande med visse kulturelle tilhørsforhold og en fælles samarbejds- og fjendtlighedshistorie eller et politisk projekt, der skal tilpasses specifikke geografiske, politiske og økonomiske forhold? Det er rimeligt at tro, at disse spørgsmål fortsat vil give anledning til diskussioner mellem dem, der støtter en idé om Europa baseret på traditionelle værdier og en præcis historisk identitet, og dem, der understreger dets kosmopolitiske aspekt og EU-institutionernes ansvar for fortsat at repræsentere en dynamisk og stadig udvidelsesstyrke. Hvor langt kan Unionen derfor fremme en sådan udvidelse? Løsningen kunne afhænge af politiske ændringer i medlemsstaterne og af den nationale offentlige menings holdning til Fællesskabets institutioner. Så længe det lykkes Unionen at forvalte medlemsstaternes borgere og institutioner på en kompakt måde, bør enhver yderligere udvidelse ikke få negative konsekvenser. Et andet vigtigt aspekt ville derfor være EU's evne til at opfylde de europæiske borgeres behov ved at interagere med hinanden og med det så direkte, gennemsigtigt og demokratisk som muligt.","de":"Die Erweiterungen im Laufe der Jahre haben viele Fragen zur Identität Europas offen gelassen: was ist Europa? Eine Gruppe von Ländern mit bestimmten kulturellen Affinitäten und einer gemeinsamen Geschichte der Zusammenarbeit und Feindseligkeit oder ein politisches Projekt, das an bestimmte geografische, politische und wirtschaftliche Gegebenheiten angepasst werden soll? Es ist vernünftig zu glauben, dass diese Fragen weiterhin zu Debatten führen werden zwischen denjenigen, die eine Idee von Europa unterstützen, die auf traditionellen Werten und einer genauen historischen Identität beruht, und denen, die ihren kosmopolitischen Aspekt und die Verantwortung der Organe der Union betonen, weiterhin eine dynamische und immer größere Kraft zu vertreten. Wie weit könnte die Union daher eine solche Erweiterung vorantreiben? Die Lösung könnte von politischen Veränderungen in den Mitgliedstaaten und von der Haltung der nationalen öffentlichen Meinung gegenüber den Gemeinschaftsinstitutionen abhängen. Solange es der Union gelingt, die Bürger und Institutionen der Mitgliedstaaten in kompakter Weise zu verwalten, sollte eine weitere Erweiterung keine negativen Folgen haben. Ein weiterer wichtiger Aspekt wäre daher die Fähigkeit der Union, den Bedürfnissen der europäischen Bürgerinnen und Bürger gerecht zu werden, indem sie miteinander und mit ihr so direkt, transparent und demokratisch wie möglich interagiert.","el":"Οι διευρύνσεις με την πάροδο των ετών άφησαν ανοικτά πολλά ερωτήματα σχετικά με την ταυτότητα της Ευρώπης: τι είναι η Ευρώπη; Μια ομάδα χωρών με ορισμένες πολιτιστικές συγγένειες και κοινή ιστορία συνεργασίας και εχθρότητας, ή ένα πολιτικό σχέδιο που θα προσαρμοστεί σε συγκεκριμένες γεωγραφικές, πολιτικές και οικονομικές συνθήκες; Είναι λογικό να πιστεύουμε ότι τα ζητήματα αυτά θα συνεχίσουν να οδηγούν σε συζητήσεις μεταξύ εκείνων που υποστηρίζουν μια ιδέα για την Ευρώπη που βασίζεται σε παραδοσιακές αξίες και μια ακριβή ιστορική ταυτότητα, και εκείνων που τονίζουν την κοσμοπολίτικη πτυχή της και την ευθύνη των θεσμικών οργάνων της Ένωσης να συνεχίσουν να αντιπροσωπεύουν μια δυναμική και διαρκώς διευρυνόμενη δύναμη. Πόσο μακριά θα μπορούσε συνεπώς η Ένωση να προωθήσει αυτή τη διεύρυνση; Η λύση θα μπορούσε να εξαρτηθεί από τις πολιτικές αλλαγές εντός των κρατών μελών και από τη στάση της εθνικής κοινής γνώμης έναντι των κοινοτικών θεσμικών οργάνων. Εφόσον η Ένωση κατορθώσει να διαχειριστεί με συμπαγή τρόπο τους πολίτες και τα θεσμικά όργανα των κρατών μελών, οποιαδήποτε περαιτέρω διεύρυνση δεν θα πρέπει να έχει αρνητικές συνέπειες. Ως εκ τούτου, μια άλλη σημαντική πτυχή θα ήταν η ικανότητα της Ένωσης να ανταποκρίνεται στις ανάγκες των ευρωπαίων πολιτών αλληλεπιδρώντας μεταξύ τους και μαζί της όσο το δυνατόν πιο άμεσα, διαφανή και δημοκρατικά.","en":"The enlargements over the years have left many questions about Europe’s identity open: what is Europe? A group of countries with certain cultural affinities and a common history of cooperation and hostility, or a political project to be adapted to specific geographical, political and economic circumstances? It is reasonable to think that these questions will continue to give rise to debates between those who support an idea of Europe based on traditional values and a precise historical identity, and those who emphasise its cosmopolitan aspect and the responsibility of the Union institutions to continue to represent a dynamic and ever-enlargement force. How far could the Union therefore push such enlargement? The solution could depend on political changes within the Member States and on the attitude of national public opinion towards the Community institutions. As long as the Union succeeds in managing the citizens and institutions of the Member States in a compact manner, any further enlargement should not have negative consequences. Another important aspect would therefore be the Union’s ability to meet the needs of European citizens by interacting with each other and with it as directly, transparently and democratically as possible.","es":"Las ampliaciones a lo largo de los años han dejado abiertas muchas preguntas sobre la identidad de Europa: ¿qué es Europa? ¿Un grupo de países con ciertas afinidades culturales y una historia común de cooperación y hostilidad, o un proyecto político que se adapte a circunstancias geográficas, políticas y económicas específicas? Es razonable pensar que estas cuestiones seguirán dando lugar a debates entre quienes apoyan una idea de Europa basada en los valores tradicionales y una identidad histórica precisa, y quienes ponen de relieve su aspecto cosmopolita y la responsabilidad de las instituciones de la Unión de seguir representando una fuerza dinámica y cada vez mayor. ¿Hasta qué punto podría la Unión impulsar esta ampliación? La solución podría depender de cambios políticos en los Estados miembros y de la actitud de la opinión pública nacional hacia las instituciones comunitarias. Mientras la Unión tenga éxito en la gestión compacta de los ciudadanos y las instituciones de los Estados miembros, cualquier ampliación ulterior no debería tener consecuencias negativas. Otro aspecto importante sería, por tanto, la capacidad de la Unión para satisfacer las necesidades de los ciudadanos europeos interactuando entre sí y con ella de la forma más directa, transparente y democrática posible.","et":"Aastate jooksul toimunud laienemised on jätnud lahtiseks palju küsimusi Euroopa identiteedi kohta: mis on Euroopa? Rühm riike, kellel on teatavad kultuurilised sidemed ning ühine koostöö ja vaenulikkus, või poliitiline projekt, mida kohandatakse vastavalt konkreetsetele geograafilistele, poliitilistele ja majanduslikele oludele? On mõistlik arvata, et need küsimused tekitavad jätkuvalt arutelusid nende vahel, kes toetavad traditsioonilistel väärtustel ja täpsel ajaloolisel identiteedil põhinevat Euroopa ideed, ning nende vahel, kes rõhutavad selle kosmopoliitilist aspekti ja liidu institutsioonide kohustust olla jätkuvalt dünaamilised ja pidevalt laienevad jõud. Kui kaugele saaks liit seega sellist laienemist edasi lükata? Lahendus võib sõltuda liikmesriikide poliitilistest muutustest ja liikmesriikide avaliku arvamuse suhtumisest ühenduse institutsioonidesse. Seni, kuni liit suudab liikmesriikide kodanikke ja institutsioone kompaktselt juhtida, ei tohiks edasisel laienemisel olla negatiivseid tagajärgi. Teine oluline aspekt oleks seega liidu suutlikkus rahuldada Euroopa kodanike vajadusi, suheldes omavahel ja võimalikult otseselt, läbipaistvalt ja demokraatlikult.","fi":"Vuosien mittaan tapahtuneet laajentumiset ovat jättäneet avoimeksi monia kysymyksiä Euroopan identiteetistä: mikä on Eurooppa? Ryhmä maita, joilla on tiettyjä kulttuurisia yhteneväisyyksiä ja yhteistä yhteistyön ja vihamielisyyden historiaa, vai poliittinen hanke, joka mukautetaan maantieteellisiin, poliittisiin ja taloudellisiin olosuhteisiin? On kohtuullista ajatella, että nämä kysymykset herättävät edelleen keskustelua niiden välillä, jotka kannattavat ajatusta Euroopasta, joka perustuu perinteisiin arvoihin ja täsmälliseen historialliseen identiteettiin, ja niiden, jotka korostavat sen kosmopoliittista näkökulmaa ja unionin toimielinten vastuuta edustaa dynaamista ja alati laajentumista. Kuinka pitkälle unioni näin ollen voisi ajaa tällaista laajentumista? Ratkaisu voi riippua jäsenvaltioiden sisäisistä poliittisista muutoksista ja kansallisen yleisen mielipiteen suhtautumisesta yhteisön toimielimiin. Niin kauan kuin unioni onnistuu hallinnoimaan jäsenvaltioiden kansalaisia ja toimielimiä tiiviillä tavalla, lisälaajentumisella ei pitäisi olla kielteisiä seurauksia. Toinen tärkeä näkökohta olisi siis unionin kyky vastata Euroopan kansalaisten tarpeisiin vuorovaikutuksella keskenään ja sen kanssa mahdollisimman suoraan, avoimesti ja demokraattisesti.","fr":"Les élargissements au fil des ans ont ouvert de nombreuses questions sur l’identité de l’Europe: Qu’est-ce que l’Europe? Un groupe de pays avec certaines affinités culturelles et une histoire commune de coopération et d’hostilité, ou un projet politique à adapter à des circonstances géographiques, politiques et économiques spécifiques? Il est raisonnable de penser que ces questions continueront de susciter des débats entre ceux qui soutiennent une idée de l’Europe fondée sur des valeurs traditionnelles et une identité historique précise, et ceux qui mettent l’accent sur son aspect cosmopolite et la responsabilité des institutions de l’Union de continuer à représenter une force dynamique et toujours croissante. Dans quelle mesure l’Union pourrait-elle donc pousser un tel élargissement? La solution pourrait dépendre de changements politiques au sein des États membres et de l’attitude de l’opinion publique nationale à l’égard des institutions communautaires. Tant que l’Union réussira à gérer les citoyens et les institutions des États membres de manière compacte, tout nouvel élargissement ne devrait pas avoir de conséquences négatives. Un autre aspect important serait donc la capacité de l’Union à répondre aux besoins des citoyens européens en interagissant les uns avec les autres et avec elle aussi directement, de manière transparente et démocratique que possible.","ga":"D’fhág na méaduithe a rinneadh le blianta anuas go leor ceisteanna faoi fhéiniúlacht na hEorpa ar oscailt: cad í an Eoraip? Grúpa tíortha a bhfuil cleamhnachtaí cultúrtha áirithe acu agus stair choiteann de chomhar agus de naimhdeas, nó tionscadal polaitiúil atá le cur in oiriúint do chúinsí geografacha, polaitiúla agus eacnamaíocha ar leith? Tá sé réasúnta a mheas go leanfaidh na ceisteanna sin de bheith ina gcúis le díospóireachtaí idir na daoine sin a thacaíonn le smaoineamh den Eoraip bunaithe ar luachanna traidisiúnta agus ar fhéiniúlacht stairiúil bheacht, agus iad siúd a chuireann béim ar an ngné chosmopolitan atá ann agus ar fhreagracht institiúidí an Aontais leanúint d’fhórsa dinimiciúil, síormhéadaitheach a léiriú. Cé chomh fada is a d’fhéadfadh an tAontas méadú den sórt sin a bhrú dá bhrí sin? D’fhéadfadh an réiteach a bheith ag brath ar athruithe polaitiúla laistigh de na Ballstáit agus ar dhearcadh na dtuairimí poiblí náisiúnta i leith institiúidí an Chomhphobail. Fad a éiríonn leis an Aontas saoránaigh agus institiúidí na mBallstát a bhainistiú go dlúth, níor cheart go mbeadh iarmhairtí diúltacha ag aon mhéadú eile. Gné thábhachtach eile is ea cumas an Aontais freastal ar riachtanais shaoránaigh na hEorpa trí idirghníomhú le chéile agus leis an gcumas sin ar bhealach chomh díreach, trédhearcach agus daonlathach agus is féidir.","hr":"Zbog proširenja tijekom godina otvorena su mnoga pitanja o europskom identitetu: što je Europa? Skupina zemalja s određenim kulturnim sklonostima i zajedničkom poviješću suradnje i neprijateljstva ili politički projekt koji treba prilagoditi specifičnim zemljopisnim, političkim i gospodarskim okolnostima? Razumno je smatrati da će ta pitanja i dalje dovesti do rasprava između onih koji podržavaju ideju o Europi koja se temelji na tradicionalnim vrijednostima i preciznom povijesnom identitetu te onih koji naglašavaju njezin kozmopolitski aspekt i odgovornost institucija Unije da i dalje predstavljaju dinamičnu silu koja se neprestano širi. Koliko bi Unija stoga mogla potaknuti takvo proširenje? Rješenje bi moglo ovisiti o političkim promjenama unutar država članica i o stavu nacionalnog javnog mnijenja prema institucijama Zajednice. Sve dok Unija uspije upravljati građanima i institucijama država članica na kompaktan način, svako daljnje proširenje ne bi trebalo imati negativne posljedice. Stoga bi još jedan važan aspekt bila sposobnost Unije da zadovolji potrebe europskih građana međusobnom interakcijom i s njom što je moguće izravnije, transparentnije i demokratski.","hu":"Az évek során történt bővítések számos kérdést nyitottak meg az európai identitással kapcsolatban: mi az Európa? Bizonyos kulturális affinitással rendelkező országok csoportja, az együttműködés és az ellenségeskedés közös története, vagy egy politikai projekt, amelyet a sajátos földrajzi, politikai és gazdasági körülményekhez kell igazítani? Ésszerűen feltételezhető, hogy ezek a kérdések továbbra is vitákat fognak eredményezni azok között, akik támogatják a hagyományos értékeken és a pontos történelmi identitáson alapuló Európáról szóló elképzelést, valamint azok között, akik hangsúlyozzák annak kozmopolita aspektusát és az uniós intézmények azon felelősségét, hogy továbbra is dinamikus és egyre bővülő erőt képviseljenek. Milyen messzire tudná tehát az Unió ösztönözni ezt a bővítést? A megoldás függhet a tagállamokon belüli politikai változásoktól és a nemzeti közvélemény közösségi intézményekkel szembeni hozzáállásától. Amíg az Uniónak sikerül kompakt módon irányítania a tagállamok polgárait és intézményeit, a további bővítések nem járhatnak negatív következményekkel. Egy másik fontos szempont tehát az lenne, hogy az Unió képes-e kielégíteni az európai polgárok igényeit azáltal, hogy a lehető legközvetlenebb, legátláthatóbb és demokratikusabb módon lép kapcsolatba egymással és vele.","lt":"Dėl plėtros bėgant metams daug klausimų apie Europos identitetą liko neišspręsta: kas yra Europa? Šalių grupė, turinti tam tikrų kultūrinių pažiūrų ir bendrą bendradarbiavimo ir priešiškumo istoriją, arba politinis projektas, kuris turi būti pritaikytas prie konkrečių geografinių, politinių ir ekonominių aplinkybių? Pagrįsta manyti, kad šie klausimai ir toliau paskatins diskusijas tarp tų, kurie remia tradicinėmis vertybėmis ir tikslia istorine tapatybe pagrįstą Europos idėją, ir tų, kurie pabrėžia jos kosmopolitinį aspektą ir Sąjungos institucijų atsakomybę toliau atstovauti dinamiškai ir nuolat plečiamai jėgai. Kaip toli Sąjunga galėtų skatinti tokią plėtrą? Sprendimas galėtų priklausyti nuo politinių pokyčių valstybėse narėse ir nuo nacionalinės viešosios nuomonės požiūrio į Bendrijos institucijas. Kol Sąjungai pavyks pasiekti susitarimą dėl valstybių narių piliečių ir institucijų valdymo, bet kokia tolesnė plėtra neturėtų turėti neigiamų pasekmių. Todėl kitas svarbus aspektas būtų Sąjungos gebėjimas patenkinti Europos piliečių poreikius bendraujant tarpusavyje ir su ja kuo tiesiogiai, skaidriai ir demokratiškiau.","lv":"Gadu gaitā notikušās paplašināšanās ir atstājušas atklātus daudzus jautājumus par Eiropas identitāti: kas ir Eiropa? Valstu grupa ar noteiktu kultūras piederību un kopīgu sadarbības un naidīguma vēsturi, vai politisks projekts, kas jāpielāgo īpašiem ģeogrāfiskiem, politiskiem un ekonomiskiem apstākļiem? Ir saprātīgi domāt, ka šie jautājumi turpinās izraisīt debates starp tiem, kas atbalsta ideju par Eiropu, kuras pamatā ir tradicionālās vērtības un precīza vēsturiskā identitāte, un tiem, kuri uzsver tās kosmopolītisko aspektu un Savienības iestāžu atbildību turpināt pārstāvēt dinamisku un arvien lielāku spēku. Cik lielā mērā Eiropas Savienība varētu virzīt šādu paplašināšanos? Risinājums varētu būt atkarīgs no politiskām pārmaiņām dalībvalstīs un no valsts sabiedriskās domas attieksmes pret Kopienas iestādēm. Kamēr Savienībai izdodas pārvaldīt dalībvalstu pilsoņus un iestādes kompaktā veidā, jebkādai turpmākai paplašināšanai nevajadzētu radīt negatīvas sekas. Vēl viens svarīgs aspekts būtu Eiropas Savienības spēja apmierināt Eiropas pilsoņu vajadzības, mijiedarbojoties savā starpā un ar to pēc iespējas tiešā, pārredzamā un demokrātiskā veidā.","mt":"It-tkabbir matul is-snin ħalla ħafna mistoqsijiet dwar l-identità tal-Ewropa miftuħa: X’inhi l-Ewropa? Grupp ta’ pajjiżi b’ċerti affinitajiet kulturali u storja komuni ta’ kooperazzjoni u ostilità, jew proġett politiku li għandu jiġi adattat għal ċirkostanzi ġeografiċi, politiċi u ekonomiċi speċifiċi? Huwa raġonevoli li wieħed jaħseb li dawn il-mistoqsijiet se jkomplu jagħtu lok għal dibattiti bejn dawk li jappoġġjaw idea ta’ l-Ewropa bbażata fuq valuri tradizzjonali u identità storika preċiża, u dawk li jenfasizzaw l-aspett kożmopolitan tagħha u r-responsabbiltà ta’ l-istituzzjonijiet ta’ l-Unjoni li jkomplu jirrappreżentaw forza dinamika u dejjem tikber. Sa fejn tista’ għalhekk l-Unjoni timbotta dan it-tkabbir? Is-soluzzjoni tista’ tiddependi fuq bidliet politiċi fi ħdan l-Istati Membri u fuq l-attitudni ta’ l-opinjoni pubblika nazzjonali lejn l-istituzzjonijiet Komunitarji. Sakemm l-Unjoni tirnexxi fil-ġestjoni taċ-ċittadini u l-istituzzjonijiet tal-Istati Membri b’mod kumpatt, kwalunkwe tkabbir ulterjuri ma għandux ikollu konsegwenzi negattivi. Aspett importanti ieħor għalhekk huwa l-kapaċità tal-Unjoni li tissodisfa l-ħtiġijiet taċ-ċittadini Ewropej billi tinteraġixxi ma’ xulxin u magħha bl-aktar mod dirett, trasparenti u demokratiku possibbli.","nl":"De uitbreidingen in de loop der jaren hebben veel vragen over de Europese identiteit opengelaten: wat is Europa? Een groep landen met bepaalde culturele affiniteiten en een gemeenschappelijke geschiedenis van samenwerking en vijandigheid, of een politiek project dat moet worden aangepast aan specifieke geografische, politieke en economische omstandigheden? Het is redelijk te denken dat deze vragen aanleiding zullen blijven geven tot debatten tussen degenen die voorstander zijn van een idee van Europa dat gebaseerd is op traditionele waarden en een precieze historische identiteit, en degenen die het kosmopolitische aspect ervan benadrukken en de verantwoordelijkheid van de instellingen van de Unie om een dynamische en steeds grotere kracht te blijven vertegenwoordigen. Hoe ver kan de Unie dan ook een dergelijke uitbreiding stimuleren? De oplossing zou kunnen afhangen van politieke veranderingen in de lidstaten en van de houding van de nationale publieke opinie tegenover de communautaire instellingen. Zolang de Unie erin slaagt de burgers en instellingen van de lidstaten op een compacte manier te beheren, mag een verdere uitbreiding geen negatieve gevolgen hebben. Een ander belangrijk aspect is het vermogen van de Unie om in de behoeften van de Europese burgers te voorzien door met elkaar en zo direct, transparant en democratisch mogelijk te communiceren.","pl":"Rozszerzenia na przestrzeni lat pozostawiły wiele pytań dotyczących tożsamości europejskiej: czym jest Europa? Grupa krajów o pewnych powiązaniach kulturowych i wspólnej historii współpracy i wrogości, czy też projekt polityczny, który ma być dostosowany do szczególnych warunków geograficznych, politycznych i gospodarczych? Rozsądne jest przekonanie, że pytania te będą nadal prowadzić do debat między tymi, którzy popierają ideę Europy opartą na tradycyjnych wartościach i dokładnej tożsamości historycznej, a tymi, którzy podkreślają jej kosmopolityczny aspekt i odpowiedzialność instytucji unijnych za dalsze reprezentowanie dynamicznej i stale powiększającej się siły. Jak daleko zatem Unia mogłaby popchnąć takie rozszerzenie? Rozwiązanie to może zależeć od zmian politycznych w państwach członkowskich oraz od postawy krajowej opinii publicznej wobec instytucji wspólnotowych. Dopóki Unia uda się zarządzać obywatelami i instytucjami państw członkowskich w zwarty sposób, dalsze rozszerzenie nie powinno mieć negatywnych skutków. Innym ważnym aspektem byłaby zatem zdolność Unii do zaspokajania potrzeb obywateli europejskich poprzez interakcję między sobą i z nią w sposób jak najbardziej bezpośredni, przejrzysty i demokratyczny.","pt":"Os alargamentos ao longo dos anos deixaram em aberto muitas questões sobre a identidade da Europa: o que é a Europa? Um grupo de países com certas afinidades culturais e uma história comum de cooperação e hostilidade, ou um projeto político a adaptar a circunstâncias geográficas, políticas e económicas específicas? É razoável pensar que estas questões continuarão a suscitar debates entre aqueles que apoiam uma ideia da Europa baseada em valores tradicionais e numa identidade histórica precisa, e aqueles que sublinham o seu aspeto cosmopolita e a responsabilidade das instituições da União de continuarem a representar uma força dinâmica e cada vez maior. Em que medida poderá a União impulsionar esse alargamento? A solução poderia depender de mudanças políticas nos Estados-Membros e da atitude da opinião pública nacional em relação às instituições comunitárias. Enquanto a União conseguir gerir de forma compacta os cidadãos e as instituições dos Estados-Membros, qualquer novo alargamento não deverá ter consequências negativas. Outro aspeto importante seria, portanto, a capacidade da União para responder às necessidades dos cidadãos europeus interagindo uns com os outros e com ela o mais direta, transparente e democraticamente possível.","ro":"Extinderile de-a lungul anilor au lăsat deschise multe întrebări cu privire la identitatea Europei: ce este Europa? Un grup de țări cu anumite afinități culturale și o istorie comună de cooperare și ostilitate sau un proiect politic care să fie adaptat la circumstanțele geografice, politice și economice specifice? Este rezonabil să credem că aceste întrebări vor continua să dea naștere unor dezbateri între cei care susțin o idee a Europei bazată pe valori tradiționale și o identitate istorică precisă și cei care subliniază aspectul său cosmopolit și responsabilitatea instituțiilor Uniunii de a reprezenta în continuare o forță dinamică și continuă. Cât de departe ar putea, prin urmare, Uniunea să impulsioneze o astfel de extindere? Soluția ar putea depinde de schimbările politice din statele membre și de atitudinea opiniei publice naționale față de instituțiile comunitare. Atât timp cât Uniunea reușește să gestioneze cetățenii și instituțiile statelor membre într-un mod compact, orice extindere ulterioară nu ar trebui să aibă consecințe negative. Un alt aspect important ar fi, prin urmare, capacitatea Uniunii de a răspunde nevoilor cetățenilor europeni, interacționând între ei și cu aceasta într-un mod cât mai direct, transparent și democratic.","sk":"V dôsledku rozšírenia v priebehu rokov sa otvorilo mnoho otázok týkajúcich sa európskej identity: čo je Európa? Skupina krajín s určitou kultúrnou príbuznosťou a spoločnou históriou spolupráce a nepriateľstva alebo politický projekt, ktorý sa má prispôsobiť špecifickým geografickým, politickým a hospodárskym okolnostiam? Je rozumné myslieť si, že tieto otázky budú naďalej viesť k diskusiám medzi tými, ktorí podporujú myšlienku Európy založenú na tradičných hodnotách a presnej historickej identite, a tými, ktorí zdôrazňujú jej kozmopolitný aspekt a zodpovednosť inštitúcií Únie, aby naďalej predstavovali dynamickú a neustále sa rozširujúcu silu. Do akej miery by preto Únia mohla presadzovať takéto rozšírenie? Riešenie by mohlo závisieť od politických zmien v členských štátoch a od postoja národnej verejnej mienky k inštitúciám Spoločenstva. Pokiaľ sa Únii podarí riadiť občanov a inštitúcie členských štátov kompaktným spôsobom, žiadne ďalšie rozšírenie by nemalo mať negatívne dôsledky. Ďalším dôležitým aspektom by preto bola schopnosť Únie uspokojovať potreby európskych občanov vzájomnou interakciou a s ňou čo najpriamejšou, najtransparentnejšou a demokratickou interakciou.","sl":"Širitve skozi leta so pustile odprta številna vprašanja o evropski identiteti: kaj je Evropa? Skupina držav z določeno kulturno pripadnostjo in skupno zgodovino sodelovanja in sovražnosti ali politični projekt, ki ga je treba prilagoditi posebnim geografskim, političnim in gospodarskim razmeram? Razumno je misliti, da bodo ta vprašanja še naprej sprožila razprave med tistimi, ki podpirajo idejo o Evropi, ki temelji na tradicionalnih vrednotah in natančni zgodovinski identiteti, ter tistimi, ki poudarjajo njen svetovljanski vidik in odgovornost institucij Unije, da še naprej predstavljajo dinamično in vedno večjo silo. Kako daleč bi lahko Unija spodbudila takšno širitev? Rešitev bi lahko bila odvisna od političnih sprememb v državah članicah in odnosa nacionalnega javnega mnenja do institucij Skupnosti. Dokler bo Uniji uspelo upravljati državljane in institucije držav članic na kompakten način, nadaljnja širitev ne bi smela imeti negativnih posledic. Drug pomemben vidik bi bila sposobnost Unije, da zadovolji potrebe evropskih državljanov tako, da sodeluje med seboj in z njo čim bolj neposredno, pregledno in demokratično.","sv":"Utvidgningarna under årens lopp har lämnat många frågor om Europas identitet öppna: vad är Europa? En grupp länder med viss kulturell tillhörighet och en gemensam historia av samarbete och fientlighet, eller ett politiskt projekt som ska anpassas till specifika geografiska, politiska och ekonomiska förhållanden? Det är rimligt att tro att dessa frågor kommer att fortsätta att ge upphov till diskussioner mellan dem som stöder en idé om Europa som bygger på traditionella värderingar och en exakt historisk identitet, och dem som betonar dess kosmopolitiska aspekt och EU-institutionernas ansvar att fortsätta att representera en dynamisk och ständigt växande kraft. Hur långt kan unionen därför driva på en sådan utvidgning? Lösningen skulle kunna bero på politiska förändringar i medlemsstaterna och på den nationella allmänna opinionens inställning till gemenskapens institutioner. Så länge unionen lyckas förvalta medlemsstaternas medborgare och institutioner på ett kompakt sätt bör en ytterligare utvidgning inte få negativa konsekvenser. En annan viktig aspekt skulle därför vara unionens förmåga att tillgodose EU-medborgarnas behov genom att interagera med varandra och med den så direkt, öppet och demokratiskt som möjligt."}},"title":{"it":"Procedura di allargamento dell'Ue. Fino a dove?","machine_translations":{"bg":"Процедура за разширяване на ЕС. Къде?","cs":"Postup rozšíření EU. Kam?","da":"EU's udvidelsesprocedure. Hvorhen?","de":"EU-Erweiterungsverfahren. Wohin?","el":"Διαδικασία διεύρυνσης της ΕΕ. Για πού;","en":"EU enlargement procedure. To where?","es":"Procedimiento de ampliación de la UE. ¿A dónde?","et":"ELi laienemismenetlus. Kuhu?","fi":"EU:n laajentumismenettely. Minne?","fr":"Procédure d’élargissement de l’UE. Où est-ce que ça?","ga":"Nós imeachta an AE um méadú. Cá háit?","hr":"Postupak proširenja EU-a. Gdje? Gdje?","hu":"Az EU bővítési eljárása. Hova? – Hová?","lt":"ES plėtros procedūra. Kur?","lv":"ES paplašināšanās procedūra. Kurp?","mt":"Il-proċedura tat-tkabbir tal-UE. Għal fejn?","nl":"Uitbreidingsprocedure van de EU. Naar waar?","pl":"Procedura rozszerzenia UE. Dokąd?","pt":"Processo de alargamento da UE. Para onde?","ro":"Procedura de extindere a UE. În cazul în care?","sk":"Postup rozširovania EÚ. Kde?","sl":"Postopek širitve EU. Kam?","sv":"EU:s utvidgningsförfarande. Vart då?"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×