Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 66f63bdd66a28e8953313241abc7849a3893a3466f1588ef5a44800cdfea252d

Source: {"body":{"de":"Nach Jahrhunderten der Kriege haben wir es ähnlich lange geschafft wie bereits einmal: Zu lange Frieden.\n„Bedeutende Randgruppen“ radikalisieren sich also? Aber warum? Eher unüblich in den USA soweit bekannt. Dort ist man als Armer noch wesentlich schlechter dran! Es sind eher die wie immer gut gesteuerten Elemente, die einen drohenden Umbruch zu mehr Liberalismus gezielt vermeiden wollen. Wie schon so oft. Kaum vorstellbar, das etwa jenes Deutschland, das zweimal die Welt in den Abgrund stürzte, daraus wirklich massiv gelernt hat. An deren kriegerischen Gedankenexport, der das zaristische Russland von innen heraus besiegte, dem sogenannten Marxismus, leidet die gesamte Welt noch heute deutlich. Soll es doch angeblich für den größten Teil der Bevölkerung „gut“ sein. Hat nachweislich nirgendwo friedenstiftend funktioniert, dieses Krebsgeschwür gedanklicher Art. Als originär deutsche Idee wird es noch immer von dort kommend unterstützt um „die Reichen da oben“ zu stürzen. Hat es funktioniert? War danach irgendwo dort „Freiheit-Gleichheit-Brüderlichkeit“? Nomenklatura als neue „Erbmonarchie“ einer bigotten dahingehenden, klug verdreht gedachten Politidee. Wollen wir das immer wieder als Zeitschleife durchleben oder endlich einmal „Frieden für alle“? Kriege gehen fast immer im Hintergrund von jenen aus, die etwas „zu gewinnen“ vermeinen, dahingehend vorher offensichtlich unfähiger waren als der Angegriffene. \nWie m.M. nach die E.U. heutzutage schon wieder dahingehend.","machine_translations":{"bg":"След векове войната го правихме за същия период от време, както досега: Мирът е твърде дълъг. Така че „значителни маргинализирани групи“ се радикализират? Но защо? Доста необичаен в САЩ, доколкото е известен. Като армия дори сте в по-лошо положение там! Това е по-скоро, както винаги добре управлявано, елементите, които искат умишлено да избегнат заплахата от революция към по-либерализъм. Толкова често. Трудно е да си представим, че например Германия, която на два пъти се е разпаднала в света, наистина се е научила масово от нея. Техният износ на идеи за война, който побеждава отвътре Заристската Русия, известен като марксизъм, продължава да оказва ясно въздействие върху света като цяло. Казва се, че той е „добър“ за по-голямата част от населението. Никъде не е доказано, че става въпрос за изграждане на мира, тази ракия на психическото настроение. Като оригинална германска идея, тя продължава да бъде подкрепяна от нея, за да свали „богатите от върха“. Работи ли тя? Имало ли е „свобода/равенство/братство“ някъде другаде? Номенклатурата като нова „монархия за наследяване“ на една по-мащабна, интелигентна политическа идея. Искаме ли да продължим да живеем като времева бариера или накрая „мир за всички“? Войните почти винаги идват от хора, които объркват нещо „за спечелване“ и преди това очевидно не са в състояние да го направят от нападателя. Подобно на M.M., отново, според Европейския съюз, това вече е така и днес.","cs":"Po staletí války jsme tak učinili po stejnou dobu jako kdy jindy: Mír je příliš dlouhý. Proto se radikalizují „významné marginalizované skupiny“? Ale proč? Dosti neobvyklé v USA, pokud je známo. Jako armáda jste tam ještě hůře! Jsou to spíše, jak jsou vždy dobře řízeny, prvky, které se chtějí záměrně vyhnout hrozbě revoluce směrem k většímu liberalismu. Tak často. Je obtížné si představit, že například Německo, které dvakrát zhroutilo svět, se z něj skutečně velmi poučilo. Jejich válečný vývoz myšlenek, který porazil Zarist Rusko zevnitř, známý jako Marxismus, má i nadále jasný dopad na celý svět. Říká se, že je „dobrý“ pro většinu obyvatelstva. Nikde nebylo prokázáno, že došlo k budování míru, což je rakovina psychického nálady, což je původní německá myšlenka, která je i nadále podporována, aby se svrchovalo „bohaté od vrcholu“. Fungovala? Byla někde jinde „svoboda/rovnost/dětství“? Nomenclatura jako nová „dědičná monarchie“ větší, inteligentní promyšlené politické myšlenky. Chceme i nadále žít jako časový sál nebo nakonec „mír pro všechny“? Válka téměř vždy pochází od těch, kteří zaměňují něco „zvítězit“, což bylo dříve zjevně nemožné než útočník. Stejně jako M. M., podle Evropské unie je tomu tak již dnes.","da":"Efter århundreders krig har vi gjort det i en lignende periode som nogensinde: Fred er for lang. Så radikaliserer \"betydelige marginaliserede grupper\"? Men hvorfor? Ret usædvanlig i USA, så vidt vides. Som hær er du endnu dårligere stillet dér! Det er snarere — som altid velforvaltede — elementer, der ønsker bevidst at undgå truslen om en revolution i retning af mere liberalisme. Som ofte. Det er vanskeligt at forestille sig, at f.eks. Tyskland, der kollapsede verden ved to lejligheder, virkelig har lært massivt af den. Deres krigseksport af idéer, som besejlede det zaristiske Rusland indefra, kendt som marxisme, har fortsat en klar indvirkning på verden som helhed. Det siges, at det er \"godt\" for størstedelen af befolkningen. Det er ikke blevet påvist, at der er tale om fredsopbygning, denne smuldring af et mentalt synspunkt. Som den oprindelige tyske idé støttes den fortsat med henblik på at vælte \"den rige siden toppen\". Fungerede det? Var der \"frihed/lighed/broderskab\" et andet sted? Nomenklatur som et nyt \"arvemonarki\" af en større, intelligent politisk idé. Ønsker vi at fortsætte med at leve som en tønde eller endelig \"fred for alle\"? Krigene kommer næsten altid fra dem, der forveksler noget \"for at vinde\", som tidligere klart ikke kunne gøre det end angriberen. Som M.M. endnu en gang har anført, er dette allerede tilfældet i dag.","el":"Μετά από αιώνες πολέμου, το κάναμε για μια περίοδο παρόμοια με ποτέ: Η ειρήνη είναι πολύ μακρά. Έτσι, οι «σημαντικές περιθωριοποιημένες ομάδες» ριζοσπαστικοποιούνται; Γιατί όμως; Μάλλον ασυνήθιστο στις ΗΠΑ, όσο είναι γνωστό. Ως στρατός, βρισκόμαστε ακόμη χειρότερα εκεί! Τα στοιχεία που θέλουν εσκεμμένα να αποφύγουν εσκεμμένα την απειλή μιας επανάστασης προς μεγαλύτερο φιλελευθερισμό είναι μάλλον τα στοιχεία που αποτελούν αντικείμενο ορθής διαχείρισης. Όπως συχνά. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι, για παράδειγμα, η Γερμανία, η οποία κατέρρευσε τον κόσμο δύο φορές, έχει πραγματικά μάθει μαζικά. Οι πολεμικές εξαγωγές ιδεών τους, οι οποίες νίκησαν τη Zarist Russia από το εσωτερικό τους, γνωστή ως Μαρξισμός, εξακολουθούν να έχουν σαφή αντίκτυπο σε ολόκληρο τον κόσμο. Λέγεται ότι είναι «καλό» για το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού. Πουθενά δεν έχει αποδειχθεί ότι έχει οικοδομήσει την ειρήνη, αυτό το θάρρος ενός ψυχικού αισθήματος, ως πρωτότυπη γερμανική ιδέα, εξακολουθεί να υποστηρίζεται από αυτήν προκειμένου να ανατραπεί «ο πλούσιος από την κορυφή». Λειτούργησε; Υπήρχε «ελευθερία/ισότητα/αδελφοσύνη» κάπου αλλού; Η ονοματολάτα ως νέα «κληρονομική μοναρχία» μιας ευρύτερης, έξυπνης στοχοποιημένης πολιτικής ιδέας. Θέλουμε να συνεχίσουμε να ζούμε ως παραγραφή ή τελικά «ειρήνη για όλους»; Οι πόλεμοι προέρχονται σχεδόν πάντα από εκείνους που συγχέουν κάτι «να κερδίσουν», το οποίο προηγουμένως ήταν καταφανώς ανίκανο να το πράξει από τον επιτιθέμενο. Όπως και ο M. M., και πάλι, σύμφωνα με την E.U., αυτό συμβαίνει ήδη σήμερα.","en":"After centuries of war, we have done it for a similar time as ever: Peace too long. So ‘significant marginalised groups’ are radicalising? But why? Rather unusual in the USA, as far as known. As an army, you are even worse off there! It is rather the, as always well managed, elements that want to deliberately avoid the threat of a revolution towards more liberalism. As often. It is difficult to imagine that, for example, Germany, which collapsed the world on two occasions, has really learnt massively from it. Their war export of ideas, which defeated the Zarist Russia from inside, known as Marxism, continues to have a clear impact on the world as a whole. It is said that it is said to be ‘good’ for most of the population. Has nowhere been shown to have been peace-building, this cancery of a mental sentiment. as the original German idea, it continues to be supported by it in order to overthrow ‘the rich since the top’. Did it work? Was there ‘freedom/equality/fraternity’ somewhere else? Nomenclatura as a new ‘inheritance monarchy’ of a bigger, smart thought-out political idea. Do we want to continue to live as a time-barrel or finally “peace for all”? Wars almost always come from those who confuse something ‘to win’, previously manifestly unable to do so than the attacker. Like M.M., once again, according to the E.U., this is already the case today.","es":"Después de siglos de guerra, lo hemos hecho durante un tiempo similar al de siempre: La paz es demasiado larga. ¿Se están radicalizando los «grupos marginados significativos»? Pero ¿por qué? Bastante poco habitual en los Estados Unidos, en la medida en que se conoce. Como ejército, estás aún peor en ese país. Se trata más bien de los elementos, como siempre bien gestionados, que quieren evitar deliberadamente la amenaza de una revolución hacia un mayor liberalismo. Con frecuencia. Es difícil imaginar que, por ejemplo, Alemania, que se hundió en dos ocasiones en el mundo, haya aprendido realmente de él de forma masiva. Su exportación de ideas de guerra, que derrotó a la Rusia zarista desde dentro, conocida como Marxismo, sigue teniendo un claro impacto en el mundo en su conjunto. Se dice que es «bueno» para la mayoría de la población. No se ha demostrado en ningún lugar que haya sido la consolidación de la paz, este canceroso de sentimientos mentales, como la idea alemana original, sigue recibiendo apoyo para derrocar a «los ricos desde arriba». ¿Ha funcionado? ¿Había «libertad/igualdad/fraternidad» en otro lugar? Nomenclatura como nueva «monarquía de herencia» de una idea política más grande e inteligente. ¿Queremos seguir viviendo como tiempo o, por último, como «paz para todos»? Las guerras proceden casi siempre de quienes confunden algo «para ganar», hasta ahora manifiestamente incapaz de hacerlo que el atacante. Al igual que M.M., de nuevo, según la UE, este es el caso en la actualidad.","et":"Pärast sajandeid kestnud sõda oleme teinud seda sama kaua kui kunagi varem: Rahu liiga pikk. Seega on „olulised tõrjutud rühmad“ radikaliseerumas? Kuid miks? Ameerika Ühendriikides üsna ebatavaline, niivõrd kui see on teada. Sinu kui armee olukord on seal veelgi halvem! Pigem on tegemist – nagu alati hästi hallatud – elementidega, mille eesmärk on tahtlikult vältida liberalismi suunas toimuva revolutsiooni ohtu. Sama sageli. On raske ette kujutada, et näiteks Saksamaa, kes kukkus maailma kokku kahel korral, on sellest tõepoolest palju õppinud. Nende sõjas levitatud ideedel, mis lüüasid Zaristliku Venemaa seestpoolt, mida tuntakse Marxismi nime all, on jätkuvalt selge mõju kogu maailmale. Väidetakse, et see on enamiku elanikkonna jaoks hea. Kusagil ei ole tõestatud rahu kindlustamist, see vaimse meeleolu vähktõbi, nagu ka saksakeelne originaalidee, toetab seda jätkuvalt, et kukutada rikkad ülevaltpoolt. Kas see toimis? Kas kusagil mujal oli vabadus/võrdsus/rasedus? Nomenklatuur kui uus „pärimismanarhia“ suuremast ja arukast poliitilisest ideest. Kas soovime jätkata elamist aegumistähtajana või lõpuks „rahu kõigile“? Sõjad tulevad peaaegu alati neilt, kes segavad midagi „võitmiseks“, mis ei ole varem ilmselgelt võimeline seda tegema kui ründaja. Nagu ka M. M., on see Euroopa Liidu sõnul nii juba praegu.","fi":"Vuosisatojen sodan jälkeen olemme tehneet sen yhtä kauan kuin koskaan: Rauha on liian pitkä. Näin ollen ”merkittävät syrjäytyneet ryhmät” ovat radikalisoitumassa? Mutta miksi? Melko epätavallinen Yhdysvalloissa, niin kuin tiedetään. Armeija on vieläkin huonompi. Pikemminkin ne osatekijät, joita hallinnoidaan aina hyvin, haluavat tietoisesti välttää uhkan, joka liittyy vallankumoukseen kohti liberalismia. Niin usein. On vaikea kuvitella, että esimerkiksi Saksa, joka romahdutti maailman kahteen otteeseen, olisi todella oppinut siitä valtavasti. Heidän sotansa ideoiden viennillä, joka vei Zarist Venäjän sisäpuolelta, joka tunnetaan Marxismina, on edelleen selvä vaikutus koko maailmaan. Sen sanotaan olevan ”hyvä” suurimmalle osalle väestöä. Missään ei ole osoitettu, että rauhanrakentaminen olisi ollut henkisen ilmapiirin syöpä. Alkuperäisenä saksalaisaatteena sitä tukee edelleen ”rikas ylhäältä päin”. Toimiko se? Oliko ”vapaus/tasa-arvo/heikkous” jossain muualla? Nomenclatura uutena perintönä monarkiana laajemmasta, älykkäästä ajattelusta. Haluatko jatkaa asumista tynnyrinä vai lopulta ”rauhana kaikille”? Sodat ovat lähes aina peräisin niiltä, jotka sekoittavat jotakin ”voittaakseen” ja jotka eivät aiemmin selvästikään pysty tekemään niin kuin hyökkääjä. Kuten M. M., EU:n mukaan näin on jo nyt.","fr":"Après des siècles de guerres, nous l’avons fait aussi longtemps que nous l’avons déjà fait: La paix trop longue. Par conséquent, les «groupes marginalisés importants» se radicalisent? Mais pourquoi? Plutôt inhabituel aux États-Unis. C’est là que l’on est encore beaucoup moins enclin que les pauvres! Ce sont plutôt les éléments qui, comme toujours, sont bien maîtrisés, qui visent à éviter un risque de transition vers un plus grand libéralisme. Comme c’est souvent le cas. Il est difficile d’imaginer que, par exemple, l’Allemagne, qui a renversé le monde à deux reprises, en ait vraiment grandement appris. Leur exportation de pensée de guerre, qui a frappé la Russie zariste depuis l’intérieur, le soi-disant marxisme, souffre encore de manière flagrante aujourd’hui pour le monde entier. Il est censé être «bon» pour la majeure partie de la population. Si l’on sait qu’il n’a jamais fonctionné de manière pacifique, ce fléau du cancer est toujours soutenu par l’idée originale allemande pour renverser «les riches da en haut». A-t-il fonctionné? Y a-t-il eu une «liberté d’égalité — fraternité»? Nomenclature en tant que nouvelle «monarchie héréditaire» d’une idée politique bigotée et mal déformée. Voulons-nous la perpétuer le temps ou enfin «la paix pour tous»? Les guerres partent presque toujours en arrière-plan de celles qui «gagnent» quelque peu, ce qui était auparavant manifestement incapable de le faire. À l’instar de M.M., selon l’E.U., ce point de vue a déjà été reproduit aujourd’hui.","ga":"Tar éis na gcéadta bliain cogaidh, tá sé déanta againn ar feadh an ama chéanna agus a bhí riamh: An tsíocháin rófhada. Mar sin, tá ‘grúpaí suntasacha imeallaithe’ ag radacú? Ach cén fáth? Níos neamhghnách sna Stáit Aontaithe, chomh fada agus ar a dtugtar. Mar arm, tá tú níos measa as ann! Is iad na heilimintí sin ar mian leo bagairt réabhlóide i dtreo níos liobrálachais a sheachaint d’aon ghnó, mar a dhéantar i gcónaí, mar a dhéantar i gcónaí. Chomh minic agus a tharlaíonn sé. Tá sé deacair a shamhlú, mar shampla, go bhfuil an Ghearmáin, a thit an domhan dhá uair, tar éis an-foghlaim as. Tá tionchar soiléir fós ag a n-easpórtáil smaointe, a bhris an Rúis, ón taobh istigh, ar a dtugtar Marxachas, ar an domhan ina iomláine. Deirtear go bhfuil sé ‘go maith’ don chuid is mó den daonra. Níor léiríodh in áit ar bith gur cothú na síochána é, aineolach ar mheon intinne seo. Is é bunsmaoineamh na Gearmáine é i gcónaí chun ‘an saibhir ó bhí an barr ann’ a threascairt. An raibh sé ag obair? An raibh ‘saoirse/cothroime/bráithreachas’ ann áit éigin eile? Nomenclatura mar ‘monrcacht oidhreachta’ nua de smaoineamh polaitiúil níos mó, cliste. Ar mhaith linn chun leanúint ar aghaidh chun cónaí mar bhosca ama nó ar deireadh “síochán do chách”? Cogaí beagnach i gcónaí a thagann ó na daoine a mearbhall rud éigin ‘a bhuachan’, roimhe seo go follasach in ann é sin a dhéanamh ná an ionsaitheoir. Cosúil M.M., arís eile, de réir an AE, is é seo an cás cheana féin sa lá atá inniu.","hr":"Nakon stoljeća rata to smo učinili na sličan način kao i dosad: Mir je predug. Stoga se „znatne marginalizirane skupine” radikaliziraju? Ali zašto? Prilično neuobičajeno u SAD-u, koliko je poznato. Kao vojska, ondje ste još gore! Umjesto toga, elementi kojima se uvijek dobro upravlja žele namjerno izbjeći prijetnju revolucije prema liberalizmu. Kao i često. Teško je zamisliti da je, primjerice, Njemačka, koja je u dva navrata urušila svijet, iz nje doista naučila. Njihov ratni izvoz ideja, koji je iznutra porazio Zaristsku Rusiju, poznat kao Marksizam, i dalje ima jasan utjecaj na cijeli svijet. Kaže se da je „dobro” za većinu stanovništva. Nigdje se nije pokazalo da se radi o izgradnji mira, raku mentalnog raspoloženja, kao izvornoj njemačkoj ideji, i dalje ga podržava kako bi se srušio „bogat od vrha”. Je li to funkcioniralo? Je li nešto bilo „slobode/ravnopravnosti/razboritosti”? Nomenclatura kao nova „nova monarhija nasljeđivanja” veće pametne političke ideje. Želimo li nastaviti živjeti kao vječno razdoblje ili konačno „mir za sve”? Ratovi gotovo uvijek dolaze od onih koji zbunjuju nešto „pobijedi”, a prije toga očito nisu u mogućnosti to učiniti od napadača. Kao i M. M., još jednom, prema mišljenju E.U.-a, to je već danas slučaj.","hu":"A több évszázados háború után az eddigiekhez hasonló ideig tettük ezt meg: A béke túl hosszú. Ezért a „jelentős marginalizálódott csoportok” radikalizálódnak? De miért? Amennyire ismeretes, meglehetősen szokatlan az USA-ban. Hadseregként még rosszabbul jársz itt! Inkább azok a – mindig jól kezelt – elemek, amelyek szándékosan el akarják kerülni a liberalizmus irányába mutató forradalom veszélyét. Hasonlóan gyakran. Nehéz elképzelni, hogy például Németország, amely két alkalommal összeomlott a világgal, valóban nagy mértékben tanult belőle. A zaristi Oroszországot meghiúsító, Marxizmus néven ismert eszmék háborús exportja továbbra is egyértelmű hatást gyakorol a világ egészére. Azt mondják, hogy ez „jó” a lakosság nagy része számára. Az eredeti német elképzelésként továbbra is támogatja a béketeremtést, a mentális érzelmek e tönkretételét annak érdekében, hogy megdöntse a „legrégebb óta gazdagokat”. Működött? Volt-e más „szabadság/egyenlőség/testvériség”? A nomenclatura mint egy nagyobb, intelligens gondolkodású politikai elképzelés új „öröklési monarchiája”. Folytatni akarjuk-e az elévülést, vagy végül „békét mindenkinek”? A háborúk szinte mindig olyan személyektől származnak, akik összekeverik a „megnyerni” valamit, amire korábban nyilvánvalóan képtelen volt, mint a támadó. M. M.-hez hasonlóan az Európai Unió szerint ez már ma is így van.","it":"Dopo secoli di guerra, lo abbiamo fatto per un periodo simile a quello che mai: Pace troppo lunga. I \"gruppi emarginati significativi\" stanno quindi radicalizzandosi? Ma perché? Piuttosto insolito negli Stati Uniti, per quanto noto. In quanto esercito, vi troviamo ancora peggio! Sono piuttosto gli elementi, sempre ben gestiti, a voler evitare deliberatamente la minaccia di una rivoluzione verso un maggiore liberalismo. Come spesso. È difficile immaginare che, ad esempio, la Germania, che ha crollato il mondo in due occasioni, ne abbia veramente imparato massicciamente. La loro esportazione di idee di guerra, che ha sconfitto la Russia zarista dall'interno, nota come marxismo, continua ad avere un chiaro impatto sul mondo nel suo complesso. Si dice che sia \"buono\" per la maggior parte della popolazione. Non ha mai dimostrato di essere stato un processo di costruzione della pace, questo cancro di un sentimento mentale, come idea originale tedesca, continua ad essere sostenuto da quest'ultima per rovesciare \"il ricco dall'alto\". Ha funzionato? C'era \"libertà/uguaglianza/fraternità\" altrove? La nomenclatura è una nuova \"monarchia ereditaria\" di un'idea politica più ampia e intelligente. Vogliamo continuare a vivere come prescrizione o infine \"pace per tutti\"? Le guerre provengono quasi sempre da coloro che confondono qualcosa \"per vincere\", in precedenza manifestamente impossibilitati a farlo rispetto all'aggressore. Come M.M., ancora una volta, secondo l'Unione europea, ciò avviene già oggi.","lt":"Po šimtmečių trukusio karo tai darėme panašų laiką, kaip ir kada nors anksčiau: Taika per ilga. Taigi „reikšmingos marginalizuotos grupės“ radikalėja? Tačiau kodėl? JAV gana neįprasta, kaip žinoma. Jūs, kaip kariuomenė, padėtis šioje šalyje dar blogesnė! Veikiau tie elementai, kurie visada gerai valdomi, sąmoningai siekia išvengti revoliucijos į didesnį liberalizmą grėsmės. Taip dažnai. Sunku įsivaizduoti, kad, pavyzdžiui, Vokietija, kuri du kartus žlugo pasaulį, iš tikrųjų iš jo išmoko. Jų idėjų, kurios žlugdo Zaristą Rusiją iš vidaus, vadinamojo marksizmo, eksportas karo metu ir toliau daro akivaizdų poveikį visam pasauliui. Teigiama, kad daugumai gyventojų jis yra „geras“. Nebuvo įrodyta, kad tai buvo taikos kūrimas, šis psichinės nuotaikos vėžis, kaip originali Vokietijos idėja, jai ir toliau pritariama siekiant nuversti „nuo viršaus esančius turtinguosius“. Ar ji veikė? Ar kur nors kitur buvo „laisvė/lygiavertė/motinystė“? Nomenklatūra – nauja didesnės, pažangios politinės idėjos „paveldėjimo monarchija“. Ar norime ir toliau gyventi laike, ar galiausiai „taika visiems“? Beveik visada karai kilo iš tų, kurie painioja kažką „į laimingą“ ir anksčiau akivaizdžiai negalėjo to padaryti nei užpuolikas. Kaip ir M. M., pasak ES, taip yra jau šiandien.","lv":"Pēc gadsimtiem ilga kara mēs to esam paveikuši tikpat ilgi kā jebkad: Miers pārāk ilgi. Tātad “būtiskas marginalizētas grupas” radikalizējas? Bet kāpēc? Diezgan neparasts ASV, ciktāl zināms. Kā armija, tu tur esi vēl sliktāks! Drīzāk tie elementi, kas vienmēr tiek labi pārvaldīti, vēlas apzināti izvairīties no revolūcijas draudiem virzībā uz liberālismu. Tikpat bieži. Ir grūti iedomāties, ka, piemēram, Vācija, kas divas reizes sabruka pasaulei, no tās ir ļoti mācījusies. Viņu ideju eksports, kas sakāva Zaristu Krieviju no iekšpuses, pazīstams kā marksisms, joprojām nepārprotami ietekmē pasauli kopumā. Tiek apgalvots, ka tā ir “laba” lielākajai daļai iedzīvotāju. Nekur nav pierādīts, ka ir izveidojies miers, šis garīgā noskaņojuma vēzis, un kā sākotnējā vācu ideja to joprojām atbalsta, lai gāztu “bagāto kopš augšas”. Vai izdevās? Vai bija “brīvība/līdztiesība/dārgums” kaut kur citur? Nomenclatura kā jauna “mantojuma monarhija” lielākai, pārdomātai un pārdomātai politiskai idejai. Vai mēs vēlamies turpināt dzīvot kā laika barjera vai, visbeidzot, “miers visiem”? Kari gandrīz vienmēr nāk no tiem, kuri kaut ko sajauc, lai uzvarētu, iepriekš acīmredzami nespējot to izdarīt kā uzbrucēju. Tāpat kā M. M., arī es uzskata, ka tas tā ir jau šodien.","mt":"Wara sekli ta’ gwerra, għamilna dan għal żmien simili bħal qatt qabel: Il-paċi hija twila wisq. Allura “gruppi marġinalizzati sinifikanti” qed jirradikalizzaw? Iżda għaliex? Pjuttost mhux tas-soltu fl-Istati Uniti, sa fejn huwa magħruf. Bħala armata, inti saħansitra agħar minn hekk! Huma pjuttost l-elementi, kif dejjem ġestiti tajjeb, li jridu jevitaw deliberatament it-theddida ta’ rivoluzzjoni lejn aktar liberaliżmu. Ħafna drabi. Huwa diffiċli li wieħed jimmaġina li, pereżempju, il-Ġermanja, li falliet id-dinja f’żewġ okkażjonijiet, verament tgħallmet ħafna minnha. L-esportazzjoni ta’ ideat tal-gwerra tagħhom, li tegħleb lir-Russja Zarista minn ġewwa, magħrufa bħala Marxiżmu, għad għandha impatt ċar fuq id-dinja kollha kemm hi. Jingħad li huwa “tajjeb” għall-biċċa l-kbira tal-popolazzjoni. Imkien ma ntwera li kien hemm bini tal-paċi, dan il-kanċer ta’ sentiment mentali, bħala l-idea oriġinali Ġermaniża, ikompli jiġi appoġġjat minnha sabiex jitwaqqa’ “s-sinjur minn fuq”. Ħadmet? Kien hemm “libertà/ugwaljanza/fraternità” xi mkien ieħor? Nomenklaturi bħala “monarkija tal-wirt” ġdida ta’ idea politika akbar u intelliġenti. Irridu nkomplu ngħixu bħala perjodu ta’ żmien jew fl-aħħar nett “paċi għal kulħadd”? Il-gwerer kważi dejjem jiġu minn dawk li jħawdu xi ħaġa “x’tirbaħ”, li qabel ma kienx ċar li ma setgħux jagħmlu dan mill-aggressur. Bħal M.M., għal darb’ oħra, skont l-E.U., dan diġà huwa l-każ illum.","nl":"Na eeuwen van oorlog hebben we dat al even lang gedaan als ooit: Vrede te lang. Dus „significante gemarginaliseerde groepen” radicaliseren? En waarom? Vrij ongebruikelijk in de VS, voor zover bekend. Als leger kun je daar nog slechter af staan! Het is veeleer de elementen die, zoals altijd goed beheerd, bewust de dreiging van een revolutie in de richting van meer liberalisme willen voorkomen. Zo vaak. Het valt moeilijk voor te stellen dat bijvoorbeeld Duitsland, dat de wereld twee keer instortte, er echt massaal van heeft geleerd. Hun oorlogsexport van ideeën, die het Zaristische Rusland van binnenuit, bekend als Marxism, ondermijnt, heeft nog steeds een duidelijk effect op de wereld als geheel. Er wordt gezegd dat het „goed” is voor het merendeel van de bevolking. Nergens is gebleken dat het vredesopbouw is geweest, deze kluis van een mentale sentiment. als oorspronkelijke Duitse gedachte wordt het nog steeds ondersteund door het idee om „de rijken sinds de top” omver te werpen. Werkte het? Was er ergens anders sprake van „vrijheid/gelijkheid/broederschap”? Nomenclatura als een nieuwe „erfenismonarchie” van een groter, slim doordacht politiek idee. Willen we blijven leven als een tijdrovend of eindelijk „vrede voor iedereen”? Oorlogen zijn bijna altijd afkomstig van degenen die iets „te winnen” verwarren, eerder duidelijk niet in staat om dat te doen dan de aanvaller. Net als M.M. is dit volgens de E.U. ook nu al het geval.","pl":"Po stuleciach wojny zrobiliśmy to przez podobny czas jak kiedykolwiek: Pokój jest zbyt długi. Tak więc „znaczące grupy zmarginalizowane” ulegają radykalizacji? Ale dlaczego? Dość nietypowe w USA, o ile wiadomo. Jako armia jest tam jeszcze gorsza! To raczej elementy, które - zawsze dobrze zarządzane - chcą celowo uniknąć zagrożenia rewolucją prowadzącą do większej liberalizacji. Tak często. Trudno sobie wyobrazić, że na przykład Niemcy, które dwukrotnie załamały świat, naprawdę nauczyły się z niego ogromnie. Ich wojna eksportuje idee, które pokonały Zarist Rosja od wewnątrz, znane jako marksizm, nadal mają wyraźny wpływ na cały świat. Mówi się, że jest to „dobry” dla większości ludności. Nie dowiedziono, że buduje pokój, a ten nastroj psychiczny, jak pierwotna niemiecka idea, jest w dalszym ciągu wspierany w celu obalenia „bogata od góry”. Czy działało? Czy istniała „wolność/równość/bractwo” gdzie indziej? Nomenklatura jako nowa „monarchia dziedzicząca” większej, inteligentnej idei politycznej. Czy chcemy nadal żyć jako baryłka czasu czy wreszcie „pokój dla wszystkich”? Wojny prawie zawsze pochodzą od tych, którzy myli coś „wygrać”, a wcześniej wyraźnie nie są w stanie tego zrobić niż atakujący. Podobnie jak M.M. ponownie, zdaniem UE, ma to już miejsce w chwili obecnej.","pt":"Após séculos de guerra, fê-lo por um período semelhante ao de sempre: A paz é demasiado longa. Por conseguinte, os «grupos marginalizados significativos» estão a radicalizar? Mas porquê? Bastante invulgar nos EUA, tanto quanto é conhecido. Enquanto exército, é ainda pior! Pelo contrário, são os elementos, como sempre bem geridos, que querem deliberadamente evitar a ameaça de uma revolução no sentido de um maior liberalismo. Com a mesma frequência. É difícil imaginar que, por exemplo, a Alemanha, que desmoronou o mundo em duas ocasiões, tenha realmente aprendido grandemente com ele. A sua exportação de ideias de guerra, que derrotou a Rússia zarista de dentro, conhecida por Marxismo, continua a ter um claro impacto no mundo inteiro. Diz-se que é «bom» para a maior parte da população. Não foi demonstrado nunca ter sido a consolidação da paz, este cancro de um sentimento mental. Como ideia original alemã, continua a ser apoiado por ela para derrubar «os ricos desde o topo». Funcionou? Houve «liberdade/igualdade/fraternidade» noutro lugar? Nomenclatura como nova «monarquia sucessória» de uma ideia política mais vasta e inteligente. Queremos continuar a viver como barril ou finalmente «paz para todos»? As guerras provêm quase sempre de pessoas que confundem algo «para ganhar», anteriormente manifestamente incapazes de o fazer do que o atacante. Tal como M. M., mais uma vez, segundo a E.U.A., já hoje é esse o caso.","ro":"După secole de război, am făcut acest lucru pentru o perioadă similară cu vreodată: Pacea este prea lungă. Prin urmare, „grupurile marginalizate semnificative” sunt în curs de radicalizare? Dar de ce? Destul de neobișnuit în SUA, după cum se știe. În calitate de armată, vă aflați și mai rău acolo! Acesta este mai degrabă elementele, care sunt întotdeauna bine gestionate, care doresc să evite în mod deliberat amenințarea unei revoluții către un grad mai mare de liberalism. Ca de multe ori. Este greu de imaginat că, de exemplu, Germania, care a prăbușit lumea în două ocazii, a învățat cu adevărat de pe urma ei. Exportul lor de idei în război, care a învins Rusia zaristă din interior, cunoscut sub numele de Marxism, continuă să aibă un impact clar asupra întregii lumi. Se spune că este „bun” pentru cea mai mare parte a populației. Nu s-a demonstrat nicăieri consolidarea păcii, acest tip de cancer al unui sentiment mental, ca idee germană originală, continuă să fie sprijinit de aceasta pentru a răsturna „bogații de la vârf”. A funcționat? A existat „libertate/egalitate/fraternitate” altundeva? Nomenclatura ca o nouă „monarhie de moștenire” a unei idei politice mai mari, inteligente și gândite. Vrem să trăim în continuare ca o perioadă de timp sau, în cele din urmă, „pace pentru toți”? Războaiele provin aproape întotdeauna de cei care confundă ceva „pentru a câștiga”, anterior în mod evident incapabil să facă acest lucru decât atacatorul. La fel ca și M.M., potrivit Uniunii Europene, acest lucru se întâmplă deja în prezent.","sk":"Po stáročiach vojny sme to urobili podobne ako kedykoľvek predtým: Mier je príliš dlhý. Takže „významne marginalizované skupiny“ sa radikalizujú? Ale prečo? V USA je dosť nezvyčajný, pokiaľ je známy. Ako armáda sa nachádzate ešte horšie! Ide skôr o prvky, ktoré sa vždy dobre riadia, a ktoré sa chcú úmyselne vyhýbať hrozbe revolúcie smerujúcej k väčšej liberalizácii. Tak často. Je ťažké si predstaviť, že napríklad Nemecko, ktoré pri dvoch príležitostiach zrútilo svet, sa z neho skutočne výrazne poučilo. Ich vojnový vývoz myšlienok, ktorý porazil Zarist Russia zvnútra, známy ako Marxism, má aj naďalej jasný vplyv na celý svet. Hovorí sa, že je „dobrý“ pre väčšinu obyvateľstva. Nikde sa nepreukázalo budovanie mieru, táto rakovina duševnej nálady, ktorá je pôvodnou nemeckou myšlienkou, a naďalej ju podporuje s cieľom zvrhnúť „bohaté od vrcholu“. Fungovala? Existovala „sloboda/rovnosť/bratstvo“ niekde inde? Nomenclatura ako nová „dedičná monarchia“ väčšej, inteligentnej premyslenej politickej myšlienky. Chceme aj naďalej žiť ako prekluzívny alebo konečne „mier pre všetkých“? Vojny takmer vždy pochádzajú od tých, ktorí si zamieňajú niečo „vyhrať“, predtým to zjavne nemohli urobiť ako útočník. Rovnako ako M. M., opäť, podľa E.U. je to tak už dnes.","sl":"Po več stoletjih vojne smo to storili podobno kot kdaj koli prej: Mir je predolg. Zato „pomembne marginalizirane skupine“ radikalizirajo? Toda zakaj? Precej nenavadno v ZDA, kolikor je znano. Kot vojska ste še v slabšem položaju. Temveč so elementi, ki se vedno dobro upravljajo, tisti, ki se želijo namerno izogniti nevarnosti revolucije v smeri bolj liberalizma. Tako pogosto. Težko si je predstavljati, da se je na primer Nemčija, ki je ob dveh priložnostih zrušila svet, iz tega dejansko množično naučila. Njihov vojaški izvoz idej, ki so izničili Zaristsko Rusijo od znotraj, znan kot Marksizem, še naprej jasno vpliva na svet kot celoto. Rečeno je, da je „dobro“ za večino prebivalstva. Nikjer ni bilo dokazano, da je gradil mir, ta kruto miselnost pa je kot izvirna nemška ideja še vedno podprta, da bi strmoglavila „bogato od vrha“. Ali je deloval? Ali je obstajalo „svoboda/enakost/fraternity“ nekje drugje? Nomenklatura kot nova „dedna monarhija“ večje in pametne politične ideje. Ali želimo še naprej živeti kot časovni presledek ali nazadnje „mir za vse“? Vojne skoraj vedno prihajajo od tistih, ki zmešajo nekaj „da bi zmagali“, ki tega prej očitno niso mogli storiti kot napadalec. Tako kot M. M. tudi v tem primeru po mnenju E.U. to velja že danes.","sv":"Efter århundraden av krig har vi gjort det under ungefär samma tid som någonsin: Freden är för lång. Så ”betydande marginaliserade grupper” radikaliseras? Men varför? Ganska ovanligt i USA, såvitt känt. Som armé är du ännu värre där! Det är snarare, som alltid väl förvaltat, faktorer som avsiktligt vill undvika hotet från en revolution mot mer liberalism. Som ofta. Det är svårt att föreställa sig att exempelvis Tyskland, som vid två tillfällen kollapsade världen, verkligen har lärt sig mycket av den. Deras krigsexport av idéer, som besegrade det zaristiska Ryssland inifrån, kallas Marxism, fortsätter att ha en tydlig inverkan på världen som helhet. Det sägs att det sägs vara ”bra” för större delen av befolkningen. Det har inte visats att det rör sig om fredsbyggande, en nyansering av en psykisk känsla. I egenskap av den ursprungliga tyska idén fortsätter den att stödjas av den för att störta ”rikedomen sedan toppen”. Fungerade det? Fanns det ”frihet/jämlikhet/broderskap” någon annanstans? Nomenklatura som en ny ”arvsmonarki” av en större, smart tankeväckande politisk idé. Vill vi fortsätta att leva som ett tidsbarrel eller äntligen ”fred för alla”? Krig kommer nästan alltid från dem som förväxlar något ”att vinna”, som tidigare uppenbart inte kunde göra det än angriparen. I likhet med M.M. är detta enligt E.U återigen fallet redan i dag."}},"title":{"de":"Der Truthahn am Silbertablett","machine_translations":{"bg":"Пуйката върху сребърната таблетка","cs":"Krůty na tabletě stříbrného","da":"Kalkunen på sølvtabletten","el":"Η γαλοπούλα στο δισκίο αργύρου","en":"The turkey on the silver tablet","es":"El pavo en la pastilla de plata","et":"Kalkunid hõbedatabletil","fi":"Hopeatabletin kalkkuna","fr":"Le dindon sur le comprimé d’argent","ga":"An turcaí ar an tablet airgid","hr":"Puran na srebrnoj tableti","hu":"Az ezüsttabletta pulyka","it":"Il tacchino sulla compressa d'argento","lt":"Kalakutas ant sidabro tabletės","lv":"Tītars uz sudraba planšetdatora","mt":"Id-dundjan tal-pillola tal-fidda","nl":"De kalkoen op de zilvertablet","pl":"Indyk na tabletku srebrnym","pt":"O peru no comprimido de prata","ro":"Curcanii pe tableta argintie","sk":"Morka na striebornej tablete","sl":"Purani na srebrni tableti","sv":"Kalkonen på silvertabletten"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×