Identifikace

Text níže je zkrácená, hašovaná verze obsahu. Je dobré se ujistit, že s obsahem nebylo manipulováno, protože každá jednotlivá modifikace by vedla k naprosto odlišné hodnotě.

Hodnota: 3f2f8cb2a424eeeee83843ca33d2aab66f8c4475943f5858c0458df694b61f98

Zdroj: {"body":{"cs":"V současné době si v EU řídí každý jednotlivý členský stát svoji zahraniční politiku svým způsobem. Nutno zmínit, že každý členský stát EU má jiné postavení ve světě. Namísto toho, aby bylo nějaké rozhodnutí/postavení Evropské unie, tak je to rozhodnutí/postavení (ne vždy) sedmadvaceti států, z nichž někteří mají ve světě silnější slovo než ti druzí. \n\t\n\tKdybychom spojili zahraniční politiku všech sedmadvaceti států na jednu, Evropské unie, tak bychom dosáhli většího vlivu a postavení ve světové zahraniční politice. Naše slovo by nebylo roztříštěno na dvacet sedm dílků, ale bylo by to slovo Evropské unie. Nemuseli bychom nadále vzhlížet k USA, protože naše –SPOLEČNÉ– slovo, by mělo stejnou váhu jako slovo Spojených států amerických. Díky tomu bychom mohli prosazovat naše demokratické hodnoty a zákony. Měli bychom nepřehlédnutelné slovo v mezinárodní politice a mohli navazovat nové obchodní/partnerské vztahy např. s Taiwanem nebo posílit spojenectví s Izraelem. Zároveň by se neopakoval scénář jako s kauzou Vrbětice, protože by se jednalo jasně a jednolitě. \n\nMyslím si, že jestli si Evropská unie chce posílit a upevnit své slovo ve světové politice, tak musí spojit zahraniční politiku všech členských států a vystupovat jednotně. Protože pouze tehdy bude náš názor mít stejnou váhu jako názor USA. Díky tomu bychom narovnali rozdílné mocenské postavení mezi Spojenými státy americkými a Evropskou unií. Rozdíl by byl pouze geografický.","machine_translations":{"bg":"Понастоящем всяка държава членка управлява външната си политика по свой собствен начин в ЕС. Следва да се отбележи, че всяка държава — членка на ЕС, има различна позиция в света. Вместо решение/позиция на Европейския съюз, това е решение/позиция (невинаги) от 27 държави, някои от които имат по-силна дума в света от други. Ако обединим външната политика на всички 27 държави в една, Европейския съюз, ще имаме по-голямо влияние и позиция във външната политика на света. Нашата дума няма да бъде разпокъсана на двадесет и седем парчета, но това ще бъде думата на Европейския съюз. Няма да трябва да продължаваме да гледаме към САЩ, защото нашата „обща“ дума ще има същата тежест като думата на Съединените американски щати. Това ще ни позволи да популяризираме нашите демократични ценности и закони. Ще имаме безспорна дума в международната политика и бихме могли да установим нови търговски/партньорски отношения например с Тайван или да укрепим съюзите с Израел. В същото време сценарият няма да бъде повторен, както при делото Vrbětice, тъй като би бил ясен и еднакъв. Считам, че ако Европейският съюз иска да укрепи и консолидира думата си в световната политика, той трябва да съчетае външната политика на всички държави членки и да говори с един глас. Защото само тогава нашето мнение ще има същата тежест като тази на САЩ. Това ще компенсира разликата във властта между Съединените американски щати и Европейския съюз. Разликата ще бъде само географска.","da":"På nuværende tidspunkt forvalter hver medlemsstat sin udenrigspolitik på sin egen måde i EU. Det skal bemærkes, at hver EU-medlemsstat har en anden position i verden. I stedet for en afgørelse/holdning fra Den Europæiske Union er det en beslutning/holdning (ikke altid) på 27 stater, hvoraf nogle har et stærkere ord i verden end andre. Hvis vi samlede alle 27 landes udenrigspolitik i ét, EU, ville vi få større indflydelse og position i verdens udenrigspolitik. Vores ord ville ikke blive opsplittet i 27 stykker, men det ville være EU's ord. Vi ville ikke skulle fortsætte med at se op til USA, fordi vores \"fælles\" ord ville have samme vægt som ordet i USA. Dette vil sætte os i stand til at fremme vores demokratiske værdier og love. Vi ville have et umiskendeligt ord i international politik og kunne etablere nye handels-/partnerskabsforbindelser med f.eks. Taiwan eller styrke alliancerne med Israel. Samtidig vil scenariet ikke blive gentaget, som det var tilfældet med Vrbětice-sagen, fordi det ville være klart og ensartet. Jeg mener, at hvis Den Europæiske Union ønsker at styrke og konsolidere sit ord i verdenspolitikken, skal den kombinere alle medlemsstaternes udenrigspolitik og tale med én stemme. For først da vil vores mening have samme vægt som USA's. Det ville kompensere for magtforskellen mellem USA og EU. Forskellen ville kun være geografisk.","de":"Derzeit verwaltet jeder Mitgliedstaat seine Außenpolitik in der EU auf eigene Weise. Es sei darauf hingewiesen, dass jeder EU-Mitgliedstaat weltweit eine andere Position hat. Statt einer Entscheidung/Einstellung der Europäischen Union handelt es sich um eine Entscheidung/Position (nicht immer) von 27 Staaten, von denen einige in der Welt ein stärkeres Wort haben als andere. Wenn wir die Außenpolitik aller 27 Länder zu einem, der Europäischen Union, zusammenführen würden, hätten wir einen größeren Einfluss und eine größere Position in der Außenpolitik der Welt. Unser Wort würde nicht in siebenundzwanzig Stücke zersplittert, aber es wäre das Wort der Europäischen Union. Wir müssten nicht weiter in die USA blicken, denn unser „gemeinsames“ Wort hätte dasselbe Gewicht wie das Wort der Vereinigten Staaten von Amerika. Dies wird es uns ermöglichen, unsere demokratischen Werte und Gesetze zu fördern. Wir hätten ein unverwechselbares Wort in der internationalen Politik und könnten neue Handels- und Partnerschaftsbeziehungen z. B. mit Taiwan aufbauen oder Bündnisse mit Israel stärken. Gleichzeitig würde sich das Szenario nicht wie im Fall Vrbětice wiederholen, da es klar und einheitlich wäre. Ich denke, wenn die Europäische Union ihr Wort in der Weltpolitik stärken und festigen will, muss sie die Außenpolitik aller Mitgliedstaaten verbinden und mit einer Stimme sprechen. Denn erst dann wird unsere Meinung das gleiche Gewicht haben wie die der USA. Dies würde den Machtunterschied zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Europäischen Union ausgleichen. Der Unterschied wäre nur geografisch.","el":"Επί του παρόντος, κάθε κράτος μέλος διαχειρίζεται την εξωτερική του πολιτική με τον δικό του τρόπο στην ΕΕ. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι κάθε κράτος μέλος της ΕΕ έχει διαφορετική θέση στον κόσμο. Αντί για απόφαση/θέση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πρόκειται για απόφαση/θέση (όχι πάντα) 27 κρατών, ορισμένα από τα οποία έχουν ισχυρότερη λέξη στον κόσμο από άλλα. Εάν συνδυάσουμε την εξωτερική πολιτική και των 27 χωρών σε μία, την Ευρωπαϊκή Ένωση, θα είχαμε μεγαλύτερη επιρροή και θέση στην παγκόσμια εξωτερική πολιτική. Ο λόγος μας δεν θα ήταν κατακερματισμένος σε είκοσι επτά κομμάτια, αλλά θα ήταν ο λόγος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Δεν θα χρειαζόταν να συνεχίσουμε να κοιτάζουμε τις ΗΠΑ, επειδή η «κοινή» λέξη μας θα είχε το ίδιο βάρος με τη λέξη των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής. Αυτό θα μας επιτρέψει να προωθήσουμε τις δημοκρατικές αξίες και τους νόμους μας. Θα είχαμε έναν αλάνθαστο λόγο στη διεθνή πολιτική και θα μπορούσαμε να δημιουργήσουμε νέες εμπορικές/εταιρικές σχέσεις με, για παράδειγμα, την Ταϊβάν ή να ενισχύσουμε τις συμμαχίες με το Ισραήλ. Ταυτόχρονα, το σενάριο δεν θα επαναληφθεί όπως στην υπόθεση Vrbětice, διότι θα ήταν σαφές και ομοιόμορφο. Πιστεύω ότι εάν η Ευρωπαϊκή Ένωση θέλει να ενισχύσει και να εδραιώσει το λόγο της στην παγκόσμια πολιτική, πρέπει να συνδυάσει την εξωτερική πολιτική όλων των κρατών μελών και να μιλήσει με μία φωνή. Γιατί μόνο τότε η γνώμη μας θα έχει το ίδιο βάρος με εκείνη των ΗΠΑ. Αυτό θα αντισταθμίσει τη διαφορά εξουσίας μεταξύ των \"νωμένων Πολιτειών της Αμερικής και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η διαφορά θα ήταν μόνο γεωγραφική.","en":"At present, each Member State manages its foreign policy in its own way in the EU. It should be noted that each EU Member State has a different position in the world. Instead of a decision/position of the European Union, it is a decision/position (not always) of 27 states, some of which have a stronger word in the world than others. If we combined the foreign policy of all 27 countries into one, the European Union, we would have a greater influence and position in the world’s foreign policy. Our word would not be fragmented into twenty-seven pieces, but it would be the word of the European Union. We would not have to continue to look up to the US, because our “common” word would have the same weight as the word of the United States of America. This will enable us to promote our democratic values and laws. We would have an unmistakable word in international policy and could establish new trade/partnership relations with, for example, Taiwan or strengthen alliances with Israel. At the same time, the scenario would not be repeated as with the Vrbětice case, because it would be clear and uniform. I think that if the European Union wants to strengthen and consolidate its word in world politics, it must combine the foreign policy of all the Member States and speak with one voice. Because only then will our opinion have the same weight as that of the US. This would make up for the difference in power between the United States of America and the European Union. The difference would only be geographical.","es":"En la actualidad, cada Estado miembro gestiona su política exterior a su manera en la UE. Cabe señalar que cada Estado miembro de la UE tiene una posición diferente en el mundo. En lugar de una decisión/posición de la Unión Europea, es una decisión/posición (no siempre) de 27 estados, algunos de los cuales tienen una palabra más fuerte en el mundo que otros. Si combinamos la política exterior de los 27 países en uno, la Unión Europea, tendríamos una mayor influencia y posición en la política exterior mundial. Nuestra palabra no estaría fragmentada en veintisiete piezas, sino que sería la palabra de la Unión Europea. No tendríamos que seguir mirando hacia los EE.UU., porque nuestra palabra «común» tendría el mismo peso que la palabra de los Estados Unidos de América. Esto nos permitirá promover nuestros valores democráticos y nuestras leyes. Tendríamos una palabra inequívoca en la política internacional y podríamos establecer nuevas relaciones comerciales y de asociación con, por ejemplo, Taiwán o fortalecer las alianzas con Israel. Al mismo tiempo, el escenario no se repetiría como en el caso Vrbětice, porque sería claro y uniforme. Creo que si la Unión Europea quiere reforzar y consolidar su palabra en la política mundial, debe combinar la política exterior de todos los Estados miembros y hablar con una sola voz. Porque solo entonces nuestra opinión tendrá el mismo peso que la de los Estados Unidos. Esto compensaría la diferencia de poder entre los Estados Unidos de América y la Unión Europea. La diferencia solo sería geográfica.","et":"Praegu haldab iga liikmesriik oma välispoliitikat ELis omal viisil. Tuleb märkida, et igal ELi liikmesriigil on maailmas erinev positsioon. Euroopa Liidu otsuse/seisukoha asemel on tegemist 27 riigi otsusega/seisukohaga (mitte alati), millest mõnel on maailmas tugevam sõna kui teistel. Kui me ühendaksime kõigi 27 riigi välispoliitika üheks, Euroopa Liiduks, oleks meil maailma välispoliitikas suurem mõju ja positsioon. Meie sõna ei oleks killustunud 27 tükiks, vaid see oleks Euroopa Liidu sõna. Me ei peaks jätkama USA poole vaatamist, sest meie „ühisel“ sõnal oleks sama kaal kui Ameerika Ühendriikide sõnal. See võimaldab meil edendada oma demokraatlikke väärtusi ja seadusi. Meil oleks rahvusvahelises poliitikas eksimatu sõna ja me saaksime luua uusi kaubandus- ja partnerlussuhteid näiteks Taiwaniga või tugevdada liite Iisraeliga. Samal ajal ei korrataks stsenaariumit nagu Vrbětice juhtumi puhul, sest see oleks selge ja ühtlane. Arvan, et kui Euroopa Liit tahab tugevdada ja tugevdada oma sõna maailmapoliitikas, peab ta ühendama kõigi liikmesriikide välispoliitika ja rääkima ühel häälel. Sest ainult siis on meie arvamus sama kaaluga kui USAl. See korvaks Ameerika Ühendriikide ja Euroopa Liidu võimude erinevuse. Erinevus oleks ainult geograafiline.","fi":"Tällä hetkellä kukin jäsenvaltio hallinnoi ulkopolitiikkaansa omalla tavallaan eu:ssa. On huomattava, että jokaisella EU:n jäsenvaltiolla on erilainen asema maailmassa. Euroopan unionin päätöksen/aseman sijasta kyseessä on 27 valtion päätös/asema, joista osalla on maailmassa vahvempi sana kuin toisilla. Jos yhdistäisimme kaikkien 27 valtion ulkopolitiikan yhdeksi, Euroopan unioniksi, meillä olisi suurempi vaikutusvalta ja asema maailman ulkopolitiikassa. Sanamme ei olisi pirstoutunut 27:ään osaan, mutta se olisi Euroopan unionin sana. Meidän ei tarvitsisi enää etsiä Yhdysvaltoja, koska ”yhteisellä” sanallamme olisi sama painoarvo kuin Yhdysvaltojen sanalla. Näin voimme edistää demokraattisia arvojamme ja lakejamme. Meillä olisi kiistaton sana kansainvälisessä politiikassa, ja voisimme luoda uusia kauppa- ja kumppanuussuhteita esimerkiksi Taiwanin kanssa tai vahvistaa liittoutumia Israelin kanssa. Samaan aikaan skenaariota ei toistettaisi, kuten Vrběticen tapauksessa, koska se olisi selkeä ja yhtenäinen. Olen sitä mieltä, että jos Euroopan unioni haluaa vahvistaa ja vahvistaa sanaansa maailmanpolitiikassa, sen on yhdistettävä kaikkien jäsenvaltioiden ulkopolitiikka ja puhuttava yhdellä äänellä. Sillä vasta silloin mielipiteellämme on sama painoarvo kuin Yhdysvalloilla. Tämä korvaisi Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin välisen vallan erilaisuuden. Ero olisi vain maantieteellinen.","fr":"À l’heure actuelle, chaque État membre gère sa politique étrangère à sa manière au sein de l’UE. Il convient de noter que chaque État membre de l’UE a une position différente dans le monde. Au lieu d’une décision/position de l’Union européenne, il s’agit d’une décision/position (pas toujours) de 27 États, dont certains ont un mot plus fort dans le monde que d’autres. Si nous combinions la politique étrangère des 27 pays en un seul, l’Union européenne, nous aurions une plus grande influence et une plus grande position dans la politique étrangère du monde. Notre parole ne serait pas fragmentée en vingt-sept morceaux, mais ce serait la parole de l’Union européenne. Nous n’aurons pas à continuer à regarder vers les États-Unis, car notre mot «commun» aurait le même poids que le mot des États-Unis d’Amérique. Cela nous permettra de promouvoir nos valeurs et nos lois démocratiques. Nous aurions un mot incontestable dans la politique internationale et pourrions établir de nouvelles relations commerciales/partenariats avec, par exemple, Taïwan ou renforcer les alliances avec Israël. Dans le même temps, le scénario ne serait pas répété comme dans l’affaire Vrbětice, car il serait clair et uniforme. Je pense que si l’Union européenne veut renforcer et consolider sa parole dans la politique mondiale, elle doit combiner la politique étrangère de tous les États membres et parler d’une seule voix. Parce que ce n’est qu’alors que notre opinion aura le même poids que celui des États-Unis. Cela compenserait la différence de pouvoir entre les États-Unis d’Amérique et l’Union européenne. La différence ne serait que géographique.","ga":"Faoi láthair, bainistíonn gach Ballstát a bheartas eachtrach ar a bhealach féin san AE. Ba cheart a thabhairt faoi deara go bhfuil seasamh éagsúil ag gach Ballstát ar domhan. In ionad cinneadh/freasúra an Aontais Eorpaigh, is cinneadh/post é (ní i gcónaí) de 27 stát, a bhfuil focal níos láidre ag cuid acu ar domhan ná cinn eile. Dá ndéanfaimis beartas eachtrach na 27 tír ar fad a chomhcheangal le chéile san Aontas Eorpach, is mó an tionchar agus an seasamh a bheadh againn i mbeartas eachtrach an domhain. Ní bheadh ár bhfocal ilroinnte ina seacht mír is fiche, ach bheadh sé ina fhocal san Aontas Eorpach. Ní bheadh orainn leanúint ar aghaidh ag breathnú suas go dtí na Stáit Aontaithe, toisc go mbeadh ár focal “coiteann” bhfuil an meáchan céanna leis an focal de na Stáit Aontaithe Mheiriceá. Cuirfidh sé sin ar ár gcumas ár luachanna daonlathacha agus ár ndlíthe daonlathacha a chur chun cinn. Bheadh focal dochreidte againn sa bheartas idirnáisiúnta agus d’fhéadfaimis caidreamh nua trádála/comhpháirtíochta a bhunú leis an Téaváin, mar shampla, nó comhghuaillíochtaí le hIosrael a neartú. Ag an am céanna, ní dhéanfaí an cás a athrú faoi mar a bheadh cás Vrbětice ann, toisc go mbeadh sé soiléir agus aonfhoirmeach. Má theastaíonn ón Aontas Eorpach an focal atá aige i bpolaitíocht an domhain a neartú agus a chomhdhlúthú, ní mór dó beartas eachtrach na mBallstát uile a chomhcheangal agus labhairt d’aon ghuth. Toisc nach mbeidh ach ansin go bhfuil ár dtuairim an meáchan céanna leis na Stáit Aontaithe. Is ionann sin agus an difear cumhachta idir Stáit Aontaithe Mheiriceá agus an tAontas Eorpach. Is ar bhonn geografach amháin a bheadh an difríocht sin.","hr":"Trenutačno svaka država članica svojom vanjskom politikom u EU-u upravlja na svoj način. Treba napomenuti da svaka država članica EU-a ima drugačiji položaj u svijetu. Umjesto odluke/stajališta Europske unije, riječ je o odluci/stajalištu (ne uvijek) od 27 država, od kojih neke imaju jaču riječ u svijetu od drugih. Kad bismo objedinili vanjsku politiku svih 27 zemalja u jednu, Europsku uniju, imali bismo veći utjecaj i položaj u svjetskoj vanjskoj politici. Naša riječ ne bi bila rascjepkana na dvadeset sedam dijelova, već bi bila riječ Europske unije. Ne bismo morali nastaviti gledati prema SAD-u, jer bi naša „zajednička” riječ imala istu težinu kao i riječ Sjedinjenih Američkih Država. To će nam omogućiti promicanje naših demokratskih vrijednosti i zakona. Imali bismo nepogrešivu riječ u međunarodnoj politici i mogli bismo uspostaviti nove trgovinske/partnerske odnose s, primjerice, Tajvanom ili ojačati saveze s Izraelom. U isto vrijeme, scenarij se ne bi ponovio kao u slučaju Vrbětice, jer bi bio jasan i ujednačen. Smatram da, ako Europska unija želi ojačati i učvrstiti svoju riječ u svjetskoj politici, ona mora kombinirati vanjsku politiku svih država članica i nastupati jedinstveno. Jer će tek tada naše mišljenje imati istu težinu kao i mišljenje SAD-a. Time bi se nadoknadila razlika u moći između Sjedinjenih Američkih Država i Europske unije. Razlika bi bila samo zemljopisna.","hu":"Jelenleg minden tagállam a maga módján irányítja külpolitikáját az EU-ban. Meg kell jegyezni, hogy minden uniós tagállamnak más a helyzete a világban. Az Európai Unió döntése/pozíciója helyett ez egy 27 államból álló döntés/pozíció, amelyek közül néhánynak erősebb szója van a világon, mint mások. Ha mind a 27 ország külpolitikáját egyesítjük, az Európai Uniót, nagyobb befolyással és pozícióval rendelkezünk a világ külpolitikájában. Szavunk nem lenne huszonhét darabra töredezett, de ez az Európai Unió szava lenne. Nem kellene továbbra is felnéznünk az USA-ra, mert a „közös” szónak ugyanolyan súlya lenne, mint az Amerikai Egyesült Államoknak. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy előmozdítsák demokratikus értékeinket és törvényeinket. A nemzetközi politikában lenne egy félreérthetetlen szó, és új kereskedelmi/partnerségi kapcsolatokat alakíthatnánk ki például Tajvannal, vagy erősíthetnénk szövetségeket Izraellel. Ugyanakkor a forgatókönyv nem ismétlődik meg, mint a Vrbětice-ügy esetében, mivel világos és egységes lenne. Úgy gondolom, hogy ha az Európai Uniónak meg akarja erősíteni és megszilárdítani a szavát a világpolitikában, akkor ötvöznie kell valamennyi tagállam külpolitikáját, és egységes álláspontot kell képviselnie. Mert csak akkor lesz a véleményünk ugyanolyan súlyú, mint az Egyesült Államoké. Ez ellensúlyozná az Amerikai Egyesült Államok és az Európai Unió közötti hatalmi különbséget. A különbség csak földrajzi.","it":"Attualmente ciascuno Stato membro gestisce la propria politica estera a modo proprio nell'UE. Va osservato che ogni Stato membro dell'UE ha una posizione diversa nel mondo. Invece di una decisione/posizione dell'Unione europea, si tratta di una decisione/posizione (non sempre) di 27 Stati, alcuni dei quali hanno una parola più forte nel mondo rispetto ad altri. Se combinassimo la politica estera di tutti i 27 paesi in un unico paese, l'Unione europea, avremmo un'influenza e una posizione maggiori nella politica estera mondiale. La nostra parola non sarebbe frammentata in ventisette pezzi, ma sarebbe la parola dell'Unione europea. Non dovremmo continuare a guardare fino agli Stati Uniti, perché la nostra parola \"comune\" avrebbe lo stesso peso della parola degli Stati Uniti d'America. Ciò ci consentirà di promuovere i nostri valori democratici e le nostre leggi. Avremmo una parola inequivocabile nella politica internazionale e potremmo stabilire nuove relazioni commerciali/partnership con, ad esempio, Taiwan o rafforzare le alleanze con Israele. Allo stesso tempo, lo scenario non sarebbe ripetuto come nel caso Vrbětice, perché sarebbe chiaro e uniforme. Penso che se l'Unione europea vuole rafforzare e consolidare la propria parola nella politica mondiale, deve unire la politica estera di tutti gli Stati membri e parlare con una sola voce. Perché solo allora la nostra opinione avrà lo stesso peso di quella degli Stati Uniti. Ciò contribuirebbe alla differenza di potere tra gli Stati Uniti d'America e l'Unione europea. La differenza sarebbe solo geografica.","lt":"Šiuo metu kiekviena valstybė narė savo užsienio politiką ES valdo savaip. Reikėtų pažymėti, kad kiekvienos ES valstybės narės padėtis pasaulyje yra skirtinga. Vietoj Europos Sąjungos sprendimo/pozicijos, tai yra 27 valstybių sprendimas/pozicija (ne visada), kai kurios iš jų pasaulyje turi tvirtesnį žodį nei kitos. Jei sujungtume visų 27 šalių užsienio politiką į vieną, Europos Sąjungą, turėtume didesnę įtaką ir poziciją pasaulio užsienio politikoje. Mūsų žodis nebūtų suskaidytas į dvidešimt septynis gabalus, bet tai būtų Europos Sąjungos žodis. Mes neturėtume ir toliau žiūrėti į JAV, nes mūsų „bendras“ žodis turėtų tokią pačią reikšmę kaip ir Jungtinių Amerikos Valstijų žodis. Tai leis mums propaguoti savo demokratines vertybes ir įstatymus. Mes turėtume neabejotiną žodį tarptautinėje politikoje ir galėtume užmegzti naujus prekybos/partnerystės santykius su, pvz., Taivanu, arba sustiprinti aljansus su Izraeliu. Be to, scenarijus nebūtų kartojamas kaip Vrbětice atveju, nes jis būtų aiškus ir vienodas. Manau, kad jei Europos Sąjunga nori sustiprinti ir įtvirtinti savo žodį pasaulio politikoje, ji turi sujungti visų valstybių narių užsienio politiką ir kalbėti vienu balsu. Nes tik tada mūsų nuomonė turės tokį patį svorį kaip ir JAV. Tai kompensuotų Jungtinių Amerikos Valstijų ir Europos Sąjungos galios skirtumus. Skirtumas būtų tik geografinis.","lv":"Pašlaik katra dalībvalsts pati pārvalda savu ārpolitiku ES. Jāatzīmē, ka katrai ES dalībvalstij ir atšķirīgs stāvoklis pasaulē. Eiropas Savienības lēmuma/pozīcijas vietā tas ir lēmums/pozīcija (ne vienmēr) no 27 valstīm, no kurām dažām pasaulē ir spēcīgāks vārds nekā citām. Ja mēs apvienotu visu 27 valstu ārpolitiku vienā, Eiropas Savienībā, mums būtu lielāka ietekme un pozīcija pasaules ārpolitikā. Mūsu vārds nebūtu sadrumstalots divdesmit septiņos gabalos, bet tas būtu Eiropas Savienības vārds. Mums nebūtu jāturpina meklēt ASV, jo mūsu “kopīgajam” vārdam būtu tāds pats svars kā Amerikas Savienoto Valstu vārdam. Tas ļaus mums veicināt mūsu demokrātiskās vērtības un likumus. Mums būtu nepārprotams vārds starptautiskajā politikā un varētu izveidot jaunas tirdzniecības/partnerattiecības ar, piemēram, Taivānu vai stiprināt alianses ar Izraēlu. Tajā pašā laikā scenārijs netiktu atkārtots tāpat kā Vrbětice lietā, jo tas būtu skaidrs un vienots. ES domāju, ka, ja Eiropas Savienība vēlas stiprināt un konsolidēt savu vārdu pasaules politikā, tai jāapvieno visu dalībvalstu ārpolitika un jāpauž vienota nostāja. Jo tikai tad mūsu viedoklim būs tāda pati nozīme kā ASV viedoklim. Tas kompensētu varas atšķirības starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību. Atšķirība būtu tikai ģeogrāfiska.","mt":"Fil-preżent, kull Stat Membru jamministra l-politika barranija tiegħu bil-mod tiegħu fl-UE. Ta’ min jinnota li kull Stat Membru tal-UE għandu pożizzjoni differenti fid-dinja. Minflok deċiżjoni/pożizzjoni tal-Unjoni Ewropea, din hija deċiżjoni/pożizzjoni (mhux dejjem) ta’ 27 stat, li wħud minnhom għandhom kelma aktar b’saħħitha fid-dinja minn oħrajn. Jekk ngħaqqdu l-politika barranija tas-27 pajjiż kollha f’wieħed, l-Unjoni Ewropea, ikollna influwenza u pożizzjoni akbar fil-politika barranija tad-dinja. Kelmitna ma tkunx frammentata f’sebgħa u għoxrin biċċa, iżda tkun il-kelma ta’ l-Unjoni Ewropea. M’għandniex għalfejn inkomplu nħarsu lejn l-Istati Uniti, għax il-kelma “komuni” tagħna jkollha l-istess piż bħall-kelma ta’ l-Istati Uniti ta’ l-Amerika. Dan se jippermettilna nippromwovu l-valuri u l-liġijiet demokratiċi tagħna. Ikollna kelma ċara fil-politika internazzjonali u nistgħu nistabbilixxu relazzjonijiet ġodda ta’ kummerċ/sħubija ma’, pereżempju, it-Tajwan jew insaħħu l-alleanzi mal-Iżrael. Fl-istess ħin, ix-xenarju ma jiġix ripetut bħal fil-każ Vrbětice, minħabba li jkun ċar u uniformi. Naħseb li jekk l-Unjoni Ewropea trid issaħħaħ u tikkonsolida l-kelma tagħha fil-politika dinjija, trid tgħaqqad il-politika barranija tal-Istati Membri kollha u titkellem b’vuċi waħda. Għax huwa biss f’dak iż-żmien li l-opinjoni tagħna jkollha l-istess piż bħal dik ta’ l-Istati Uniti. Dan jagħmel tajjeb għad-differenza fil-poter bejn l-Istati Uniti tal-Amerika u l-Unjoni Ewropea. Id-differenza tkun ġeografika biss.","nl":"Momenteel beheert elke lidstaat zijn buitenlands beleid op zijn eigen manier in de EU. Er zij op gewezen dat elke EU-lidstaat in de wereld een andere positie inneemt. In plaats van een besluit/stand van de Europese Unie is het een beslissing/stand (niet altijd) van 27 staten, waarvan sommige een sterker woord in de wereld hebben dan andere. Als we het buitenlands beleid van alle 27 landen samenbrengen in één, de Europese Unie, zouden we een grotere invloed en positie hebben in het buitenlands beleid van de wereld. Ons woord zou niet versnipperd zijn in zevenentwintig stukken, maar het zou het woord van de Europese Unie zijn. We zouden niet verder hoeven te kijken naar de VS, omdat ons „gemeenschappelijke” woord hetzelfde gewicht zou hebben als het woord van de Verenigde Staten van Amerika. Dit zal ons in staat stellen onze democratische waarden en wetten te bevorderen. We zouden een onmiskenbaar woord hebben in het internationale beleid en zouden nieuwe handels-/partnerschapsrelaties met bijvoorbeeld Taiwan kunnen aangaan of allianties met Israël kunnen versterken. Tegelijkertijd zou het scenario niet worden herhaald zoals in de zaak Vrbětice, omdat het duidelijk en uniform zou zijn. Ik denk dat als de Europese Unie haar woord in de wereldpolitiek wil versterken en consolideren, zij het buitenlands beleid van alle lidstaten moet combineren en met één stem moet spreken. Want alleen dan zal onze mening hetzelfde gewicht hebben als dat van de VS. Dit zou het verschil in macht tussen de Verenigde Staten van Amerika en de Europese Unie compenseren. Het verschil zou alleen geografisch zijn.","pl":"Obecnie każde państwo członkowskie zarządza swoją polityką zagraniczną na swój własny sposób w UE. Należy zauważyć, że każde państwo członkowskie UE ma inną pozycję na świecie. Zamiast decyzji/stanowiska Unii Europejskiej jest to decyzja/stanowisko (nie zawsze) 27 państw, z których niektóre mają mocniejsze słowo na świecie niż inne. Gdybyśmy połączyli politykę zagraniczną wszystkich 27 krajów w jedno, czyli Unię Europejską, mielibyśmy większy wpływ i pozycję w światowej polityce zagranicznej. Nasze słowo nie byłoby rozdrobnione na dwadzieścia siedem kawałków, ale byłoby to słowo Unii Europejskiej. Nie musielibyśmy dalej przyglądać się USA, ponieważ nasze „powszechne” słowo miałoby taką samą wagę jak słowo Stanów Zjednoczonych Ameryki. Pozwoli to nam promować nasze demokratyczne wartości i prawa. Mamy jednoznaczne słowo w polityce międzynarodowej i moglibyśmy nawiązywać nowe stosunki handlowe/partnerskie np. z Tajwanem lub wzmacniać sojusze z Izraelem. Jednocześnie scenariusz ten nie byłby powtarzany jak w przypadku Vrbětice, ponieważ byłby jasny i jednolity. Uważam, że jeśli Unia Europejska chce wzmocnić i skonsolidować swoje słowo w polityce światowej, musi połączyć politykę zagraniczną wszystkich państw członkowskich i mówić jednym głosem. Bo tylko wtedy nasza opinia będzie miała taką samą wagę jak USA. Zrekompensowałoby to różnicę w władzy między Stanami Zjednoczonymi Ameryki a Unią Europejską. Różnica byłaby jedynie geograficzna.","pt":"Atualmente, cada Estado-Membro gere a sua política externa à sua maneira na UE. Note-se que cada Estado-Membro da UE tem uma posição diferente no mundo. Em vez de uma decisão/posição da União Europeia, trata-se de uma decisão/posição (nem sempre) de 27 Estados, alguns dos quais têm uma palavra mais forte no mundo do que outros. Se combinarmos a política externa dos 27 países num só, a União Europeia, teríamos uma maior influência e posição na política externa mundial. A nossa palavra não seria fragmentada em vinte e sete peças, mas sim a palavra da União Europeia. Não teríamos de continuar a olhar para os EUA, porque a nossa palavra «comum» teria o mesmo peso que a palavra dos Estados Unidos da América. Isto permitirá-nos promover os nossos valores e leis democráticos. Teríamos uma palavra inconfundível na política internacional e poderíamos estabelecer novas relações comerciais/parcerias com, por exemplo, Taiwan ou reforçar alianças com Israel. Ao mesmo tempo, o cenário não seria repetido como no caso Vrbětice, porque seria claro e uniforme. Penso que, se a União Europeia pretende reforçar e consolidar a sua palavra na política mundial, tem de combinar a política externa de todos os Estados-Membros e falar a uma só voz. Porque só então a nossa opinião terá o mesmo peso que a dos EUA. Isto compensaria a diferença de poder entre os Estados Unidos da América e a União Europeia. A diferença seria apenas geográfica.","ro":"În prezent, fiecare stat membru își gestionează politica externă în mod propriu în UE. Ar trebui remarcat faptul că fiecare stat membru al UE are o poziție diferită la nivel mondial. În loc de o decizie/o poziție a Uniunii Europene, aceasta este o decizie/o poziție (nu întotdeauna) a 27 de state, dintre care unele au un cuvânt mai puternic în lume decât altele. Dacă am combina politica externă a tuturor celor 27 de țări într-o singură politică, Uniunea Europeană, am avea o influență și o poziție mai mari în politica externă a lumii. Cuvântul nostru nu ar fi fragmentat în douăzeci și șapte de bucăți, ci ar fi cuvântul Uniunii Europene. Nu ar trebui să continuăm să privim spre SUA, deoarece cuvântul nostru „comun” ar avea aceeași pondere ca și cuvântul Statelor Unite ale Americii. Acest lucru ne va permite să ne promovăm valorile și legile democratice. Am avea un cuvânt inconfundabil în politica internațională și am putea stabili noi relații comerciale/parteneriat, de exemplu, cu Taiwan sau am putea consolida alianțele cu Israelul. În același timp, scenariul nu ar fi repetat ca în cazul Vrbětice, deoarece ar fi clar și uniform. Cred că, dacă Uniunea Europeană dorește să își consolideze și să-și consolideze cuvântul în politica mondială, trebuie să combine politica externă a tuturor statelor membre și să vorbească cu o singură voce. Pentru că numai atunci opinia noastră va avea aceeași greutate ca cea a SUA. Acest lucru ar compensa diferența de putere dintre Statele Unite ale Americii și Uniunea Europeană. Diferența ar fi doar geografică.","sk":"V súčasnosti každý členský štát riadi svoju zahraničnú politiku v EÚ vlastným spôsobom. Treba poznamenať, že každý členský štát EÚ má vo svete odlišné postavenie. Namiesto rozhodnutia/pozície Európskej únie ide o rozhodnutie/pozíciu (nie vždy) 27 štátov, z ktorých niektoré majú vo svete silnejšie slovo ako iné. Ak by sme spojili zahraničnú politiku všetkých 27 krajín do jednej, Európskej únie, mali by sme väčší vplyv a pozíciu vo svetovej zahraničnej politike. Naše slovo by nebolo rozdrobené na dvadsaťsedem kusov, ale bolo by to slovo Európskej únie. Nemuseli by sme sa naďalej pozerať na USA, pretože naše „spoločné“ slovo by malo rovnakú váhu ako slovo Spojených štátov amerických. To nám umožní presadzovať naše demokratické hodnoty a zákony. Mali by sme nezameniteľné slovo v medzinárodnej politike a mohli by sme nadviazať nové obchodné/partnerské vzťahy napríklad s Taiwanom alebo posilniť spojenectvá s Izraelom. Scenár by sa zároveň neopakoval ako v prípade Vrbětice, pretože by bol jasný a jednotný. Myslím si, že ak chce Európska únia posilniť a upevniť svoje slovo vo svetovej politike, musí kombinovať zahraničnú politiku všetkých členských štátov a vystupovať jednotne. Pretože až potom bude mať náš názor rovnakú váhu ako názor USA. To by znamenalo rozdiel v moci medzi Spojenými štátmi americkými a Európskou úniou. Rozdiel by bol len geografický.","sl":"Trenutno vsaka država članica vodi svojo zunanjo politiko na svoj način v EU. Opozoriti je treba, da ima vsaka država članica EU drugačen položaj v svetu. Namesto odločitve/položaja Evropske unije gre za odločitev/položaj (ne vedno) 27 držav, od katerih imajo nekatere v svetu močnejšo besedo kot druge. Če bi združili zunanjo politiko vseh 27 držav v eno, Evropsko unijo, bi imeli večji vpliv in položaj v svetovni zunanji politiki. Naša beseda ne bi bila razdrobljena na sedemindvajset kosov, ampak bi bila beseda Evropske unije. Ne bi nam bilo treba še naprej iskati v ZDA, ker bi imela naša „skupna“ beseda enako težo kot beseda Združenih držav Amerike. To nam bo omogočilo spodbujanje naših demokratičnih vrednot in zakonov. V mednarodni politiki bi imeli nezgrešljivo besedo in bi lahko vzpostavili nove trgovinske/partnerske odnose, na primer s Tajvanom, ali okrepili zavezništva z Izraelom. Hkrati se scenarij ne bi ponovil kot pri primeru Vrbětice, ker bi bil jasen in enoten. Menim, da mora Evropska unija, če želi okrepiti in utrditi svojo besedo v svetovni politiki, združiti zunanjo politiko vseh držav članic in nastopati enotno. Samo takrat bo imelo naše mnenje enako težo kot mnenje ZDA. To bi nadoknadilo razliko v moči med Združenimi državami Amerike in Evropsko unijo. Razlika bi bila le geografska.","sv":"För närvarande förvaltar varje medlemsstat sin utrikespolitik på sitt eget sätt i EU. Det bör noteras att varje EU-medlemsstat har en annan ställning i världen. I stället för ett beslut/ståndpunkt från Europeiska unionen är det ett beslut/ståndpunkt (inte alltid) av 27 stater, varav vissa har ett starkare ord i världen än andra. Om vi sammanförde utrikespolitiken för alla 27 länder till ett, Europeiska unionen, skulle vi få ett större inflytande och en större ställning i världens utrikespolitik. Vårt ord skulle inte splittras i tjugosju stycken, men det skulle vara Europeiska unionens ord. Vi skulle inte behöva fortsätta att se upp till USA, eftersom vårt ”gemensamma” ord skulle ha samma vikt som Förenta staternas ord. Detta kommer att göra det möjligt för oss att främja våra demokratiska värderingar och lagar. Vi skulle ha ett omisskännligt ord i den internationella politiken och skulle kunna upprätta nya handels- och partnerskapsförbindelser med t.ex. Taiwan eller stärka allianserna med Israel. Samtidigt skulle scenariot inte upprepas som i fallet Vrbětice, eftersom det skulle vara tydligt och enhetligt. Jag anser att om Europeiska unionen vill stärka och befästa sitt ord i världspolitiken måste den kombinera alla medlemsstaters utrikespolitik och tala med en röst. För först då kommer vår åsikt att ha samma tyngd som USA. Detta skulle kompensera för maktskillnaden mellan Amerikas förenta stater och Europeiska unionen. Skillnaden skulle endast vara geografisk."}},"title":{"cs":"Posílení postavení Evropské unie ve světě lze dosáhnout spojením zahraniční politiky jednotlivých členských států.","machine_translations":{"bg":"Укрепването на позицията на Европейския съюз в света може да бъде постигнато чрез съчетаване на външната политика на отделните държави членки.","da":"En styrkelse af Den Europæiske Unions position i verden kan opnås ved at kombinere de enkelte medlemsstaters udenrigspolitik.","de":"Die Stärkung der Position der Europäischen Union in der Welt kann erreicht werden, indem die Außenpolitik der einzelnen Mitgliedstaaten kombiniert wird.","el":"Η ενίσχυση της θέσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης στον κόσμο μπορεί να επιτευχθεί με τον συνδυασμό της εξωτερικής πολιτικής των επιμέρους κρατών μελών.","en":"Strengthening the position of the European Union in the world can be achieved by combining the foreign policy of individual Member States.","es":"El refuerzo de la posición de la Unión Europea en el mundo puede lograrse combinando la política exterior de cada uno de los Estados miembros.","et":"Euroopa Liidu positsiooni tugevdamine maailmas on võimalik saavutada üksikute liikmesriikide välispoliitika ühendamise teel.","fi":"Euroopan unionin asemaa maailmassa voidaan vahvistaa yhdistämällä yksittäisten jäsenvaltioiden ulkopolitiikka.","fr":"Il est possible de renforcer la position de l’Union européenne dans le monde en combinant la politique étrangère des différents États membres.","ga":"Is féidir seasamh an Aontais Eorpaigh ar domhan a neartú trí bheartas eachtrach na mBallstát aonair a chomhcheangal.","hr":"Jačanje položaja Europske unije u svijetu može se postići kombiniranjem vanjske politike pojedinih država članica.","hu":"Az Európai Unió pozíciójának erősítése a világban az egyes tagállamok külpolitikájának ötvözésével érhető el.","it":"Il rafforzamento della posizione dell'Unione europea nel mondo può essere conseguito combinando la politica estera dei singoli Stati membri.","lt":"Europos Sąjungos poziciją pasaulyje galima sustiprinti derinant atskirų valstybių narių užsienio politiką.","lv":"Eiropas Savienības pozīcijas stiprināšanu pasaulē var panākt, apvienojot atsevišķu dalībvalstu ārpolitiku.","mt":"It-tisħiħ tal-pożizzjoni tal-Unjoni Ewropea fid-dinja jista’ jinkiseb billi tiġi kkombinata l-politika barranija tal-Istati Membri individwali.","nl":"De positie van de Europese Unie in de wereld kan worden versterkt door het buitenlands beleid van de afzonderlijke lidstaten te combineren.","pl":"Wzmocnienie pozycji Unii Europejskiej na świecie można osiągnąć poprzez połączenie polityki zagranicznej poszczególnych państw członkowskich.","pt":"O reforço da posição da União Europeia no mundo pode ser alcançado combinando a política externa de cada Estado-Membro.","ro":"Consolidarea poziției Uniunii Europene în lume poate fi realizată prin combinarea politicii externe a fiecărui stat membru.","sk":"Posilnenie postavenia Európskej únie vo svete možno dosiahnuť spojením zahraničnej politiky jednotlivých členských štátov.","sl":"Krepitev položaja Evropske unije v svetu je mogoče doseči z združevanjem zunanje politike posameznih držav članic.","sv":"En förstärkning av Europeiska unionens ställning i världen kan uppnås genom att enskilda medlemsstaters utrikespolitik kombineras."}}}

Tato identifikace počítá s využitím SHA256 hašovacího algoritmu. Chcete-li ji replikovat sami, můžete použít MD5 online kalkulačka a kopírovat a vložit zdrojová data. ×