Identifikace

Text níže je zkrácená, hašovaná verze obsahu. Je dobré se ujistit, že s obsahem nebylo manipulováno, protože každá jednotlivá modifikace by vedla k naprosto odlišné hodnotě.

Hodnota: 0f9307fe7ba92d1cd38a119768aeea6a9ca91068af858348b94287fc3d0e67ce

Zdroj: {"body":{"it":"L' Ue presso il Consiglio permanente dell'ONU non ha alcun seggio! Mentre ci sono, di diritto, due Paesi dell'europa continentale :la Francia e l'Inghilterra perché detentori della Bomba atomica! L' Ue può considerarsi, quindi, un paese detentore di Bomba atomica? Perché l' Unione europea non avanza una richiesta ufficiale per un seggio permanente all'ONU? Perché la Francia non si disfa della sua Bomba e dare un buon esempio per una politica di denuclearizzazione? A cosa gli serve? A mio modesto avviso occorre proporre un nuovo equilibrio mondiale a prescindere dal possesso della Bomba atomica. Al Consiglio permanente ONU dovrebbero presiedere i mega-Stati come l' Ue - Usa - Cina - Csi - Africa. Oltre ai Paesi che partecipano a rotazione come avviene oggi.","machine_translations":{"bg":"ЕС в Постоянния съвет на ООН няма места! Докато има, по право, две страни от континентална Европа: Франция и Англия като притежатели на атомната бомба! Следователно може ли ЕС да се счита за страна, която държи атомна бомба? Защо Европейският съюз не отправя официално искане за постоянно седалище на ООН? Защо Франция не изостави бомбата си и не даде добър пример за политика на премахване на ядреното оръжие? За какво е? По мое скромно мнение трябва да предложим нов глобален баланс, независимо от притежаването на атомната бомба. Постоянният съвет на ООН следва да председателства мегадържави като ЕС — САЩ — Китай — CSI — Африка. В допълнение към държавите, които участват в ротацията, какъвто е случаят днес.","cs":"EU ve Stálé radě OSN nemá žádné křesla! Zatímco tam jsou, vpravo, dvě země kontinentální Evropy: Francie a Anglie jako držitelé atomové bomby! Může se tedy EU považovat za zemi, která vlastní atomovou bombu? Proč Evropská unie nepodá oficiální žádost o trvalé sídlo OSN? Proč Francie neopustí svou bombu a nevede dobrým příkladem pro politiku denuklearizace? Na co je to? Podle mého skromného názoru musíme navrhnout novou globální rovnováhu, bez ohledu na držení atomové bomby. Stálá rada OSN by měla předsedat megastátům, jako je EU – USA – Čína – CSI – Afrika. Kromě zemí, které se účastní rotace, jak je tomu dnes.","da":"EU i FN's Permanente Råd har ingen pladser! Mens der til højre er to lande på det europæiske fastland: Frankrig og England som indehavere af atombomben! Kan EU derfor betragte sig selv som et land, der har en atombombe? Hvorfor fremsætter EU ikke en officiel anmodning om et permanent FN-sæde? Hvorfor opgiver Frankrig ikke sin bombe og er et godt eksempel på en atomafrustningspolitik? Hvad er det til? Efter min ydmyge mening er vi nødt til at foreslå en ny global balance, uanset besiddelsen af atombomben. FN's Permanente Råd bør være formand for megastater som f.eks. EU — USA — Kina — CSI — Afrika. Ud over de lande, der deltager i rotation, som det er tilfældet i dag.","de":"Die EU im Ständigen Rat der Vereinten Nationen hat keine Sitze! Zwar gibt es rechts zwei Länder Kontinentaleuropas: Frankreich und England als Träger der Atombombe! Kann sich die EU daher als Land ansehen, das eine Atombombe besitzt? Warum stellt die Europäische Union keinen offiziellen Antrag auf einen ständigen Sitz der Vereinten Nationen? Warum gibt Frankreich seine Bombe nicht auf und gibt ein gutes Beispiel für eine Politik der Denuclearisierung? Wozu ist das? Meiner bescheidenen Meinung nach müssen wir ein neues globales Gleichgewicht vorschlagen, unabhängig vom Besitz der Atombombe. Der Ständige Rat der Vereinten Nationen sollte den Vorsitz über Megastaaten wie die EU – USA – China – CSI – Afrika führen. Neben den Ländern, die an Rotation teilnehmen, wie es heute der Fall ist.","el":"Η ΕΕ στο Μόνιμο Συμβούλιο των Ηνωμένων Εθνών δεν έχει έδρες! Ενώ υπάρχουν, από δεξιά, δύο χώρες της ηπειρωτικής Ευρώπης: η Γαλλία και η Αγγλία ως κάτοχοι της ατομικής βόμβας! Μπορεί λοιπόν η ΕΕ να θεωρήσει ότι είναι χώρα που διαθέτει ατομική βόμβα; Γιατί η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν υποβάλλει επίσημο αίτημα για μόνιμη έδρα του ΟΗΕ; Γιατί η Γαλλία δεν εγκαταλείπει τη βόμβα της και δεν δίνει το καλό παράδειγμα για μια πολιτική αποπυρηνικοποίησης; Για ποιο λόγο; Κατά την ταπεινή μου γνώμη, πρέπει να προτείνουμε μια νέα παγκόσμια ισορροπία, ανεξάρτητα από την κατοχή της ατομικής βόμβας. Το Μόνιμο Συμβούλιο των \"νωμένων Εθνών θα πρέπει να προεδρεύει σε μεγάλα κράτη όπως η ΕΕ — ΗΠΑ — Κίνα — CSI — Αφρική. Εκτός από τις χώρες που συμμετέχουν στην εναλλαγή, όπως συμβαίνει σήμερα.","en":"The EU at the UN Permanent Council has no seats! While there are, by right, two countries of continental Europe: France and England as holders of the atomic bomb! Can the EU therefore consider itself a country holding an atomic bomb? Why does the European Union not make an official request for a permanent UN seat? Why does France not abandon its bomb and set a good example for a policy of denuclearisation? What’s it for? In my humble opinion, we need to propose a new global balance, regardless of the possession of the atomic bomb. The UN Permanent Council should preside over mega-states such as the EU — USA — China — CSI — Africa. In addition to the countries that participate in rotation as is the case today.","es":"¡La UE en el Consejo Permanente de la ONU no tiene asientos! Mientras que hay, por cierto, dos países de Europa continental: ¡Francia e Inglaterra como poseedores de la bomba atómica! ¿Puede la UE considerarse, por tanto, un país que posee una bomba atómica? ¿Por qué la Unión Europea no solicita oficialmente un puesto permanente en las Naciones Unidas? ¿Por qué Francia no abandona su bomba y es un buen ejemplo para una política de desnuclearización? ¿Para qué sirve? En mi humilde opinión, necesitamos proponer un nuevo equilibrio global, independientemente de la posesión de la bomba atómica. El Consejo Permanente de las Naciones Unidas debería presidir megaestados como la UE — EE.UU. — China — CSI — África. Además de los países que participan en la rotación como es el caso hoy.","et":"ELil ÜRO alalises nõukogus ei ole kohti! Kuigi paremal on kaks Mandri-Euroopa riiki: Prantsusmaa ja Inglismaa kui aatompommi omanikud! Kas EL võib seetõttu pidada ennast aatompommi käes olevaks riigiks? Miks ei esita Euroopa Liit ametlikku taotlust ÜRO alaliseks asukohaks? Miks Prantsusmaa ei loobu oma pommist ega näita head eeskuju tuumarelvavabaks muutmise poliitikas? Milleks see on? Minu tagasihoidlik arvamus on, et me peame tegema ettepaneku uue globaalse tasakaalu kohta, olenemata aatompommi omamisest. ÜRO alaline nõukogu peaks juhtima selliseid megariike nagu EL, USA, Hiina, CSI ja Aafrika. Lisaks riikidele, kes osalevad rotatsioonis, nagu praegu.","fi":"Eu:lla ei ole paikkoja YK:n pysyvässä neuvostossa! Vaikka on olemassakin kaksi Manner-Euroopan maata: Ranska ja Englanti atomipommin haltijoina! Voiko EU näin ollen katsoa olevansa maa, jolla on atomipommi? Miksi Euroopan unioni ei esitä virallista pyyntöä pysyvästä YK:n kotipaikasta? Miksi Ranska ei luovu pommistaan ja toimi hyvänä esimerkkinä ydinaseriisunnan politiikalle? Mitä varten se on? Nöyrän näkemykseni mukaan meidän on ehdotettava uutta maailmanlaajuista tasapainoa atomipommin hallussapidosta riippumatta. YK:n pysyvän neuvoston olisi johdettava megavaltioita, kuten EU:ta, USA:ta, Kiinaa, CSI:tä ja Afrikkaa. Niiden maiden lisäksi, jotka osallistuvat vuorotteluun, kuten nykyäänkin.","fr":"L’UE au Conseil permanent des Nations unies n’a pas de sièges! Alors qu’il y a, de droite, deux pays d’Europe continentale: la France et l’Angleterre comme détenteurs de la bombe atomique! L’UE peut-elle donc se considérer comme un pays détenteur d’une bombe atomique? Pourquoi l’Union européenne ne demande-t-elle pas officiellement un siège permanent de l’ONU? Pourquoi la France n’abandonne-t-elle pas sa bombe et ne donne-t-elle pas l’exemple d’une politique de dénucléarisation? Qu’est-ce que c’est? À mon humble avis, nous devons proposer un nouvel équilibre mondial, indépendamment de la possession de la bombe atomique. Le Conseil permanent des Nations unies devrait présider des méga-États tels que l’UE, les États-Unis et la Chine — CSI — Afrique. Outre les pays qui participent à la rotation comme c’est le cas aujourd’hui.","ga":"Níl aon suíochán ag an Aontas Eorpach ag Buanchomhairle na Náisiún Aontaithe! Cé go bhfuil, de cheart, dhá thír de mhór-roinn na hEorpa: An Fhrainc agus Sasana mar shealbhóirí an bhuama adamhach! An féidir leis an AE, dá bhrí sin, a mheas gur tír í féin a bhfuil buama adamhach aici? Cén fáth nach ndéanann an tAontas Eorpach iarratas oifigiúil ar bhuansuíochán de chuid na Náisiún Aontaithe? Cén fáth nach ndéanann an Fhrainc a buama a thréigean agus gur dea-shampla í do bheartas um dhí-armáil núicléach? Cad chuige é? I mo thuairim féin, ní mór dúinn cothromaíocht dhomhanda nua a mholadh, beag beann ar sheilbh an bhuama adamhaigh. Ba cheart go mbeadh Buanchomhairle na Náisiún Aontaithe i gceannas ar mhórstáit amhail AE – SAM – an tSín – CSI – an Afraic. Chomh maith leis na tíortha a ghlacann páirt in uainíocht mar atá sa lá atá inniu ann.","hr":"EU u Stalnom vijeću UN-a nema mjesta! Dok postoje, s pravom, dvije zemlje kontinentalne Europe: Francuska i Engleska kao nositelji atomske bombe! Može li se EU stoga smatrati zemljom s atomskom bombom? Zašto Europska unija ne podnosi službeni zahtjev za stalno sjedište UN-a? Zašto Francuska ne napušta svoju bombu i daje dobar primjer politici denuklearizacije? Što je to za? Po mom skromnom mišljenju, moramo predložiti novu globalnu ravnotežu, bez obzira na posjedovanje atomske bombe. Stalno vijeće UN-a trebalo bi predsjedati megadržavama kao što su EU – SAD – Kina – CSI – Afrika. Osim zemalja koje sudjeluju u rotaciji, kao što je to danas slučaj.","hu":"Az EU-nak az ENSZ Állandó Tanácsában nincs helye! Míg jobbra két kontinentális európai ország van: Franciaország és Anglia, mint az atombomba birtokosai! Az EU tehát atombombával rendelkező országnak tekintheti-e magát? Az Európai Unió miért nem nyújt be hivatalos kérelmet az ENSZ állandó székhelyére? Miért nem hagyja el Franciaország a bombát, és miért nem mutat jó példát a nukleáris leszerelés politikájára? Mire kell? Szerény véleményem szerint új globális egyensúlyt kell javasolnunk, függetlenül az atombomba birtoklásától. Az ENSZ Állandó Tanácsának olyan megaállamokat kell elnökölnie, mint az EU – USA – Kína – CSI – Afrika. A rotációs rendszerben részt vevő országok mellett, mint ma is.","lt":"ES JT nuolatinėje taryboje neturi vietų! Nors iš dešinės yra dvi žemyninės Europos šalys: Prancūzija ir Anglija, kaip atominės bombos savininkės! Todėl ar ES gali laikyti save šalimi, turinčia atominę bombą? Kodėl Europos Sąjunga nepateikia oficialaus prašymo dėl nuolatinės JT būstinės? Kodėl Prancūzija nepalieka savo bombos ir neparodo gero branduolinio ginklo atsisakymo politikos pavyzdžio? Kam jis skirtas? Mano nuolankioje nuomone, turime pasiūlyti naują pasaulinę pusiausvyrą, neatsižvelgiant į atominės bombos turėjimą. JT nuolatinė taryba turėtų pirmininkauti tokioms didžiosioms valstybėms kaip ES, JAV, Kinija, CSI, Afrika. Be šalių, kurios dalyvauja rotacijos procese, kaip yra šiandien.","lv":"ES ANO Pastāvīgajā padomē nav vietas! Lai gan pareizi ir divas kontinentālās Eiropas valstis: Francija un Anglija kā atombumbu turētāji! Vai tāpēc ES var uzskatīt sevi par valsti, kurā ir atombumbu? Kāpēc Eiropas Savienība neiesniedz oficiālu pieprasījumu par pastāvīgu vietu ANO? Kāpēc Francija neatsakās no bumbas un nav labs piemērs kodolieroču neizplatīšanas politikai? Kam tas domāts? Manuprāt, mums ir jāierosina jauns globālais līdzsvars neatkarīgi no atombumbu turēšanas. ANO Pastāvīgajai padomei būtu jāvada tādas lielvalstis kā ES, ASV, Ķīna, CSI — Āfrika. Papildus valstīm, kas piedalās rotācijā, kā tas ir šodien.","mt":"L-UE fil-Kunsill Permanenti tan-NU m’għandha l-ebda siġġu! Filwaqt li hemm, bi dritt, żewġ pajjiżi tal-Ewropa kontinentali: Franza u l-Ingilterra bħala detenturi tal-bomba atomika! Għalhekk tista’ l-UE tqis lilha nnifisha pajjiż li għandu bomba atomika? Għaliex l-Unjoni Ewropea ma tagħmilx talba uffiċjali għal siġġu permanenti tan-NU? Għaliex Franza ma tabbandunax il-bomba tagħha u tkun ta’ eżempju tajjeb għal politika ta’ denuklearizzazzjoni? X’hemm għal? Fl-opinjoni umli tiegħi, jeħtieġ li nipproponu bilanċ globali ġdid, irrispettivament mill-pussess tal-bomba atomika. Il-Kunsill Permanenti tan-NU għandu jippresjedi fuq stati kbar bħall-UE — l-Istati Uniti — iċ-Ċina — is-CSI — l-Afrika. Minbarra l-pajjiżi li jipparteċipaw fir-rotazzjoni kif inhu l-każ illum.","nl":"De EU in de Permanente Raad van de VN heeft geen zetels! Terwijl er rechts twee landen van continentaal Europa zijn: Frankrijk en Engeland als houders van de atoombom! Kan de EU zich daarom beschouwen als een land met een atoombom? Waarom doet de Europese Unie geen officieel verzoek om een permanente VN-zetel? Waarom laat Frankrijk zijn bom niet in de steek en geeft Frankrijk een goed voorbeeld voor een beleid van denuclearisatie? Waar is het voor? Naar mijn bescheiden mening moeten we een nieuw mondiaal evenwicht voorstellen, ongeacht het bezit van de atoombom. De Permanente Raad van de VN zou het voorzitterschap moeten hebben over megastaten zoals de EU — VS — China — CSI — Afrika. Naast de landen die deelnemen aan roulatie, zoals vandaag het geval is.","pl":"UE na forum Stałej Rady ONZ nie ma mandatów! Chociaż istnieją, zgodnie z prawem, dwa kraje Europy kontynentalnej: Francja i Anglia jako posiadacze bomby atomowej! Czy UE może zatem uznać się za kraj, w którym znajduje się bomba atomowa? Dlaczego Unia Europejska nie składa oficjalnego wniosku o stałe miejsce w ONZ? Dlaczego Francja nie porzuca bomby i nie daje dobrego przykładu dla polityki denuklearyzacji? Do czego to służy? Moim skromnym zdaniem musimy zaproponować nową równowagę globalną, niezależnie od posiadania bomby atomowej. Stała Rada ONZ powinna przewodniczyć megapaństwom, takim jak UE – USA, Chiny – CSI – Afryka. Oprócz państw, które uczestniczą w rotacji, jak ma to miejsce obecnie.","pt":"A UE no Conselho Permanente da ONU não tem coxias! Enquanto existem, à direita, dois países da Europa continental: a França e a Inglaterra como detentores da bomba atómica! Por conseguinte, poderá a UE considerar-se um país detentor de uma bomba atómica? Por que razão a União Europeia não apresenta um pedido oficial de criação de uma sede permanente da ONU? Por que razão a França não abandona a sua bomba e constitui um bom exemplo para uma política de desnuclearização? Para que serve? Na minha humilde opinião, temos de propor um novo equilíbrio global, independentemente da posse da bomba atómica. O Conselho Permanente das Nações Unidas deve presidir a mega-Estados como a UE — EUA — China — CSI — África. Além dos países que participam na rotação, como é o caso hoje.","ro":"UE în cadrul Consiliului permanent al ONU nu are locuri! În timp ce există, de dreapta, două țări din Europa continentală: Franța și Anglia ca deținători ai bombei atomice! Prin urmare, poate UE să se considere o țară care deține o bombă atomică? De ce nu depune Uniunea Europeană o cerere oficială pentru un sediu permanent al ONU? De ce nu abandonează Franța bomba și dă un bun exemplu pentru o politică de denuclearizare? Pentru ce e? În umila mea părere, trebuie să propunem un nou echilibru global, indiferent de posesia bombei atomice. Consiliul permanent al ONU ar trebui să prezideze megastate precum UE – SUA – China – CSI – Africa. În plus față de țările care participă la rotație, așa cum este cazul în prezent.","sk":"EÚ v stálej rade OSN nemá žiadne kreslá! Zatiaľ čo správne existujú dve krajiny kontinentálnej Európy: Francúzsko a Anglicko ako držitelia atómovej bomby! Môže sa preto EÚ považovať za krajinu, ktorá drží atómovú bombu? Prečo Európska únia nepodá oficiálnu žiadosť o trvalé kreslo OSN? Prečo Francúzsko nezanechá svoju bombu a nie je dobrým príkladom pre politiku denuklearizácie? Na čo je to? Podľa môjho skromného názoru musíme navrhnúť novú globálnu rovnováhu bez ohľadu na držbu atómovej bomby. Stála rada OSN by mala predsedať megaštátom, ako sú EÚ – USA, Čína – CSI – Afrika. Okrem krajín, ktoré sa zúčastňujú na rotácii, ako je to v súčasnosti.","sl":"EU na Stalnem svetu ZN nima sedežev! Medtem ko obstajata dve državi celinske Evrope: Francija in Anglija kot imetnici atomske bombe! Ali se lahko EU zato šteje za državo, v kateri je bila atomska bomba? Zakaj Evropska unija ne vloži uradne zahteve za stalni sedež ZN? Zakaj Francija ne opusti svoje bombe in je dober zgled za politiko denuklearizacije? Zakaj pa je to? Po mojem skromnem mnenju moramo predlagati novo globalno ravnovesje, ne glede na posedovanje atomske bombe. Stalni svet ZN bi moral predsedovati velikim državam, kot so EU – ZDA – Kitajska – CSI – Afrika. Poleg držav, ki sodelujejo v rotaciji, kot velja danes.","sv":"EU i FN:s ständiga råd har inga platser! Medan det till höger finns två länder i det kontinentala Europa: Frankrike och England som innehavare av atombomben! Kan EU därför betrakta sig som ett land som innehar en atombomb? Varför begär inte Europeiska unionen en officiell FN-plats? Varför överger inte Frankrike sin bomb och föregå med gott exempel för en kärnvapennedrustningspolitik? Vad är det till för? Enligt min ödmjuka åsikt måste vi föreslå en ny global balans, oavsett innehavet av atombomben. FN:s ständiga råd bör leda megastater som EU – USA – Kina – CSI – Afrika. Förutom de länder som deltar i rotationen, vilket är fallet i dag."}},"title":{"it":"Nuovo ordine mondiale.","machine_translations":{"bg":"Нов световен ред.","cs":"Nový světový řád.","da":"Ny verdensorden.","de":"Neue Weltordnung.","el":"Νέα παγκόσμια τάξη.","en":"New world order.","es":"Nuevo orden mundial.","et":"Uus maailmakord.","fi":"Uusi maailmanjärjestys.","fr":"Un nouvel ordre mondial.","ga":"Ord domhanda nua.","hr":"Novi svjetski poredak.","hu":"Új világrend.","lt":"Nauja pasaulio tvarka.","lv":"Jauna pasaules kārtība.","mt":"Ordni dinjija ġdida.","nl":"Nieuwe wereldorde.","pl":"Nowy porządek świata.","pt":"Nova ordem mundial.","ro":"O nouă ordine mondială.","sk":"Nový svetový poriadok.","sl":"Nov svetovni red.","sv":"Ny världsordning."}}}

Tato identifikace počítá s využitím SHA256 hašovacího algoritmu. Chcete-li ji replikovat sami, můžete použít MD5 online kalkulačka a kopírovat a vložit zdrojová data. ×