Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 7552351b791c1090ea89bb597f3497bff1a42921636894bedb561c97725c956a

Source: {"body":{"fr":"A l'évidence, le schéma actuel (à 27) n'a pas permis de répondre aux défis contemporains. Ainsi que bien d'autres l'ont déjà exprimé, il conviendrait d'imaginer une organisation en \"cocarde\" qui se substituerait au système actuel. Un \"centre\" dans lequel entreraient les pays résolus à aller très loin, à moyen et long terme, avec un gouvernement unique, une armée européenne...\nPuis une \"première couronne\" dans laquelle seraient les pays européens qui ne souhaitent pas s'engager trop loin (Suisse, Islande, Norvège, Le Royaume uni aurait pu y être...); enfin une \"deuxième couronne\" pour associer les pays périphériques avec lesquels l'UE souhaite développer des relations particulières privilégiées sans envisager d'intégration plus poussée (Maghreb, Proche orient, Turquie, Ukraine...).\nDe la sorte, chaque niveau permettrait de répondre aux enjeux mieux sériés et bien identifiés.","machine_translations":{"bg":"Очевидно настоящият модел (27) не е в състояние да отговори на съвременните предизвикателства. Както вече заявиха много други организации, „кокардната“ организация следва да бъде замислена като заместител на настоящата система. „Център“, в който страните се ангажираха да отидат много далеч, в средносрочен и дългосрочен план, с едно правителство, европейска армия... След това „първа крона“, в която европейските държави не желаят да поемат твърде далеч ангажименти (Швейцария, Исландия, Норвегия, Обединеното кралство можеше да има там...); и накрая, „втора крона“ за включване на периферните държави, с които ЕС желае да развива специални отношения, без да се обмисля по-нататъшна интеграция (Магреб, Близкия изток, Турция, Украйна и др.). По този начин всяко равнище би позволило да се отговори на по-сериозните и ясно определени предизвикателства.","cs":"Je zřejmé, že současný model (27) nebyl schopen reagovat na současné výzvy. Jak již vyjádřilo mnoho dalších, organizace „cocarde“ by měla být koncipována jako náhrada stávajícího systému. „Centrum“, v němž se země zavázaly, že ve střednědobém a dlouhodobém horizontu zakročí velmi daleko, s jedinou vládou, evropskou armádou... Poté „první koruna“, v níž se evropské země nechtějí zavázat příliš daleko (Švýcarsko, Island, Norsko a Spojené království by tam mohly být...); a konečně „druhá koruna“, do níž budou zapojeny okrajové země, s nimiž chce EU rozvíjet zvláštní vztahy, aniž by se uvažovalo o další integraci (Maghreb, Blízký východ, Turecko, Ukrajina atd.). Každá úroveň by tak umožnila reagovat na závažnější a dobře identifikované problémy.","da":"Det nuværende mønster (pr. 27) har tydeligvis ikke været i stand til at reagere på nutidens udfordringer. Som mange andre allerede har sagt, bør en \"cocarde\" -organisation udformes som en erstatning for det nuværende system. Et \"center\", hvor landene på mellemlang og lang sigt har forpligtet sig til at gå meget langt med en fælles regering, en europæisk hær... Derefter en \"første krona\", hvor europæiske lande ikke ønsker at forpligte sig for langt (Schweiz, Island, Norge og Det Forenede Kongerige kunne have været der...); endelig en \"anden krona\", der inddrager de perifere lande, som EU ønsker at udvikle særlige forbindelser med uden at overveje yderligere integration (Maghreb, Mellemøsten, Tyrkiet, Ukraine osv.). På denne måde vil hvert niveau gøre det muligt at reagere på de mere alvorlige og velidentificerede udfordringer.","de":"Es liegt auf der Hand, dass mit dem derzeitigen Schema (mit 27) die aktuellen Herausforderungen nicht bewältigt werden konnten. Wie viele andere bereits zum Ausdruck gebracht haben, wäre eine „Cocarde“ -Organisation denkbar, die an die Stelle des derzeitigen Systems treten würde. Ein „Zentrum“, in das die Länder, die entschlossen sind, mittel- und langfristig sehr weit zu gehen, mit einer einzigen Regierung, einer europäischen Armee usw. Dann eine „erste Krone“, in der die europäischen Länder, die sich nicht zu weit engagieren wollen (Schweiz, Island, Norwegen, das Vereinigte Königreich, das Vereinigte Königreich...); und schließlich eine „zweite Krone“, um die Länder in Randlage einzubinden, mit denen die EU besondere privilegierte Beziehungen aufbauen möchte, ohne eine weitere Integration in Betracht zu ziehen (Maghreb, Proche orient, Türkei, Ukraine usw.). Auf diese Weise würde jede Ebene in die Lage versetzt, besser abgesicherte und klar identifizierte Herausforderungen zu bewältigen.","el":"Είναι σαφές ότι το σημερινό μοντέλο (στις 27) δεν ήταν σε θέση να ανταποκριθεί στις σύγχρονες προκλήσεις. Όπως έχουν ήδη εκφράσει άλλοι, μια οργάνωση «cocarde» θα πρέπει να θεωρείται ως υποκατάστατο του ισχύοντος συστήματος. Ένα «κέντρο» στο οποίο οι χώρες δεσμεύτηκαν να προχωρήσουν πολύ μακριά, μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα, με μια ενιαία κυβέρνηση, έναν ευρωπαϊκό στρατό... Τότε μια «πρώτη κορόνα» στην οποία οι ευρωπαϊκές χώρες δεν επιθυμούν να αναλάβουν υπερβολική δέσμευση (Ελβετία, Ισλανδία, Νορβηγία, Ηνωμένο Βασίλειο...)· τέλος, μια «δεύτερη κορώνα» για τη συμμετοχή των περιφερειακών χωρών με τις οποίες η ΕΕ επιθυμεί να αναπτύξει ειδικές σχέσεις χωρίς να εξετάσει το ενδεχόμενο περαιτέρω ολοκλήρωσης (Μαγκρέμπ, Μέση Ανατολή, Τουρκία, Ουκρανία κ.λπ.). Με τον τρόπο αυτό, κάθε επίπεδο θα επιτρέψει την αντιμετώπιση των σοβαρότερων και σαφώς προσδιορισμένων προκλήσεων.","en":"Clearly, the current pattern (at 27) has not been able to respond to contemporary challenges. As many others have already expressed, a “cocarde” organisation should be conceived as a substitute for the current system. A “centre” in which countries committed to go very far, in the medium and long term, with a single government, a European army... Then a ‘first krona’ in which European countries do not wish to commit too far (Switzerland, Iceland, Norway, the United Kingdom could have been there...); finally, a “second krona” to involve the peripheral countries with which the EU wishes to develop special relations without considering further integration (Maghreb, Middle East, Turkey, Ukraine, etc.). In this way, each level would make it possible to respond to the more serious and well-identified challenges.","es":"Es evidente que el modelo actual (27) no ha sido capaz de responder a los retos contemporáneos. Como ya han expresado muchos otros, una organización «cocarda» debería concebirse como un sustituto del sistema actual. Un «centro» en el que los países se comprometieron a ir muy lejos, a medio y largo plazo, con un único gobierno, un ejército europeo... A continuación, una «primera corona» en la que los países europeos no desean comprometerse demasiado (Suiza, Islandia, Noruega y el Reino Unido podrían haber estado ahí...); por último, una «segunda corona» en la que participen los países periféricos con los que la UE desea desarrollar relaciones especiales sin considerar una mayor integración (Magreb, Oriente Próximo, Turquía, Ucrania, etc.). De este modo, cada nivel permitiría responder a los retos más graves y bien identificados.","et":"On selge, et praegune mudel (27-liikmeline) ei ole suutnud tänapäeva probleemidele reageerida. Nagu paljud teised on juba väljendanud, tuleks „kokardi“ organisatsiooni käsitada praeguse süsteemi asendajana. Keskus, kus riigid on võtnud endale kohustuse minna keskpikas ja pikas perspektiivis väga kaugele, kus on üks valitsus, Euroopa armee... Siis „esimene kroon“, kus Euroopa riigid ei soovi võtta liiga kaugeleulatuvaid kohustusi (Šveits, Island, Norra, Ühendkuningriik oleks võinud olla kohal...); teine kroon, kuhu kaasatakse äärepoolsed riigid, kellega EL soovib arendada erisuhteid, kaalumata edasist integratsiooni (Magribi, Lähis-Ida, Türgi, Ukraina jne). Sel viisil võimaldaks iga tasand reageerida tõsisematele ja paremini määratletud probleemidele.","fi":"On selvää, että nykyisellä mallilla (27:ssä) ei ole pystytty vastaamaan nykypäivän haasteisiin. Kuten monet muut ovat jo todenneet, nykyisen järjestelmän tilalle olisi suunniteltava ”cocarde”-organisaatio. ”Keskus”, jossa maat sitoutuivat toimimaan hyvin pitkälle keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä yhdellä hallituksella, Euroopan armeijalla... Sen jälkeen ensimmäinen kruunu, jossa Euroopan maat eivät halua sitoutua liian pitkälle (Sveitsi, Islanti, Norja ja Yhdistynyt kuningaskunta olisivat voineet olla siellä...); ”toinen kruunu”, johon otetaan mukaan syrjäiset maat, joiden kanssa EU haluaa kehittää erityissuhteita harkitsematta yhdentymisen syventämistä (Maghreb, Lähi-itä, Turkki, Ukraina jne.). Näin kunkin tason avulla voitaisiin vastata vakavampiin ja paremmin yksilöityihin haasteisiin.","ga":"Is léir, nach bhfuil an patrún atá ann faoi láthair (ag 27) in ann freagairt do dhúshláin chomhaimseartha. Ós rud é go bhfuil a lán eile curtha in iúl cheana féin, ba cheart eagraíocht “cóchárta” a cheapadh mar ionad an chórais reatha. “lárionad” ina bhfuil tíortha tiomanta dul i bhfad, sa mheántéarma agus san fhadtéarma, le rialtas amháin, arm Eorpach... Ansin 'chéad krona' nach mian le tíortha Eorpacha gealltanas a thabhairt rófhada (d’fhéadfadh an Eilvéis, an Íoslainn, an Iorua, an Ríocht Aontaithe a bheith ann...); ar deireadh, “dara krona” chun tíortha forimeallacha ar mian leis an AE caidreamh speisialta a fhorbairt leo a thabhairt isteach gan tuilleadh comhtháthaithe a mheas (an Mhagraib, an Meánoirthear, an Tuirc, an Úcráin, etc.). Ar an gcaoi sin, bheadh gach leibhéal in ann freagairt do na dúshláin níos tromchúisí agus níos sainaitheanta.","hr":"Jasno je da trenutačni obrazac (njih 27) nije bio u stanju odgovoriti na suvremene izazove. Kao što su mnogi drugi već naveli, organizacija „kokartica” trebala bi se osmisliti kao zamjena za postojeći sustav. „Središte” u kojem su se zemlje obvezale da će srednjoročno i dugoročno s jednom vladom, europskom vojskom... Zatim „prva kruna” u kojoj se europske zemlje ne žele previše obvezati (Švicarska, Island, Norveška i Ujedinjena Kraljevina mogle su se ondje javljati...); naposljetku, „druga kruna” za uključivanje rubnih zemalja s kojima EU želi razviti posebne odnose bez razmatranja daljnje integracije (Magreb, Bliski istok, Turska, Ukrajina itd.). Na taj bi način svaka razina omogućila odgovor na ozbiljnije i bolje utvrđene izazove.","hu":"Nyilvánvaló, hogy a jelenlegi (27-es) tendencia nem volt képes megfelelni a jelenlegi kihívásoknak. Amint azt mások már kifejtették, a jelenlegi rendszert helyettesítő „cocarde” szervezetet kell kialakítani. Olyan „központ”, amelyben az országok kötelezettséget vállaltak arra, hogy közép- és hosszú távon nagyon messzire mennek, egyetlen kormánnyal, egy európai hadsereggel... Ezt követően az „első korona”, amelyben az európai országok nem kívánnak túl messzire elkötelezni magukat (Svájc, Izland, Norvégia, az Egyesült Királyság stb.); végül egy második korona, amely bevonja azokat a periférikus országokat, amelyekkel az EU különleges kapcsolatokat kíván kialakítani anélkül, hogy fontolóra venné a további integrációt (Maghreb, Közel-Kelet, Törökország, Ukrajna stb.). Ily módon minden szint lehetővé tenné a súlyosabb és jól azonosított kihívásokra való reagálást.","it":"È evidente che il modello attuale (27) non è stato in grado di rispondere alle sfide attuali. Come già affermato da molti altri, un'organizzazione del \"cocardo\" dovrebbe essere concepita come un sostituto del sistema attuale. Un \"centro\" in cui i paesi si sono impegnati ad andare molto lontano, a medio e lungo termine, con un unico governo, un esercito europeo... Una \"prima corona\" in cui i paesi europei non desiderano impegnarsi troppo (Svizzera, Islanda, Norvegia, Regno Unito avrebbero potuto esservi...); infine, una \"seconda corona\" per coinvolgere i paesi periferici con cui l'UE intende sviluppare relazioni speciali senza prendere in considerazione un'ulteriore integrazione (Maghreb, Medio Oriente, Turchia, Ucraina, ecc.). In tal modo, ciascun livello consentirebbe di rispondere alle sfide più gravi e ben identificate.","lt":"Akivaizdu, kad dabartinis modelis (27 m.) nesugebėjo reaguoti į šiuolaikinius iššūkius. Kaip jau nurodė daugelis kitų, „kokardo“ organizacija turėtų būti suvokiama kaip dabartinės sistemos pakaitalas. „Centras“, kuriame šalys įsipareigojo labai toli siekti vidutinės trukmės ir ilguoju laikotarpiu, turėdamos vieną vyriausybę, Europos kariuomenę... Tuomet pirmoji krona, kurioje Europos šalys nenori prisiimti pernelyg didelių įsipareigojimų (Šveicarija, Islandija, Norvegija, Jungtinė Karalystė ir kt.); galiausiai „antroji krona“, kurioje dalyvaus periferinės šalys, su kuriomis ES nori plėtoti ypatingus santykius nesvarstydama tolesnės integracijos (Magribas, Artimieji Rytai, Turkija, Ukraina ir t. t.). Tokiu būdu kiekvienas lygmuo sudarytų sąlygas reaguoti į rimtesnius ir geriau nustatytus iššūkius.","lv":"Skaidrs, ka pašreizējais modelis (27) nav spējis reaģēt uz mūsdienu problēmām. Kā jau ir norādījuši daudzi citi, “cocarde” organizācija būtu jāuzskata par pašreizējās sistēmas aizstājēju. “Centrs”, kurā valstis ar vienotu valdību, Eiropas armiju apņēmās virzīties ļoti tālu vidējā termiņā un ilgtermiņā... Tad “pirmā krona”, kurā Eiropas valstis nevēlas uzņemties pārāk plašas saistības (Šveice, Islande, Norvēģija, Apvienotā Karaliste u.c.); visbeidzot, “otrā krona”, lai iesaistītu perifērās valstis, ar kurām ES vēlas attīstīt īpašas attiecības, neņemot vērā turpmāku integrāciju (Magriba, Tuvie Austrumi, Turcija, Ukraina u. c.). Tādējādi katrs līmenis ļautu reaģēt uz nopietnākām un labāk apzinātām problēmām.","mt":"Huwa ċar li l-mudell attwali (fil-27) ma kienx kapaċi jirrispondi għall-isfidi kontemporanji. Kif diġà esprimew ħafna oħrajn, organizzazzjoni “cocarde” għandha titqies bħala sostitut għas-sistema attwali. “Ċentru” li fih il-pajjiżi impenjaw ruħhom li jimxu’ l bogħod ħafna, fuq perjodu ta’ żmien medju u twil, bi gvern wieħed, armata Ewropea... Imbagħad “l-ewwel krona” li fiha l-pajjiżi Ewropej ma jixtiqux jimpenjaw ruħhom iżżejjed (l-Iżvizzera, l-Iżlanda, in-Norveġja, ir-Renju Unit seta’ kien hemm...); fl-aħħar nett, “it-tieni krona” li tinvolvi l-pajjiżi periferiċi li magħhom l-UE tixtieq tiżviluppa relazzjonijiet speċjali mingħajr ma tikkunsidra aktar integrazzjoni (il-Magreb, il-Lvant Nofsani, it-Turkija, l-Ukrajna, eċċ.). B’dan il-mod, kull livell jagħmilha possibbli li jiġu indirizzati l-isfidi l-aktar serji u identifikati sew.","nl":"Het is duidelijk dat het huidige patroon (om 27 uur) niet in staat is gebleken om te reageren op hedendaagse uitdagingen. Zoals vele anderen reeds hebben aangegeven, moet een „cocarde” -organisatie worden opgezet als vervanging van het huidige systeem. Een „centrum” waarin landen zich ertoe verbonden op middellange en lange termijn zeer ver te gaan met één regering, een Europees leger... Vervolgens een „eerste kroon” waarin Europese landen zich niet te ver willen vastleggen (Zwitserland, IJsland, Noorwegen, het Verenigd Koninkrijk hadden daar kunnen zijn...); ten slotte een „tweede kroon” waarbij de perifere landen worden betrokken waarmee de EU bijzondere betrekkingen wil ontwikkelen zonder verdere integratie in overweging te nemen (Maghreb, Midden-Oosten, Turkije, Oekraïne, enz.). Op die manier zou elk niveau het mogelijk maken een antwoord te bieden op de ernstiger en beter geïdentificeerde uitdagingen.","pl":"Nie ulega wątpliwości, że obecny schemat (27) nie był w stanie sprostać współczesnym wyzwaniom. Jak już stwierdziło wiele innych, organizacja „cokardia” powinna zostać pomyślana jako substytut obecnego systemu. „Centrum”, w którym państwa zobowiązały się do pokonania bardzo daleko, w perspektywie średnio- i długoterminowej, jednego rządu, europejskiej armii... Następnie „pierwszy korona”, w której kraje europejskie nie chcą podejmować zbyt daleko idących zobowiązań (Szwajcaria, Islandia, Norwegia, Zjednoczone Królestwo mogły mieć tam miejsce...); wreszcie „drugiej korony” obejmującej kraje peryferyjne, z którymi UE pragnie rozwijać szczególne stosunki bez rozważania dalszej integracji (Maghreb, Bliski Wschód, Turcja, Ukraina itp.). W ten sposób każdy poziom umożliwiłby reagowanie na poważniejsze i lepiej określone wyzwania.","pt":"É evidente que o atual padrão (em 27) não foi capaz de responder aos desafios contemporâneos. Como muitos outros já expressaram, uma organização «cocarda» deve ser concebida como um substituto do sistema atual. Um «centro» em que os países se comprometeram a ir muito longe, a médio e longo prazo, com um único governo, um exército europeu... Em seguida, uma «primeira coroa» em que os países europeus não desejam comprometer-se demasiado longe (a Suíça, a Islândia, a Noruega e o Reino Unido poderiam ter existido...); por último, uma «segunda coroa» para envolver os países periféricos com os quais a UE pretende desenvolver relações especiais sem considerar uma maior integração (Magrebe, Médio Oriente, Turquia, Ucrânia, etc.). Deste modo, cada nível permitiria responder aos desafios mais sérios e bem identificados.","ro":"În mod evident, modelul actual (la punctul 27) nu a fost în măsură să răspundă provocărilor contemporane. Așa cum mulți au afirmat deja, o organizație „cocardă” ar trebui concepută ca un substitut al sistemului actual. Un „centru” în care țările s-au angajat să meargă foarte departe, pe termen mediu și lung, cu un singur guvern, o armată europeană... Apoi, o „primă coroană” în care țările europene nu doresc să se angajeze prea departe (Elveția, Islanda, Norvegia, Regatul Unit ar fi putut fi acolo...); în cele din urmă, o „a doua coroană” care să implice țările periferice cu care UE dorește să dezvolte relații speciale fără a lua în considerare continuarea integrării (Maghreb, Orientul Mijlociu, Turcia, Ucraina etc.). Astfel, fiecare nivel ar permite să se răspundă provocărilor mai grave și mai bine identificate.","sk":"Je zrejmé, že súčasný model (27 rokov) nedokázal reagovať na súčasné výzvy. Ako už mnohí ďalší vyjadrili, organizácia „cocarde“ by sa mala chápať ako náhrada súčasného systému. „Centrum“, v ktorom sa krajiny zaviazali ísť v strednodobom a dlhodobom horizonte veľmi ďaleko s jedinou vládou, európskou armádou... Potom „prvá koruna“, v ktorej sa európske krajiny nechcú zaviazať príliš ďaleko (Švajčiarsko, Island, Nórsko, Spojené kráľovstvo by tam mohlo byť...); a napokon „druhá koruna“ na zapojenie okrajových krajín, s ktorými chce EÚ rozvíjať osobitné vzťahy bez toho, aby zvážila ďalšiu integráciu (Maghreb, Blízky východ, Turecko, Ukrajina atď.). Takto by každá úroveň umožnila reagovať na vážnejšie a lepšie identifikované výzvy.","sl":"Jasno je, da se sedanji vzorec (s 27 državami članicami) ni mogel odzvati na sodobne izzive. Kot je že izrazilo veliko drugih, bi bilo treba organizacijo „kokardi“ zasnovati kot nadomestek sedanjega sistema. „Središče“, v katerem so se države zavezale, da bodo srednje- in dolgoročno šle zelo daleč, z eno samo vlado, evropsko vojsko... Nato „prva krona“, v kateri se evropske države ne želijo zavezati predaleč (Švica, Islandija, Norveška, Združeno kraljestvo bi lahko bile tam...); nazadnje, „druga krona“, ki vključuje obrobne države, s katerimi želi EU razviti posebne odnose, ne da bi razmišljala o nadaljnjem povezovanju (Magreb, Bližnji vzhod, Turčija, Ukrajina itd.). Na ta način bi se lahko na vsako raven odzvali na resnejše in natančno opredeljene izzive.","sv":"Det är uppenbart att det nuvarande mönstret (27) inte har kunnat svara på dagens utmaningar. Som många andra redan har uttryckt bör en ”kocarde-organisation” ses som en ersättning för det nuvarande systemet. Ett ”centrum” där länderna på medellång och lång sikt har åtagit sig att gå mycket långt med en enda regering, en europeisk armé... Därefter en ”första krona” där europeiska länder inte vill göra för långtgående åtaganden (Schweiz, Island, Norge och Förenade kungariket). slutligen en ”andra krona” för att involvera de perifera länder med vilka EU vill utveckla särskilda förbindelser utan att överväga ytterligare integration (Maghreb, Mellanöstern, Turkiet, Ukraina osv.). På så sätt skulle varje nivå göra det möjligt att möta de allvarligare och mer väldefinierade utmaningarna."}},"title":{"fr":"Nouvelle organisation institutionnelle","machine_translations":{"bg":"Нова институционална структура","cs":"Nové institucionální uspořádání","da":"Ny institutionel struktur","de":"Neuer institutioneller Aufbau","el":"Νέο θεσμικό πλαίσιο","en":"New institutional set-up","es":"Nueva configuración institucional","et":"Uus institutsiooniline ülesehitus","fi":"Uusi institutionaalinen rakenne","ga":"Leagan amach institiúideach nua","hr":"Novi institucijski ustroj","hu":"Új intézményi felépítés","it":"Nuovo assetto istituzionale","lt":"Nauja institucinė struktūra","lv":"Jauna institucionālā struktūra","mt":"Struttura istituzzjonali ġdida","nl":"Nieuwe institutionele structuur","pl":"Nowa struktura instytucjonalna","pt":"Nova estrutura institucional","ro":"Noul cadru instituțional","sk":"Nová inštitucionálna štruktúra","sl":"Nova institucionalna ureditev","sv":"Ny institutionell struktur"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×