Digital voting system (using blockchain technology?)
It is 2021 and voting digitally is still not possible in most countries of the EU. As a result, when we were hit with a pandemic, elections were delayed or the results altered because many people did not want to vote in person, and could not vote digitally.
I believe the main obstacles to voting digitally are verifying identity online and risk of hacking.
Some countries already use secure digital identification systems for healthcare, banking, and taxes, so deploying that to every country in the EU would be a good first step.
Alternatively, online banks have gotten very good at confirming identities online, by checking passports and other IDs, and comparing photographs. If it is good enough for financial institutions, it should be good enough for democracy.
Regarding the risk of hacking the elections, the solution may lie in blockchain technology. This type of decentralized system is able to securely verify all transactions in cryptocurrency markets, and applied to elections this could mean verifying that each vote comes from a citizen with voting rights. Just like cryptocurrency exchange platforms, european governments could verify IDs, assign private blockchain addresses to the voter, and provide a platform to cast votes, which could be considered transactions on the decentralized blockchain. I am no blockchain expert, but I'll wager that experts can solve this problem.
The EU should gather blockchain experts and explore a decentralized secure digital voting system.
Related Events
Aktywa cyfrowe, bitcoin i cyfrowe pieniądze – nowy etap?
Il completamento del Mercato Unico Digitale
Endorsed by
and 60 more people (see more) (see less)
and 61 more people (see more) (see less)
Fingerprint
The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.
Value:
16b36a1d2c13e8ca7cf17bc2e6594e562272e4baf5f56693af17c14081686742
Source:
{"body":{"en":"It is 2021 and voting digitally is still not possible in most countries of the EU. As a result, when we were hit with a pandemic, elections were delayed or the results altered because many people did not want to vote in person, and could not vote digitally.\n\nI believe the main obstacles to voting digitally are verifying identity online and risk of hacking. \n\nSome countries already use secure digital identification systems for healthcare, banking, and taxes, so deploying that to every country in the EU would be a good first step. \n\nAlternatively, online banks have gotten very good at confirming identities online, by checking passports and other IDs, and comparing photographs. If it is good enough for financial institutions, it should be good enough for democracy.\n\nRegarding the risk of hacking the elections, the solution may lie in blockchain technology. This type of decentralized system is able to securely verify all transactions in cryptocurrency markets, and applied to elections this could mean verifying that each vote comes from a citizen with voting rights. Just like cryptocurrency exchange platforms, european governments could verify IDs, assign private blockchain addresses to the voter, and provide a platform to cast votes, which could be considered transactions on the decentralized blockchain. I am no blockchain expert, but I'll wager that experts can solve this problem.\n\nThe EU should gather blockchain experts and explore a decentralized secure digital voting system.","machine_translations":{"bg":"Това е 2021 г. и гласуването по електронен път все още не е възможно в повечето държави от ЕС. В резултат на това, когато бяхме засегнати от пандемия, изборите бяха забавени или резултатите се промениха, тъй като много хора не искаха да гласуват лично и не можаха да гласуват по цифров път. Вярвам, че основните пречки пред цифровото гласуване са проверката на самоличността онлайн и рискът от хакерски атаки. Някои държави вече използват сигурни цифрови системи за идентификация в областта на здравеопазването, банковото дело и данъците, така че внедряването във всяка държава в ЕС би било добра първа стъпка. Като алтернатива онлайн банките се радват на много добро потвърждаване на самоличността онлайн, като проверяват паспорти и други документи за самоличност и сравняват снимки. Ако е достатъчно добре за финансовите институции, то трябва да бъде достатъчно добро за демокрацията. Що се отнася до риска от хакерска атака на изборите, решението може да се крие в технологията на блоковата верига. Този вид децентрализирана система е в състояние да проверява по сигурен начин всички трансакции на пазарите на криптовалути и да се прилага за изборите това би означавало да се провери дали всеки глас идва от гражданин с право на глас. Подобно на платформите за обмен на криптовалути, европейските правителства могат да проверяват идентификационните номера, да определят адреси на частния блок-верига на гласоподавателя и да предоставят платформа за гласуване, което може да се счита за трансакции по децентрализираната блокова верига. Не съм експерт по блок-веригата, но ще направя, че експертите могат да решат този проблем. ЕС следва да събере експерти по блоковите вериги и да проучи възможността за децентрализирана сигурна цифрова система за гласуване.","cs":"Je to 2021 a ve většině zemí EU stále není možné hlasovat digitálně. V důsledku toho, když jsme byli zasaženi pandemií, se volby zpozdily nebo se změnily výsledky, protože mnozí lidé nechtěli volit osobně a nemohli volit digitálně. Domnívám se, že hlavními překážkami, které brání digitálnímu hlasování, je ověřování totožnosti on-line a riziko hackingu. Některé země již používají bezpečné digitální identifikační systémy pro zdravotní péči, bankovnictví a daně, takže jejich zavedení do každé země EU by bylo dobrým prvním krokem. On-line banky se také velmi dobře osvědčily při potvrzování totožnosti online, kontrolou cestovních pasů a jiných průkazů totožnosti a porovnáváním fotografií. Je-li to pro finanční instituce dostatečné, mělo by to být dostatečné pro demokracii. Pokud jde o riziko hackerského útoku na volby, řešení může spočívat v technologii blockchain. Tento typ decentralizovaného systému je schopen bezpečně ověřovat všechny transakce na trzích s kryptoměnami a používá se při volbách, což by mohlo znamenat ověření, že každý hlas pochází od občana s hlasovacím právem. Stejně jako platformy pro výměnu kryptoměn by evropské vlády mohly ověřit ID, přidělit soukromé adresy blockchain voličům a poskytnout platformu pro hlasování, což by mohlo být považováno za transakce v decentralizované technologii blockchain. Nejsem odborníkem na technologie blockchain, ale můžu, že odborníci mohou tento problém vyřešit. EU by měla shromáždit odborníky na technologii blockchain a prozkoumat decentralizovaný bezpečný digitální volební systém.","da":"Det er 2021, og det er stadig ikke muligt at stemme digitalt i de fleste EU-lande. Som følge heraf blev valget forsinket eller resultatet ændret, da vi blev ramt af en pandemi, fordi mange mennesker ikke ønskede at stemme personligt og ikke kunne stemme digitalt. Jeg mener, at de største hindringer for at stemme digitalt er at kontrollere identiteten online og risikoen for hacking. Nogle lande anvender allerede sikre digitale identifikationssystemer til sundhedspleje, bankvæsen og skatter, så det ville være et godt første skridt i alle lande i EU. Alternativt har onlinebanker fået meget gode til at bekræfte identiteter online ved at tjekke pas og andre ID'er og sammenligne fotos. Hvis det er godt nok for finansielle institutioner, bør det være godt nok for demokratiet. Med hensyn til risikoen for, at valget hackeres, kan løsningen ligge i blockchainteknologi. Denne form for decentralt system er i stand til på sikker vis at kontrollere alle transaktioner på kryptovalutakurser, hvilket kan betyde, at det kontrolleres, at hver stemme kommer fra en stemmeberettiget borger. Ligesom platforme til udveksling af kryptovalutaer kunne de europæiske regeringer kontrollere ID'er, tildele private blockchain-adresser til vælgeren og skabe en platform for afgivelse af stemmer, som kunne betragtes som transaktioner i den decentraliserede blockchain. Jeg er ingen blockchainekspert, men jeg er ivrig efter, at eksperter kan løse dette problem. EU bør samle blockchaineksperter og udforske et decentraliseret sikkert digitalt afstemningssystem.","de":"Es ist 2021 Jahre alt, und in den meisten Ländern der EU ist es noch immer nicht möglich, digital abzustimmen. Als wir von einer Pandemie heimgesucht wurden, verzögerten sich die Wahlen, oder die Ergebnisse änderten sich, weil viele Menschen nicht persönlich wählen wollten und nicht digital wählen konnten. Ich glaube, die größten Hindernisse für die digitale Stimmabgabe sind die Überprüfung der Identität im Internet und die Gefahr von Hackerangriffen. Einige Länder nutzen bereits sichere digitale Identifizierungssysteme für Gesundheitsversorgung, Bankwesen und Steuern, so dass die Einführung in alle EU-Länder ein guter erster Schritt wäre. Alternativ haben Online-Banken bei der Bestätigung von Identitäten im Internet, der Überprüfung von Pässen und anderen IDs und dem Vergleich von Fotografien sehr gute Ergebnisse erzielt. Wenn es für Finanzinstitute gut genug ist, sollte es gut genug für die Demokratie sein. Im Hinblick auf das Risiko, die Wahlen zu hacken, könnte die Lösung in der Blockchain-Technologie liegen. Ein solches dezentrales System ist in der Lage, alle Transaktionen auf den Kryptowährungsmärkten sicher zu überprüfen, und bei Wahlen könnte dies bedeuten, dass jede Stimme von einem Bürger mit Stimmrecht abgegeben wird. Ebenso wie die Plattformen für den Austausch von Kryptowährungen könnten die europäischen Regierungen IDs überprüfen, dem Wähler private Blockchain-Adressen zuweisen und eine Plattform für die Stimmabgabe bereitstellen, die als Transaktionen im Rahmen der dezentralen Blockchain betrachtet werden könnte. Ich bin kein Blockchain-Experte, aber ich bin froh, dass Experten dieses Problem lösen können. Die EU sollte Experten aus der Blockchain-Technologie zusammenbringen und ein dezentralisiertes sicheres digitales Abstimmungssystem ausloten.","el":"Είναι 2021 και η ψηφιακή ψηφοφορία εξακολουθεί να μην είναι δυνατή στις περισσότερες χώρες της ΕΕ. Ως αποτέλεσμα, όταν επλήγη από μια πανδημία, οι εκλογές καθυστέρησαν ή τα αποτελέσματα μεταβλήθηκαν επειδή πολλοί άνθρωποι δεν επιθυμούσαν να ψηφίσουν αυτοπροσώπως και δεν μπορούσαν να ψηφίσουν ψηφιακά. Πιστεύω ότι τα κύρια εμπόδια στην ψηφιακή ψηφοφορία είναι η επαλήθευση της ταυτότητας στο διαδίκτυο και ο κίνδυνος δικτυοπαραβίασης. Ορισμένες χώρες χρησιμοποιούν ήδη ασφαλή συστήματα ψηφιακής ταυτοποίησης για την υγειονομική περίθαλψη, τις τραπεζικές υπηρεσίες και τους φόρους, οπότε η εφαρμογή τους σε κάθε χώρα της ΕΕ θα αποτελούσε ένα καλό πρώτο βήμα. Εναλλακτικά, οι διαδικτυακές τράπεζες κατάφεραν πολύ καλά να επιβεβαιώσουν την ταυτότητα στο διαδίκτυο, ελέγχοντας διαβατήρια και άλλα αναγνωριστικά ταυτότητας και συγκρίνοντας φωτογραφίες. Εάν είναι αρκετά καλό για τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, θα πρέπει να είναι αρκετά καλό για τη δημοκρατία. Όσον αφορά τον κίνδυνο παραβίασης των εκλογών, η λύση μπορεί να έγκειται στην τεχνολογία blockchain. Αυτό το είδος αποκεντρωμένου συστήματος είναι σε θέση να επαληθεύει με ασφάλεια όλες τις συναλλαγές στις αγορές κρυπτονομισμάτων και εφαρμόζεται στις εκλογές. Αυτό θα μπορούσε να σημαίνει ότι κάθε ψήφος προέρχεται από πολίτη με δικαίωμα ψήφου. Όπως και οι πλατφόρμες ανταλλαγής κρυπτονομισμάτων, οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις θα μπορούσαν να επαληθεύουν τα αναγνωριστικά ταυτότητας, να εκχωρούν ιδιωτικές διευθύνσεις blockchain στους ψηφοφόρους και να παρέχουν μια πλατφόρμα για την ψήφο, η οποία θα μπορούσε να θεωρηθεί συναλλαγή στην αποκεντρωμένη τεχνολογία blockchain. Δεν είμαι εμπειρογνώμονας στην τεχνολογία blockchain, αλλά θα ήθελα να δω ότι οι εμπειρογνώμονες μπορούν να επιλύσουν αυτό το πρόβλημα. Η ΕΕ θα πρέπει να συγκεντρώσει εμπειρογνώμονες της τεχνολογίας blockchain και να διερευνήσει ένα αποκεντρωμένο ασφαλές ψηφιακό σύστημα ψηφοφορίας.","es":"Es de 2021 años y aún no es posible votar digitalmente en la mayoría de los países de la UE. Como consecuencia de ello, cuando estábamos afectados por una pandemia, las elecciones se retrasaron o se modificaron los resultados porque muchas personas no querían votar en persona y no podían votar digitalmente. Creo que los principales obstáculos para votar digitalmente son la verificación de la identidad en línea y el riesgo de piratería informática. Algunos países ya utilizan sistemas seguros de identificación digital para la asistencia sanitaria, la banca y los impuestos, por lo que su despliegue en todos los países de la UE sería un buen primer paso. Como alternativa, los bancos en línea han tenido muy buena confirmación de identidades en línea, comprobando pasaportes y otros documentos de identidad y comparando fotografías. Si es suficiente para las instituciones financieras, debería ser lo suficientemente bueno para la democracia. En cuanto al riesgo de pirateo de las elecciones, la solución puede radicar en la tecnología de cadena de bloques. Este tipo de sistema descentralizado es capaz de verificar de forma segura todas las transacciones en los mercados de criptomonedas, y se aplica a las elecciones, lo que podría significar verificar que cada voto procede de un ciudadano con derecho de voto. Al igual que las plataformas de intercambio de criptomonedas, los gobiernos europeos podrían verificar las identidades, asignar direcciones de cadenas de bloques privadas al votante y proporcionar una plataforma para emitir votos, que podrían considerarse transacciones en la cadena de bloques descentralizada. No soy un experto en cadena de bloques, pero velaré por que los expertos puedan resolver este problema. La UE debería reunir a expertos en cadena de bloques y explorar un sistema de votación digital seguro y descentralizado.","et":"See on 2021. aasta ja enamikus ELi riikides ei ole digitaalselt hääletamine ikka veel võimalik. Selle tulemusena, kui meid tabas pandeemia, lükati valimised edasi või muudeti tulemusi, sest paljud inimesed ei soovinud isiklikult hääletada ega saanud digitaalselt hääletada. Usun, et peamised takistused digitaalselt hääletamisel on isikusamasuse kontrollimine internetis ja häkkimise oht. Mõned riigid juba kasutavad turvalisi digitaalseid identimissüsteeme tervishoiu, panganduse ja maksude valdkonnas, nii et see oleks hea esimene samm kõigis ELi riikides. Teise võimalusena on internetipangad väga hästi tõestanud oma isikusamasust internetis, kontrollinud passe ja muid ID-numbreid ning võrrelnud fotosid. Kui see on finantsasutustele küllaldane, peaks see olema demokraatia jaoks piisavalt hea. Valimiste häkkimise ohu osas võib lahenduseks olla plokiahela tehnoloogia. Seda tüüpi detsentraliseeritud süsteem suudab turvaliselt kontrollida kõiki tehinguid krüptorahaturgudel ja seda kohaldatakse valimiste suhtes, mis võib tähendada, et iga hääl pärineb hääleõiguslikult kodanikult. Sarnaselt krüptoraha vahetamise platvormidega võiksid Euroopa valitsused kontrollida isikutunnistusi, määrata valijale erasektori plokiahela aadresse ja luua hääletamiseks platvormi, mida võiks pidada tehinguteks detsentraliseeritud plokiahelas. Ma ei ole plokiahela ekspert, kuid ma olen palgatöötaja, et eksperdid saaksid selle probleemi lahendada. EL peaks koondama plokiahela eksperdid ja uurima detsentraliseeritud turvalise digitaalse hääletussüsteemi loomist.","fi":"Se on 2021, eikä äänestäminen digitaalisesti ole vielä mahdollista useimmissa EU-maissa. Tästä seurasi, että kun joudumme pandemiaan, vaalit viivästyivät tai tulokset muuttuivat, koska monet eivät halunneet äänestää henkilökohtaisesti eivätkä voineet äänestää digitaalisesti. Uskon, että digitaalisen äänestämisen suurimmat esteet ovat henkilöllisyyden todentaminen verkossa ja hakkeroinnin riski. Jotkin maat käyttävät jo nyt turvallisia digitaalisia tunnistusjärjestelmiä terveydenhuoltoon, pankkitoimintaan ja verotukseen, joten niiden käyttöönotto kaikissa EU-maissa olisi hyvä ensimmäinen askel. Vaihtoehtoisesti verkkopankit ovat onnistuneet vahvistamaan henkilöllisyytensä verkossa tarkistamalla passeja ja muita henkilötodistuksia ja vertailemalla valokuvia. Jos se on riittävän hyvä rahoituslaitosten kannalta, sen pitäisi olla riittävän hyvä demokratialle. Vaaleihin hakkeroitumisen riski voidaan ratkaista lohkoketjuteknologian avulla. Tämäntyyppisellä hajautetulla järjestelmällä voidaan varmuudella varmentaa kaikki kryptovaluuttojen markkinoilla tapahtuvat liiketoimet, ja sen soveltaminen vaaleissa voisi tarkoittaa sen varmistamista, että jokainen ääni on peräisin kansalaiselta, jolla on äänioikeus. Kuten kryptovaluuttojen vaihtoalustat, myös eurooppalaiset hallitukset voisivat tarkistaa tunnisteet, osoittaa äänestäjälle yksityisiä lohkoketjuosoitteita ja tarjota äänestysalustan, jota voitaisiin pitää hajautettuun lohkoketjuun kohdistuvina transaktioina. Minulla ei ole lohkoketjuasiantuntijaa, mutta minä ymmärrän, että asiantuntijat voivat ratkaista tämän ongelman. EU:n olisi koottava lohkoketjun asiantuntijoita ja tutkittava hajautettua turvallista digitaalista äänestysjärjestelmää.","fr":"Il est de 2021 ans et le vote numérique n’est toujours pas possible dans la plupart des pays de l’UE. En conséquence, lorsque nous avons été touchés par une pandémie, les élections ont été retardées ou les résultats ont été modifiés parce que de nombreuses personnes ne souhaitaient pas voter en personne et ne pouvaient pas voter numériquement. Je crois que les principaux obstacles au vote numérique sont la vérification de l’identité en ligne et le risque de piratage. Certains pays utilisent déjà des systèmes d’identification numériques sécurisés pour les soins de santé, les services bancaires et les taxes, de sorte que le déploiement dans chaque pays de l’UE constituerait une première étape positive. À défaut, les banques en ligne ont très bien réussi à confirmer les identités en ligne, en vérifiant les passeports et autres identifiants et en comparant des photographies. Si elle est suffisamment bonne pour les institutions financières, elle devrait être suffisante pour la démocratie. En ce qui concerne le risque de piratage des élections, la solution pourrait résider dans la technologie des chaînes de blocs. Ce type de système décentralisé est en mesure de vérifier de manière sûre toutes les transactions sur les marchés des cryptomonnaies et appliqué aux élections, ce qui pourrait signifier que chaque vote provient d’un citoyen ayant le droit de vote. Tout comme les plateformes de change cryptomonnaies, les gouvernements européens pourraient vérifier les identifiants, attribuer des adresses privées de chaînes de blocs à l’électeur et fournir une plateforme de vote, qui pourrait être considérée comme une transaction sur la chaîne de blocs décentralisée. Je ne suis pas expert en chaîne de blocs, mais je m’attends à ce que les experts puissent résoudre ce problème. L’UE devrait réunir des experts de la chaîne de blocs et explorer un système de vote numérique sécurisé décentralisé.","ga":"Tá 2021 mbliana d’aois ann agus ní féidir vótáil a dhéanamh go digiteach i bhformhór na dtíortha san Aontas Eorpach. Mar thoradh air sin, nuair a bhuail paindéim muid, cuireadh moill ar thoghcháin nó athraíodh na torthaí mar nár theastaigh ó go leor daoine vótáil i bpearsa, agus ní raibh siad in ann vótáil go digiteach. Creidim gurb iad na príomhbhacainní ar vótáil go digiteach céannacht ar líne agus an baol go ndéanfar haiceáil ar líne a fhíorú. Baineann roinnt tíortha úsáid cheana féin as córais shlána aitheantais dhigitigh le haghaidh cúram sláinte, baincéireachta, agus cánacha, ionas gur céim mhaith thosaigh a bheadh i ngach tír san Aontas. De rogha air sin, tá na bainc ar líne an-mhaith ó thaobh céannachtaí a dheimhniú ar líne, trí phasanna agus aitheantasanna eile a sheiceáil, agus trí ghrianghraif a chur i gcomparáid. Má tá sé maith go leor d’institiúidí airgeadais, ba cheart go mbeadh sé maith go leor don daonlathas. Maidir leis an riosca go hacking na toghcháin, is féidir leis an réiteach a bheidh i teicneolaíocht blocshlabhra. Is féidir leis an gcineál sin córais dhíláraithe gach idirbheart i margaí criptairgeadra a fhíorú go daingean, agus d’fhéadfadh sé a bheith i gceist leis sin go bhfíorófaí go dtagann gach vóta ó shaoránach a bhfuil cearta vótála aige. Díreach ar nós na n-ardán cripteachúrsaíochta, d‘fhéadfadh rialtais Eorpacha IDanna a fhíorú, seoltaí príobháideacha blocshlabhra a shannadh don vótálaí, agus ardán a chur ar fáil chun vótaí a chaitheamh, a d’fhéadfaí a mheas mar idirbhearta ar an mblocshlabhra díláraithe. Tá mé aon saineolaí blockchain, ach beidh mé wager gur féidir le saineolaithe fhadhb seo a réiteach. Ba cheart don Aontas saineolaithe blocshlabhra a bhailiú agus córas vótála digiteach atá slán díláraithe a fhiosrú.","hr":"Glasanje je 2021., a digitalno glasovanje još uvijek nije moguće u većini zemalja EU-a. Kao posljedica toga, kada smo bili pogođeni pandemijom, izbori su kasnili ili su se rezultati promijenili jer mnogi ljudi nisu željeli glasovati osobno i nisu mogli glasovati digitalno. Smatram da su glavne prepreke digitalnom glasovanju provjera identiteta na internetu i rizik od hakiranja. Neke zemlje već upotrebljavaju sigurne sustave digitalne identifikacije za zdravstvenu skrb, bankarstvo i poreze, pa bi uvođenje tih sustava u svaku zemlju EU-a bio dobar prvi korak. Osim toga, internetske banke vrlo su dobro potvrdile identitet na internetu, provjeravajući putovnice i druge osobne iskaznice te uspoređujući fotografije. Ako je to dovoljno dobro za financijske institucije, to bi trebalo biti dovoljno dobro za demokraciju. Kad je riječ o riziku od hakiranja izbora, rješenje bi moglo biti u tehnologiji lanca blokova. Ta vrsta decentraliziranog sustava može sigurno provjeriti sve transakcije na tržištima kriptovaluta, a primjena na izborima mogla bi značiti provjeru da svaki glas dolazi od građanina s pravom glasa. Kao i platforme za razmjenu kriptovaluta, europske vlade mogle bi provjeriti identifikacijske oznake, biraču dodijeliti privatne adrese lanca blokova i osigurati platformu za glasovanje, što bi se moglo smatrati transakcijama decentraliziranim lancem blokova. Nisam stručnjak za lanac blokova, ali ću raditi na tome da stručnjaci mogu riješiti taj problem. EU bi trebao okupiti stručnjake za lance blokova i istražiti decentralizirani sigurni digitalni sustav glasovanja.","hu":"2021 van, és a digitális szavazás még mindig nem lehetséges az EU legtöbb országában. Ennek következtében amikor világjárvány sújtotta bennünket, a választások késedelmet szenvedtek vagy az eredmények megváltoztak, mivel sokan nem akartak személyesen szavazni, és digitálisan nem tudtak szavazni. Úgy vélem, hogy a digitális szavazás fő akadálya az online személyazonosság ellenőrzése és a feltörés kockázata. Egyes országok már jelenleg is használnak biztonságos digitális azonosítási rendszereket az egészségügy, a banki szolgáltatások és az adók terén, így jó első lépés lenne, ha az EU minden országában bevezetnék ezt a rendszert. Alternatív megoldásként az online bankok nagyon jónak találták az személyazonosság online megerősítését, az útlevelek és egyéb személyazonosító okmányok ellenőrzését, valamint a fényképek összehasonlítását. Ha elég jó a pénzügyi intézmények számára, akkor elég jónak kell lennie a demokrácia szempontjából. Ami a választások feltörésének kockázatát illeti, a megoldás a blokklánc-technológiában rejlik. Az ilyen típusú decentralizált rendszer képes biztonságosan ellenőrizni a kriptovaluta-piacokon zajló összes tranzakciót, és a választásokra alkalmazva ellenőrizheti, hogy minden szavazat szavazati joggal rendelkező polgártól származik-e. A kriptovaluta-csereplatformokhoz hasonlóan az európai kormányok is ellenőrizhetik az azonosítókat, magántulajdonú blokklánc-címeket rendelhetnek a szavazóhoz, és platformot biztosíthatnak a szavazatok leadásához, ami a decentralizált blokklánc tranzakcióinak tekinthető. Nem vagyok blokklánc-szakértő, de büszke vagyok arra, hogy a szakértők meg tudják oldani ezt a problémát. Az EU-nak össze kell gyűjtenie a blokklánc-szakértőket, és fel kell térképeznie egy decentralizált, biztonságos digitális szavazási rendszert.","it":"È 2021 e il voto digitale non è ancora possibile nella maggior parte dei paesi dell'UE. Di conseguenza, quando siamo stati colpiti da una pandemia, le elezioni sono state ritardate o i risultati sono cambiati perché molte persone non volevano votare di persona e non potevano votare digitalmente. Ritengo che i principali ostacoli al voto digitale siano la verifica dell'identità online e il rischio di pirateria informatica. Alcuni paesi utilizzano già sistemi di identificazione digitale sicuri per l'assistenza sanitaria, le banche e le imposte, per cui la diffusione in tutti i paesi dell'UE rappresenterebbe un buon primo passo. In alternativa, le banche online hanno dimenticato molto bene nel confermare le identità online, verificando passaporti e altri ID e confrontando fotografie. Se è sufficiente per le istituzioni finanziarie, dovrebbe essere sufficiente per la democrazia. Per quanto riguarda il rischio di pirateria informatica, la soluzione potrebbe consistere nella tecnologia blockchain. Questo tipo di sistema decentrato è in grado di verificare in modo sicuro tutte le transazioni sui mercati delle criptovalute e applicato alle elezioni potrebbe significare verificare che ogni voto provenga da un cittadino con diritto di voto. Proprio come le piattaforme di scambio criptovalute, i governi europei potrebbero verificare gli ID, assegnare indirizzi blockchain privati agli elettori e fornire una piattaforma per esprimere voti, che potrebbero essere considerate operazioni sulla blockchain decentrata. Non sono un esperto di blockchain, ma penso che gli esperti possano risolvere questo problema. L'UE dovrebbe riunire esperti in materia di blockchain ed esplorare un sistema di voto digitale sicuro decentrato.","lt":"Tai yra 2021 m., o balsuoti skaitmeniniu būdu daugumoje ES šalių vis dar neįmanoma. Dėl to, kai nukentėjome nuo pandemijos, rinkimai buvo atidėti arba rezultatai pasikeitė, nes daugelis žmonių nenorėjo balsuoti asmeniškai ir negalėjo balsuoti skaitmeniniu būdu. Manau, kad pagrindinės kliūtys balsuoti skaitmeniniu būdu yra tapatybės tikrinimas internete ir įsilaužimo pavojus. Kai kurios šalys jau naudoja saugias skaitmenines tapatybės nustatymo sistemas sveikatos priežiūros, bankininkystės ir mokesčių srityse, todėl jų diegimas kiekvienoje ES šalyje būtų geras pirmasis žingsnis. Be to, interneto bankai labai gerai patvirtino tapatybę internete, tikrindami pasus ir kitus tapatybės dokumentus ir lygindami nuotraukas. Jei ji yra pakankamai naudinga finansų įstaigoms, ji turėtų būti pakankamai naudinga demokratijai. Kalbant apie įsilaužimo į rinkimus riziką, sprendimas gali būti susijęs su blokų grandinės technologija. Tokios rūšies decentralizuota sistema gali saugiai patikrinti visus sandorius kriptovaliutų rinkose ir taikoma rinkimams, o tai gali reikšti, kad kiekvieną balsą balsuoja balsavimo teisę turintis pilietis. Kaip ir kriptovaliutų valiutos keitimo platformos, Europos šalių vyriausybės galėtų patikrinti identifikatorius, suteikti rinkėjui privačius blokų grandinės adresus ir suteikti balsavimo platformą, kuri galėtų būti laikoma sandoriais decentralizuotoje blokų grandinėje. Nebuvau blokų grandinės ekspertė, tačiau aš papasakosiu, kad ekspertai gali išspręsti šią problemą. ES turėtų sutelkti blokų grandinės ekspertus ir išnagrinėti galimybę sukurti decentralizuotą saugią skaitmeninę balsavimo sistemą.","lv":"Tā ir 2021. gads, un lielākajā daļā ES valstu digitālā balsošana joprojām nav iespējama. Tā rezultātā, kad mums bija iestājusies pandēmija, vēlēšanas aizkavējās vai rezultāti mainījās, jo daudzi cilvēki nevēlējās balsot personīgi un nevarēja balsot digitāli. ES uzskatu, ka galvenie šķēršļi balsošanai digitālajā jomā ir identitātes pārbaude tiešsaistē un uzlaušanas risks. Dažas valstis jau izmanto drošas digitālās identifikācijas sistēmas veselības aprūpei, banku pakalpojumiem un nodokļiem, tāpēc ieviešana ikvienā ES valstī būtu labs pirmais solis. Alternatīvi tiešsaistes bankas ir guvušas ļoti labus panākumus identitātes apstiprināšanā tiešsaistē, pārbaudot pases un citus ID un salīdzinot fotogrāfijas. Ja tā ir pietiekama finanšu iestādēm, tai vajadzētu būt pietiekami labai demokrātijai. Attiecībā uz vēlēšanu uzlaušanas risku risinājums var būt blokķēžu tehnoloģija. Šāda veida decentralizētā sistēma spēj droši pārbaudīt visus darījumus kriptovalūtu tirgos, un to var piemērot vēlēšanām, kas varētu nozīmēt, ka katra balss ir no balsstiesīga pilsoņa. Tāpat kā kriptovalūtas apmaiņas platformas, arī Eiropas valstu valdības varētu pārbaudīt ID, piešķirt vēlētājam privātas blokķēdes adreses un nodrošināt balsošanas platformu, ko varētu uzskatīt par darījumiem decentralizētajā blokķēdē. ES neesmu blokķēdes eksperts, bet es pateikšu, ka eksperti var atrisināt šo problēmu. ES būtu jāsapulcējas blokķēžu eksperti un jāizpēta decentralizēta droša digitālā balsošanas sistēma.","mt":"Huwa 2021 u l-votazzjoni diġitali għadha mhix possibbli fil-biċċa l-kbira tal-pajjiżi tal-UE. B’riżultat ta’ dan, meta ntlaqtet minn pandemija, l-elezzjonijiet iddewmu jew ir-riżultati nbidlu minħabba li ħafna nies ma ridux jivvutaw personalment, u ma setgħux jivvutaw b’mod diġitali. Nemmen li l-ostakli ewlenin għall-votazzjoni b’mod diġitali huma l-verifika tal-identità online u r-riskju ta’ hacking. Xi pajjiżi diġà jużaw sistemi siguri ta’ identifikazzjoni diġitali għall-kura tas-saħħa, is-servizzi bankarji u t-taxxi, u b’hekk l-iskjerament ta’ dan f’kull pajjiż fl-UE jkun l-ewwel pass tajjeb. Alternattivament, il-banek online ntesew tajjeb ħafna meta kkonfermaw l-identitajiet online, billi ċċekkjaw il-passaporti u identitajiet oħra, u qabblu r-ritratti. Jekk ikun tajjeb biżżejjed għall-istituzzjonijiet finanzjarji, dan għandu jkun tajjeb biżżejjed għad-demokrazija. Fir-rigward tar-riskju ta’ hacking tal-elezzjonijiet, is-soluzzjoni tista’ tkun fit-teknoloġija blockchain. Din it-tip ta’ sistema deċentralizzata hija kapaċi tivverifika b’mod sigur it-tranżazzjonijiet kollha fis-swieq tal-kriptovaluti, u applikata għall-elezzjonijiet, dan jista’ jfisser li jiġi vverifikat li kull vot jiġi minn ċittadin bi dritt tal-vot. Bħall-pjattaformi ta’ skambju ta’ muniti kriptografiċi, il-gvernijiet Ewropej jistgħu jivverifikaw l-IDs, jassenjaw indirizzi tal-blockchain privati lill-votant, u jipprovdu pjattaforma biex jitfgħu l-voti, li jistgħu jitqiesu bħala tranżazzjonijiet fuq il-blockchain deċentralizzata. Jien m’iniex espert tal-blockchain, iżda se nkun ħerqan li l-esperti jistgħu jsolvu din il-problema. L-UE għandha tiġbor esperti tal-blockchain u tesplora sistema ta’ votazzjoni diġitali sigura deċentralizzata.","nl":"Het is 2021 en digitaal stemmen is in de meeste landen van de EU nog steeds niet mogelijk. Toen we door een pandemie werden getroffen, werden de verkiezingen uitgesteld of veranderden de resultaten doordat veel mensen niet in persoon wilden stemmen en niet digitaal konden stemmen. Ik ben van mening dat de belangrijkste obstakels voor digitaal stemmen de controle van identiteit online en het risico op hacking zijn. Sommige landen maken al gebruik van veilige digitale identificatiesystemen voor gezondheidszorg, bankieren en belastingen, zodat de invoering daarvan in elk EU-land een goede eerste stap zou zijn. Als alternatief zijn onlinebanken erg goed geweest bij het bevestigen van identiteiten online, door paspoorten en andere identiteitskaarten te controleren en foto’s te vergelijken. Als het goed genoeg is voor financiële instellingen, moet het goed genoeg zijn voor de democratie. Wat het risico op het hacken van de verkiezingen betreft, kan de oplossing in blockchaintechnologie liggen. Dit soort gedecentraliseerd systeem is in staat alle transacties op cryptovalutamarkten veilig te controleren, wat kan betekenen dat bij verkiezingen wordt gecontroleerd of elke stem afkomstig is van een burger met stemrecht. Net als platforms voor de uitwisseling van cryptovaluta zouden de Europese regeringen ID’s kunnen controleren, particuliere blockchainadressen aan de kiezer kunnen toewijzen en een platform kunnen bieden om stemmen uit te brengen, wat als transacties op de gedecentraliseerde blockchain zou kunnen worden beschouwd. Ik ben geen blockchaindeskundige, maar ik ben ervan overtuigd dat deskundigen dit probleem kunnen oplossen. De EU moet blockchaindeskundigen bijeenbrengen en een gedecentraliseerd beveiligd digitaal stemsysteem onderzoeken.","pl":"Jest to 2021 r., a głosowanie cyfrowe nadal nie jest możliwe w większości państw UE. W rezultacie, gdy dotknęliśmy pandemią, wybory były opóźnione lub ich wyniki uległy zmianie, ponieważ wiele osób nie chciało głosować osobiście i nie mogło głosować cyfrowo. Wierzę, że główną przeszkodą w głosowaniu cyfrowym jest weryfikacja tożsamości online i ryzyko ataku hakerskiego. Niektóre kraje stosują już bezpieczne systemy identyfikacji cyfrowej do celów opieki zdrowotnej, bankowości i podatków, tak więc wdrożenie tych systemów we wszystkich krajach UE stanowiłoby dobry pierwszy krok. Alternatywnie banki internetowe bardzo dobrze potwierdzają tożsamość w internecie, sprawdzają paszporty i inne dokumenty tożsamości oraz porównują zdjęcia. Jeżeli jest to wystarczająco dobre dla instytucji finansowych, powinno być wystarczające dla demokracji. Jeśli chodzi o ryzyko załamania wyborów, rozwiązaniem może być technologia blockchain. Ten rodzaj zdecentralizowanego systemu jest w stanie bezpiecznie zweryfikować wszystkie transakcje na rynkach kryptowalut, a zastosowanie do wyborów może oznaczać sprawdzenie, czy każdy głos pochodzi od obywatela posiadającego prawo głosu. Podobnie jak platformy wymiany kryptowalut, europejskie rządy mogłyby weryfikować identyfikatory, przydzielać wyborcy prywatne adresy bloków oraz stanowić platformę do oddawania głosów, które można by uznać za transakcje na zdecentralizowanym łańcuchu bloków. Nie jestem ekspertem w dziedzinie technologii blockchain, ale wszyscy muszę, że eksperci mogą rozwiązać ten problem. UE powinna zgromadzić ekspertów w dziedzinie technologii blockchain i zbadać zdecentralizowany bezpieczny system głosowania cyfrowego.","pt":"É 2 021 anos e a votação digital ainda não é possível na maioria dos países da UE. Em consequência, quando somos atingidos por uma pandemia, as eleições foram adiadas ou os resultados alterados porque muitas pessoas não queriam votar pessoalmente e não puderam votar digitalmente. Considero que os principais obstáculos à votação digital são a verificação da identidade em linha e o risco de pirataria informática. Alguns países já utilizam sistemas seguros de identificação digital para os cuidados de saúde, a banca e os impostos, pelo que a sua implantação em todos os países da UE constituiria um bom primeiro passo. Em alternativa, os bancos em linha esqueceram muito bem em confirmar identidades em linha, verificando passaportes e outros ID e comparando fotografias. Se for suficiente para as instituições financeiras, deve ser suficiente para a democracia. No que diz respeito ao risco de pirataria nas eleições, a solução pode residir na tecnologia de cadeia de blocos. Este tipo de sistema descentralizado é capaz de verificar de forma segura todas as transações nos mercados de criptomoedas e aplicado às eleições, o que pode significar verificar se cada voto provém de um cidadão com direito de voto. Tal como as plataformas de intercâmbio de criptomoedas, os governos europeus poderiam verificar os ID, atribuir endereços privados de cadeia de blocos ao eleitor e proporcionar uma plataforma para a emissão de votos, que poderiam ser considerados transações na cadeia de blocos descentralizada. Não sou perito em cadeias de blocos, mas sei que os peritos podem resolver este problema. A UE deve reunir peritos em cadeias de blocos e explorar um sistema de votação digital seguro e descentralizado.","ro":"Este 2021, iar votul digital nu este încă posibil în majoritatea țărilor UE. Ca urmare, când am fost loviți de o pandemie, alegerile au fost amânate sau rezultatele au fost modificate deoarece multe persoane nu doreau să voteze personal și nu au putut vota digital. Consider că principalele obstacole în calea votului digital sunt verificarea identității online și riscul de piraterie informatică. Unele țări utilizează deja sisteme sigure de identificare digitală pentru asistență medicală, servicii bancare și taxe, astfel încât implementarea lor în fiecare țară din UE ar reprezenta un prim pas bun. În mod alternativ, băncile online știu foarte bine să confirme identitățile online, verificând pașapoartele și alte documente de identitate și comparând fotografii. Dacă este suficient de bun pentru instituțiile financiare, ar trebui să fie suficient de bun pentru democrație. În ceea ce privește riscul de piratare a alegerilor, soluția se poate regăsi în tehnologia blockchain. Acest tip de sistem descentralizat poate verifica în condiții de siguranță toate tranzacțiile de pe piețele de criptomonede și se aplică alegerilor, ceea ce ar putea însemna să se verifice dacă fiecare vot provine de la un cetățean cu drept de vot. La fel ca platformele de schimb pentru criptomonede, guvernele europene ar putea verifica ID-urile, ar putea atribui votantului adrese private bazate pe tehnologia blockchain și ar putea oferi o platformă pentru exprimarea voturilor, care ar putea fi considerate tranzacții în cadrul tehnologiei blockchain descentralizate. Nu sunt expert în tehnologia blockchain, dar voi dori ca experții să poată rezolva această problemă. UE ar trebui să reunească experți în tehnologia blockchain și să exploreze un sistem de vot digital securizat și descentralizat.","sk":"Je to rok 2021 a vo väčšine krajín EÚ ešte stále nie je možné digitálne hlasovanie. Výsledkom je, že keď sme boli postihnutí pandémiou, voľby sa oneskorili alebo sa zmenili výsledky, pretože mnohí ľudia nechceli voliť osobne a nemohli hlasovať digitálne. Domnievam sa, že hlavnými prekážkami digitálneho hlasovania sú overovanie totožnosti online a riziko hackerstva. Niektoré krajiny už používajú bezpečné systémy digitálnej identifikácie v zdravotníctve, bankovníctve a daniach, takže zavedenie do každej krajiny v EÚ by bolo dobrým prvým krokom. Alternatívne sa online banky veľmi dobre potvrdzovali totožnosťou online, kontrolovali pasy a iné preukazy totožnosti a porovnávali fotografie. Ak je to pre finančné inštitúcie dostatočne dobré, malo by to byť dostatočne dobré pre demokraciu. Pokiaľ ide o riziko hackerstva volieb, riešenie môže spočívať v technológii blockchainu. Tento typ decentralizovaného systému dokáže bezpečne overiť všetky transakcie na kryptoaktívnych trhoch, čo by mohlo znamenať, že každý hlas pochádza od občana s hlasovacím právom. Rovnako ako platformy na výmenu kryptomeny by európske vlády mohli overovať ID, prideľovať voličom súkromné adresy blockchainu a poskytovať platformu na odovzdávanie hlasov, ktoré by sa mohli považovať za transakcie s decentralizovanou technológiou blockchainu. Nie som odborník na technológiu blockchainu, ale dúfam, že odborníci dokážu tento problém vyriešiť. EÚ by mala zhromaždiť odborníkov na technológiu blockchainu a preskúmať decentralizovaný bezpečný digitálny hlasovací systém.","sl":"To je leto 2021, digitalno glasovanje pa v večini držav EU še vedno ni mogoče. Posledično so bile volitve, ko smo bili prizadeti zaradi pandemije, odložene ali pa so se rezultati spremenili, ker veliko ljudi ni želelo glasovati osebno in niso mogli glasovati digitalno. Menim, da sta glavni oviri za digitalno glasovanje preverjanje identitete na spletu in tveganje vdorov v računalniške sisteme. Nekatere države že uporabljajo varne sisteme digitalne identifikacije za zdravstveno varstvo, bančništvo in davke, zato bi bila uvedba v vseh državah EU dober prvi korak. Poleg tega so spletne banke zelo dobro potrdile identiteto na spletu, preverjale potne liste in druge osebne izkaznice ter primerjale fotografije. Če je dovolj dobra za finančne institucije, bi morala biti dovolj dobra za demokracijo. Kar zadeva tveganje vdorov v volitve, je rešitev morda v tehnologiji blokovne verige. Ta vrsta decentraliziranega sistema lahko varno preveri vse transakcije na kriptovalutnih trgih in se uporablja za volitve, kar bi lahko pomenilo preverjanje, ali vsak glas odda državljan z glasovalno pravico. Tako kot platforme za izmenjavo kriptovalut bi lahko evropske vlade preverile identifikacijske številke, volivcu dodelile zasebne naslove blokovne verige in zagotovile platformo za oddajo glasov, kar bi se lahko štelo za transakcije v decentralizirani blokovni verigi. Nisem strokovnjak za blokovne verige, vendar bom vesela, da lahko strokovnjaki to težavo rešijo. EU bi morala zbrati strokovnjake za blokovne verige in preučiti decentraliziran varen digitalni sistem glasovanja.","sv":"Det är 2021 år och det går fortfarande inte att rösta digitalt i de flesta EU-länder. När vi drabbades av en pandemi försenades valen eller resultatet ändrades därför att många människor inte ville rösta personligen och inte kunde rösta digitalt. Jag anser att de största hindren för digital röstning är att kontrollera identiteten på nätet och risken för hackning. Vissa länder använder redan säkra digitala identifieringssystem för hälso- och sjukvård, bankväsende och skatter, så det skulle vara ett bra första steg att införa detta i alla EU-länder. Alternativt har internetbanker lärt sig mycket bra när det gäller att bekräfta identiteter på nätet, genom att kontrollera pass och andra id-kort och jämföra fotografier. Om det är tillräckligt bra för finansinstituten bör det vara tillräckligt bra för demokratin. När det gäller risken för hackning av valen kan lösningen vara blockkedjeteknik. Denna typ av decentraliserat system kan på ett säkert sätt kontrollera alla transaktioner på kryptovalutamarknaderna och tillämpas på val, vilket skulle kunna innebära att man kontrollerar att varje röst kommer från en medborgare med rösträtt. Precis som valutaväxlingsplattformar för kryptovalutor skulle europeiska regeringar kunna kontrollera id-kort, tilldela väljaren privata blockkedjeadresser och tillhandahålla en plattform för avgivna röster, som skulle kunna betraktas som transaktioner i den decentraliserade blockkedjan. Jag är ingen blockkedjeexpert, men jag är vagare som experter kan lösa detta problem. EU bör samla experter på blockkedjor och utforska ett decentraliserat, säkert digitalt omröstningssystem."}},"title":{"en":"Digital voting system (using blockchain technology?) ","machine_translations":{"bg":"Цифрова система за гласуване (като се използва технологията на блоковата верига?)","cs":"Digitální hlasovací systém (za použití technologie blockchain?)","da":"Det digitale afstemningssystem (ved hjælp af blockchainteknologi?)","de":"Digitales Abstimmungssystem (mit Blockchain-Technologie?)","el":"Ψηφιακό σύστημα ψηφοφορίας (με τη χρήση τεχνολογίας blockchain;)","es":"Sistema de votación digital (¿utilizando tecnología de cadena de bloques?)","et":"Digitaalne hääletussüsteem (kasutades plokiahela tehnoloogiat?)","fi":"Digitaalinen äänestysjärjestelmä (käyttäen lohkoketjuteknologiaa?)","fr":"Système de vote numérique (utilisant la technologie de la chaîne de blocs?)","ga":"Córas vótála digiteach (ag baint úsáide as teicneolaíocht bhlocshlabhra?)","hr":"Digitalni sustav glasovanja (upotrebom tehnologije lanca blokova?)","hu":"Digitális szavazási rendszer (blokklánc-technológia alkalmazásával?)","it":"Sistema di voto digitale (utilizzando la tecnologia blockchain?)","lt":"Skaitmeninė balsavimo sistema (naudojant blokų grandinės technologiją?)","lv":"Digitālā balsošanas sistēma (izmantojot blokķēdes tehnoloģiju?)","mt":"Sistema ta’ votazzjoni diġitali (bl-użu tat-teknoloġija tal-blockchain?)","nl":"Digitaal stemsysteem (met blockchaintechnologie?)","pl":"Cyfrowy system głosowania (z wykorzystaniem technologii blockchain?)","pt":"Sistema de votação digital (utilizando tecnologia de cadeia de blocos?)","ro":"Sistemul digital de votare (utilizând tehnologia blockchain?)","sk":"Digitálny hlasovací systém (s využitím technológie blockchainu?)","sl":"Digitalni sistem glasovanja (z uporabo tehnologije blokovne verige?)","sv":"Digitalt röstningssystem (med hjälp av blockkedjeteknik?)"}}}
This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data.
Share:
Share link:
Please paste this code in your page:
<script src="https://futureu.europa.eu/processes/Digital/f/15/proposals/482/embed.js"></script>
<noscript><iframe src="https://futureu.europa.eu/processes/Digital/f/15/proposals/482/embed.html" frameborder="0" scrolling="vertical"></iframe></noscript>
Report inappropriate content
Is this content inappropriate?
- Call us 00 800 6 7 8 9 10 11
- Use other telephone options
- Write to us via our contact form
- Meet us at a local EU office
- European Parliament
- European Council
- Council of the European Union
- European Commission
- Court of Justice of the European Union (CJEU)
- European Central Bank (ECB)
- European Court of Auditors (ECA)
- European External Action Service (EEAS)
- European Economic and Social Committee (EESC)
- European Committee of the Regions (CoR)
- European Investment Bank (EIB)
- European Ombudsman
- European Data Protection Supervisor (EDPS)
- European Data Protection Board
- European Personnel Selection Office
- Publications Office of the European Union
- Agencies
Comment details
You are seeing a single comment
View all comments
Conversation
The 2-factor Authentication depends on having a smartphone. I think there should be low accessibility threshold. Has to say that, even if for example a solar mass ejection fucks up our electricity grid, we should be still able to practice our right to vote. The classic election is a social event and can be practiced at any group scale. To make it dependend on thin layers of technological men-in-the-middle makes the elections vulnerable IMHO.
But I also think, as mentioned above, especially in pre-election times it could be very helpful if authoring citizens could sign their posts/polls/ads/news/art/ with a digital signature to make the proof-of-identity visible for everyone in the social network. This can help prevent fakenews and hatespeech. I tried to explain my idea here: Digital Identity Authentication on Social Media above 100,000 members
Please leave your thought at the comment section if you have time.
Can I ask you why does a 2-factor authentication need a smartphone? can't you receive an SMS? I mean, that's what actually happens where I live.
And even if I am wrong, it seems that by the year 2017 there were 465 million unique mobile subscribers in Europe, equivalent to 85% of the population. The average of smartphone penetration in European countries is consistently above 70%. So even before a hypothetical European-funded program to achieve the 90% of smartphone ownership, the accessibility of that 70-80% would even be much more effective than voting polls, taking into account people living in remote rural areas without means of transportation, sick people, or people with dissabilities.
In other words, I would go as far as to say that transitioning into a telematic system would even make participation percentages rise.
Loading comments ...